1.Máj 2013

Publikováno | Autor:

a přespříští první máj už zase bude stát na Letné na tribuně.
Nebo ne?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

782 komentářů u „1.Máj 2013“

  1. 48- přesně tak. No a nyní se využívat bude:)

    Poslední šance na to, aby se tak nestalo je právě v reakci na současný boj o velvyslance- to je pokusný balonek.

  2. Ne Andy, nikdo se ze Zemana nepomine blahem – alespoň tady ne.
    Ale když už se nemůžeme tetelit blahem, tak máme aspoň zlomyslnou srandu z toho, jak se všichni ti, co nemohli Klausovi přijít na jméno, teď vztekají nad tím, že Zeman jen přesně dodržuje napsané zákony. 😀

  3. 49- já se na žádnou sto let starou praxi neodvolávám, jen se snažím říci, že nám všechny ještě bude zatraceně mrzet, že je Zeman prezident.
    Pro debily připomínám, že jsme nechtěla a nevolila za prézu Schwarzenberga.

  4. 43 – No, stále se nedokážu zbavit dojmu, že celá ta amnestie byla jaksi omylem. Příčina tkví již v axiomu zkurvenosti: Z něj totiž okamžitě plyne, že co jest zkurveno, nemá smyslu pokoušet se částečně napravit.

    Rovněž opravdu nevím, nakolik by mohla amnestie připravená zrovna Ministerstvem spravedlnosti posloužit k profackování justice, i když toto s ní jistě není totožné. V tom ohledu mi amnestie připadá – jak jednu dobu bývalo módním žurnalistickým slovem, kdykoliv se pokoušeli hájit neobhajitelné či naopak prosazovat nezdůvodnitelné – ňáká taková nevyvážená… Jó, to dybych ji formuloval já, dal bych si záležet, aby v ní bylo odsouzeným, soudům a soudcům věnováno prostoru zhruba stejně. Tak kupříkladu, čistě namátkou, bral bych v úvahu, o kolik déle byl soudce členem KSČ, LM, resp. agentem či důstojníkem StB, VKR než odsouzený, za každou logickou chybu v rozsudku (byť neovlivňující výrok o vině ani o trestu) bych odečítal přinejmenším pár týdnů…

    Co se pak části aboliční týče, našel bych si nějaké pseudonáhodné, předem neznámé, leč lidmi neovlivnitelné kritérium, dle něhož bych vybral (de facto vylosoval) jen nějakou část trestně stíhaných. Tím by se zamezilo tomu, aby justice pokrytecky lkala, že díky své mravenčí, tradičně bezchybné práci už všechny ty lumpy měla skoro zalígrované, hned příští pondělí by byla nařídila hlavní líčení a napařila jim přísný, ovšem však spravedlivý trest, a teď že jí toto mnohaleté úsilí Klaus komplotem se svými spolupachateli v posledním okamžiku zmařil, zabrániv tak, aby na kmotry a tuneláře dopadl liduhněv – a naopak by jí bylo elegantně umožněno, aby na té zbývající části stíhaných předvedla, čeho dosáhne v příštích (např.) osmi letech.

  5. Andy, vy předpokládáte, že sem chodí nějací debilové?

  6. 52- to nechápu. Tedy, princip chápu, ale sebevražednou ochotu jen kvůli tomu, abych se někomu pomstila, to tedy už je i na mne moc.

  7. Nojo, já Ti rozumím!
    To je úplně stejné, jako když se rozvodnila Vltava tak, že v Budějcích bylo na náměstí metr vody a budějčáky mrzelo, že jim Vltava teče přes město…
    (když si ho na ní postavili) 🙁

  8. 55- ano, ti, kteří na jakoukoli kritiku Zemana vystartují, že dotyčný kritizující je fanda Schwarzenberga a provází to šílenými vzdechy. Jak jinak je nazvat?

  9. 53: … asi máte pravdu, leč pozdě bycha honiti. Proč tam nešla Němcová, proč ne Tošenovský, proč jí bylo doporučeno, aby se stáhla? ODS je nyní černá skříňka, jejíž činy se příčí zdravému rozumu a realitě. Kdo v té skříňce je? Kdo rozhoduje?

  10. Andy – 53 – No, vyjdeme-li z předpokladu, že při doslovném naplňování a využívání Ústavy máme skutečně víceméně presidentský systém, tak by nás nejspíš mrzelo, kdyby byl zvolen úplně JAKÝKOLI z těch kandidátů, kteří byli k disposici.
    Tedy alespoň já osobně nemám dojem, že by mně kupříkladu Bobošíková, Okamura, Dienstbier nebo Fischer na tom postu vyhovoval nějak lépe nebo že by napáchal méně eventuálně méně škody.

  11. (15) Naposledy jsem byl v průvodu v roce 1968(tehdy to bylo trochu něco jiného, ač ne z dnešního hlediska).
    Doma mne nenavštívil během dalších let nikdo, ani jako studenta, ani jako zaměstnance. Ve škole a v práci snahy byly, to ano.
    (16) S vlajkami ČR ještě týden počkám.
    (20) Něco zajímavého se tam objevuje dost často. Svátek je, je-li to ad a. zajímavé, ad b. dá se s tím souhlasit.

  12. Andy, nerad se vměšuji do debaty, ale 52 dle mého soudu vyjadřuje podivení nad jistou nekonsistentností části publika, která vyčítala Klausovi volné nakládání s Ústavou, aby nyní vyčítala Zemanovi její přesné dodržování. O pomstě jsem tam nic nevyčetl, ale třeba nejsem dostatečně zběhlý ve čtení mezi řádky, případně v chápání textu.

  13. Andy, já mám dojem, že tady se nikdo nikomu mstít nechce a i kdyby chtěl, tak nemůže…

    Já mám fakt srandu z toho, jak někteří nejmenovaní, jako třeba senátorka Wagnerová, pěnila, že Klaus ústavu nedodržuje( a je třeba ho žalovat za velezradu) a teď pění, že ji Zeman chce dodržovat doslovně a vymýšlí(paní senátorka) teorie a konstrukty o „duchu ústavy“ a jak ústavní právo vzniká ústavními zvyklostmi a přímo bych se nebál říci „institutem vydržení“. Jen přitom zapomněla na Havlovu a Klausovu praxi…
    A ten strach z polopresidentského systému … 😀 – vždyť to mají poslanci a senátoři v rukou, ne?
    Stačí ústavní většina a klidně mu to mohou zatrhnout. :-D:-D

  14. (53) Mne to mrzí už teď, ale ten zbytek nějak nechápu. Třetí k mání nebyl (nebyla). A (60) to zcela přesně doplňuje.
    (59) Nikdo z ODS neměl naději. Jak a proč to někteří pochopili, to už je jedno.

  15. Andy, tak teda fakt nevím, kdo startuje na první šlápnutí… 😀

    Mám silný dojem, že se vyjadřujete k něčemu, co tu vůbec nezaznělo a je dílem Vaší bujné fantazie.

    Možná byste si měla přečíst, v jaké souvislosti jsem o tej stoletej praxi psala.

    Jinak se dobrovolně hlásím do řad debilů, protože tak zásadní informaci, koho jste volila, opravdu v hlavě nenosím. Ba co hůř, ani mně to nezajímá. Kaju se, sypu si popel na hlavu, vystupuju na pranýř a co ještě?? Mám se polít dehtem a vyválet v peří?
    😀 😀

  16. Sáákra, Bayern si právě vytírá pozadí s Barcelonou 🙂

  17. 53 jupíííí, nejsem debil….. Andy volila Zemana a teď ji to mrzí:-)

  18. No to s nima bude k nevydržení… čistě německé finále… 🙁
    Ale znáš to z historie hokeje, ne?
    Kdyby je Španělé vyklepli, kdo by Španělsko financoval? 😉 😀 😀

  19. 60 – nikdo z těch jmenovaných nýmandů by si to netroufl, nemaje podpory.
    65 – hlásit se nemusíte, stačí chápat napsaný text.
    67- jste si tím jist(a)?

  20. Andy – 69 – tomu moc nerozumím, přiznám se. Ti vyjmenovaní byli kandidáti a neměli podporu. Kdyby jí měli, vyhrál by někdo z nich volbu a seděl by tam místo Zemana. Až potud je to celkem logické.

    Co ovšem nechápu je to, z čeho lze soudit, že kterýkoli z vyjmenovaných (a do seznamu lze nastrkat úplně všechny další i ty nejmenované) by si to netroufl, kdyby se volbou prokázalo, že tu podporu má.
    Jak jsem tak četl jejich předvolební projevy a názory, nemohu se zbavit dojmu, že kdyby byl zvolen kupříkladu Tomio Okamura nebo Táňa Fischerová, byl by nástup na Hrad provázen řádově větším „fičákem“ než nástup celkem krotkého Zemana.

  21. Andy – já se hrozně nerad opakuju, ale v tomto případě učiním vyjímku a napíšu (volně, nikoli doslova) to, co jsem psal na Neviditelného Psa někdy před cca. pěti nebo šesti lety, když tam Neff a další diskutující básnili o tom, že president by měl být volen přímo. Napsal jsem tak zhruba toto:

    Osobně si nemyslím, že přímá volba presidenta je dobrý nápad. Mandát přímo voleného presidenta by byl silnější než mandát poslanců, senátorů a vlády dohromady, protože by se opíral o hlasy výrazně většího množství voličů než shromáždí jakákoli partaj.
    V kombinaci s tím, jak je postavena Ústava ČR si koledujeme o diktátora, protože president má pravomoci, které si dneska nikdo ani neuvědomuje.

    No a jak vidno, tak lid to chtěl a lid to má. Koneckonců, v běžných diskusích na aktualne.cz, na novinky.cz a vůbec všude kam chodí „všeholid“ je Zeman celkem veleben, jak s tou vládou zatočil a zatočí. Tak proč se rozčilovat ?

  24. Matzurko,
    teorém: „Politik lže, jenom když pohybuje rty.“
    Vzhledem k tomu, že ministr Blažek řekl: „(Hasenkopf) Lže, jako když tiskne.“ lze celkem se stoprocentní jistotou konstatovat, že kocour mluví pravdu.
    Kdyby ještě Blažek řekl něco ve smyslu: „Tenaten amnestii nikdy nepsal, nepíše a psát nebude.“ byl by autor zcela jasný.

  25. Ještě bych doplnil… Čí bony? Prvotný zámysl byl nejspíš odrovnat Klause, aby se nesral do politiky. Aby třeba místo objímání stromů nechtěl ten starej ješita založit nějakou pravicovou stranu Klausovci, nepořídil si autobus Klamák a třeba nevyhrál volby a nenaboural tak převzetí moci komunistama v příštích volbách.

  26. Dobré ránko!

    Myslím, že jde hlavně o tu nevyvedou velezrádu. To, že se jim ti nepovidlo neodpustěj Klausovi do smrti smrťoucí.
    A korunu tomu nasadil Mynář se svým dedektývním pátráním.
    Snad aby už toho nechali, než spadnou Račana… 🙂

  27. (42) Maydo, diplomatické zvyklosti , z kterých se i dnes vychází, byly přijaty na vídeňském kongresu v r..1815; podle nich velvyslanec zastupuje zemi-hlavu státu ( což tedy určitě ministr zahraničí není) 😕
    (Viz též Vídeňská úmluva o diplomatických stycích z r.1961) . Ostatně myslím, že jsem zde v minulé hospodě „šoupla“ odkaz ohledně vysvětlení nějakého diplomata z MZ, který vysvětluje situaci s tím, že ministr tahá za kratší konec 😕

  28. 71- obávám se, že by Zeman vyhrál, i kdyby byly volby nepřímé. Vlastně jsem o tom přesvědčena.
    73- tak už si tam konečně zaběhněte.

  29. Ale houby! V nepřímé volbě by vyhrál Fischer, všechno pro to bylo nachystané, loutkovodiči připraveni.
    Zeman se co Spejbl nehodí, rád šmodrchá provázky… 🙂

  30. Je to taková Sofiina volba. Několik zdejšich příznivců kocoura fandí i Blažkovi. Co teď ?

  31. >> westík
    A doufám, že si nemyslíte, že někdo z těch přežvykovačů oné záležitosti s velvyslanci – ať novinář či „politik“ – o těch diplomatických zásadách něco ví?

  32. Mimochodem, je krásné, když si to ministr spravedlnosti a poradce (ex)prezidenta rozdávají prakticky v přímém přenosu o to, kdo je větší lhář.
    Je dost možné, že Mlynář není až tak velkým blbcem, jak to vypadalo ?

  33. NoName, co by? Kocour napsal, že důkazy, které má, by obstály i u soudu. Lze důvodně předpokládat, že ví co říká.

  34. 83-a ministr Blažek veřejně lže, přestože je úplně bez šance.
    To by pak snad ale ani neměl být ministrem a premiér by ho měl okamžitě odvolat, ne ?

  35. Westíku,

    nicméně to nic nemění na tom, že věta „“Navíc v českém politickém systému již déle než sto let platí praxe, že právo jmenovat a vysílat diplomaty je výhradně v rukou prezidenta” je blábol.

    v českém politickém systému nemůže žádná praxe platit sto let, protože český politický systém existuje dvacet let, předtím tu žádná česká republika nebyla.

    Kdyby napsal, že to je diplomatická zvyklost či konsensus, který se v Evropě praktikuje více než sto let, tak by to bylo OK.

    Andy, myslím, že to nejsem já, kdo měl včera potíže s chápáním psaného textu.

    Ostatně Vaše úpornost, s jakou trváte na tom, že tu všichni jásáme nad Zemanem a obdivujeme ho, ačkoliv je Vám to pravidelně vymlouváno, o něčem taky svědčí.

  36. (75) Čí záměr? Vzhledem k tomu, že Klaus měl hlavní (a konečné) slovo, musel ten „někdo“ být lstivý jak Afghánec.
    (78) No, nevím. Bylo by to určitě jiné a i Zeman tvrdil, že jde jen do přímé volby.
    (80) Nic. Obé je dále možné.

  37. (85) Nevšiml jsem si, že by Andy užila slova „všichni jásáme“.
    Napsala, že „nás bude všechny mrzet“, s čímž lze souhlasit.

  38. (81) dvd : mám obavy, že o těch „diplomatických zvyklostech“ neví ani knížepán 🙁 O novinářích nemám žádné iluze 🙁

    Obecně k diskuzi: starosti o tom, co by bylo, kdyby …., bych si přála mít 🙁 Myslím, že se těm úvahám říká „koukání schcíplé kobyle do pr….“ -se stejným výsledkem 😕
    Pokud se týká přímé volby (a případně referenda):„A těm, kdož říkají, že hlas lidu jest hlasem Božím, nemá se věřiti, neboť rozmařilost davu jest vždy velmi blízka šílenství.“ (Alkuin z Yorku) 🙁
    ad kocour: sice chápu, že cítí potřebu se veřejně očistit,ale dělá to IMHO způsobem, kterým poškozuje především sám sebe 🙁

  39. Karle, já to myslela tak obecně, ne konkrétně.

    z toho peskování ve smyslu „vy jste si zvolili…“ se tává u některých jedinců pomalu tik.

    Jedna moje teta měla přítele a ten nesnášel komunisty. to by nebyl tak neobvyklý jev, ale on to ventiloval v každém rozhovoru, byl to u něj jistý druh posedlosti.

    Po čase jsme se shodli s bráchou, že máme neodolatelné nutkání ty komunisty hájit, jakmile tetinčin přítel otevře pusu. 😀

    Mrzet…no, a vidíš na tej politickej scéně někoho, kdo by na Hradě nemrzel? Tedy, pokud se to dotýká mého života natolik, že by mně to mrzet mohlo.

    já mám věty typu “ počkejte, ještě vás to bude mrzet “ spojené spíš s učitelským vyskakováním na bnezbedné žactvo. Něco jako že když budu zlobit, budu po škole nebo dostanu dvojku z mravů…
    A na obojí jsem už poněkud přestárlá. 🙂

  40. AK,
    ta hádanice začala (46), kde, cituji „Až bude Zeman dodržovat Ústavu doslova, tak se z toho všichni pominete blahem.“, napsala Andy v reakci na Šumavákovu (44).
    Slušně jsem se zeptala, koho tím „tím všichni“ myslela, leč nestála jsem za odpověď. Pravda, pominuvších se blahem z pana Zemana je tu i tak pramálo (a je celkem jedno, co dodržuje nebo ne), leč nelze debatovat s někým, kdo neodpovídá.

  41. Ajrovko, on problém bývá zhusta v tom, že dotyčný si myslí zhruba to samé co my, ale má jakési nutkání ty debily k tomu dokopat … 🙂

  43. NoName, mám to vzít doslova, nebo se obáváte být zahrnut? To bych si nikdy nedovolila… 😀 😀 😀

  44. Neustále mluvíte za nějakou „skupinu“, tak by bylo dobré vědět, kdo je to … Ti stejně myslící a chápající.

  45. NoName, proč s tím máte osobní problém?
    Je nás tu řada, co je Zeman na hradě vůbec netěší a jsou jen toho názoru, že ti ostatní jsou ještě horší.
    A ani mne nenapadne je po jednom vyjmenovávat! 😀

  46. Ja s tím nemám problém, jenom se ptám, kdo je ta skupinka, kterou neustále argumentujete těm, co vybočují z řady.

  47. NoName, znamená to, že nechápete obsah jednotlivých příspěvků a nevíte, kdo si co myslí?
    Což kdybyste už toho nechal? 🙂

  48. Já se v tomto ohledu hlásím.

    Ano, smýšlím v tomto ohledu stejně jako rpuť, nejsem ráda, že je Zeman na Hradě, nemám ráda Zemana, ale pochybuju, že jiní kandidáti by byli lepší.

    A že rpuť hovoří za skupinu?

    No, když se tu skupinově proprdává, že „jste si zvolili zemana“ a že „se z něj pominete všichni blahem“, a dokonce se tu nějaká skupina označuje jako „debilové“ tak to nevadí. Tak proč by mělo vadit, když se někdo „skupinově “ ohradí?

  49. dneska si tu připadám jako v Knoflíkové válce 🙂

  50. Jako žebych se přidal k „My“ a každý můj první příspěvek by byl o tom, že je fajn, jak to Zeman Schwarzenbergovi nandal a každý druhý o tom, že Zemana nemám vůec, ale vůbec rád ? 😉

Komentáře nejsou povoleny.