Zuzana Chlumská
Tak máme 25.! Února!
Před 66 lety si komunisti „vypučili“ republiku a zametli s ní a jejím obyvatelstvem takovým způsobem, že lidé nestačili zírat. Stálo to majetky a stálo to životy utracené jen prtoto, že si bolševik dokazoval svou moc. Takže ničil především ty, kterých se bál. Ty, kteří něco znali a uměli a hlavně měli rovnou páteř a nechtěli se sklonit.
Ale ať na netu koukám kam koukám, jedině v Parlamentních listech si vzpomněli. Jinak se naše levicová media raději vyhla. Ono by se muselo říkat, že komunisti jsou lumpové a ona by se ta parlamentní strana třeba zlobila.
Jenže národ, který zapomene na svou historii, riskuje, že si ji bude muset prožít znovu. A tak přijdou noví Gottwaldové. Třeba se tentokrát bude jmenovat Semelová.
(498) Určitě nějaké spiknutí proti táboru míru a socialismu …. vrazi z vólstrýtu zase řádí!
Já vám teda nechci kalit vodu a rušit kruhy, ale o tom , že dnes budeme mít moc učitelů, kterých je třeba se zbavit bez odstupného, rozhodla nějaká Buzková (ministryní od 15. 7. 2002 – 4. 9. 2006) za vlády socanů. Neb ten zákon je deset let starý.
Halladine nežvaňte nesmysly s prominutím.
Podepsalo Rusko v roce 1994 dohodu o tom, že bude garantovat územní celistvost Ukrajiny (spolu s USA a UK) výměnou za to, že se Ukrajina vzdá jaderného arsenálu ? Podepsalo.
Vzdala se Ukrajina jaderného arsenálu ? Vzdala.
Obsahovala ta smlouva nějaké vyjímky týkající se Krymu ? Neobsahovala.
Garantuje Rusko územní celistvost Ukrajiny ? Negarantuje, naopak jí momentálně samo narušuje.
Lze tedy Rusku věřit ? Nelze.
Tak opravdu nechápu co na tom řešíte.
NATO by udělalo nejlépe, kdyby urychleně přesunulo jaderné rakety krátkého a středního doletu co nejblíž k Rusku. Do Turecka, do ČR, do pobaltských států a ideálně i do západní části Ukrajiny. To by snad mohlo vzteklého ruského psa udržet na řetězu. A pokud ne, tak dát alespoň možnost citelné devastace toho jejich území, až dojde na lámání chleba.
Zákon obohacen o příslušné vyhlášky se netýká jen učitelů bez vysokoškolského vzdělání, ale i těch, kteří „peďák“ mají. Vyhození jim nehrozí, ale pokud si nerozšíří nebo nedoplní vzdělání, budou odloženi do nejnižší platové třídy. např. Olinu čeká 5 takových ročních kursů při plném zaměstnání. nepamatuji si všechny, ale je v tom třeba kompletní zvládnutí MS Office včetně Excelu, s nímž nepracovala a k ničemu ho nepotřebuje. Ty další předměty jsou podobně nesmyslně nastavené. To, že učí 32 let se nějak nepočítá. Až to třeba nějak zvládne, pokud se k tomu odhodlá, tak bude mít rok do důchodu. Já se ještě vyptám na podrobnost.
ááá… než já se dočtu, tak Kořenský předbíhá! 😉 😀
(475) To od něj bylo galantní, nenechat Rusáky namáhat se vlastní výrobou záminky.
Výsledek je pochopitelně stejný.
Modrý Ptáku. Já prostě hledám v lidech to nejlepší …. tedy i v ministrech, vždyť to jsou taky lidi no ne? Sice je pravda, že někde je v nich k nalezení pouze „podprůměrný oběd z kantýny“ ale jak říkají Dajakové, lovci lebek …. buď vítán, vejdi a neuškoď ……
Pavle, ono se dost podstatně podceňuje ta doba, od jaderného výbuchu, po osídlení. Já si myslím, že to by to mohl být fofr a žádné velké zpoždění by nenastalo. Ale znáš to, je to zcela neprůchodné, jaderná energie fujkyfujky a taky, jak vidíš, jsou furt lidé „objektivní“ a čekají, až se kozákovo kůň napije z Vltavy……zcela nepochybně jsou na straně dobra, pravdy, lásky, spravedlnosti, prosperity a civlizace…prostě samej slušnej člověk, ne jako my, váleční štváči v žoldu CIA 😀
jirko – mně se nejvíc líbí, jak moje slova o Rusácích nechtě potvrzují i lidé jako Halladin, který zde v diskusi pravil, že „Putin nemůže jednat jinak, protože by ho doma sežrali“ 🙂
Prostě Rusáci jsou zvěř a není to jenom o jejich carech a gubernátorech, je to v nich ve všech (nečetným vyjímkám se tímto omlouvám, ale ty v Rusku už asi ani nežijí, to spíš v těch Varech či v Londýně).
Navrhuji přestat brát od Rusů ropu a plyn. Nebudou mít peníze a umřou hlady.
Pk
ono je to jinak
Žádná Ruská vláda nemůže připustit, aby Ukrajina byla v NATo a byly tam americkě rakety . a je to stejné kdekoliv.
Vpomeňte , co delal Kennedy, když Rusově umîstoli pár raket na Kubě
Veškeré snahy Zàpadu na Ukrajině vedou k cîli získat strategickou převahu katastrofálních rozměrů nad Ruskem.
Vůbec to nemą nic společného s nêjakou ruskou povahou, ať už je jakákoliv ,
Jde o strategické záležitosti
:je v tom třeba kompletní zvládnutí MS Office včetně Excelu, s nímž nepracovala a k ničemu ho nepotřebuje.“
Ale bude, ale bude, Dušane. Počkejte, až vyjdou nařízení, co všechno se musí vykazovat v excelu. 🙂
Omluva, to mi nedocvaklo, že ten zákon tady už je a že těch deset let už téměř uplynulo.
Ale to v podstatě nic nemění na prioritní motivaci ministra se předvést a že o to, kdo a jak bude vaše děti nebo vnoučata učit, vůbec nejde.
Opravila bych to jen potud, že nyní přichází On, celý v bílém ten zákon konečně důsledně uplatnit, když na to předchůdci to… , no však víte 🙂
Rputi, reaguji pouze na to, co jsi napsala dnes, včetně toho, co jsi naznačila o tehdejší diskusi. O tom, že bych někde psal, že vím, co jsi tehdy psala, nemůže být ani řeč a mohla jsi si to odpustit. Pro vyloučení všech pochybností se omlouvám a už se stejné pitomosti nedopustím.
Jirko ppa etc., že by někdo z nich dokázal přemýšlet v horizontu deseti let dopředu, tomu prostě nevěřím. Ale, jak jsem výše pravil, na chvilku jsi mě zviklal 🙂
Pavle, i ten fyzik N. Boooor, nositel nobelovky za fyziku dal do aukce tu svou „placku“ a vitezek poslal Finum, kdy valcili s rusakama…. Jiste to byl taky peknej sicak 😀
Obchod neni politika. A v rusku klidne muze bejt hladomor i pres ten prodej ropy
A co teda dáme do dražby a pošleme UK ?
Njuknul bych je, ale nemám čím. Obama má, ale místo toho běhá s Bidenem. Aspoň že Merkel je znepokojena.
No, hezky to popisuje Randák.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=802520
Modroptáku, naznačila jsem jen velmi volně.
1) To co píšeš o ekonomii, nikdo nezpochybňuje.
2) Ta debata se týkala hlavně základního školství.
Punktum!
maYdo – 511 – Tak já se z principu nechci zastávat vůbec žádného ministra ze žádné vlády.
Ale zrovna v tomto konkrétním bodu mi přijde, že je v tom dost nevinně. Usedl do ouřadu a zjistil, že zákon ukládá, že od 1.1.2015 bez lejstra nelze.
Pak se podíval do ministerských databází a zjistil, kolik učitelů to lejstro ještě nemá. No a z toho mu vyšel zcela reálný problém, že nebude mít dost lidí k zajištění výuky.
Podle mně z toho není jiné cesty, než ten nablblý zákon zase zrušit. K velkému vzteku těch, kteří si papír na nemalé peníze pořídili. Ono si totiž to doplnění vzdělání musí každý platit z vlastní kapsy a dělá se to při práci. Mojí drahou do toho tlačí taky, ačkoli se ten požadavek na učitelky ve školce nevztahuje a ona už jeden VŠ titul má. Ale jen z botaniky na PřFUK a nikoli z peďáku.
„za nemalé“ nikoli „na nemalé“ jsem chtěl napsat.
515-Ale kdo jsou vlastně ti opravdoví Rusové? Když se podíváme do historie, tak ti původní Rusové jsou vlastně Ukrajinci. I ruská kultura a tradice vznikly na Kyjevské Rusi. No a ti ostatní Rusové, kteří žijí v Moskvě, tak to jsou v podstatě Hunové…
Tak to je převratná myšlenka i na policajta. A neměl by se ten historický státní útvar přejmenovat na Kyjevskou Ukrajinu ? A kdo pak žije v Maďarsku, když Hunové žijí v Moskvě ?
Je to složité.
PAvle, nechť tedy ten zákon zruší, od toho je ministr 🙂
Jinak tedy ten zákon v existující podobě považuji za úplně špatný. Chápu, že kantor by měl mít odborné předpoklady pro výuku, ale nerozumím tomu, proč by najednou nemohl učit třeba absolvent VŠCHT chemii na základní či střední škole, zejména když ji doteď třeba už učil 20 let k plné spokojenosti dětí, rodičů i ředitele školy.
Mimochodem, ten zákon se týká všech učitelů, tedy i těch na soukromých školách. Není omezen jen na školy státní, ale na všechny akreditované školy bez rozdílu.
maYdo – nevím, jestli sis toho všimla, ale ministr zákony nevydává ani neruší. Ministr (čehokoli) je moc výkonná, nikoli zákonodárná. Zákonodárná moc je Parlament a Senát.
Takže jediné co ministr může udělat je to, že iniciuje vládní návrh zákona či novely zákona a ten zkusí protáhnout PSP. Což se ale při zachování všech souvisejících protokolárních opiček nejspíš nestihne do 1.1.2015.
Dokonce si nejsem ani jist, jestli vláda může do PSP podávat návrhy na zrušení zákonů. Jestli není omezena tím, že může předkládat návrhy pouze na vznik zákonů či novely existujících.
Samozřejmě, pokud je ten ministr též poslancem, mohl by předložit návrh na zrušení toho zákona v Parlamentu. Ale nikoli jako ministr, ale jako poslanec.
ha, pivni strategove se houfujou. . .
Vpripade zajmu prispet k presdrzkovani Rusaku nejen hubou ale i snad osobne, tak motostrelecky prapor majora Tichacka nabira rekruty.
Budete ozdobou toho vaseho eurohnizda.
das ist erde. .
http://www.bbc.com/news/world-europe-26394980
Takovou reportáž bych asi na idnes hledal marně.
Mladíkovi třeba vadí Rusáci a židé …
NoName – tak při každé řekněme „revoluci“ najdeš pár pošuků. Z hlavy mně napadají v ČR třeba Sládkovci v letech 90. nebo některá Slovenská politická uskupení z té doby.
A dodnes máme legálně existující politickou stranu která se jmenuje tuším „Hnutí za samosprávnost Moravy a Slezska“, která se netají tím, že Moravě by bylo nejlépe samostatné. A kdyby někdo přišel s bizarní myšlenkou učinit kupříkladu z Prahy nezávislý městský stát, asi by taky našel pár set lidí, kteří by to považovali za dobrý nápad.
A že mladíkovi vadí Židé ? Ti vadí fůře lidi i u nás, bohužel. Stačí číst diskuse na Netu o všem, co se týká státu Israel. A nebo obecně jakékoli diskuse, vždycky se tam najde někdo, kdo do diskuse zkusí propašovat židovské bankéře a tak podobně.
(510)“ vedou k cîli získat strategickou převahu katastrofálních rozměrů nad Ruskem.“
Ruská paranoia je, zdá se, nakažlivá.
V Ukrajinské armádě je to asi taky dost složité.
http://thekievtimes.ua/politics/331925-getman-sagajdachnyj-vstal-na-storonu-zashhitnikov-ot-fashizma.html
Já se jen podivuju, že se najde dost lidí ochotných glorifikovat výrazně antisemitské a radikálně nacionalistické (nebo možná nacionálně-socialistické) skupiny jen z toho důvodu, že jsou zaměřeny m.j. i proti Rusku. Přijde mi to dost krátkozraké – něco jako fandit Hitlerovi v roce 1941.
Jo NoName
ruských důstojníků jak nasrána
A i ti ostatnî koukaj se závistí na platy jejich ruských kolegů, a rádi by je taky , což je v tom ukrajinském srabu dost nereálné
529 Foundry, i pro tyto skupiny platí „kdo je platí“. Jejich „protiruská“ rétorika i činy výrazně napomáhají „klidné síle“, báťuškovi imperátorovi. Buď jsou tak hloupí, že hrají pro cara, nebo jim posílá noty i kus žvance.
Proč se snažit obhajovat svoje jednání, když nepřítele mohou znevěrohodnit jeho nejvěrnější a nejradikálnější.
Foundry, on tyhle antisemitské či nacionálně socialistické pitomce glorifikuje ? Toho jsem si nevšiml. Jak jsem psal, v každé revoluci se najde bohužel pár pošuků. U nás v roce 1989 byli taky a někteří (takzvaně reformní komunisté z roku 1968 například) v té politice straší dodnes. Z hlavy mně napadá třeba Uhl nebo Šabatová.
A pokud se týká normálního nacionalismu, tak proč je dobré si v EU zachovat zdravou míru nacionalismu, jak tvrdí kupříkladu mnozí zde (včetně mně) a proč je špatné si zachovat zdravou míru nacionalismu vůči Rusku na Ukrajině ? Já v tom celkem rozdíl nevidím.
OT: Děkuji za Stalenina.
Pavle K., třeba bruselští papaláši je podporují a glorifikují dost výrazně.
Pokud se týká nacionalismu, já třeba vidím mezi nacionalismem a vlastenectvím dost výrazný rozdíl. Nacionalismus se mi dost příčí, vlastenectví vidím pozitivně.
Ještě bych upřesnil, že pojmem „nacionalismus“ chápu „politický směr a ideologii vycházející z přesvědčení o výjimečnosti a zpravidla i nadřazenosti vlastního národa“.
Foundry, já se bez mučení přiznám, že ten přerod vlastence do nacionalisty mně byl vždy nejasný. Co přesně člověk může udělat, aby byl ještě vlastencem a nestal se nacionalistou ? Nebo to snad záleží na tom, jak to někdo jiný (např. média) onálepkuje ?
Třeba pokud si já osobně myslím, že bylo po 2.sv. válce velmi rozumné odsunout sudetské Němce, jsem ještě vlastenec nebo už nacionalista ?
Nesnáším tyhlety krise identity 🙂
(529) Vybírat si můžeš jen z toho, co je k mání. O glorifikaci bych moc nemluvil.
U Ukrajinců se nacionalismu příliš nedivím. Zřejmě podobný vztah jako u nás s Němci.
Hitlerovy možnosti agrese vůči okolí má spíše Putinovské Rusko, než Ukrajina. A ani to není nacionalismu prosto (navíc říznutému imperiálním cítěním, paranoiu a mesianismem).
Pavle K., viz 535. Upřednostňuji v rámci možností přesné vyjadřování, aby nedocházelo k nedorozuměním.
Vlastenectví vidím jako spíše defenzivní, nacionalismus jako agresivní.
Aerovko, a kdo nutil ty blbečky v Bruseli si nějakou stranu vybírat? Je to jak podpora islamistů v severní Africe, teď se nestačí divit.
A to mají kliku, že v Egyptě zasáhla armáda.
(536) Abych to zkomplikoval, tak si myslím, že odsunout Sudeťáky tak, jak to bylo učuněno, nebylo rozumné a zároveň se pokládám za vlastence s rizikem označení za nacionalistu (či něco horšího). Navíc je mi blžší německý či ruský liberál (toho označení hodný) než český komunista … 😛
(539) Nenutil je nikdo. Jen se na ně jedna strana tahanice obrátila.
Mohli dělat mrtvého brouka, to ano, ale moc by si nepomohli.
Jak podporovali islamisty? Nepřeceňuješ trochu jejich možnosti (schopnosti)?
Názor generála Šedivého
Měli bychom si zvykat, že Ukrajina jako taková zůstane, ale bohužel už bez Krymu.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-nemuze-proti-rusku-vyhrat-dbj-/zpr_nato.aspx?c=A140301_202513_zpr_nato_inc
Aerovko, ty už si nepamatuješ to nadšení z „arabského jara“? Jak se mohli hujeři posrat z představy, že rozšíří svůj vliv do severní Afriky? Sarkozy dokonce chystal jakousi „Středomořskou konfederaci“ nebo podobný nesmysl.
Foundry – 538 – jasně. Ale můžeš mi odpovědět na otázku z 536 stran těch sudetských Němců ?
Pokud schvaluji odsun sudetských Němců, jsem ještě vlastenec nebo už nacionalista ?
Mimochodem, když si v archivech nalistujeme dobové diskuse stran „arabského jara“, tak zjistíme, že nejásali hujeři, ale výhradně socialisté a komunisté a jiné levicoví blbci, kteří v tom „arabském jaru“ viděli boj proti USA a kapitalismu obecně. A to i v případě Egypta, kde tleskali, že lid konečně svrhl Hnusného Mubaraka, kterého roky držely u koryta USA.
Naopak, ti stejní levicoví pomatenci dodnes nadávají na to, že byl v Libyi svržen komunistický zmetek Kaddáfí. Už jsem se i tady na to kdysi v debatě ptal, proč je vlastně povstání v Egyptě či Tunisu fajn a v Libyi fuj. 🙂
Pavle K., postoj k odsunu dle mého nevypovídá o vlastenectví nebo nacionalismu vůbec nic. Takže nedokážu odpovědět.
Průnik množin eurohujerů z jedné strany a socialistů, komunistů a jiných levicových blbců z druhé strany je rozhodně nenulový, spíš bych řekl, že se jedná a téměř totožné skupiny.
(543) No, „arabské jaro“ vypuklo bez zavinění EU. Arabáky (některé) už poměry prostě nasraly (což se jim nedivím) a někteří EUnijní pitomci to glosovali, jako kdyby to bylo jejich dítě (což nebylo).
Sarkozyho snahy nebyly (IMHO) dány ani tak „arabským jarem“, jako usilovnou snahou zvýšit upadající význam Frantíků.
Snažím se rozlišovat kecy k probíhajícím událostem (oblíbené hobby představitelů EU) od schopnosti ony události vyvolat či ovlivnit (Ukrajina je podobný případ).
(545) To ovšem registruješ internetové pomatence. Přístup vládních čunitelů byl mírně odlišný. Asi jako s Ukrajinou: Něco se děje, nelze dělat jako že se neděje, zároveň to prakticky nelze ovlivnit. Tak je třeba být zadobře s vítězem.
Mno,
odsun nemá s nacionalismem nebo vlastenectvím moc co dělat – spíš bych to brala jako počin politicko-strategický. Když se na to podívám bez té národnosti, prostě skupina lidí, co se přidala k agresorovi a dělala bordel. Těch je při snaze o obnovení agresorem poničeného státu se lepší zbavit, čistě z preventivních důvodů.
A jen na okraj,
navečer jsem si na chvíli pustila ČT24, protože na CNN měli pauzu, a málem mne šlehlo – nějaký blbec reportérský tam hlásal, že zatímco Rada OSN zasedne ještě dnes, tak EU začne jednat nejdříve v pondělí, protože o víkendu se v Bruselu neúřaduje – a prej proč by mělo, když úředníci pracují od pondělí do pátku….
Pavle – ad 522 – jistěže vím, že ministr zákony sám rušit nemůže. 🙂 to byl jen takový nadsazený obrat. „-)
Nicméně se domnívám, že postarat se , aby byl zrušen a iniciovat změnu, protože s tím zákonem jsou potíže, může. A jetsli tu možnost nemá, považuju to za závažnou chybu. Protože pokud bereme jako fakt, že resorty jako školství a zdravotnictví jsou řízeny ministerstvem, pak kd jiná než šéf resortu by měl mít přehled, který zákon se v praxi osvědčil a který škodí?
Krom toho jsou i jiné cesty – z toho zákona nelze udělit výjimku? A kdo bude kontrolovat papíry všech učitelů? Zase ministerstvo. A co se stane řediteli, který se na všechny papíry a zákony vybodne a nechá tam tu starou zkušenou kantorku i bez papíru, protože ví, že nikdo jiný se mu za katedru nepohrne?