25.únor…2014

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Tak máme 25.! Února!

Před 66 lety si komunisti „vypučili“ republiku a zametli s ní a jejím obyvatelstvem takovým způsobem, že lidé nestačili zírat. Stálo to majetky a stálo to životy utracené jen prtoto, že si bolševik dokazoval svou moc. Takže ničil především ty, kterých se bál. Ty, kteří něco znali a uměli a hlavně měli rovnou páteř a nechtěli se sklonit.

Ale ať na netu koukám kam koukám, jedině v Parlamentních listech si vzpomněli. Jinak se naše levicová media raději vyhla. Ono by se muselo říkat, že komunisti jsou lumpové a ona by se ta parlamentní strana třeba zlobila.

Jenže národ, který zapomene na svou historii, riskuje, že si ji bude muset prožít znovu. A tak přijdou noví Gottwaldové. Třeba se tentokrát bude jmenovat Semelová.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 273 komentářů u „25.únor…2014“

  1. Jo,
    a docela zajímavá informace v komentáři pod Fendrychovo nablblým článkem na Aktuálně.cz
    „Zdejší diskutéři hojně přirovnávají současnou situaci na Krymu s rokem 68, nebo 38. Jenže to je trošku mimo. V roce 2010 byla podepsaná takzvaná Charkovská smlouva. Rusko sníží Ukrajině cenu plynu a ta na oplátku pronajme Ruské federaci námořní základnu Sevastopol do roku 2042 s možností opce na dalších 5 let. Ve smlouvě je uvedená kvóta 40 000 ruských vojáků jako maximum co můžou mít na své základně. Rozmístit je mohou na základně informativní povinnosti. V rámci tohoto navýšení mohou blokovat dopravní tahy ať už samy, nebo ve spolupráci s Ukrajinskou policií. Případně zajistit a obsadit plochy nezbytné k zajištění bezpečnosti své základny.“

    „A za dalsi, vlajkova lod ukrajinske flotily vypovedela poslusnost vuci vlade v Kyjevu, a dalsi jednotky se budou nejspise pridavat.“

  2. (548) Problém je jen v určení příslušnosti ke skupině a následném potrestání skupiny. Osobně preferuji individuání zodpovědnost.
    (551) Jo, věřím, že jakákoliv smlouva Ruska s odštěpenými státy umožňuje v podstatě vše. Neměli se separovat, lumpové! 😛

  3. Matzurko – 548 – no, podle tohoto příspěvku by bylo zcela korektní odsunout teď z Ukrajiny ty Rusáky. Na Krymu dělají bordel, připojili se k agresorovi (Rusku) a stát byl a je agresorem též poničený. Kupříkladu bych zmínil Rusy vyvolaný hladomor na Ukrajině za Stalina. To bylo dost velké ničení, větší než ničení Čechů v Protektorátu (tedy co do počtu obětí).

    Pravda, nějaký šťoura by mohl namítnout, že Stalin nebyl Rus, ale Gruzínec. Ale co, Hitler taky nebyl Němec, ale Rakušák. 🙂

  4. Jedna spíše technická.
    Zákon lze zrušit jen způsobem, kterým byl přijat. (Mimo případů, kdy jej zruší Ústavní soud na základě žaloby, že zákon je v rozporu s ústavou, což tento případ není.) Tedy zákonem.

    Nic nebrání vládě, aby navrhla zákon, jehož obsahem je, že zákon o který jde, se zrušuje.
    A samozřejmě podrobnosti, aby toto zrušení nevytvořilo legislativní díru.

    Anebo, pokud jde, jako v tomto případě, o konkrétní problém, může vláda navrhnout novelu příslušného zákona, která dotyčný zákon pozmění takovým způsobem, který problém vyřeší. Myslím si, že tuto změnu by schopný legislativec napsal za pár hodin i s ověřením, že tím zrušením nezpůsobí jiné problémy, než měl původně na mysli.
    Do konce roku se to i s legislativním procesem dá pohodlně stihnout.

  5. Dobré zas ráno… 2 Matzurka ad 549 – to readaktorské vemeno asi nikdy v bruseli nebylo, jinak by nemohlo tak blbě kecat. V bruseli se pracuje, pokud vůbec, tak od úterý do čtvrtka. (samozřejmě s hojnými přestávkami na kávu a další občerstvení…)

  6. Dobré ránko!

    No potěš koště! Ono se s těmi historickými analogiemi musí vofafrně. Východ se Západem se na Ukrajině nepere o jedno území – každý má svoje!
    Při dělení Československa taky nikdo nemluvil o analogiích z r. 38. Ale zkuste si představit, že bychom v Praze vyhlásili, že slovenština není druhým úředním jazykem …. co by asi tak Slováci dělali?

    Západ Ukrajiny patřil už v 16 stol. pod Litevské knížectví a pak při dělení Polska, přešla část území pod Polsko a část pod Habsburskou monarchii. Odtud to tendování k západu.
    Z jihu a jihovýchodu vyhnala Tatary až Kateřina Veliká a založila např. Oděsu a Sevastopol. Takže na východ od Dněpru to bylo od konce 18. stol. ruské.

  7. PeSi,
    i kdyby v Bruseli pracovali (o čemž silně pochybuji, práce je něco jiného), stejně je zarážející, že v okamžiku požžného ostrého konfliktu si prostě užívají víkendu. Obama i Putin žhaví dráty, zasedá rada OSN, jen bruselníci přece mají právo na odpočinek.
    Jak symptomatické !

    AK a Pavle,
    Beneš udělal odsun jako následek války, vyvolané onou agresivní skupinou, jejímž cílem bylo vyhlazení majoritního obyvatlestva. Takže Ukrajinci měli řešit Rusy dříve. A zjevně si měli přečíst, jakou dohodu s Rusama podepsali – IMHO to jen dokazuje, v jak hlubokém svrabu po stránce ekonomické Ukrajina je, když takovou smlouvu podepsala.
    Teď ruské obyvatelstvo rozhodně není tím, kdo začal na Majdanu s nepokoji, a už vůbec nešlo o jejich právo se připojit k Rusku – co se děje v Charkově je až důsledek zákonů, které překotně přijímá revoluční vláda.
    Já v tom opravdu paralelu nevidím.

  8. Matzurko,
    dovedete si predstavit, co by eurorissti potentati stihli za vikend vyplodit?
    Jak hluboce by se mohli odkopat jako nesvepravni sasci?
    Takhle se alespon budou moci ridit tim, co ti opravdovi hybatele rozhodli a tudiz nenarazej. . .

  9. 556
    Někteří by možná bacili po hlavě prvního Čecha , co by jim přišel pod ruku, ostatní by chtěli samostatnost okamžitě.
    No a já bych se asi stěží stal předsedou okresní zubařské komory v Trenčíně po jejím vzniku..

  10. K tomu odsunu – dovede si někdo představit co by se dělo nejen v Čechách, ale ve všech zemích, kam by se vraceli domů němečtí demobilizovaní vojáci? Bordel a lokální války po půlce Evropy.
    Němci prostě válku vyvolali a prohráli. Už druhou!

  11. Zdravím!
    Randákovi a PK díky za veselé ráno a za „vědecký „poznatek o “ ruských Ukrajincích“ a „moskevských Hunech“; jen připomínám, že bez nich by také byli „Hunové“ i „moravšští (a češští) Avaři“ jako Randák a PK ; o „ruských Ukrajincích“ ani nemluvíc 🙂 🙂

    A nevěřím, že „mírumilovní“ bojovníci za lepší zítřky Ukrajiny jsou antisionisté 😕
    http://www.haaretz.com/news/world/1.577114

  13. A divím se, že zde nikdo nenanesl otázku Kosova …. aha, Albánci nejsou geneticky „moskevští Hunové“ 🙂
    No, raději jdu umýt okna …. 🙁

  14. Spíš než Hunové žijí v Moskvě Skandinávci. Bližší info by mohla třeba poskytnout Matzurka 🙂

  15. Nakonec, i pojmenování „Rusové“ vzniklo z finského „Ruotsi“.

  16. Jednotná Kyjevská Rus se rozpadla do desítek knížetství pod vládou knížat z rodu Rurikovců.
    Díky Tatarům jich většina zanikla , to moskevské přežilo. takže ta souvislost s Kyjevskou Rusí Moskva má.
    Moskevští Rurikovci vymřeli tuším 1598, po nich nastoupili Romanovci, kteŕí byli z Rurikovci spřizněni sňatky

  18. 564

    Jo , švědští varjagové a jejich potomci na slovanských územích při jejich podrobování pilnê a usilovně znásilňovali , a měli docela slušné harémy 🙂

  19. ( 565)Rusové -název vznikl ze skandinávštiny (značí: bílý)

  20. Tak už i tady je to samý komunista … Dokud nepochopíme základní tezi, že ti na náměstích v Kyjevě jsou bojovníci za svobodu a demokracii, kdežto ti na náméstích v Charkově, Donětsku, Dnepropetrovsku jsou provokatéři a ruští agenti, nehneme se dál.
    Axiom je prostě axiom, přesto nejede vlak.

  21. Z archaického Ruotsi („Švéd“), ze staré švédské * Roths- („vztahující se k veslování“); porovnat moderní švédské ro („na řádek“). Cognates v Baltic-Finnic jazyky jsou estonské Rootsi , Veps Ročinma , Võro Roodsi , severní Sami Ruoŧŧa . Viz také etymologie část Ryssa („ruský“).

  22. Noname 570 – zajisté!
    V učebnicích dějepisu se bude psát, že rozpad Ukrajiny zavinil Putin. To už mu nikdo neodpáře! 😀

  23. Včera telefonoval Putin s Obamou 90 minut. Hádám, že to byl jediný skutečně důležitý telefonát.
    Protože jinak zřejmě pořád platí Kissingerův dotaz na číslo, na které se volá do Evropy. Do Ruska už volala Merkel, Holland, Hague. Baronka asi ne, o víkendu nedělá.

  24. >> NoName + Rpuť
    Zajímavé je, že jsem se ještě nikde nedočetl, že ti kyjevští revolucionáři jsou Putinem vyslaní provokatéři, aby mu tak vznikla záminka…atd. atd. Jinak mi případná řešení ukrajinského problému poněkud připomínají můj oblíbený citát z Talmudu: „Padne-li kámen na džbán – běda džbánu. Padne-li džbán na kámen – běda džbánu. Tak či tak – běda džbánu.“

  25. (570)ohražuji se proti označení „komunista“ ; hlásím se k titulu: „modrobolševík“ – tak mne nazvala na Psu uřvaná alias „tichá@dohoda“ 🙂

  26. 574-tak to jste pozorně nečetl, nickname něco takového naznačoval … 531. 😉

  27. (574) dvd : něco jste přehlédl; zcela určitě jsem poznámku v tomto smyslu (a ne jednu) v našich „objektivních“ médiích zahlédla 😕

  28. Postřeh z diskuse na idnes: „Ukrajinská armáda je ve stavu bojové pohotovosti. Jenom nepíší, na čí je straně.“

  29. (573) NoName: to je tzv.“ tajná diplomacie“ (např.ve smyslu: my vám přenecháme Venezuelu, vy nám Ukrajinu) apod. „Veřená“ diplomacie je IMHO pro „užitečné idioty“ -domácí i vnější … 🙁

  30. Já si furt myslím, že to k něčemu podobnému spělo dávno. S Ruskem nebo bez Ruska. Rozdíly mezi pravým a levým břehem jsou příliš velké. Bylo to vidět i za slavné oranžové revoluce, prostě se už 20 let přetahuje východ se západem.
    Doutnák k tomu sudu prachu podpálila veleslavná EU svou asociační dohodou doprovázenou sliby pečených holubů.
    A nevěřím, že Putin má zájem na bordelu na Ukrajině. Spíš naopak, Rusové by ze všech zúčastněných nejvíce přivítali uklidnění, můžou nejvíc ztratit.

  31. >> NoName + westik
    Inu, už na vojně mi psali do posudku něco jako „o politické dění se zajímá, nikoliv však do hloubky“. Prostě tam napsali jak plus tak i minus. Nějak mi to připomínalo „kádpový bosuder“ z Tankového praporu.

  32. Foundry,
    ač s Tebou doposud souhlasím, tak stran /580/ nemohu. Já tam ty holuby poletující do ukrajinských (sic) hub nějak nevidím. Spíše tam vidím ukrajinské holuby na bruselském pekáči.
    P.S. Pokud mi někdo hodlá vytknout, že obsah oné asociační dohody přebírám z ruských zdrojů, pak mohu jedině položit otázku, proč EU nezveřejní, jak to tedy doopravdy je a že ruské zveřejnění je podfuck.

  33. Jj – běda Ukrajině!

    …Polsko, západní soused Ukrajiny, jenž s ní sdílí 535 kilometrů dlouhou hranici, se cítí být ohroženo potenciálním použitím ruských ozbrojených sil na Ukrajině. Požádalo proto Severoatlantickou radu, která je nejvyšším orgánem NATO, o mimořádné a urychlené zasedání. V sobotu v noci to oznámil polský prezident Bronislaw Komorowski…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329123-polsko-kvuli-rusku-svolava-severoatlantickou-radu.html

  34. Nová ukrajinská vláda chce dohodu podepsat ještě před volbama. Co kdyby náhodou volby nedopadly … A nebo třeba ani nebudou.
    A komentáři o ruské námořní vlajce vztyčené na vlajkové lodi ukrajinského námořnictva svobodná média taky nepřetékají. Ano, agenti Moskvy, ale i tak…
    V ukrajinských mediích koluje informace, že zítra vyráží do Moskvy Timošenková. Prý si s Putinem z ukrajinských politiků rozumí nejlépe.

  35. Foundry,au,
    jávímjávímjávím….. 🙂
    Genetiku bych do toho fakt nemotala, ono to moooooc záleží na tom, na který marker se člověk zrovna kouká – bohužel nikdo neudělá komplexní studii, která by zahrnovala Evropu až po Ural, s patřičným vzorkováním na všech možných cípech. Ale možná se dočkáme časem; kvůli forenzním databázím se bádá dost…. a ti západní Rusové se k Vikingům moc neřadí, aspoň co jsem zatím četla, tak jsou spíš v jednom shluku s Polákama, Litevcema, a ano, řadí se blíže i k nám (my zas té „slovanské“ východní skupině utíkáme směrem k Rakousku :)..). Ale fakt bych se musela kouknout na nějaké novější výsledky, z hlavy to nedám.
    Každopádně, jenom raději znovu připomenu, že národnosti nejsou geneticky podmíněné, je to kategorie kulturní.

  36. Ježišmarjá,

    proč by se někdo v Moskvě měl bavit s Julinkou T.

  38. Jirko – 587 – To v tom odkazu se mi moc nezdá. Jednak už z popisu, kde se používají takové termíny jako „koncept výrobku“, „budoucí technologie“ či „mikrobaterie 30x lepší než současné baterie“.

    Za druhé se mi zdá divné z toho popisu, že se tam furt mluví jen o kyslíku. Ale člověk nedýchá jen kyslík. I moderní uzavřené dýchací systémy (rebreather) fungují tak, že z vydechovaného vzduchu se odstraňuje CO2 a přidává se kyslík z lahve. Jenže tohle podle popisu vypadá na otevřený systém, kde se nadechuje z té věci a vydechuje se do vody. Pak mi ale není jasné, kde se tam vezme nutný a dost velký objem toho dusíku.

    No a do třetice i kdyby se tohle všechno vyřešilo, tak by to možná mohlo teoreticky fungovat u hladiny. Ale v hloubce jak známo se zvyšuje tlak, člověk nadechuje a vydechuje čím dál větší objemy a při určitém parciálním tlaku je kyslík už toxický. Proto se míchají směsi tam, kde obyčejný vzduch na ponor nestačí.
    Krom toho ten přístroj nevyřeší problém s dekompresí, protože dýchání zůstává a tudíž se musí dusík rozpouštět v krvi pod tím větším tlakem.

    Přirovnávat to k žábrám je zavádějící, protože ryby nedýchají (a tudíž nemají problém s dekompresí), ale ten kyslík z vody jim okysličuje krev přímo.

    To už bych spíš věřil tomu, že někdy někdo vyvine skafandr s dýcháním nějaké kapaliny (a la film Propast). Tam by se pak čistě teoreticky mohl nějaký takový mechanismus hodit pro to, aby kyslík získaný z vody okysličoval tu kapalinu co jí bude člověk dýchat.

  39. Mně by se na tom dýchacím přístroji líbila hlavně ta baterie. Se divím, že mu u dveří nestojí frontu králíčkové od Duracellu. Jinak spočítáme-li potřebu kyslíku na jeden vdech a obsah kyslíku ve svrchních vrstvách vodních objemů, tak vychází při 100 % účinnosti na jeden vdech průtok cca 30 litrů vody. Škoda, že Q už je po smrti a nemůže to posoudit.

  41. (556) On se taky do dělení Československa nikdo zvenčí nesral.

  43. Dvd 🙂 Ti pečení holubi v zažívacím traktu Ukrajinců jsou (a vždy byli) stejně imaginární, jako ti naši před 10 lety 🙂

  44. Pavle, ja jsem pomerne optimisticky…. Ne ze by treba tohle bylo pouzitelne okolo tech 30 metru, to ne. Presto si myslim, ze to je dobra cesta, minimalne na par metru okolo utesu, ci na lepsi „snorchlovani“, proc ne. Na druhou stranu, pokud se to dodela poradne, odpadne plneni lahvi a zbytecne veci.
    Jestli se potapis k vrakum, pak starosti s dekompresi rozumim, ale pro bezne ponory? Jiste, vetsi ryby na harpunu jsou v hlubsich castech, ale na to je lepsi tam bejt bez pristroje, jen tak na volno. Je to vetsi legrace

  45. Jirko, dekompresi si můžeš uhnat i v hloubce třeba 15 metrů, pokud přetáhneš čas, který je myslím pro 15 metrů 100 minut (nejsem si jistý, za ty roky používání compu jsem tabulky už pozapomněl), při opakovaném ponoru mnohem kratší.

    Ale i v hloubce pár metrů s tím bude problém, protože ten dusík bude chybět. Už kvůli vyrovnávání tlaku v plicích a dutinách. A čistý kyslík dýchat pod vodou nemůžeš, ten je toxický snad už od hloubky 2-3 metry, pokud bys dýchal plný objem jen čistého kyslíku.

  46. Tak podle tabulky v knize Piškula-Štětina lze dýchat čistý kyslík v hloubce 9 metrů po dobu 45 minut, ale v hloubce 12 metrů už jen 10 minut. Ovšem s upozorněním, že byly případy, kdy k akutní otravě kyslíkem došlo už v hloubce 2-3 metry, pokud byl dýchán čistý.

  47. Dobré poledne,

    A jsou vůbec ti pečení holubi takový terno ? Je to mrňavý, masa na nich moc nebude a to obírání z mrňavejch kostiček…. 😀

    Jetsli není pořádná husa na pekáči lepší, i když na to, aby se vznesla a vlétla do úst je přece jen poněkud velká.

  48. 556

    No , co si pamatuju, tak Mečiar často komunikoval se Straussem …

  49. Je tedy pravda, že zmíněná kniha (asi nejlepší co o potápění znám) byla sepsána v době, kdy Jacques Yves Cousteau byl ještě relativní mladík, ale některé věci fysikální a chemické povahy se příliš nemění. 🙂

  50. Takže bude nejlepší ukrást Snapeovi „gilliweed“, jak to udělal Harry Potter :)…

Komentáře nejsou povoleny.