A co na to děti?

Publikováno | Autor:

Dana G

Nedávno tady proběhla bouřlivá diskuze na téma mamánci. Při čtení a úvahách nad napsanými názory, mne napadlo: Jak vůbec dnes děti vnímají rodiče? Tak jsem si vybrala jedno kritérium a zkusím ho za svou osobu rozebrat.
Dnešní módou je mít děti, spíš dítě, co nejpozději. Jak je všeobecně uváděno, zodpovědní rodiče přivedou na svět potomka až ve chvíli, kdy mají zajištěn veškerý komfort nejen pro dítě, ale i pro sebe. A to opravdu není hned po škole nebo, nedejpříroda, během studií. Takže dnes jsou prvorodičky často ve věku nad třicet let, mnohdy spíš blíž čtyřicítce, tj. v době, kdy u naší generace narození dítěte v tomto věku bylo spíš už výjimkou, protože tak staří rodiče už měli děti školou povinné. Ale je to opravdu zodpovědný přístup? Není to snaha o oddálení problémů, námahy a práce, které s sebou výchova dětí a starost o ně nese? Není to pohodlnost a obavy ze ztráty zajetého bezstarostného života? Krátkozraké jednání, které nebere v úvahu další vývoj.

Jak se na to dívají děti?
1. Jak vnímají, že mají i v malém věku staré rodiče, kteří jim nerozumí, nemají pochopení pro výstřelky puberťáků? A často nestačí ani fyzicky. Vždyť je-li matce v době narození dítěte 35 let, až bude dítě v pubertě, t.j ve věku 15-ti let, bude matce 50. Bude-li mít žena dítě ve 40-ti, až bude dítě případně promovat, bude jí přes 60. A u otců, kteří zakládají nové rodiny po padesátce, ty počty jsou ještě hrozivější. Může věkem unavený otec nebo matka trpělivě sedět s dítětem nad učením? Může si jít po práci s dítětem zasportovat, na dobrodružné výpravy? Ano, může ho tam odvézt, ale začutat si se synem nebo zabruslit s dcerou už asi moc ne. Spíš má dítě doma otce klimbajícího u televize.
2. S věkem rodičů souvisí i strach dětí, že rodiče zemřou. Že brzy zůstanou samy nebo jen s jedním z rodičů.
3. Pokud má žena první dítě v pozdějším věku, často zůstane jen u toho jednoho dítěte. A děti jsou ochuzeny o další životní jistotu – o sourozence. Protože pokud rodiče zemřou, ale i když žijí, je sourozenec přirozený spojenec a pomocná ruka na cestě strastmi života. Pokud sourozence nemá, zůstává na životní trable sám. A nejen trable, ale i na radosti a zážitky ze života ve velké široké rodině
4. Jsou-li rodiče starší, často už jejich rodiče nežijí, nebo jsou nemocní a neschopni plnit role dědečků a babiček. Děti starších rodičů tak jsou ochuzeny o další rozměr života, o své dědečky a babičky, milující, rozmazlující a chápající, kteří ale jsou i živou ukázkou minulého života a tím ukazují návaznost minula na současnost. Přicházejí o nezapomenutelný zážitek soužití více generací.
A nakonec jeden pohled ze strany starších rodičů. Uvědomují si, že když budou mít děti nestojící ještě na vlastních nohou v pozdním věku, že nebudou moci ani zabezpečit materiálně sami sebe na skutečné stáří? Kdy si naspoří na svůj důchod, své stáří, když do 55 – 65 budou vyživovat své dítě na studiích?
Já si myslím, že mít děti v pozdějším věku je prostě od rodičů nezodpovědné.
Čest výjimkám!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 540 komentářů u „A co na to děti?“

  1. Podle Gabriela Felbermayra z mnichovského ekonomického institutu Ifo bude muset Německo investovat do vzdělání přicházejících běženců, protože řada z nich není dostatečně kvalifikovaná pro práci v zemi. Doporučuje také snížit celostátní minimální mzdu, aby kvůli příchodu imigrantů nerostla v zemi nezaměstnanost

    Tak nevím, ještě minulý týden to byl samý inženýr …

  2. 49 NickName
    jako že by „pracoval“ na více stavech najednou?

  3. Zdravím. Ten článek – úvaha-zamyšlení fakt není o nikom konkrétním zdejším, spíš jen nad převládajícím jevem poslední doby. Však také poslední věta to dokazuje. :-)))

  4. A od tématu: Včera večer mi bylo shlédnouti neskutečně manipulativní pořad Novy – Střepiny. I ti, se kterými jsem to viděla a kteří se migrantů spíš zatávali, jsou od včerejšího večera xenofoby, rasisty a vůbec čecháčky. To teda byla síla. Bylo více než jasně vidět, jak „politická korektnost“ brání pojmenování a řešení problému.

  5. Skimici: Alexej Grigorjevič Stachanov (později Stakanov) pracoval s jednou, opakuji jednou sbíječkou.
    Noname: snížení minimální mzdy by se nám hodilo. Ušetřili bychom a dělníci by si více vydělali.

  6. maYdo, jistě 🙂

    Někdy se to prostě tak přihodí. Ale dělat to plánovitě……

  7. To byla tkadlena korabelniková, kdo pracoval na více stavech.

    Ale Hallovi nic nebrání, pracovat na více stavech jednou sbíječkou 😀 😀 😀

  8. 54

    Jak si někdo může více vydělat, když má menší plat ? 🙂

  9. “ Ale dělat to plánovitě……“

    Je to, Halle, každýho věc. Mně do toho nic není, zda a kdy mají jiní děti.

  10. Hele , maYdo,
    mám dvě děti stejně jako ty, povinnost, i když minimální jsem splnil 🙂

    A jestli je ti to málo, řekni i ty manželovi, ať zapracuje 😉
    Třeba i na jiném stavu 🙂

  11. Halle, to je kouzlo soukromého sektoru. Bude-li v Německu nižší minimální mzda, budeme tam moci posílat na práci naše dělníky, de-facto za odměnu. Nyní vozíme práci k nám.

  13. Halle, v devětapadesáti???????

    Tak takhle stará matka opravdu být nemusím. 😀

    Setkala jsem se s dvojicí, kdy otec byl „důchodce na mateřské“ protože dítě měl v šedesáti a matce bylo osmačtyřicet. To dítě nebylo plánovaný, ale když už přišloa podle vyšetření vypadalo, že bude v pořádku, nechali si ho.

    A rodičům s ním pomáhaly dospělé děti, které se jim narodily, když byli mladí a počítaly, že se o něj taky postarají, kdyby ho rodiče vychovat už nestihli.

    Jo jo, “ ..a bylo by dost pošetilé, pro život hledat jízdní řád“

  14. 61

    Nickname, to zůstává!
    Většinou ( ne vždy) ti lidé schopnost mít děti mají ! 🙂

    Majdo, vždyť píšu „třeba na jiném stavu “
    Ale ty jsi mi vyčetla nízkou produktivitu práce jako první, já jen oplácím ! 😀
    Ale kdyby měl každý aspoň dvě děti jako my dva…..

  15. 61 Hmmm, každému …
    Disbalance „potřeb“ z jedné strany a „schopností“ na straně druhé pár neomylně zavede do manželské poradny …

  16. Halle: pokud by každý měl děti, jako vy dva, musel byste odečíst ty páry, které dítě z různých důvodů mít nemohou, a malthusiánci by zvěstovali konec civilizace.

  17. 63 teď jsem si uvědomil, že i muž může být teoreticky docela často v jiném stavu 🙂

  18. No, já bych se nebránila ani většímu počtu, vždycky jsem říkala, že chci pět. Ale to bych musela začít dřív.

    Ovšem požadovaným standardem, ke kterému jsme byly vychovávány, byly dvě děti. U třetího dítěte se už mělo za to, že rodiče nejsou moc rozumní a pokud měli děti čtyři, tak že to jsou blázni.

  21. na čt24 mi v koutku počítače vyskočil jakýsi Jan Schroth s obludnými kecy. Kde to tahaj, to už je kolikátý nestoudník během krátké doby. To je jich v populaci fakt tolik?

  22. Německý vicekancléř Sigmar Gabriel odmítl návrh ministra vnitra Thomase de Maiziéra na stanovení pevných kvót pro počet přistěhovalců, po jejichž naplnění by už Evropská unie další běžence odmítala. Podle de Maiziéra EU „nedokáže přijmout všechny uprchlíky na světě“. Gabriel ale tvrdí, že takový návrh odporuje německému azylovému právu. „Je to přesný opak toho, co oprávněně říká kancléřka Angela Merkelová, totiž že každý, kdo přijde do Německa a požádá zde o azyl, má právo na spravedlivé posouzení své žádosti,“ řekl vicekancléř.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/do-madarska-prislo-za-vikend-19-tisic-migrantu-fnr-/zahranicni.aspx?c=A150921_122415_zahranicni_ert

    Intelektuální výbava vicekancléře musí být skutečně nadprůměrná.

  23. 71

    Právně má asi Gabriel pravdu. Nejde to.
    Mezinárodní závazky o azylovém právu bohužel nic neříkají o možnosti odmítnout příjmout žádost o azyl pro příliš velký počet azylantů. Ta žádost může být odmítnuta z určitých důvodů, ale tím to končí.
    Jednodušší je spíš ten ministr vnitra. Ostatně jsem měl ten dojem už z videa diskuze se slovenským Sulíkem.
    Kecá pitomosti , stejně jako o zastavení dotací z EU zemím Višegrádu.

  24. 71 NoName
    jak by ne. Germanistika, sociologie a politologie v Göttingen, středoskolský učitel a v armádě dokonce Obergefreiter!

  25. [72] Halladine, můžu se zeptat, o jakých konkrétních zákonech a smlouvách je řeč? Nevím jak je tomu v případě Německa, ale u nás jsem se zatím dočetl, že udílení azylu se řídí článkem 43 LZPS (Česká a Slovenská Federativní Republika poskytuje azyl cizincům pronásledovaným za uplatňování politických práv a svobod. Azyl může být odepřen tomu, kdo jednal v rozporu se základními lidskými právy a svobodami.) a azylovým zákonem 325/1999 Sb., což jsou ovšem interní zákony ČR. Na mezinárodní závazky vyjma Úmluvy o právním postavení uprchlíků jsem nenarazil.

  26. Respektive na mezinárodní závazky, které by se týkaly ČR nebo Německa jakožto vnitrozemských států nesousedících se zeměmi konfliktu. Jinak samozřejmě platí i Dublinské úmluvy apod.

  27. 74

    Ostape to je ono, ta úmluva.. Státy, které podepsaly úmluvu se zavázaly zavést tyto zásady do svého zákonodárství.

    Ty zákony nemohou být v rozporu s úmluvou.

  29. Halladine, text té úmluvy jsem tady nedávno linkoval. O tom, že by azyl byl nárokový v zemích, bezprostředně nesousedících se zemí odkud dotyčný zdrhá, jsem tam nenašel ani slovo; pokud jsem něco přehlédl, prosím sdělení konkrétní části, ve které to je…

  30. Ostatně pokud by tomu tak nebylo, těžko by Maďaři mohli v současné době postupovat tak, jak postupují.

  31. [77] Sakra, ptakopysk se od včerejška neozval.

  32. Dano, v každé výrobě střeliva existuje nebezpečí, že z obyčejné hlouposti něco vybuchne a někdo bude zraněn nebo přijde o život.
    Vrbětice byly a jsou jen obyčejnou továrnou, kde se zpracovávaly látky, které mohou vybuchnout. Vlašim totéž. A mohl bych jmenovat spoustu dalších míst.
    Beru to jako obyčejnou zprávu – včera se zabilo na silnicích 15 lidí, dneska se zabily v práci daůší tři.

  33. Ostape, našel jsi tam zmínku o tom, že o azyl je možné požádat jen v sousední zemi ?

  34. Ostape, ptakopysk je v klidu – v pracovním procesu.

  35. ad 50 – navrhuje se odborné vyškolení emigrantů. Druhá možnost je zajistit jim práci podle jejich kvalifikace. Takže např. vysázet v Německu datlové a fíkové plantáže, kde by tito zkušení sběrači plodin mohli pracovat. Problémem asi jen bude zajistit během roku vícenásobnou sklizeň.

  36. „Právně má asi Gabriel pravdu.“

    To je hezký, Halladine, že má „právně pravdu“, ale o s tím, když kapacita stačit nebuder a zákonem ji navýšit nejde.
    A když je právní pravda v rozporu s realnými možnostmi, tak si ji můžeš akorátpověsit na vrata, dát za klobouk nebo strčit někam, nechávám na Tvé fantazii, kam.

    Když si zaplatím dva litry mlíka a budu trvat na tom, že mi je musí nalít do litrový bandasky, protože se to vejde, tak si taky dva litry mlíka neodnesu, i když po právní stránce mám pravdu, že bych si měla odnést dva litry, protože jsem za ně zaplatila.

    Ale je to hezkej trermín „mít právně pravdu“ 😀

  37. Naši známí Němci používají úsloví: Teoretisch ja, praktisch nicht.

  38. Halladine, a vy jste tam našel zmínku, že azyl je povinnen udělit (nebo vůbec začít azylové řízení) jakýkoli stát? Projel jsem si to teď celé pro jistotu znovu a nikde nic. Naopak se tam hovoří o uprchlících nacházejících se zákonně na území státu. Ostatně slovo „azyl“ je tam použito jen dvakrát a to nikoli v závazném kontextu.

    Naopak doporučuji pozornosti článek 9 této úmluvy.

    http://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/03/uprchlici.pdf

  39. Byť mi formulace toho článku 9 přijde taková podivná a ne moc srozumitelná, nicméně z kontextu usuzuji, že prostě za závažných a výjimečných okolností (což ty současné podle mě jsou) mohou být posíláni do řiti jak na běžícím pásu.

  40. maYdo, 🙂
    s tou bandaskou je to hezký přirovnání, ovšem nikdo tě nenutí odnést 2 litry v jedné babdasce. Ani koupit dva litry, když máš jen jednu bandasku.
    Nikdo tvé práva neporušil, prostě jsi chtěla blbost.
    S těmi uprchlíky je to trochu jinak.
    Ale řešení je , a vůbec ne proti úmluvám. Když přijmeš uprchlíky, dáš dje do útulku, kde dostanou dostatečně najíst, nechodí nahatí, nemrznou, a dáš jim měsíčně 5 euro, tak tě asi budou zatěžovat jen ti, co jim fakt jde o krk.
    A ti, co jdou přes půl světa za kapesným 1000 euro na osobu , kromě jiných benefitů se asi tvé zemi obloukem vyhnou.

    A nedá se tvrdit, že by se Německá vláda o něco takového nesnažila.Zkusili to,loni nebo předloni,jenomže nejvyšší či ústavní soud to zrušil, se zdůvodněním, že takový život není důstojný, aže uprchlík má nárok na důstojný život.

  41. Ale vejde, nebojte, vejde!
    2013 opustilo Německo oficiálně 797 886 obyvatel a slyšel jsem že v r. 2014 to bylo 914 000 ( na zprávu spolkového úřadu pro migraci si musíme počkat do konce ledna 2016). Oficiálně! To jsou ti, co nelenili a oznámili úřadům vystěhování. Kolik se jich na to vykašlalo Bundesamt pochopitelně neví.
    Takže těch očekávaných, potřebných a proklamovaných 800 000 migrantů, které Mutti Merkel pozvala a chce, není číslo vycucané z prstu… To je tzv. reprodukce prostá, mimosexuální. 😉

    Otázkou je, proč ti lidé to vysněné a zlaté Německo opouští… A proč ty migranty nevozí rovnou do Hamburku a leteckým mostem do Berlína a nutí je courat se Evropou.

  42. Ostape ad 88 – No a jsou posíláni k nám.
    Co z toho lze dovodit?
    Že Německo svrbí řiť?
    Hlavně ať to neškrábou… 😀 😀 😀 😀

  43. Šumaváku,
    to nechápu, to ti běženci běhají Evropou dokolečka ? S mezipřistáním na Lesbosu ?

  44. [91] Šumaváku, ani to, pokud vím, zatím není v souladu s mezinárodními smlouvami… 🙂

    Mně jde v první řadě o to, že je tady šermováno závazky, které podle všeho vůbec neexistují.

  45. Halladine,

    to jsou sice hezký právní kličky, ale nějak jsi mi neodpověděl na otázku,
    co až nebude kapacita stačit přes všechny ty právní pravdy páně gabriela.

    JInak jak si to němci ošetří, to je jejich věc. Pokud jsou ochotni žvejkat suchý kůrky , taky jejich věc. Ale oni ten právní nárok na zajištění chtějí přenést na jiné státy prostřednictvím kvót a nelze vyloučit, že budou chtít, aby i jiné země dostály tomu, co němci považují za svůj závazek.
    Tedy, němci? … Spíš Velká Matka merkel a soudruh gabriel.

    To , že sem imigranti nechtějí, je jedno v případě, že budou povinné kvóty.

    A tedy, že bych byla nadšená, že kapesné běžence odpovídá zhruba mého měsíčnímu výdělku ( pokud mám dobrý měsíc a makám fest), z kterého ještě odvedu daně na to,a by bylo pro ty běžence na kapesný a že většina seniorů, který celej život poctivě pracovali, by měla mít nižší důlchod, než je německé kapesné pro „důstojný život“ , tak to teda nebudu.

    Vlastně mi to připadá dosti sprosté po lidech něco takovýho chtít financovat.

    Takže ta Gabrielova „slavná právní pravda“jez mravního hlediska docela svinstvo.

  46. Matzurko ad 92 – kdyby byl zlý cynik, mohl bych říci, že se Němci chovají úplně stejně jako běženci ze Sýrie a prchají před válkou doma k příbuzným do Argentiny… 😉
    Ale podle stále běžících televizních pořadů „Auswanderern“ směřují i do Asie, Thajska, Čýny, na americký Středozápad, prostě kamkoliv (snad mimo Afriky) pryč z Německa.
    Asi jsou to samí hnusní a neuvědomělí xenofobové…

  47. [89] Halladine, pokud mají v Německu aktivistický ústavní soud, je to jejich problém. Ale nikdo je k tomu nenutí, dělají si to sami. Přitom stačí zkrátit azylové řízení na otázku „ze které země jste přišel“?

  48. Respektive „kde jste překročil hranice našeho státu“, abych byl přesnější.

  49. a na otázku: co budeme dělat s těmi 80% běženců, kteří nejsou ze Sýrie?

  50. maYdo,

    proč si myslíš , že se k nám nehrnou ?
    Protože to máme nastavené přibližně jak jsem napsal nahoře.
    A nenadávej na právo, myslím si , že ten přesun do dalších zemí taky není právní.
    A pravděpodobně ho nebudeme plnit, dáme to k soudu a ten se potáhne……

Komentáře nejsou povoleny.