A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  1. Desmond Moris měl sice pravdu, ale od té doby společenský vývoj pokročil…

    Chcete-li chápat současnou politickou a ekonomickou realitu, musíte studovat etologii chovu hospodářských zvířat, jako my, zootechnici.

    Výchozí premisa, že člověk je jen nahá opice je sice správná, ale lidi,
    LIDI JSOU DOBYTEK !!

    To snad ví každý, ne? 😉 😀 😀 😀

  3. žjooova,
    OPEC se dohodl na NAVÝŠENÍ (!!!) z 30 na 31..5 mil barelů denně (v to se nepočítají dodávky do Indonesie – to je mimo kvotu).

    A Brent jančí a Rubl jančí 🙂

  4. 50 halle
    to máš asi pravdu. ODS a TOP09 jsou lůzři 🙂

  8. 55 – ano, takhle se rozmnožujou sluníčkáři…..až nato, že je ani na začátku nikdo nepolil :-((

  9. skimici,
    no, chytřejší opici by napadlo odtáhnout žebřík z dosahu kropítka 🙂 Ale asi mezi nimi nebyla žádna Einsteinka.

    Přiznám se, že mne nejvíc „dostalo“, jakým způsobem do již ustavené šimpanzí tlupy s vůdcem Hanyanou introdukovali dva puboše, Bena a Pipu. Z řeči ošetřovatlee bylo zřejmé, že Hanyana je sice alfa, ale jinak tupej jak poleno… např. nikdy ho nenapadlo jak vyšťourat medem pomazané mravence zašťouchané do jakýchsi polínek nebo co.
    Každopádně, při spatření nováčků se vrhnul na samečka Bena a dost surově ho mydlil. Ošetřovatelé zasáhli; zkusili to takhle asi dvakrát. Pak přivolali specialisty šimpanzology, a ti poradili – zkuste je napřed představit jen samicím. Stalo se, samičky byly zejméne Beníkem nadšené, odďobkávali se navzájem k celkové spokojenosti. Pak opět sólo s Hanyanou… měli vydržet aspoň minutu, neboť agresivita se nezdála být s úmyslem likvidačním… no nevypadalo to hezky, když v kritickém okamžiku byly do výběhu vpuštěny i samičky. Jejda, to byla mela ! Hanyana dostal vyloženě „přes držku“ od celého harému :D, takže Bena pustil a zdrhnul před těma líticema na horní posed. Když se tlupa jakž takž usadila, ještě dlouho tam osamocen trucoval, a dle ošetřovatele se vší silou snažil zaměřit své mozkové buňky jedním směrem, aby pochopil, co se mu to stalo… alfa samcem zůstal, ale na Bena už vyjížděl jen semo tamo, v zásadě se situace stabilizovala. Pipa se začlenila bez problémů….
    Ošetřovatel to pobaveně komentoval, že holt zjistil, co je každému muži středního věku jasné, kdo totiž ve skutečnosti v tlupě velí 🙂

    Ale to jsem od demokracie hodně odbočila. Já jen že ten alfa nemusí být ten nejchytřejší, někdy stačí jen ty bicáky.

  10. Oblíbený gruzínský kravatožrout Michail Saakašvili přišel o občanství Gruzie rozhodnutím svého nástupce Giorgi Margvelašviliho. Juž je z něj čistokrevnej Ukrajinec. Слава Україні! Героям слава! 😛

    http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/saakasvili-prisel-o-gruzinske-obcanstvi-uz-ma-ukrajinske-zdu/r~db6843dc9a8811e5b6cc002590604f2e/

    „-President Margvelašvili na základě zákona o gruzínském občanství podepsal 4. prosince nařízení o ukončení občanství Michaila Saakašviliho v souvislosti s přijetím občanství jiného státu,- oznámila prezidentská kancelář.„

  11. Holt sufražetky jsou i mezi opicemi… 😉 😀

  12. Mluví se o opicích – chybí tady Liška . Pamatuje te si ji s jejími šimpanzy bonobo ? 😀

  13. a to udělal chybu! Jako Gruzínce ho mohli, kdykoliv by vstoupil do Gruzie, lapit a vsadit do ťjurmy!
    Což u roduvěrného Ukrajince vyvolá mezinárodní konflikt.

    Ledaže by… pil čaj s poloniem či neočekávaně sestoupil do kolejiště přijíždějícího metra…Pak by to, že už není občanem Gruzie naopak bylo v mezinárodním měřítku výhodou…

  14. Ad zatčení s. Ransdorfa ve Švýcarech. Já si myslím, že takové zatčení nemůže nikdy komunistovi škodit. Spíše naopak. Nota bene když jde zrovinka o Švýcarsko. Aspoň si připomene Lenina a jeho pobyt tam…

    Hlavně aby se po vypršení vazby či trestu nevracel vlakem… 😉

  16. Šumaváku, zdravím. Mají vůbec v Oděse metro? O radioaktivní látky na Ukrajině bych zase takový strach neměl. Jakmile jim dojde v lednu ruská elektrika, tak se tam nějakého zajímavého blackoutu jistě dočkáme…

    Napadlo mne, že by mohl taky spadnout ze schodů. Myslím těch Potěmkinovejch. Dříve schody vévody de Richelieu…

    Znalci si jistě vzpomenou na Ejzenštejna a scénu s padajícím kočárkem…

  17. Je vidět, že vůbec nesledujete pražské gorily!
    JInak byste věděli, že Alfa-samec Richard je největší posera z celé tlupy.
    Když se např. stěhovali po povodních do nového pavilonu, musela pro něj nakonec vůdčí samice Shinda dojít, protože se hrozně bál. Takže je to opravdu o té hrubé síle.
    U samic je to trochu jinak, Shinda o své vůdčí postavení mezi samicemi přišla, protože nerodí a na její místo přišla matka pražských gorilátek Kamba.

  18. Potěmkinovy schody na počest křižníku, na kterém carevna Kateřina dobyla ve strašné bitvě tehdejší Hadži-bej. Do křižníku byla zamilovaná. Po bitvě si utřela zpocené čelo, obvykle se vojenských tažení neúčastnila, a dvorním vojínům na otázku, jak se cítí odpověděla „Ó, děs“. Přičinlivý úředník – revizor, na tento popud nechal přejmenovat město „z vůle carevny“ Oděsa.

  19. Potěmkinovy schody na počest křižníku, na kterém carevna Kateřina dobyla ve strašné bitvě tehdejší Hadži-bej. Do křižníku byla zamilovaná. Po bitvě si utřela zpocené čelo, obvykle se vojenských tažení neúčastnila, a dvorním vojínům na otázku, jak se cítí odpověděla „Ó, děs“. Přičinlivý úředník – revizor, na tento popud nechal přejmenovat město „z vůle carevny“ Oděsa.

  20. http://www.mises.cz/clanky/dejiny-11-4-bratri-northove-dedukce-za-axiomu-a-toryovske-laissez-faire-1331.aspx
    Něco k tématu „A co dál“:
    „Obchod není ničím jiným než komutací nadbytků.“ Jinými slovy, jak zdůraznili Buridan a scholastici a svět zapomněl, že lidé „komutují“, čili směnují zboží a služby, protože každá strana získává z přijímaného statku více, než ztrácí odevzdávaným (tj. jeho „nadbytky“). Ať už mezinárodní nebo vnitronárodní obchod přináší oběma stranám. Obchod není montaignovsko-merkantilistickým bojem, kde jeden člověk či národ vykořisťuje druhého, tedy získává na jeho úkor. Bohatství je tedy to, co lidé dokážou vyprodukovat a akumulovat, nikoliv peníze, zlato či stříbro, které jim pouze umožní zboží nakoupit.

  24. Přijede [73] americký prezident do Berlína – Neukölln, pravicí zamává publiku a pozdraví „Ich bin ein Kebab“.

  25. Dušana netřeba – bílí Američané středního věku s nízkým vzděláním jsou přežraná prasata a umírají rychleji na civilizační choroby.

  26. Ransdorf – to jsem zvědavý, co z toho vyleze, protože představa novinářů, že někdo přijde do banky a pokusí se vybrat 350 milionů EUR – tomu se snad ani nejde smát.

  27. On ten Ransdorf je pro praktický život naprosto nemožnej….

    Nedivil bych se, kdyby zas někomu naletěl.

  28. A Hollande si zaletěl na letadlovku, ta se přemístí do Perského zálivu.
    S Rusy jim to moc nevoní….

  29. martine 75,
    zajímavé na tom to, že celá skupina ve věku 45-54let zprasatovatěla najednou v r. 2008 – zvláštní fenomén…. 😀

  30. Dobrý podvečer,

    o Randorfovi jsem slyšela z radia během návratu z pracovní cesty a všechny nás to potěšilo.

    Shodli jsme se na tom, že taková Barma nebo thajsko by bylo pro toho komouše lepší, protože ve Švýcarsku mají určitě fešácký kriminály, ale zaplať Pán Bůh za to.

  31. Možná že se Ransdorf pomátl – z toho brusele….ani bych se nedivil.
    V tom případě chápu případný radiový klid – na uzavřených odděleních telefony pacientům neponechávají.

  32. 2 Rpuť ad 47 – ale hovno!
    To jako myslíš, že když to pojmenuješ jinak, bude vše nádherné a krásné?
    Viz Shakespeare – to co hovnem zvou, zváno jinak, smrdělo by stejně!

  33. šimone,
    v jednom článku stálo, že si šel vyzvednout 9,5 milionu! Už mě u toho chybí jen nigerijští šamani 😀

  34. 2 Rpuť ad 47 – a jinak doporučuji dialog Werich – Škutina na téma Demokracie = Lidovláda…

  35. PeSi, já něco pojmenovávám JINAK ?
    Co jinak? Jak jinak? Ty víš o něčem, co je nádherné a krásné? Já ne! 😀

  36. NoName ad 73 – Tedy snad máme zatím schengen a svobodu pohybu!
    Může jít naprosto kamkoliv, ovšem, někam hned na poprvé naposled! 😉 😀

  38. rputi – jseš retailista ! Mělo jít o miliardy !
    Takže se někdo zbláznil – on nebo novináři…..případně všichni…..

  39. Šumaváku, je to takové jakési apokalyptické – nejen v Sýrii…

    Šimone, tím hůř – jestli vlez do banky a mumlal něco jako:“Naval sem ty miliardy“, tak se nedivím, že tu sanitku zavolali… 🙂
    To jsem zvědavá, co z toho nakonec vyleze?!

  41. Po Rathovi, Konvičkovi je Ransdorf dalším kandidátem na prezidenta. Tři vysokoškoláci, poslední humanista-filosof.

  43. Možná se Miloslav inspiroval u velikánů. Jednoho z největších. Koba mj fundraisingoval revoluci, donátory byly kromě carské policie i banky.

  44. muhehe ja si rikal co to leze ale kdyz ctu nazor ze demokracie je rovnost a kapitalismus je nerovnost tak uz mi je to celkem jasne 😮

    huraa za ural

  47. Už zase nevím, o čem je 1. Brandtova věta…..

  49. Ach tak, díky. Vždycky to zapomenu. Já si to snad někam vytesám. Že by nad pracovní stůl: Ale to by šéf nemusel vydejchat. O klientech nemluvě. 😀

  50. Dobré ránko!

    No není to kouzelné? 😀 😀

    FB:
    Nic necharakterizuje současnou kavárnu více, jako tenhle výrok tohoto studujícího mladíka (politologie?):
    „Když se dělala ústava České republiky, tak nikoho v životě ani ve zlym snu nenapadlo, že prezident může bejt někdo, kdo bude zastávat své osobní názory.“

Komentáře nejsou povoleny.