A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  2. Pane Bože, když si vzpomenu, kolik lidí bláhově myslelo, že ten tajdrdlík s koblihama bude podporovat podnikání, neb je sám z podnikatelského prostředí…..

    Ostatně nějak nechápu, co si od toho erár slibuje… lepší výběr daní asi sotva. Spíš bič na neposlušný. Že elektronicky odeslaná data nedorazila, se dá vždycky na ouřadě zařídit….

  4. 1202

    Jistěže si od toho slibují lepší výběr daní , Podvody budou nebezpečnější.

  5. Halladine – přečetl jste si ten článek? Kontrolní hlášení vůbec nezlepší výběr daní, ale zatíží podnikatelé další byrokracií, zvýšením nákladů na účetnictví a vůbec dost jich nasíří tak, že s podnikáním seknou. Ty nerovnoprávné podmínky ve věcí sankcí jsou likvidační. Než mi odpovíte, jen si vzpomeňte, jak jste na tom s dodržováním termínů hlášení pro pojišťovny vy. Ano, kontrolní hlášení se vás netýká, zatím, ale ono se už něco vymyslí, aby to postihlo i zubaře….

  6. Ale prdlačky. Především spousta lidí bude mít plno zbytečnýho papírování a buzerace. Podvodníci si najdou jinou cestu. Problém je, že lidi jako babiš si už ani neumí představit, že by někdo podnikal poctivě.

    Hajzlíci si to vždycky nějak zařídí. Jako ten hotelier, co vystrojil Paroubkovi svatbu a byly mu odpuštěny daně v řádu milionů. media to pak prezentují stylem, že to vypadá, že každej podnikatel je něco jako tenhle paroubkův kámoš.

  7. a halaldine, co když bába, co neumí s počítačem, omylem smázne kontrolní hlášení? Co když ouřad bude mít poruchu? Co když bude závada na síti, výpadek proudu?

    Umím si představit x situací, kdy podnikatel odešle včas hlášení ale ono jaksi nedorazí. Což se dotyčnej podnikatel ani nedozví. Co pak? jaký navrhuješ postup? Pokutu nebo rovnou zavřít?

  9. Dano,
    já žádné kontrolní hlášení pojišťovnám neposílám. Jen faktury – a když je pošlu pozdě, pozdě mi i zaplatí.

    MaYdo,
    především nevíme, jakým způsobem se to bude posílat. – aVelké firmy mají datové schránky
    a s těmi asi problém nebude.
    A ti malí pokud to bude něco jako ten elektronickej systém, kterej se má zavádět,a na slovensku už běží, tak tam bude odezva ze strany ůřadu, že záslku dat dostal.
    Pokud bude nějakej problém, zaslání se zopakuje.

  10. Ale jistě že vylepší výběr daní

    Kupříkladu
    maZda si zavede do účetnictví, že zaplatila fakturu daně , var. symbol 1123 cena 100 kč plus DPH
    Dovedu si představit že bude počítačový program , který projede hlášení všech maYdiných dodavatelů, zda tyto faktury jsou zavedeny na příjmové straně..
    Pokud jsou, je všechno OK.
    Pokud ne ( pravděpodobně proto, že někdo nafakturoval , vyinkasoval a pak fakturu zlikvidoval v účetnictví, nezdanil příjem ani neodvedl DPH ) má problém…..

  11. 1210-počítačový program se dá napsat tak, aby některé věci nebo někoho nekontroloval.
    Bude to jenom sofistikovanější verze dnešních kontrol. Pořád bude záviset od kontrolora, co najde a co ne.
    Nakonec, byly tady losovací programy pro veřejné zakázky, které měly vyloučit manipulace, že ano…

  12. já, Halladine, především nejsem plátce DPH. 😀

    A taky si dovedu představit, že stran faktur se dohodnu s druhou stranou, jestli se objeví v účetnictví nebo jestli si to vyrovnáme hotově bez papíru.

  15. NoName 1213.
    vzpomeňte na Teplice, jakej tam byl bordel! A to jich vlastně bylo jen pár!
    Nejsou po sobě zvyklí uklízet a co zrovna nepotřebují, odhazují na zem….

  16. Halladine, proboha, nevyjadřuj se, prosím, k účetnictví a fakturaci. Nic o tom nevíš, děláš ze sebe veřejně troubu a ostatní zbytečně denervuješ.
    “ pravděpodobně proto, že někdo nafakturoval , vyinkasoval a pak fakturu zlikvidoval v účetnictví, nezdanil příjem ani neodvedl DPH“ – to je tak kolosální pitomost, že by snad ani Babiše nenapadla.

  18. No jo, Halladine, ale tomu nezabráníš pravidelným hlášením, protože se ty prachy neobjeví nikde.

    a navíc – to, co odpustil Paroubek na daních kámošu hotelierovi, to odpovídalo rožnímu obratu někmolika živnostníků. Takovýhle šíbři se vyhnou a na ty osattná má být přásnost?

    Ono možná kdyby ti paroubci nekradli ve velkém, tak by i ten prostej lid platil daně ochotněji. Ale když jde panstvo příkladem, tak se prostej lid přizpůsobí.

  19. Nechte Babiše snít, že to vymaslel. Jak midno, český podnikatel si bude vědět rady.
    Ale pan vajsprézes e nechal slyšet:
    „Podle prohlášení Bílého domu Biden zopakoval, že irácká vláda musí souhlasit s veškerou cizí vojenskou intervencí na svém území. Viceprezident vyzývá tureckou vládu, aby pokračovala v dialogu s Bagdádem o dodatečných opatřeních ke zlepšení vztahů mezi Tureckem a Irákem, uvádí se v komuniké.“
    Ovšem to neplatí pro území pod kontrolou „pseudovlády“ syrské. Asi tam turecké intervenci zabraňují vojenské opatření nejmenované nekoaliční strany, takže souhlas s něčím, co se už nebude konat, není nutný.
    Ale jak zlepšit vztahy turecko-ruské?

  20. “ podle posledních prohlášení amerických představitelů žádný konkrétní teroristický útokúzemí USA nehrozí.“
    To není moc moudré prohlášení, já bych to viděl jako pońoukání zlého.

  21. Quivisi,
    asi polovina Turků prý už z Iráku odjela.
    Když se ovšem před tím pokoušeli tvrdit, že jsou tam na základě dohody s Iráckou vládou.
    Turecká schopnost lhát i když vědí, že všichni vědí …. je zcela mimo chápání.

  24. Ale prd se děje. Leda tak ve fantazii babek ve frontě na důchod.

  25. 1216-Foundrymane – Co je na tom tak složitého ? Prostě vystavím fakturu a odešlu ji. No a pak ji „zlikviduji“, tedy zmačkám, spálím atd., „vymažu“ ze systému. Pak zařídím to samé u odběratele – nejlépe umístěním vhodné bomby, tak aby nebylo vůbec žádné účetnictví a svědci. No a pak ještě, pokud bylo odesláno hlášeníčko na FÚ, tak ještě pár bomb u případných FÚ a možná u přepravní společnosti kvůli camráku. Je to přece jednoduché – my to tak děláme furt ve firmě a proto se máme jak prasata v žitě :-)))). Takhle si postupně zlikviduju všechny svoje zákazníky a vydělám spoustu peněz !!! Nějaké otázky ?

  26. Oteplovači – občas sešlete i povodeň, která smete nejen účetní doklady, ale i účetní i s kontrolory FÚ. 🙂
    Že si to tak představují občané z lidu nepodnikajícího, krmeného zprávami v médiích dokážu pochopit, ale že i OSVČ? Jest mi to záhadou. Leda že by v tom byla víra ve slovo vůdcovo? 🙂

  28. dano,

    jsem oscč od roku 1993

    Za tu dobu nebyla žádná kontrola z berŇáku…….
    Škoda MB to asi nedělá, z těch menších fůra.
    Stejně jako dodávky prací bez papírů úplně

  29. A proč jste to neoznámil příslušnému správci daně?
    Pokud jste si myslel, že vám říkají pravdu

  30. A co by u zubaře FÚ kontroloval? Nebylo by to mrháním času, který mohou FÚ využít lépe kontrolou např. benzínek či uhelných skladů?

  31. Kdysi jsem měl na stavbě partuzedníků.
    Šel jsem do kolen , když mě jeden požádal o výdajový doklad na 2x větší sumu, než jsem mu dal
    Zdůvodnil to jednoduše – je už listopad, a já ještě nemám jedinej papír.
    A nějakě příjmy vykázat musím

  32. Dano, znám kolegyně, které mi řekl proč by měly přiznávat vúbec nějaké daně
    Akdybych to oznámil, tak pravděpodobně budu odsouzen já – za pomluvu a kŕivé obvinění

  33. Jeden z party zedníků? Fíííha… A taky vám dal fakturu, kterou hned zmačkal a vyhodil? A souhrnné hlášení DPH? Neměl by Babiš začít s tím EET u zedníků?

  34. Šmarjá, já to nevydržím 🙂 Taková esence pitomosti se hned tak nevidí. Polopaticky – pokud je faktura vystavena, může si být každý (i Halladin) naprosto jist, že je pečlivě zaevidována jak u vystavitele, tak u příjemce. Nikdo, ani ten největší idiot, nelikviduje sežmouláním a vyhozením jednou vystavené faktury. Ani příjmové doklady, od nichž byla předána kopie.

  35. Halladine, vy si fakt myslíte, že v republice je zubař-ka, která nepodá přiznání k dani z příjmů a berňák to nechá jen tak? Pokud ano, tak je to problém těch úředníků, protože mají k dispozici doklady od pojišťoven, které mají přehled kolik kterému zdravotnickému zařízení zaplatily. A pokud s tím berňáci nepracují, nemělo by se to řešit byrokratickým postupem vůči všem, ale postihem těch úředníků z FÚ.

  36. A příkladně daň z příjmu se optimalizuje úplně jinak, podstatně elegantněji. Vypisovat to tu nebudu.

  37. Dano

    všeobecně jo to tak, že při vyúčtoväní dá zedník nebo jinej řemeslník papírek, na ktrěm je cena nakoupeného materiálu, co chce za präci a celkový součet . Nálezitosti ůčetního dokladu to nesplñije ani náhodou
    Naposledy jsem musel 2x poslat milého řemeslníka domů, abych. dostal alespoň to.

  38. Halladine – někteří řemeslníci účetnictví nerozumí a formální náležitosti účetních a daňových dokladů jsou jim neznámé. Ovšem důležité je, zda ten „papírek“ dají do součtu pro základ daně z příjmů či ne. Víte zda jim FÚ uložil záznamní povinnost a jak se následně kontroluje? Ale jsem ráda, že jste trval na správnosti vystaveného dokladu a tím zajistil správný výběr daně. 🙂

  39. 1189 – Podplukovníka Peterse znám. je z vedlejšího města Schuylkill Haven a má to vhlavě srovnané. Nebojí se přiznat chyby, ale drží se principů. Povídání s ním je vždy svěží, inspirující a plné fakt. https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Peters

  40. 1234- znám stavitele ( menšího), staví tak 3 až 4 hrubé stavby ročně ( soukromníkům). Na min polovinu z nich píše faktury ručně z jednoho bloku – jde defakto o podklad pro případnou reklamaci, nebo nepíše faktury vůbec. A z druhého bloku píše faktury, které zakládá do účetnictví. A Koncem roku klidně prodá pár nákladových faktur někomu, kdo si chce snížit zisk, protože on má tak malé příjmy,že si to může dovolit. A ví již počátkem roku, kolik asi tento rok přizná příjmů. Samozřejmě mně to takto přímo neřekl, jen jsem si to z jeho náznaků v diskuzi odvodil. Třeba se pletu, ale spíš ne

  41. že vás to ještě překvapuje. Snad každý s trochou rozhledu a šedé kůry dávno ví, že Babiš je estébák a gangster s bílým límečkem a v pozadí za ním hospodářské a dnes už opět mocenské struktury stejné minulosti.

  42. Jirko – jestli opravdu postupuje tak, jak píšete, je to zas problém místně příslušného FÚ a jeho kontrolní činnosti. Já nepopírám, že se to může dít, ale řešit ten problém zaváděním dalších a dalších byrokratických opatření vůči všem podnikajícím subjektům, je špatně. Spíš bych popohnala k zodpovědnosti místně příslušného správce daně. I když – už jsem tu psala, že správci daně jsou také zavaleni byrokracií – vyplňování statistických přehledů, hlášení, psaním důvodových zpráv a nějaké daně jsou až na posledním místě. Pokud se toto nezmění, skončí většina podnikatelů a vše bude opět státní nebo ve velkých podnikatelských subjektech, které si vůči státu vydobudou mírnější zacházení.

  43. Dano 🙂

    akorát jsem si ověřil, zda mě nadměrně nenatáhli.
    Tohleto je pro účetní použití nepoužitelné. A myslím , že se to do účetnictví nedostalo.
    Jeden takovej mi vyprávěl , jak pořídil při rozvodu s alimenty . Soudkyně mu určila na alimenty 7000 měsíčně.
    Pokoušel se protestovat a argumentovat svým daňovým přilháním, kde přiznáva příjem 11000
    Soudkyně si ho zavolala k sobě, a ukázala mu v notebooku tabulky – příjmy živnostníkú , dokonce podle lokalit . Jak mi řekl, docela to na něj pasovalo 🙂
    A zeptala se, jestli souhlasí . Pokud ne, vyměří mu ještě víc, a může se zkusit odvolávat.
    Tak kývnul, že souhlasí.

  44. Stačí tu být 14 dní, aby si člověk uvědomil, že většina obyvatel, snad kromě vietnamských přistěhovalců, si nějaký volný trh, konkurenci, inovační risk a osobní zodpovědnost nepřeje, ale spíše se toho bojí.Ideálem je s lítostí vzpomínané přisátí ku státnímu cecku s občasným přikrádáním. Čest ubývajícím výjimkám, jimž nenasytný státní cecek utahuje smyčku kolem okolo krku. Navíc díky přívalu korupčních eunijních dotací státní cecek mohutní a září nad touto společností v níž opět zítřek začíná znamenat včera.

  45. Dano,
    správce daně nemůže dát každému na za perdel kontrolora. Nevím, co si představujete, co by mohl tak dělat.Vy jste dělA NA DANÍ Z NEMOVITOSTMI, tam se nic moc ošidit nedá. Bará a pozemek bůď jsou, nebo nejsou.
    Ale pokud dotyčná stavební prodejna pošle faktury na jméno živnostníka, nebo firmy, z objemu stavebního materiálu, které nakoupí lze ledacos dovodit

  46. Halladine – v čem se liší podklady soudu od podkladů FÚ? Takže jen potvrzujete moje slova o tom, že pes je zakopán na FÚ – v řízení, požadavcích a metodice.
    Ti vaši zedníci byli plátci DPH?????????

  47. Tak – dnešní plán v počtu a druhu upečení vánočního cukroví je splněn. Můžu jít spokojeně snít. 🙂
    Halladine,když už tu odhalujete mé působení na FÚ, tak úplně. Do mé kompetence spadaly majetkové daně – od daně z nemovitostí, přes daně darovací, dědické, z převodu nemovitostí – později daně z nabytí nemovitých věcí a částečně i daní z hazardu až po dohled nad uplatňováním zákona o omezení plateb v hotovosti. A jako člen vedení jsem byla přítomna poradám, kde se řešily i problémy DPH, daně silniční a daní z příjmů a také organizace a funkce úřadu. Když už tak už. :-)))))

  49. 1246
    Všichni ne, jedna stavební firma ano. Jiní remeslníci jsou plátci, pokud aspirují na zakázky od větších firem -plátců DPH. Bez toho přirozeně nemají šanci.
    Přirozeně, Stavebniny plátci dph jsou.

    Jaké odhalovaní – za ty roky jste to zmínila tolikrát, že každý, kdo nemá paměť jepice to ví.

  50. Dobré ráno vespolek,

    tak doufám, že Šimonovi zákrok dopadl dobře a brzy se nám ozve ?

Komentáře nejsou povoleny.