A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  1. maYdo,
    lidi jsou kutilové. Když jsou takoví, co si koupěj hrad a za vlastní prachy ho začnou opravovat… proč by si nekoupili vilku. Věžičky to má… balustrády to má…

  3. 1150
    Národnostně homogenní, ale názorově už tak moc ne. Tahle nová polská vláda vyvede věci, které se nebudou líbit ani mnohým jejich voličům.

  4. No, trh vyřešil, že už se nestaví (stát to jaksi nezvládl, to v dikusi úplně zmizelo 🙂 ).

    Zříceníny – kde je problém? Když to místo někoho zaujme, tak si to odklidí nebo komplet přestaví. Když ne, tak to spadne a bude klid…

  5. A dost se demonstruje i v Černé Hoře, prý proti vstupu do NATO.
    Zřejmě tam strach z Ruska cítí jenom část občanů a vláda.
    No, bude to tam složité, byl jsem v Kotoru nedávno a srbské vlajky jsou tam k vidění dost často, včetně jedné obrovské na pravoslavném chrámu. O citaci Tita na vstupní bráně do starého města ani nemluvě.

  6. Ti, kteří tam v lokalitě zůstanou , budou řičet nadšením, že mají za plotem zříceninu, a budou řvát jako na lesy, ať s tím někdo něco udělá. 🙂

  7. No, já teda nevím, Petře, jak by se mi líbilo mít vedle bouračku. 🙂

    Já sice chápu, že si může vlastník dělat na svém pozemku, co chce, třeba i nechat chátrat opuštěnej barák, ale jaksi takové sousedství přece jen snižuje i hodnotu mého majetku.

    Stavebníci se samozřejmě chovají tržně, místo aby koupili drahej velkej blbej vošklivej barák, tak si koupí pozemek a postaví si něco rozumnýho.

  8. Jo a v tom Polsku se demonstrovalo o víkendu zhruba fifty fifty. Nejdřív proti vládě a pak na podporu vlády.

  9. Jj, sousedit s ruinou nemá chybu. Je to akční a dynamické. Začnou se tam totiž slejzat buď bezďáci, nebo smažky. V každém případě otázka nestojí ZDA ruina shoří, ale KDY ruina shoří. Obě etnika začnou pečovat i o váš majetek, protože peněz na fet, či krabčák je třeba neustále. Pokud tam čirou náhodou nikdo dvounohý bydlet nezačne, budou tam bydlet čtyřnozí a jednonozí tvorečkové – potkani, myšové všeho druhu, kuny, plzáci španělští, začne tam růst přehršle kytiček, jako třeba bolševník… prostě samá pozitiva a sociální výhody.

  11. halle,
    je. 😛
    Rčení „Trh se postará.“ je ekvivalentní rčení „Bůh se postará.“ V podstatě je to překlad rčení užívaného neanderthalci: „Serem na to, vono to ňák dopadne.“

  12. (1150) V živé fantazii jde vše. 😛
    (1161) Já bych to četl spíš jako „lidé si to nějak zařídí za své a podle svého, když se jim nepodaří vybrečet obecní“, případně „raději lidé, než ouřad“.

  13. Ptakopysku,
    taky to s těmi neandrtálci tak ňák dopadlo.

    Odhaduju, že když někdo zjistí, že v baráku nechce bydlet, a nemůže ho prodat, najde si nějakého bezďáka bez floka v kapse, kterému barák fingovaně prodá.
    A ten bude mít veškeré dopisy ze stavedního úřadu na háku.
    Kde nic není, ani čert nebere…

  14. No, zatím se trh stará lépe, než ty úřady, že ano 🙂

  15. Trh je etická kategorie a z principu se starat nemůže. Staraj se lidi. 😀

  16. Vždyť to myslím. Lidi. Ale ne ti na úřadech, co jsou za to placeni 🙂

  17. No , nakonec kupříkladu ty skládky “ alternativního materíalu ke zpracování“, co sem kde kdo dovezl, musel likvidovat erár, čili lidi na úřadech .
    Ti lidi , co je dovezli, nebo nechali dovézt se o to nestarali.
    Vždyť to šlo zapálit ! 🙂

  18. 1167-lidé z úřadů to zadali nějaké firmě… Erár umí likvidovat jenom lidi a firmy, případně státy, podle velikosti eráru 😉

  20. Jo, ale ten erár těm firmám musel zaplatit.Zadarmo by to nelikvidovali.

    Jasně , erámohl dělat včas , co dělat má.
    Kontrolovat, a buzerovat počestné podnikatele 🙂

    Tak to bývá – většinou je zle, kdž kontroluje, protože buzeruje, a když se něco děje , tak ti smí vyčítají , že nekontroloval :-|D

  21. 1170-finanční toky občan-erár vs. erár-občan jsou těžce asymetrické, halladine, ta první varianta má spoustu daných termínů, sankcí atd., ta druhá v podstatě nic…

  22. 1171

    To máte pravdu, že jsou asymetrické. Poctivec platí daně, vyčůránek stát pumpuje.

  24. 1172-při počtu úředníků, jejich nesmírné výkonnosti a množství zákonů je přece v podstatě nemožné stát pumpnout … Kdo by to dopustil ?

  25. Celé naše zákonodárství je udělané tak, aby se skoro nikdo nedal zavřít, i když něco udělá 🙂
    Občas se divím, že se na to poliši nevykašlou 🙂

  26. „Jo, ale ten erár těm firmám musel zaplatit.“

    Problém je v tom, že erár neplatí ze svýho, ale z prachů, který vybere od poplatníků. Je to pro něj pohodlnější, než přimět vlastníka ruiny, aby ji zlikvidoval na svoje náklady. Takže vlastník ušetří a my všichni se mu na to složíme.
    Stát prostě neumí ochránit práva vlastníka, ale na druhou stranu neumí anii vlastníka přimět k plnění poviností.

  27. Když dojde na tu ruinu, tak už původní vlastník dávno není vlastníkem, a vlastníkem je individuum, ze kterého prachy nedostaneš. Anebo sro, která mezitím zkrachovala.

  28. (1170) Neníliž to zajímavé, že buzerace poctivých a neškodných eráru jde jak z partesu, u těch škodlivých nějak vždy nic nefunguje? Znal bych jeden mechanismus, který do vysvětluje dokonale.

  29. „Celé naše zákonodárství je udělané tak, aby se skoro nikdo nedal zavřít….“

    Halladine, a proč by se měl někdo zavírat? Proč to sem vůbec pleteš?
    Co má nějaké zavírání společnýho s likvidací chátrající a případně své okolí ohrožující stavby? To jako, že ho zavřou, stát ho bude tím pádem živit a barák bude chátrat dál?
    To je přece naprosto nesmyslný řešení. volovina. jediný rozumný řešení je, když už se vlastník nemá k likvidaci ruiny, to nechat zbořit na příkaz eráru a z vlastníka vyrazit úhradu.

    Myslím, že vbrzku by každej radši svou ruinu zboural sám 😀

  30. Aerokarle,
    kladeš ošklivé, nehezké otázky…

  31. Kancléřka kritizovala zejména nedostatečné zvyšování rozpočtu úřadu Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky či Světového potravinového programu. Narážela přitom na země, které jsou podle jejích slov bohaté.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/bohate-staty-davaji-na-uprchliky-malo-penez-kritizuje-kanclerka-merkelova-1tr-/zahranicni.aspx?c=A151214_132316_zahranicni_rych

    Byste si s Merkel rozumněl, Halladine. Více úředníků OSN, lepší řešení.

  32. Ale Halladine, liklvvidace ruiny přece není poviností původního vlastníka. Při prodeji přechází povinnost udržovat stavbu na nového vlastníka. A s.r.o. v rámci krachu musela přece nějak vypořádat i majetek.
    Ono by ty prachy vyrazit většinou šlo, ale proč by se erár snažil, prachy nejsou jeho a daňoví poplatníci zase nasypou…

    tp, že je majitelem nemovbitosti neexistující společnost je jen důsledek bordelu na katastru i jinde.
    Neříkej mi, že při vypořádání majetku krachující s.r.o. unikne, že má barák v hodnotě milionů, aniž by v tom hrála roli nedbalost nebo něčí dlouhý prsty.

  33. Možná by o těch příspěvcích, uprchlících a ldiských právech vůbec měla Andělína pohovořit s tím komisařem OSN, co je ze Saudský Arábie.

  34. Jistě, maYdo 🙂

    původní vlastník nechce platit, tak papírově dům prodá bezďákovi, z kterého nikdo nic nevyrazí.
    Mohl by erár samozřejmě nemovitost zabavit – ale pomůže si, pokud ta nemovitost už předtím byla neprodejná ?
    Takových a podobných fint je…..

  35. Muhehehe!

    Koukám, že Jeremiáš Putna je zralej jak švestka!
    Taková svěrací kazajka by mu přímo sedla! Smí vůbec takovej magor ovlivňovat studenty?

    … „A ještě jiní nebo titíž volají: „Běda,“ protože hřích naší doby je stejný jako hřích doby Jeremiášovy, je to utlačování vdov, sirotků a bezdomovců. Bezdomovců – v jiných překladech: přistěhovalců, zkrátka uprchlíků,“ vypočítal Putna…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Beda-Profesor-Martin-C-Putna-kazal-pred-farari-Nahlednete-412812

  36. Je zralej. Blbý je, že se s tímhle repertoárem narodil cca o 2.000 let později, než by bylo záhodno, aby se dostal do knížky. Moh‘ bejt slavnej a kdyby se o trochu víc tumloval, moh’ bejt tím lotrem pro pravici…

  37. 1186

    Připomenul jsi mi, čemu se taky říká lotři 🙂

  39. Zdá se, že lidem obecně dochází trpělivost. Respektive některým už došla:

    „Barack Obama nás neustále uklidňuje, abychom se nebáli Islámského státu a terorismu vůbec. Pane prezidente, my se ale nebojíme, my jsme především strašně nasraní. Chceme, abyste konečně něco udělal. To vy se bojíte. Chci tím prostě říct, že ten chlap je totální srab,“ reagoval ve svém vystoupení na Fox News nečekaně ostře Peters.
    https://www.youtube.com/watch?v=Lael5be5BUY

  40. no, já měla za to, rputi, že Husákovy děti se říkalo těm, co se narodily v důsledku jakýchsi propopulačních opatření cca v polovině 70. let.
    V tu dobu už mladej Klaus navštěvoval základní školu.

    Já bych to tak černě neviděla…
    Ale třeba jsem jen špatná matka a nestarala jsem se dost o děti, když ani na tu antikoncepci nic nechtějí 😀

  41. Mám dojem, že M.C. Putnovi definitivně hráblo…..

  43. Co máte rputi se smajlíkama? Jako že si mladej Kalus dělá srandu?
    O tom bych si dovolila pochybovat, při vší ouctě k inteligenci rodu Klausů mám dojem, že smysl pro srandu není jeho silnou stránkou…

  44. maydo,
    možná nám to nebudete věřit, ale Klaus i já jsme uvedli úsměvnou historku o nezralé pubertální slečně. Nic víc, nic míň. 🙂

  45. maYdo,

    šikovné děvče si na antikoncepci vydělá samo 😉

  46. Zdaž možno věřit?
    „Jistá instalatérská firma z amerického Texasu žaluje prodejce vozů Ford. Důvodem je skutečnost, že se auta s jejím logem objevila u syrského Aleppa, a to v rukou čečenských povstalců, kteří bojují proti režimu prezidenta Bašára Asada, napsal The Washington Post.
    Majitel firmy – Mark Oberholtzer – tvrdí, že snímek, jenž byl ve velké míře sdílen na sociálních sítích, vrhá na jeho firmu Mark-1 Plumbing špatné světlo, a to coby sympatizanta teroristů.“
    K vidění je i na iDnes, holt podnikavý autobazar.

  47. +A takové šikovné děvče o tom doma ani nemluví. 😉

  48. no jo,

    rputi, vždyť já to taky tak beru. Jen jsem podotkla, že jsem teda asi něco zanedbala, protože moje dítě zatím není tak probudilé, aby žádalo na antikoncepci.

  49. A proč by měla? Je plnoletá, jak si ustele, tak si lehne.

Komentáře nejsou povoleny.