A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  1. “ Třeba by místo dialyzačního přístroje šlo někoho napojit na dobrovolníka, jehož ledviny budou chvíli filtrovat dva systémy…“

    Tak darovaná ledvina je vlastně náhrada dyalizačního přístroje prostřednictvím dobrovolníka. A dobrovolník je dobrovolníkem proto, že jde o jeho rozhodnutí. Pokud se někdo rozhodně darovat ledvinu nebo propůčit – třeba i za úplatu – ledvinu, je to jeho rozhodnutí a jeho věc.

    to už tak chodí, žečím víc prostoru pro osobní odpovědnost, možnost volby a indiviuální rozhodování, tím víc lidí bude dělat rozhodnutí, která se nám osobně líbit nebudou a třeba nám i budou připadat eklhaft.

  2. „nebo propůčit – třeba i za úplatu – ledvinu, je to jeho rozhodnutí a jeho věc.“

    pardon, nebo propůčit – třeba i za úplatu – dělohu, mělo být.

  4. Dlouho jsem přemýšlel, jestli se ozvat. Jak jsem se rozhodl, je snad už zřejmé. Děti, adopce, výchova – to jsou témata, která mi stahují krk.

    Jsem rozpolcená osoba – nezúčastněný pozorovatel versus insider. K jedincům, které příroda (nebo móda a peníze) zbavila základního rozmnožovacího pudu, nepřihlížím. Včera ukazovali holčičku, kteé se nevyvinul jícen a konečník, česká medicína jí pomohla. Příroda občas není úspěšná, ale umí si poradit, neúspěchy vyřazuje. Totéž je případ 4%ní menšiny.

    V době, kdy to bylo pro mě osobně aktuální, jsem znal přesnou cenu, za kterou mohla a chtěla náhradní matka donosit moje dítě. Nebyla na to agentura a nedělala se tomu reklama v mediích.

  5. A hele, prý bomba ve sněmovně.
    O čem to ejdnají, že někdo vyhrožuje bombou?

    Ale má smůlu, Sněmovní sice uzavřeli, ale riziko prý není tak velké, aby nemohli poslanci jednat.

    http://www.idnes.cz/

  6. maYdo,
    jistě, dobrovolně se lze ufetovat k smrti, a přesto není nutno pořádat konference o pěstování makovic, konopí, a kde levně sehnat jehly, a ještě se tvářit, že je to vlastně pomoc.
    Ta konference je prostě „sluníčkářský-hate-free“ kšeft.

    Příště ze samé dobrosrdečnosti bude v TV běžet reklama:

    Odejděte ze světa dříve, než budete dětem na obtíž ! Euthanasie v příjemném prostředí, s proškoleným personálem. Možnost výhledu na moře či horskou krajinu.
    Společný hrob zdarma, kremace za příplatek.

    Společnost Smrtka & Zubatá s.r.o.

  7. K té adopci homosexuály
    (Nejen) primáti a tedy i člověk se učí sociálním návykům (i výchově mláďat) napodobováním ostatních.
    Připomněla bych třeba gorilu Bikiru, která se neuměla postarat o své mládě, protože ji samotnou vychovali lidé. Prostě gorilí péči (tu denodenní) neměla příležitost vidět….

    A kdy vlastně je dítě „vhodné k prodeji“ …. a kdy už ne? Do 18…? Jak daleko je k prodeji dospělých?
    V Evropě samotné už to otrokářství docela bují, v Africe je celkem normální…

  8. ad 1449 – Němce o tom kdysipoučoval keden prozřelý nacista Gisevius: Bis zum bitteren Ende.

  9. Bomba ve sněmovně: „riziko prý není tak velké, aby nemohli poslanci jednat“.
    Doporučil bych jednat i při velkém riziku. Třeba by to vyšlo …

  10. Smrtka & Zubatá s.r.o
    taky to mohla být firma ZDECHNA a.s.

  11. Přibývá článků o tom, jak je to v Polsku nedemokratické…
    Že se tam nakonec ještě něco semele.

  13. Ale jistěže to je sluníčkářský hate free kšeft. 😀

    A nedá se vyloučit, že i tej reklamy společnosti Smrtka s.r.o. se dočkáme.
    Konec konců i morálka a etika se do jisté míry řídí zákonem nabídky a poptávky. Když to žádá dostatečný počet lidí, tak se dříve či později stane morální něco, na co bychom dřív ani nepomysleli.

    Prosím, netvrdím, že to hájím, nebo že se mi to líbí. Ale tak to prostě je.

    přesto není nutno pořádat konference o pěstování makovic, konopí, a kde levně sehnat jehly,
    A co Cannabis fest? TAm se nejen dozvíš, jak pěstovatt konopí. ale můžeš sdsi tam i nakoupit potřeby nebo produkty.

    “ Příroda občas není úspěšná, ale umí si poradit, neúspěchy vyřazuje. Totéž je případ 4%ní menšiny.“

    Tak to není tak docela pravda, protože i čtyřprocentní menšina se rozmnožovat může a někdy tak i činí, protože uzavírají i heterosexuální vztahy.

  14. Příroda občas není úspěšná, ale umí si poradit, neúspěchy vyřazuje. Totéž je případ 4%ní menšiny.
    Není. 4% procentní menšina se neustále objevuje (obnovuje) z normální heterosexuální populace.
    Čili i kdyby se někdo pokusil problém homosexuality řešit likvidací všech homo sexuality, tak nejen, že by to bylo neetické a nehumánní, ale taky neúčinné.

  16. aco to znamená?
    :
    MMF rozhodl, že ukrajinské dluhopisy ve vlastnictví Ruska nejsou komerčním dluhem, ale státním. Nevztahuje se tak na ně dohoda o restrukturalizaci.

  18. „(Nejen) primáti a tedy i člověk se učí sociálním návykům (i výchově mláďat) napodobováním ostatních.
    Připomněla bych třeba gorilu Bikiru, která se neuměla postarat o své mládě, protože ji samotnou vychovali lidé. Prostě gorilí péči (tu denodenní) neměla příležitost vidět….“

    Bikira vyrostla v zajetí, takže patrně by se neuměla postarat ani sama o sebe.

    no a s těmi sociálními návyky… v dnešní době, kdy řada dětí vyrůstá v neúplných rodinách, taky nemají příležitost vidět rodiče opačného pohlaví v každodenní praxi. Přesto jsou mnozí nich dobrými rodiči a naopak i dětí z úplných rodin, které měly tu možnost všechno odkoukat, dobrými rodiči nejsou.

    A chcete snad rozhodovat o tom, kdo smí a kdo nesmí být rodičem, kdo má nebo nemá ty správné návyky? To je taky cesta do pekel.

    On se ten salám totiž může krájet i z druhé strany. Řeknete, že děti by měli mít jen rodiče, splňující určitý standard. Zdravotní, materiální, duševní atd. Lidé tělesně i duševně zcela zdraví, zralí a psychicky vyrovnaní, materiálně zabezpečení, s dostatkem kapacity na to ,se dětem naplno věnovat.

    A začnete.
    VYřadíte lidi na hranici bídy,vyřadíte lidi s nízkým vzděláním, vyřadíte lidi s indispozicemi, vyřadíte případy, kdy je pravděpodobné, že těhotenství bude mít patologický průběh a matka bude muset být sledovaná, vyřadíte lidi pracovně hodně vytížené.
    Zrušíte všechna umělá oplodnění.
    Posunete hranici z hranice bídy na podprůměrné příjmy,rozšíříte rejstřík pindispozic, pro které bude těhotenství zakázané, stanovíte optimální věkovou hranici rodičů a hromadu dalších kriteri, k početí bude muset být povolení.
    Aby si lidi nevyskakovali a nemnožili se nekontrolovaně, budou nevhodní rodiče sterilizováni. Pro jistotu se zavede povinné plošné testování jakmile děti dosáhnou produktivního věku a pokud nebudou slňovat předepsané parametry, tak budou sterilizováni rovnou. Sociáln í inženýrství jak vyšitý.
    NAkonec lidstvo vyhyne, protože kriteria budou tak přísná, že se nenajde dostatek vhodných jedinců k udržení druhu.

  19. 1466-to je jedno, ukrajinský lid ty dluhopisy splatit nechce, říkala Jaresko.
    Ukrajinci a Paroubek dluhy platit nemusí.

  20. Děkuji za poučení, že příroda, jak jsem psal, si umí poradit a neúspěchy vyřazuje. Příroda to umí, člověk tomu chce poroučet, ale stejně se mu nedaří. Proto je 4%ní menšina stále jen čtyř%ní menšinou.

    MaYda tak činí z vrozené dobroty, halladin zase musí mít vždycky pravdu. Zapomněli jste uvést případy, kdy se někdo nechá přeoperovat, takže se i muž dočká těhotenství. Taky příroda?

    Nicméně a nicvíce, dneska je krásný den, jdu se za chvíli veselit do pohádkového reje. Jedinou vstupenkou je pohádková maska. Dlouho jsem přemýšlel, protže se nehodlám pitvořit, ale pak jsem z hloubi paměti vykutal pohádku Karla Čapka o princezně sulimánské (Doktorksá pohádka). Vždyť já jsem taky do práce jako Dr. Ak, jím jako Dr. Avec a piju jako Dr. Omedár. Navíc moje příjmení…. 🙂

    Takže pořádná sekyra, ochranná helma s náušníky a kšandy firmy Stihl – Dr. Voštěp!

  21. 1470

    halladin zase musí mít vždycky pravdu

    Můžu za to, že jsem se narodil geniální ? Nemůžu.. to příroda !

    😉 😀

  22. maYdo,
    jděte s tou demagogií na kolo! 😀 😀

    Příroda má na to vlastní pravidla. Jinak by svět už dávno nefungoval….

  23. No, nevím, z jaký vrozený dobroty, Martine. 😀

    To, že homosexuálové, aspoň někteří, jsou schopni početí a že děti mohou mít a mají, pokud žijí v heterosexuálním svazku, je fakt, který na tom, jetsli jsem dobrotisko od kosti nebo mrcha potvorná nemá nic společného.

    Rozhodovat, kdo smí mít děti a kdo ne mi připadá stejně nebezpečný jako když je smí mít každej jouda nebo když si je někteří pořídí za prachy.

    A když technicky lze obejít přírodu, tak ji někteří budou obcházet bez ohledu na to, co si o tom kdo myslí nebo co na to zrovna platná pravidla morálky a etiky.

  24. 2 NoName ad 1449 – Nihil novi sub sole… V knize „Děti Arbatu“ se popisuje, jak zcela spontánně tleskali Džugašvilimu tak dlouho, až si najednou uvědomili, že kdo přestane tleskat jako první, půjde ke zdi…

  25. maYdo,

    četl jsem víc zmínek o tom, jak děcka z děcáku po puštění do světa mají problémy. Něco na těch příkladech asi bude.
    A nikdo nenabádal k tomu kádrování před rodičovstvím

  26. To není demagogie, rputi, to je dystopie. 😀

    „Příroda má na to vlastní pravidla.“

    Jo. Právě proto není třeba se nad tou konferencí vzrušovat. Buď to zůstane okrajovým a lehce pokoutním jevem nebo si to příroda srovná.

    Ostatně až tu bude chalífát, tak bude s takovými akcemi utrum. 😀

    Mně by teda momentálně spíš zajímalo, jestly může Priznitz, tak svělej na bolavej krk, fungovat stejně v případě bolavýho hřbetu neboli housera…..

  27. +Nikdo nenabádal, Halle, ale jamile začneme uvažovat o tom, že někdo může mít potomky počaté navzdory přírodě a někdo ne, tak k tomu nutně dřív nebo pozdějí dojdeme.

    Ostatně to o tom, že děti by měli mít jen zcela zralí a zdraví rodiče, není z mojí hlavy to, jsem četla v nějaký knížce od Prekopové.

  28. Samozřejmě že děcka z děcáku mají problémy.
    Zrovna tak mají problémy děcka z neúplných rodin, děcka s rodičem kriminálníkem, děcka s rodičem násilníkem, děcka adoptovaná, děcka handicapovaná, děcka s příliš ambiciozními rodiči, děcka s příliš ochranářskými rodiči….

    Do ideálních podmínek se prostě nerodí prakticky nikdo.

  29. 2 martin – ad 1470 – a nebyla by místo sekyry vhodnější devítiocasá kočka?

  30. Jistě je tu problém udělat hranici, co ještě ano,a co už ne.. Třeba u manželů, neschopných početí se zdá bránit lékařské pomoci hloupé……..

    U těch jiných příkladů, kdy zdravá žena donosí embryo, které manželka není schopna donosit se mi to zdá akceptovatelné.
    Ovšem pokud to vajíčko je její, už mi to připadá jako obchod s lidmi. Vždyť to dítě je její….
    Ale nejsem v tomhle extra vzdělán, asi bych rozhodování o tom nechal na někom s větší hlavou… 🙂

  31. 1478

    Jedna věc je ideál, druhá je realita. Ovšem to neznamená, že je třeba ideály odmítat.

  32. maYdo,
    docela zírám, jakou esej dokážeš vytvořit ohledně postulátu, nikdy nevysloveného.
    Nevadí mi umělé oplození an sich, ale nepřijde mi normální ho umožňovat 4% menšině, a ještě k tomu dělat osvětové konference. Nevíme, jak je to s dědičností (ti, co jsou schopni heterosexuálního života asi nebudou úplně 4%), ale rozhodně bych nedělala reklamu „pronajměte si dělohu“ s možností zvyšovat ta 4% ad libidum.

    Halle,
    jelikož jde pravděpodobně o recesivní znak, tak z populace mizí pomalu. Navíc, může se obnovovat mutacemi, stejně jeko např. jedna z forem trpaslictví – až 80% případů jsou nové nezděděné mutace, takže ani surová eliminace postižených je z dalších generací neodstraní.

    Nechci nikohomu nic zakazovat či nedej Darwin někoho vraždit. Jen mi přijdou některé sluníčkářské excesy už opravdu za čarou normálnosti.
    Peníze na takovou osvětu a konferenci mohly jít na děcáky, kde jsou děti, které adoptovat nikdo nechce. Nebo na dětskou onkologii, nebo domovy seniorů, prostě bych z fleku našla stovku potřebnějších oblastí.

  33. Tož jsem Maydo zvědavá, co budete říkat, až tu vaši holku muslimáci lapnou a prodaj do harému.
    U nich je to totiž taky úplně normální….

  34. Matzurko,
    já bych řekl spíš ty mutace. Anebo možná ani ne mutace, ale nějaká kombinace jinak normálních genů, a homosexualita je výsledkem
    Ale tohle mě momentálně napadlo, takže netuším, zda by to bylo možné 🙂
    A že eliminace by byla nejen neetická, ale i neúčinná jsem psal taky.

  35. MaYdo

    na bolavý záda spíš horká vana a pak Fastum Gel.

  36. Ahoj!
    Putin Kerymu: „Nestíháme vás sledovat, vidím, že se potřebujete vyspat,”
    jemné, citlivé, diplomatické… vyjádření.
    Přeloženo do nediplomatštiny:
    „melete nepochopitelné blbosti!“ 😉 😀 😀 😀

  37. Rputi,
    takovej harém má svý výhody. Chudák si ho nepořídí, takže životní úroveň zajištěna 😀 😉

  38. „Tož jsem Maydo zvědavá, co budete říkat, až tu vaši holku muslimáci lapnou a prodaj do harému.“

    To je docela hezkej úkrok stranou od tématu, rputi 😀

    Jsem si teda myslela, že oceníte, že je naděje, že podobným a jiným zvrhlostem bude učiněna přítrž. jeale vidím, že jedens e nezavděčí.

    Halt sdi budete muset vybrat. Buď svobodu volby, což nutně nese v sobě to, že někteří budou volit řešení, která jiným mohou připadat zvrhlá nebo nenormální nebo chalífát.

    S mou dcerou si nečiňte starostí, já si je taky nečiním, neb vím, že ona se o sebe postarat dokáže.

  39. Mno,
    Amíci nařídili (diplomatickým jazykem) vypadnout z Turecka, stáhli odtamtuď 12 svých F 15,
    a Turci na to, že prý je to normální rotace v NATO, a že prý místo nich přiletí britské Harriery.
    To, že Britové už žádné Harriery nemají, protože je v rámci úspor vyřadili, je zřejmě pro Turky zanedbatelný problém 🙂

  40. Sakra, asi blbnu.
    Amíci nařídili (diplomatickým jazykem) vypadnout Turkům z Iráku, když je tam nechtějí

    A Irák odmítl americkou nabídku na podporu vrtulníky Apache…..

  41. …vím, že ona se o sebe postarat dokáže…
    Jako držitel jedné manželky, jedné dcery a pozorovatel sestry a čtyř neteří, mohu vřele souhlasit. Jenom bych dodal, že proces, jímž se dcery o sebe postarávají má obvykle za následek šedivění vlasů a zrychlené odumírání neuronových spojů u rodičů.

  42. Stran bolavých zad,
    doki mne ohledně horké vany varoval, neboť to chce suché, nikoliv mokré teplo (uniká mi rozdíl, ale osobní zkušenost mne poučila – při jednom „heksnšůsu“ mi z vany musel pomáhat manžel, naopak nahřívací polštářek na zádičkách zabíral zázračně. Nejlepší bylo si to připevnit na bolavé místo a ulehnout s knihou v ruce a čajem u ruky :o)…
    Prodávají se s třešňovými pecičkami (lze prát), lněným semínkem, rašelinné. Jednu dobu jsem i pochodovala barákem, kolem pasu neoprenový pás (prodávají v akcích v kdejakém hyper-super, jinak též sportovní potřeby), pod ním nahřátý polštářek (obykle stačí dvě minuty v mikrovlnce). Ba i do práce jsem došla takto vybavená, naštěstí nemusím nosit něco „dress code“.
    Manžel dtto, takže máme každý svou vlastní soupravu pás + polštářek.
    Kdo snese, doporučuji bylinné zahřívací masti – já jsem alergická na kapsicin (z papriček), takže jsem byla nucena hledat, až jsem dohledala gel Sněhurka (prodává se ve variantě chladivé a zahřívací, v níž je skořice a vanilka; zabírají oba, ovšem na jiné potíže).
    Když je nejhůř, tak k doktorovi, obvykle předepíše něco protizánětlivého (Voltaren tablety mi zabírají více než gel, jsou volne prodejné, doki předepisuje silnější variantu) a myorelaxans (tedy na uvolnění svalového napětí).
    Pokud je ale skříplý nerv (čili pravý houser) nebo nedej Darwin chycené ledviny, tak rozhodně návštěva u doktora (stalo-li se poprvé, tak navštívít taky, aby tyto horší případy eventuálně vyloučil).

  44. Ne, maydo,
    to není vůbec úkrok stranou.
    A vaše setrvalé přesvědčení, že vám se nic stát nemůže, je sice kouzelné, leč značně mimózní. 😀 😀

  45. Jo, a Priessnitz by mohl zabrat taky,
    v podstatě jde o to prohřátí ?
    Ale mně by asi v té první „studené“ fázi trefil šlak 😀

  46. NoName,
    to bychom mohli jako Česká republika přijmout výzvu, případně akceptovat čelinž, a do Maďarska dodat kolaborující novináře, politiky a informátory, aby se protektorát rozjel naplno. (Potomka von Neuratha by, předpokládám, dodali přímo Němci.) Vydělali bychom na tom hned dvakrát. Jednak bychom se těch hajzlíků zbavili, druhak bychom si udělali v Bruseli voko.

  47. „A vaše setrvalé přesvědčení, že vám se nic stát nemůže, ů

    A odkud se vzalo Vaše přesvědčení o mém setrvalém přesvědčení, že se mi nemůže nic stát?

    já jsem tu snad něco takového psala?

  48. Matzurko,
    já bych ten Priesnitz neriskovala!
    Kdyby to fungovalo, už by se dávno používal!

  49. maYdo 1497,
    v podstatě při každé příležitosti dáváte najevo, že vás se to nemůže dotknout.
    Stejně jako dneska.1488

Komentáře nejsou povoleny.