A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  1. Ale no , ptakopysku
    co bys nechtěl. Úřady dostaly slušnej výrobek a schválily ho.
    Poctiví podnikatelé zlacnili výrobu a prodávají šmejdy na původní schválení.
    Přece bys nechtěl, aby buzerující úředníci buzerovali poctivé podnikatele každej čtvrť rok, nebo, Marx nedopusť každej měsíc!

  2. – silikonová opadávající omítka Knaufu s 0.5% silikonu je dle úřadů v pořádku.
    – protipožární dveře českých výrobců které prohoří za 5 minut dle úřadů nejsou v pořádku.

    Přitom obojí výrobky při testech splňovaly požadavky úřadů, oboje výrobky prodávané nemají požadované vlastnosti. Jediný rozdíl je v zemi původu vlastníka firmy…

    no tak jo 😮

    a jeste to jsou fasisti 🙁

  3. Ono je to jednoduché.
    Při protipožárníchh dveřích jde o život, tak jsou normy , kolik musej vydržet.
    Na omítky prostě normy nejsou…

  5. halle,
    teď mě tak napadlo, na zubařský lepidla asi taky nejsou normy. Bejvaly časy, kdy zubařský lepidlo udrželo sádrovej zub na čepu dva roky. Teď to vydrží přilepený dva měsíce. Ale určitě to lepidlo splňuje všechny nejpřísnější europožadavky 😀 😀 😀

  6. Ptakopysku,
    nevím o čem mluvíš . Čepy v sádrových zubech mají retence, a strkaj se do sádry v otisku , ještě když je sádra tekutá…

  7. halle,
    sry, samozřejmě, že ne sádra. Taková ta umělá hmota co se z ní dělaj falešný zuby. Kompozit, nebo jak se tomu říká.

  8. Ptakopysku, ono hodně záleží na tom , jak je nabroušenej zub ( anebo čep,nalepenej v kořeni, to je fuk ) dlouhej, a jak moc do špičky je nabroušenej. Ta pevnost spoje samozřejmě záleží na velikosti styčných ploch.
    A když je nabroušený moc do špičky, tak je to taky na závadu.
    Cement, kterým se to lepí, je většinou stejnej jako za totáče.
    Samozřejmě, jsou i nové materiály.

  10. Aha, tak to budou asi ty nové materiály. Zajímavý je, že většinou tu náhradu z čepu stáhne rohlík, nebo chleba. Což je potravina, kterou obvykle moucají ti, jejichž zuby jsou na indexu.
    Úplně vidím tajnou zubařskou laboratoř, kde testují různá lepidla, aby při kousání řízku náhrada držela na místě, ale molekuly rohlíku, či chleba lepidlo beze zbytku rozpustí. Americký prezident usedá do Air Force One, neohrožený hrdina proniká do zubařského komplexu a všechno filmuje, aby veřejně odhalil zubařskou lobby. Film končí záběrem na amerického prezidenta běloskvoucími zuby spokojeně snídajícího rohlík s máslem a nevtíravou hudbu podbarvuje klapání porcelánových náhrad.

  13. NoName, vy neznabohu!
    Lukáš 15,4-10: „Má-li někdo z vás sto ovcí a ztratí jednu z nich, což nenechá těch devadesát devět na pustém místě a nejde za tou, která se ztratila, dokud ji nenalezne? Když ji nalezne, vezme si ji s radostí na ramena, a když přijde domů, svolá své přátele a sousedy a řekne jim: `Radujte se se mnou, protože jsem nalezl ovci, která se mi ztratila.´ Pravím vám, že právě tak bude v nebi větší radost nad jedním hříšníkem, který činí pokání, než nad devadesáti devíti spravedlivými, kteří pokání nepotřebují. Nebo má-li nějaká žena deset stříbrných mincí a ztratí jednu z nich, což nerozsvítí lampu, nevymete dům a nehledá pečlivě, dokud ji nenajde? A když ji nalezne, svolá své přítelkyně a sousedky a řekne: `Radujte se se mnou, poněvadž jsem nalezla peníz, který jsem ztratila.´ Pravím vám, právě tak je radost před anděly Božími nad jedním hříšníkem, který činí pokání.“

  14. Ptakopysku 1410,
    tuhle problematiku řešili na Streamu v „Jídlo s.r.o.“ – my třeba máme normu na „Výběrovou šunku“, ale nikdo jiný z EU už ty normy dodržovat nemusí a my nesmíme blokovat, že to tu pod tím názvem prodává. Takže třeba Poláci pod tím názvem prodávají jakousi srágoru o polovinu levněji a my máme smolíka. Na tu cenu se při dodržení normy nedostanem a každý si koupí tu polskou a strašně nadává, že výběrová šunka není k žrádlu…..

  15. Rputi,
    nejen Poláci. Třeba taková šunka nejvyšší jakosti Mandolína je v současnosti taky docela sračka. Taky už neobsahuje jenom maso 😀

  16. No, já bych do toho Bibli nepletl.
    Ve skutečnosti je to tak, že vlastním bastardům se půjčuje, cizím ne. A pokud se cizí bastard chce stát naším bastardem…

  17. A heleme se…

    Šest amerických F-15C/E, které byly dočasně dislokovány na letecké základně Incirlik v Turecku, se vrátilo dnes na domovskou základnu RAF Lakenheath. – uvádí RIA Novosti s odkazem na velení USA v Evropě.

    Copak – Američané se nechtějí zaplést do něčeho, co chystá Erdogan ?

  18. Halle,
    to už jsem zachytila před pár dny, že Cameron oznámil, že se, spolu s Francouzi, bombardování neúčastní.
    Bozi vědí, co za tím konkrétně vězí, ale já bych se v takovým bordelu, taky raděj držela zpátky.

    A německá ministryně obrany též zahlásila, že další vojáky vysílat nebude.

  19. Rputi,

    Cameron si to bombardování nechal odhlasovat v Dolní sněmovně, a hned po schválení se bombardovalo.

  23. Halle 1419,
    já vím, ale před pár dny ho to nějak rychle přešlo.
    Ono stačí, co se o Erdoganovi dozvíme ….. a zajisté, že se mnohé nedozvíme. Řekla bych, že to bude výživné…

  24. To ptakopysk 1375, díky!!!!, jsi pozorný. Takovou nádhernou kytici jsem snad v životě nedostala, prostě paráda 🙂 Budu se kochat a slavit!

  25. Páne jo! Ctitelé P.G. Wodehouse mi laskavě upřesní citaci (zde bohužel jen popaměti) toho jeho románu, v němž se tetičky snaží mladého pána udržet stranou lihovin, a podávají proto u večeře toliko jablečný mošt, načež v rámci společenské konversace jeden z hostů mimoděk opomine nezbytnou korektnost a shromážděným popíše jeho výrobní postup:

    „… do každého sudu přidávají jednu chcíplou krysu, aby tak nápoji dodali říz. A co je nejpodivnější, když za půl roku sud otevřou, po kryse v něm není stopy, což dokazuje sílu, kterou tento mošt má.“

    Tak přesně tohle prosím dělá Cílek zde: http://video.aktualne.cz/dvtv/cilek-islam-ma-tendenci-expandovat-muslimske-deti-jsou-ziven/r~384df5d2a36311e590ec0025900fea04/ , kde hned ve své druhé odpovědi evropské muslimy mezi řádky – a zajisté nechtěně – vylíčil jakožto primitivy na polozvířecí úrovni.

    Co jsem doposud četl a viděl, zatím nikomu se v českých mejnstrýmových médyjích nepodařilo vykreslit ty islámské imigranty v temnějších barvách, o perspektivách, které nás s nimi čekají, už vůbec nemluvě.

  26. Irácký spisovatel S.Shimon:

    „Ale kdo je může vzbudit, když jsou veškerá naše média kontrolována Katarem a Saudskou Arábií? Tito lidé šíří nenávist a ignoranci. Al Jazeera je velice špatný kanál. Ve všech domácnostech i zde v Evropě si pouštějí Al Jazeeru. Lidé jsou pronásledováni tím systémem. Když Arabové před padesáti lety emigrovali do Argentiny, do Latinské Ameriky, integrovali se do společnosti. Mnozí slavní Arabové dosáhli na vysoké posty. Dnes ne. Když Arab nyní emigruje, všude ho doprovází Al Jazeera, islám, Katar. Ráno si pustí televizi, kde mu čtou Korán a zprávy. Jeho ekonomická situace se zlepšuje, ale ne ta mentální. Koupí si auto, ožení se, má děti, chodí nakupovat, ale mentálně je pořád tam. To je nebezpečné. Je poevropštěný pouze zevně, protože nemá styky s lidmi z místní kultury. Jeho děti se stávají nepříteli svých rodičů. Když přijdou domů, zavírají se do svých pokojů a utíkají k internetu, protože je nechtějí ani vidět…“
    http://suto.blog.idnes.cz/c/488013/samuel-shimon-jednim-z-nejvetsich-problemu-arabskeho-sveta-je-nevzdelanost-rozhovor.html

  29. NoName,
    to bude fuška, možná se zeptat Andělíny! 😀

  31. Rputi,

    a proč nebýt v klidu?

    něšlo o obchod s dětmi, ale o nabídku agentur, zprostředkujících něco jako náhradní mateřství. S tím rozdílem, že matka bude nosit plod, který bude z poloviny její a ne úplně cizí embryo.

    pokud agentura takhle nabídne služby svéprávné dospělé ženské, je to její věc. A není to nic proti zákonu.

  33. Kromě toho, jakmile se děti začnou nabízet jako zboží, je to v pytli…

  35. No, mě to v klidu nenechává. Nějak se v té obchodní transakci ztratilo to dítě, nezdá se vám?

  36. Vím o případu, kdy se narodilo dítě s vrozenou vadou.
    A odmítla ho jak surogátní matka, tak objednavatelé, neb oni přece mají právo na zdravé dítě, když za to dali tolik peněz….
    Vadné zboží, kde reklamovat….
    Fultajxl….

    Jakmile se dítě prodá jednou, lze ho prodat i podruhé … když to rodiče přestane po roce bavit…
    Tohle je vypuštěný džin z lahve, velice zlý džin…

  37. No, já taky neříkám, že se mi to líbí.

    Ale pokud je náhradní mateřství povoleno, tak s tím nic nenadělám.
    Pokud bude zájem otců – gayů a náhradních rodiček, tak kšeft pokvete. Ostatně pokud není povoleno, pokvete i tak třeba na černo, tomu nezabráníte.

    A to, že dítě po roce přestane někoho bavit je riziko i u adopcí a konec konců i u biologických rodičů, pokud jsou nezralí.

  38. Jasně,
    když rodiče nebudou způsobilí, on si to přebere Bavernet.

    MaYdo, je to povoleno, ale je opravdu potřeba tomu ještě dělat reklamu ? Tady nejde o adopci opuštěného dítěte, ale o cílené vytváření dětí na objednávku.

  39. Adopce je náhradní řešení případů, kdy při narození dítěte dojde k nějakému selhání nebo chybě a velmi často mívá velké a problematické následky pro všechny zúčastněné. Výše popsaný proces tuto chybu přímo vyrábí na kšeft. A velmi zpozorním, pokud se takový kšeft snaží někdo popsat jako „ušlechtilost“ nebo když média něco takového prezentují jako sladkobolný kýč, viz případ jednoho známého zpěváka. Máte pravdu, že s tím asi nic nenaděláme, ale můj názor je, že je to odpornost.

  40. Matzurko,

    ono je v podstatě jedno, jestli se tomu ta reklama dělá nebo ne. Ti „objednatelé“ a „dodavatelé“ se stejně najdou. Děje se to v případě heterosexuálních dvojic, že jde o gaye, je už poměrně podružný.

    Niko, my si o tom můžeme myslet, co chceme, ale nemůžeme to zakázat.

    Pokud jde o ty adopce a problematické následky, tak když už dojde k tomu, že tu je dítě k adopci, tak je otázka, jetsli pro takový dítě bude méně problematické vyrůstat v ústavu nebo v adoptované rodině. Ideální řešení prostě není.

    S tou ušlechtilostí je to jednoduchý… Když budou náhradní matky poskytovat svoje těla jako inkubátor z čiré šlechetnosti, tak agentura ušetří. Za většinou ušlechtilostí, prezentovaných v mediích je obyčejnej kšeft.

    Ono to nebude tak žhavý. Mnoho dvacetiletých studentek a celebrit se patrně nepohrne do toho, aby z čiré šlechetnosti odnosily potomka a odevzdaly ho objednateli a nějaká chudá z rozvojový země asi nebude zase žádoucí. Platící klient přece bude trvat na prvotřídním zboží.

    Ono asi taky nebude zas tolik klientů. Většina gayů má všech pět pohromadě a pořizovat si děti tímhle způsobem nebude.
    Ale pro media je to sousto, tak ho musí pořádně přežvejkat.

  41. maYdo,
    není to jedno. Doposud něco takového nabízela centra asistované reprodukce jako šanci pro páry, kde z nějakých závažných zdravotních důvodů žena nemohla dítě donosit ve vlastní děloze. Podtrhuji to „závažných zdravotních“ a nemyslím, že by takových případů bylo nějak mnoho.
    Dělat něčemu takovému reklamu je IMHO amorální zhůvěřilost, neboť reklamou se z toho postupně stane běžný „standard“ (salámovou metodou). Morální aspekt se vytrácí, dítě se stává zbožím, stejně jako proces těhotenství (ten vždy zanechá následky na zdraví matky, ne že ne). Mně osobně to přijde jako veřejná dražba orgánů na transplantaci – to se určitě děje taky, ale zatím bez reklamy, že…. Třeba by místo dialyzačního přístroje šlo někoho napojit na dobrovolníka, jehož ledviny budou chvíli filtrovat dva systémy…

  42. 1441
    Třeba by místo dialyzačního přístroje šlo někoho napojit na dobrovolníka, jehož ledviny budou chvíli filtrovat dva systémy…
    Teoreticky by to šlo, technicky dost komplikované.
    Udělat ze dvou krevních oběhů jeden….
    A hlavně – umělá ledvina není trvalé řešení. Od okamžiku odpojení se okamžitě množství škodlivých látek v krvi zase začíná zvětšovat, což má negativní důsledky na celkové zdraví.

  43. Zajímavá analýza ..

    neúspěch Svobodné syrské armády má sociální příčiny – platí málo, a nemají sociální opatření.
    Zatímco bojovníci SSA dostávají 100 dolarů měsíčně,měli slíbeno 400, v případě zranění (třeba ztráta nohy) je odsunou do uprchlického tábora v Jordánsku, dál se o ně nestarají, jejich rodiny nedostanou nic, al Nusra platí 1000 dolarů , stará se o jejich zdravotní péči a má sociální program pro rodiny po padlých.
    Výběr je jasný…..
    http://www.stripes.com/us-backed-syrian-rebel-group-on-verge-of-collapse-1.383853

  44. Halle,
    s tou ledvinou to byl jen příklad. Prostě ne všechno, co je technicky možné, je zároveň etické či morální. Aspoň pro mne, toť vše.

  45. Dobré ránko!

    Nedávno jsem četla článek, že tenhle kšeft bujíhodně v Indii, kde chudé indické ženské se nechávají najmout…. takže ono je toho asi dost, i když to pravděpodobně nejsou zurovna studentky.
    Ale je nepochybné, že ty agentury „materiál na kšeft“ mají. Jinak by ho nenabízely….

  47. Tak mám pocit, že i ti rakouští socialisté mají jistou touhu po dávné monarchii, kdy se to z Vídně všechno tak dobře řídilo:
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-oesterreich-droht-eu-staaten-mit-kuerzung-der-beitraege-a-1068236.html
    Pro neněmčináře překlad titulku: „Před setkáním na nejvyšší úrovni o uprchlících: Rakousko hrozí Východoevropanům krácení příspěvků EU“
    (Ovšem z celé dikce Faynmannova proslovu se zdá, že hlavně by chtěl, aby Rakousko platilo do EU méně než dnes.)

  49. 1448-prý Angele tleskali spolustraníci 10 minut ve stoje, na sjezdu CDU. Zlé jazyky to přirovnali ke sjezdu SED a k Erikovi, ale to jsou jistě kryptokomunisté z DDR.
    Schopnost vytvrvat u každé německé katastrofy až do konce je zřejmě německou národní vlastností.

  50. Dobré ráno,

    Matzurko,

    “ Doposud něco takového nabízela centra asistované reprodukce jako šanci pro páry, kde z nějakých závažných zdravotních důvodů žena nemohla dítě donosit ve vlastní děloze. Podtrhuji to “závažných zdravotních” a nemyslím, že by takových případů bylo nějak mnoho.“

    Nemyslím, že asistovaná reprodukce je omezena jen na centra asistované reprodukce, kde je všechno a zejména etika pod kontrolou. Kšeft je kšeft a klidně se vsadím, že komerční kliniky na asistovanou reprodukci existují. u nás asi ne, ale u nás, pokud vím, není povoleno ani náhradní mateřství.

    Taky nevím, jestli ten článek nazvat“reklamou“. Spíš je to informace o tom, že se něco takového děje. To posunutí hranic a otevření džinovy lahve není to, co aktuálně hrozí, protože už dávno proběhlo. K tomuhle to směřovalo od okamžiku, kdy bylo umělé početí technicky možné. Jakmile je něco technicky možné, je posunutí hranic jen otázka času. Je to riziko pokroku a odvrácená strana pokroku.

    Mělo by se proto zakázat umělé početí všem a navždycky?
    Měli jsme proto zadši zůstat na stromech?

Komentáře nejsou povoleny.