A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  2. No, každopádně ten rozhlas v těchhle rukou už nebude vůbec k poslouchání….

  3. Celkem jednoduchý mechanismus – když SE JE očkováno proti chřipce, chřipka SE nedostane, organismus SE neoslabí a nedostane SE viróza. Celkem prosté… 🙂

  4. kristo,
    psala jsem výše – nejsem Mudr, takže fakt mechanismus nemám nastudován. Ony i ty chřipky jsou mrchy, mutuje to jedna báseň, a očkování na jednu linii nemusí chránit proti jiné.
    Imunita je IMHO dost komplexní záležitost, a její posílení začíná dostatečnou výživou a spánkem…. na všechno nemusí být exaktní studie, aby to pomáhalo.
    I kdyby to očkování mělo na jiné virózy jen placebo efekt (tedy víra tvá tě uzdravila), tak se vyplatí 🙂

  6. Honzo, zdar. Myslíš, že to stojí za přečtení? Já ho nečetl, ale vím o koho jde…

  7. EU chce zakázat automatické a samonabíjecí zbraně, protože jimi v Paříži teroristé zabíjeli.

    Škoda že nezabíjeli lopatama… 🙁

  8. Bohouši, stojí. Sice nejsem tak nadšený jako ptakopysk, ale jako oddechovka to není špatné. Zrovna mám z knihovny vypůjčeny nějaké povídky.
    Ovšem víc se mi líbila trilogie Sestřenky, Princezna, Dědičky, údajně zcela prosté Jakuba Vandrovce (v každém díle je na něj aspoň jedna narážka).
    Špatný není ani Upír z činžáku. I tam se upíři setkají s Jakubem a kupoodivu jim pomůže.

  9. Honzo, díky za odpověď. Tak já si to tedy přečtu…

    Stran zombie Rumla. Myslíš, že by ho bylo možno se zbavit za pomocí upírobijce a samohonky?

  12. Začínám litovat, že musím pracovat na korekturách a ještě jsem nucen to prostřídávat dokonce s tou nejopovrhovanější domácí činností – úklidem!!!

    Bóóóže, jak rád bych si teď četl…

    !avruK. Když je tam i Lenin, tak si to musím přečíst. Doufám, že ho nelikvidoval jako Kaplanová pistolkou, ale pěkně vidlema nebo něčím podobným… 😉

  13. Na CNN se diskutuje o tom, zda politická korektnost neohrožuje národní bezpečnost USA.
    (Na Fox v tom mají jasno zřejmě už dlouho).
    Živě si zkouším představit stejnou diskusi v ČT …

  14. [162]Přesný postup na Valdimíra Iljiče si nepamatuju. Ale mezi Jakubova oblíbená nářadí patří brzdové lanko, osikový kůl a nějaký ten samopal. Vidle taky občas přijdou ke slovu.

  17. Aby se nakonec neukázalo, že irácký premiér není úplným demokratem, jede v korupčním skandálu nebo tak něco.

  18. (139) Šumaváku, vsadím se, že spíš než k IS (se kterým už Turci moc nekamarádí) šli na Kurdy.

  19. Aero 168 – no to je přece jasné jak facka! 🙂

  20. 169

    Právě že ne, a vypadá to normálně na hlavu.
    Vypadá to, žese Turci přes hlavu irácké vlády dohodli o vojenské základně s Kurdy.
    Ti Kurdové se snad zbláznili…

  21. Honzo ze Ž., tak jo. Ad [164]. Doufám, že ty vidle jsou aspoň od hnoje, aby jejich působení bylo násobeno…

    NoName, ahoj. Ad [166]. Turecko je totiž demokratický stát a takový samozřejmě může vše, co jiné nedemokratické státy vůbec nemohou. Počkejme si na rozhřešení, které nám poskytne SSA a její zástupci.

    Zrovna tak Amos Hochstein (zvláštní zmocněnec SSA pro mezinárodní energetiku) dnes prohlásil, že pašování ropy od Daše do Turecka existuje, ale je naprosto nevýznamné, takže netřeba se tím dále zabývat. A je to! Je rozhodnuto! Vyšší moc promluvila. Důkazů netřeba…

  23. 172

    Turci bombardovali irácké Kurdy už za Saddáma.

  24. Já nepíšu, že Turecko nebombarduje Kurdy, jenom že část Kurdů je k Turecku loajální.

  25. Vánoce, vánoce přicházejí, hrobové se otvírají a poklady vydávají…
    Ruml !!!
    Blbé je, že Blaník se otevře až na Velikonoce 🙁

  26. O knize M.Syručka o Ukrajině – stojí za přečtení!

    …„Ke Krymu autor píše, a já to v kostce uvedu – pan Hrozen si přál, aby ukrajinská vláda zřídila pro Židy Ukrajiny a Běloruska autonomní republiku, která by zahrnovala severní čát Krymu, území od Oděsy po Abcházii a Soči,“ pokračoval Jan Kavan. „Tenkrát to Trockij, Bucharin, Kameněv podpořili. Pak Sověti dostali první půjčku, 16 miliónů dolarů a po válce v roce 1945, kdy nebyli schopni to splatit, tak vyjednali slib, že pokud bude ten projekt realizován, tak Američané jim odpustí jak tu půjčku, tak i úroky. A pokud to nebude realizováno, tak splatnost bude až v roce 1954. V té době už SSSR šéfoval zmíněný Chruščov, který nechtěl ani půjčku splatit, ani založit židovskou republiku, a tak mu asi poradci chytře poradili, že tuto dohodu schválil nejvyšší orgán Ruské federace, takže pokud by Krym patřil k jiné republice, tak ta dohoda není platná. A to motivovalo Chruščova, aby to předal Ukrajině. A to je zcela odlišné od řady vysvětlení, která jsem četl, ale zdá se mi velmi věrohodné.“…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pribeh-nejvetsi-rozkradacky-ve-vychodnim-bloku-Velezkuseny-novinar-Syrucek-predstavoval-svou-knihu-o-Ukrajine-Treba-s-Krymem-to-bylo-uplne-jinak-nez-se-u-nas-pise-411433

  29. http://svobodneforum.cz/valcik-s-basarem-nejen-v-ceske-televizi/

    Nejsmutnějším zjištěním rozhovoru se syrským prezidentem Bašárem Asadem, zprostředkovaným v úterý Českou televizí, je paradox, že ze všech diskutujících působil právě blízkovýchodní diktátor nejpříčetněji.

    No to v ČT vzhledem ke kvalitám zaměstnanců a zvaných hostí není až tak těžké.

  30. http://www.sme.sk/c/8095364/je-to-sialene-obama-vyzyva-na-zmenu-zakona-o-zbraniach.html?ref=trz

    No ano. Problém je v tom, že vzhledem k tomu, že „bad guys“ si zbraně seženou vždy, to nic nevyřeší. Tedy, oběti se nebudou moct bránit. V Izraeli terorista střelnou zbraní obvykle neuspěje, obvykle se najde někdo, kdo ho zastaví. Protože jsou občané ozbrojeni.

    Nakonec, ve Francii platí podstatně přísnější pravidla než v USA a masakru stovky lidí to nijak nezabránilo.

  31. 2 Šumavák ad 175 – no, jak jsem zde byl ubezpečen, na nějakém tom fixním datu nesejde… No a navíc, poté, co jsem viděl, jak jeden z největších japonských obchoďáků na Ginze ozdobil své průčelí na vánoce ukřižovaným dědou Mrázem (popř. Snata Clausem – jedna a tatáž verbež), i otevírání hrobů má své kulturní nuance…

  32. 178 Rputi
    aha, ani Joint Rosin mi ale nic neříká. Máte o tom něco?

  34. skimici,
    vy si to najdete snáž – celá akce byla americké provenience.

  36. Rputi
    … našel Joint Rozen samozřejmě neexistovala, zato existoval JDC American Jewish Joint Distribution Committee, jehož úředníkem a šéfem dodbočky Agro-Joint (American Jewish Joint Agricultural Corporation) byl svého času Joseph A. Rosen, narozený v Moskvě. Organizace sloužila ke zlepšení podmínek židů v SSSR a k podpoře jejich osídlení některých oblastí.

    ….. some of these reports dealt with migration and process of colonization of Southern Ukraine (Odessa, Kherson and Krivoi Rog (Kryvyi Rih) regions) and Crimea.

    http://findingaids.cjh.org/?pID=109128

    Má to tedy reálný základ akorát je to šíleně zkomolené a může se to plést s Birobidžanem a tedy na dtím má tendenci jeden mávnout rukou tak jako jsem to udělal napoprvé já.

    Přesto – fakta jsou zde.

    In 1928, when some 100,000 Jews were already settled, Rosen came forward with a proposal to enlarge the colonization by finding new sources of financing the project (up to 1928 all funds came from direct American Jewish Joint Distribution Committee appropriations). The new sums were to be raised among a small group of private subscribers who would receive in return from the Soviet government interest bearing bonds. Thus, the American Society for Jewish Farm Settlements (ASJFS or AMSOJEFS) was incorporated in 1928 with James N. Rosenberg as its president. The American Society for Jewish Farm Settlements (ASJFS) concluded an agreement with the Soviet Government on January 15, 1929 providing $1,000,000 per annum over the period of 10 years that the American Society for Jewish Farm Settlements would raise funds for the colonization. The Agro-Joint was named as the operating agency of the American Society for Jewish Farm Settlements. The worsening economic conditions in the United States and the death of Julius Rosenwald in 1932, who was the single largest contributor to ASJFS (he pledged $5,000,000), caused modification of the terms of the agreement and the signing of a supplementary agreement in 1933. The American Society for Jewish Farm Settlements ceased to operate in 1935 after raising nearly $8,000,000.

  37. samozřejmě, žádná fakta o uklouznutí z plateb „chytrým“ tahem – darováním Krymu Ukrajině jsem nenašel. Domnívám se, že je to jako obvykle míšení fakt a fikcí. Mohu se samozřejmě mýlit a ten pan Syrůček to má v tom případě ve své knize ozdrojované a tedy by bylo jistě zajímavé si ji přečíst.

  38. NoName ,

    rozdíl mezi námi a Židy je v tom, že každý žid a židovka mají za sebou velmi kvalitní vojenský výcvik , čimž je zaručeno, že pokud bude střílet, asi trefí a neustřelí si sám k…..

  39. 188-tak ono těch rozdílů bude asi více, nicméně, když lidem poberete zbraně, nebudou se mít ani s čím vycvičit…

  40. skimici,
    to se píše i v tom článku, že je to Syrůčkův předpoklad, protože jinak by k tomu žádný relevantní důvod nebyl.
    Jinak on ty věci ozdrojované má, takže ta kniha určitě zajímavá bude.

  42. 133 halladine, rýmička je těžká choroba…
    Už o odeznívá. O moc lepší než včera. Kdybych věděl, kde jsem to chytil, tak bych tam nechodil….

  45. Schumi, taky mě to chytilo. Odpoledne jsem proležel. A to jsem na návštěvě 🙂

  46. Syruček, návštěvníci křtu jeho knihy a tlachy Jana Kavana et consortes.
    Bandera těžko v roce 1942 organizoval nějaké jednotky, když od července 1941 seděl v Sachsenhausenu. Ty žvásty okolo American Jewish Joint Distribution Committee už tu uvedeny na pravou míru byly. Tu knihu si tedy určitě nekoupím.

  49. Dvě zprávy na aktualne.cz:
    a) „O uplynulé noci se královské letectvo (RAF) projevilo v plné síle,“ uvedl ministr obrany Michael Fallon.
    b)Britské letouny podnikly druhou vlnu náletů na islamistické cíle v Sýrii. Nálety na ropná pole, která radikálové kontrolují, podnikla dvě bojová letadla typu Tornado .

  50. a další zpráva, jejíž výklad je zajímavý:
    Vzhledem k tomu, že Spojené státy v posledních týdnech operaci proti islamistům ještě vystupňovaly, letectvo nyní využívá „munici rychleji, než ji stíháme doplnit,“ uvedl armádní velitel Mark Welsh. “
    Když ji netsčí doplňovat, tak jakou munici vlastně používají?

Komentáře nejsou povoleny.