Quivis
Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.
Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).
Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).
Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.
A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.
Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?
Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.
Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!
A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.
Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.
Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?
Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.
Jak ještě dlouho budeme klopýtat?
No ale jsou to ilegální, zákonem zakázané úpravy ! Jak může přísnější zákon zabránit takovým činům ? Když někdo nerespektuje nějaký zákon, bude respektovat přísnější ?
BTW, jedno z omezení pro civilní verzi je právě o velikosti zásobníku a snadnosti jeho výměny, Halladine. A to bylo odstraněno.
Ilegální a neúspěšná úprava je sice trestatelná ( kdyby bylo koho trestat) ale automat z pušky neudělá…..
Právě že na tom Slovensku puškaři zákon respektovali, jenže byl blbej. A proč dělat víc, než chce zákon, že ? Zvlášť když to nese prachy.
Tvoje logika , NoName, je stylu “ Stejně se lidi budou vraždit, tak proč to trestat ? A vydávat proti vraždám zákony ?“
http://zpravy.idnes.cz/rakousko-zacalo-se-stavbou-plotu-na-hranici-se-slovinskem-pnd-/zahranicni.aspx?c=A151207_160509_zahranicni_ane
Nový druh plotu, tzv. usměrňující. Úplně jiný druh než maďarský. A dá se bez problémů rozebrat ! Možná i kompostovat !
Lidé v Evropě si svůj budoucí osud zaslouží, pokud nechají nadále vládnout tohle.
Jo, ale kdyby to byl automat, asi by těch mrtvých bylo víc……
Zákony musí být jednoduché, smysluplné a vymahatelné (a taky vymáhané).
Nic z toho v EU už dávno neplatí. Přídavát v téhle situaci další nic neřeší.
405-a kdyby to nebyla gungfree zóna, třeba by je někdo sejmul dříve než po 14 mrtvých ?
BTW, přijít se zbraněmi do gunfree zóny je přísně zakázáno, a tihle dva přišli. To je divné, zákon to přece zakazuje.
407
Někdo odflákl svou práci. Zvlášť pokud tam přišli v maskáčích. Pokud ovšem ochranka ( anebo vrátný )nebyli zabiti jako prví.
Za 4 neděle mi už po čtvrtý za rentgenem dělali čmuchací stěry z prsů a dlaní! Co na mnê k..va furt viděj?
Eeeh. Z prstů. Blbá klávesnice 🙁
409-no to buďte rád, na transatlantických letech si vás vezmou bokem a kromě stěrů projdou s váma podrobně i batožinu. Na obou stranách cesty.
A prý je výběr náhodný … Říkají.
Prostě jste náhodou pořád podezřelý. 😉
Ta Schwarzenbergova češtin je stále problém. Řekl:
Teroristů je mezi nimi (tj. imigranty) málo a práce se tu pro ně najde.
Jaká práce se najde pro teroristy mezi imigranty, to teda netiším, Myslím, že jsou poněkud úzce specializovaní.
404 NoName
Ten přechod znám. Docela často tam tudy jezdím. Nic za tím nehledejte. Ta ves se jmenuje SpielFeld. Prostě si na tý pláni, poli jen tak hrají. Divím se, že každejch dvěstě metrů tam místo plotové tyče nedaj pořádnej fofrník.
413-ten přechod zná snad každý… I když já v poslední době radši Letenye-Goričan, lépe sa po cestě domluvím.
Skimici,
myslíte, že ty anonymy na Vás píšu zbytečně ? 😉
http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/85150-romy-nechce-nikdo-v-cele-eu-jsou-jako-meduzy-neuzitecni-a-otravni-rekl-politik/
Tomu nevěřím. V západní části Evropy mají přece na integraci recept.
Dobrý podvečer,
dodala bych, že pod článkem je napsáno
„DISKUZE BYLA ZABLOKOVÁNA!
Z důvodu porušování zákonů ČR byla diskuze zakázána.“
jinak je to typicky socialistickej a dobrosernej přístup. EU se musí postarat, aby se Romové začlenili. No jo, ale co když nechtějí? a pokud chtějí, co jsou pro to ochotni odělast a obětovat?
Ona každá sranda něco stojí a vždycky je to něco za něco….
zatracenej socialismus, to jsem teda netušila, že k nám přileze znovu a od západu…..
koukáte na ct24 ?
Něco zajímavýho? Problikla tam nějaká komunistka.
Nějaká komunistka 🙂
Europoslankyně Kačka Konečná. Moc hezká a moc chytrá ženská. 🙂
Probíraly se i ty zbraně.
“ Moc hezká a moc chytrá ženská.“
Proboha, proč by hezká a chytrá ženská měla zapotřebí lízt zrovna do KSČM? Proč by měla vůbec zapotřebí se živit politikou?
Nezapomněl sis, HAlladine, nasadit brejle a vzít naslouchátko? 😀
Hmmm…kolik moc hezkých a moc chytrých lidí v minulosti dělalo ty nejhorší věci. Krása a chytrost nic nevypovídají o morálce.
Ostatně – Le Pen i její neteř jsou také moc krásné a moc chytré ženské. Že ano?
Co extrémně hrozného hlásá Le Pen ? V čem je nebezpečnější než eurošílenci ?
maYdo,
mám sloní paměť , a tak si třeba pamatuju, jak tu kdysi Kocour ( když ještě byl Hradní kocour) tady vzpomínal, jak dělal jakýsi seminář pro poslance o mezinárodním právu.
No, a nic zlého netuše, poznamenal že z oněch poslanců mu tato Kačka Konečná připadala jako nejchytřejší.
Načež byl slovně téměř utlučen 🙂 Jak si mohl dovolit pochválit nějakého komouše( komoušku) že jsou chytří.
No, vidím, minimálně ve tvém případě, že se situace moc nezměnila 🙂
A brejle nosím imrvére, naslouchátko zatím nepotřebuju.
A řekl bych, že hezkou ženskou taky poznám, když ji vidím.
Tak vypadat nejchytřejší mezi poslanci není zas žádnej intelektuální výkon….. 😀
A vypadat chytrej ještě neznamená, že je někdo doopravdy chytrej. Znám dosti blbů, kteří dokážou před laickým publikem vypadat velice suverénně a fundovaně
jinak tej tvej kačence neberu krásu ani chytrost, nicméně si myslím, že postavit si živobytí na členství v KSČM je projevem jisté duševní patologie, i kdyby byla jinak Miss Universae a albert einstein v jednom..
48
Podívej, maYdo je chytrá, hezká a má určité názory . A na politiku se dala úplně stejne, jako spousta jiných ženských od Merkelové po Tchtcherovou.
Čímž netvrdím, že se některé z nich vyrovná, jen neznám mladé političky, které ještě nejsou na vrcholu, abych je přirovnal ke Kateřině K.
409 skimici, možná kdybys odložil burku…
Jasně, každá komunistka má vypadat jako Semelová a jeden aspoň hned ví, co je zač! :))))))
Jak se vám do toho komunismu připletly Le Penovic holky, tak to už mi vůbec není jasné! Koukám, že v tom máte nějakej hokej! 😀
MaYdo, já taky za boha nemůžu pochopit, co se pánům líbí na Angelině Jolie (a ani to není komunistka), ale to bude nejspíš tím, že nejsem ten správnej cílovej hodnotitel, kterej to má posuzovat. 😀
399 Halladine, pokud tomu trochu rozumím, tak to střílí tak rychle, jak se mačká spoušť.
Tak přimontovat druhou a tu první bude mačkat servo ovládané tou druhou. Bude to střílet rychleji a ukazováček se neunaví.
Alternativním řešením je sestavit teroristický odíl z parkinsoniků.
407 NoName, to dá rozum, že když chci vystřílet co nejvíc lidí s co nejmenším rizikem, tak to udělám v gunfree zóně. Tam je vyšší pravděpodobnost, že mě nebude otravovat nějakej ozbrojenej.
386 ptakopysku, co bych měnil, lepší stavět na zelené louce. Použít použitelné díly a zbytek vyrobit. Co dovedou lstiví Afghánci, český kutil zvládne taky.
KK se na politiku dala po otci. Byla to hodně významná postava za doby před 1989.
„je chytrá, hezká a má určité názory“
Koukej, Halladine, pro mně je to především komunistka. Tím pro mně jakýkoliv hodnocení končí. konec konců , kdyby se tu někdo rozepdsal o nacistce, že je chytrá, hezká a má určité názory, tak si umím představit to rozhořčení.
„A na politiku se dala úplně stejne, jako spousta jiných ženských od Merkelové po Tchtcherovou.“
Tak „exsvazanda“ Merkerlová není zrovna nejlepší příklad 😀
Není hezká a jak se zdá v některých ohledech ani moc chytrá.
A při vší ouctě k Thacherovej myslím, že zrovna kandidátka na Miss to taky nebyla.
Krom toho thacherová vystudovala chemii a nějakou dobu pracovala jako chemický laborantka. Aktivně začala pracovat v komunální politice na počátku padesátých let a teoprve v roce 1959 byla zvolená poslankyní a stala se profesionální političkou.
Což je poněkud jiný přístup k politice, než takový mladý telecí z komunistický rodiny, který strčili na kandidátku, ještě to ani nevylezlo ze školy a šlo to poslancovat, aniž by to prokázalo, že se umí uživit vlastníma rukama nebo hlavou.
Bez ohledu na politický názory ta děvenka nemá o realitě a skutečném životě žádnej ánung.
ještě doplním – Thacherová se narodila v roce 1925, takže aktivní v politice – a to komunální – byla od nějakých dvaceti pěti, poslankyní se stala ve třiceti čtyřech letech.
Tak nepindej nesmysle, Halladine, že to tele, který se dostalo rovnou do parlamentu v jednadvaceti, sotva dosáhlo volitelnýho věku, bez zkušenosti z komunální politiky, bez ukončeného vzdělání a aniž kdy v životě sáhlo na práci, se „dostalo do politiky stejně jako Thacherová“
Jistě, maYdo,
KK měla štěstí v tom, že KSČM potřebovalo omladit, takže když našli někoho mladého, ne hloupého , sympaticky vyhlížejícího, šáhli po ní jako příkladu, že komouš nemusí být zapšklej 50-60 tník. Využila šanci.
No a takových expertů, co začali rovnou s politikou jsou u nás skoro davy. A nejen na levici.
Třeba takový marek Benda.
maydo,
když si tak vezmu do úvahy tvé „Proboha, proč by hezká a chytrá ženská měla zapotřebí lízt zrovna do KSČM? Proč by měla vůbec zapotřebí se živit politikou? A následně popisy jejich kariér,
Vychází mi,že Tchatcherouvou a Merkelovou jsi omluvila za účast v politice tím, že nejsou hezké.
Co už, nezůstalo jim nic jiného, než se dát na politiku 😀 Co taky se škaredkami 🙂
Mimochodem, maYdo, ty jsi nikdy neuvažovala o politice ? 😉
Tchatcherka byla typická Angličanka, ale že by se kvůli tomu musela dávat na politiku? Na tamější poměry docela pohledná! 🙂
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/04/09/article-2306214-0BE0B08A000005DC-784_634x565.jpg
(429) Být komunistou (komunistkou) je možné v případě deficitu inteligence, deficitu morálky (případně obojího). Je-li dotyčná inteligentní (krásu nehodnotím), je závěr jasný. (bez smajlíku)
(438) Jo, takovej Marel Benda se schválně nechal buzerovat jako syn disidenta, aby úspěšně vplul do politiky.
Tahcherovou není potřeba omlouvat, protože nelezla do KSČM. A vypracovala se přes komunální politiku, kdež se obvykle začíná tak, že se dotyčnej nějak živí a politiku dělá bez nároku na odměnu.
Ani ta merkelová nebyla okamžitě profesionální politička a nelezla do kuomunistický partaje i když ta byla z rodiny, která byla s NDRáckým režimem zadobře a členka nějakého toho tamního svazu mládeže.
A závěr její politické kariery je tragedie.
A pokud jde o mně – ne, nikdy jsem o politice neuvažovala. Znám lepší způsoby, jak se uživit, byť nejsou tak lukrativní jako obživa soudružky Kačenky.
No tak fajn, dohodneme se že Kačenka je blbá, vošklivá, morálně pokleslá a bezcharakterní. Snad to pro uklidnění debaty kolem sexapealu komunistických poslanců bude stačit 🙂
Ale řeknu vám, takovej Ransdorf…. :))))))))))))))))
441
Co měl chudák dělat, když mu studia nešla. Napřed matfyz, pak filosofie..
.
A když ho v roce 1988 přijali na matfyz a nikdy nevyrazili( komouši) až tak moc buzerovanej nebyl.
No aspoň ty plzeňské práva udělal..
i když….
V říjnu 2009 bylo zjištěno, že jeho rigorózní a magisterská práce na téma Restituční proces v 90. letech[3] jsou shodné a rigorózní navíc nesplňuje standardní podmínky počtu normostran, neboť má sice celkem 109 stran, avšak po přepočtu na normostrany by měla pouze 57 stran. Požadovaného počtu alespoň sta stran dosáhl díky zvětšení velikosti písmen a odlišnému řádkování. Vedoucím jeho práce byl Milan Kindl, který uvedl, že práce studentů čte a zabývá se myšlenkami, ale „nepočítá písmenka“.[4] Skupina právníků a akademiků se k ní vyjádřilo dost kriticky. Hovořilo se o již zmíněném rozsahu a především o hrubých pravopisných chybách. Brněnský děkan Jan Zlatuška doslova prohlásil: „Na pár řádcích svého výjimečného textu udělal autor tolik chyb, že by si zasloužil poslat zpět do základní školy. O nedbalosti, se kterou tomuto prominentovi diplomovou práci akceptoval jeho konzultant, nemluvě
Dotaz – ví někdo, kdo je to Básník Ticho?
Další skupina „českých spisovatelů“ se nechala slyšet, že by se Mattoni měla distancovat od Ortelu/a, jinak bídně chcípne na skrčeninu, nebo co.
Hlavně si nějak nemůžu vzpomenout, že bych kde byla četla či zaslechla ta spisovatelská jména (krom Hůlové a Buriana).
…“Standardní úlohou generálního partnera jistě není kádrovat vítězné interprety. Toto ovšem neplatí, pokud jsou hodnoty interpreta v přímém rozporu s deklarovanými hodnotami sponzora a sponzor se tak dopouští pokrytectví a kompromitace své značky,“ píše se ve výzvě, kterou podepsali Petra Hůlová, Adam Borzič, Ivan Binar, Irena Dousková, Vít Janota, Jan Burian, Jonáš Hájek, Ondřej Hanus a Básník Ticho. Signatáři upozorňují na to, že jsou členy Asociace spisovatelů, reprezentují v tomto případě ale jen svůj osobní názor….
http://www.novinky.cz/kultura/388556-spisovatele-vyzvali-sponzora-ceskeho-slavika-aby-odmitl-ortel.html
Hele , Rputi, na sexepíl jsem odborník !
A s největší vážností ( a myslím to upřímně 🙂 ) prohlašuju, že z postele bych ji neshodil!
( Takovou maličkost, jako že ona by mě asi do té postele nepustila, velkoryse pomíjím ! 😀 )
Ta jo, Halle, když myslíš… 🙂
Rputi,
básník ticho,vlastním jménem František Frances, 2 x léčen na psychiatrii.
Zagoogluj si.
no, rputi, mně stačí, že je komunistka z komunistický rodiny.
Bezcharakternost je tím danná a a pokud jde o inteligenci, tož u komoušů jde jen o to, že blbej komunista je o trochu míň nebezpečnej než chytrej komunista.
„A s největší vážností ( a myslím to upřímně 🙂 ) prohlašuju, že z postele bych ji neshodil!“
no jo, jsou takoví, co jsou jak smrt. Berou všechno…. 😀
A nech si ty vilné představy, soudružka je vdaná a mohl bys narošit socialistické manželství. Uliční výbor a ROH na Tebe!
No, pokud tvrdíte, že je Kačenka hezká, měl bych asi zajít k očnímu.A s tou chytrostí – po nezměrném úsilí se doplahočila k hrdému titulu bakaláře a následně Ing. ze soukromé VŠ.