A jak dál?

Publikováno | Autor:

Quivis

Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.

Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).

Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).

Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.

A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.

Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?

Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.

Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!

A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.

Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.

Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?

Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.

 

Jak ještě dlouho budeme klopýtat?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 541 komentářů u „A jak dál?“

  1. maydo,
    já pár velmi charakterních komunistů znal. Samozřejmě i bezcharakterní.
    Nic není jednoduché…..
    Znal jsem jednoho, fakt přesvědčeného komouše, který kvůli řádovým sestrám lhal STB….

  2. maYdo,
    komunisté, pokud zrovna netropí ostudu jako Ransdorf, jdou mimo můj obzor. Prostě nezájem. Kačenku ani nevolím, ani s ní nechci kamarádit a už vůbec nevidím důvod mít ji jako téma ke konverzaci. 🙂

  3. 451 – hrdinní komunisté lhali STB nebo se u vyšších známých přimlouvali za nekomunisty a tím projevovali morální kredit vůči systému, který svou účastí v něm pomáhali udržovat. Super. Na to není co říct.

  4. Foundry, jak někdo jednou byl v té kočovné šaškárně, má s titulem i bez nadosmrti vystaráno. Nejen případnými úsporami, hlavně styky, takzvaným sociálním kapitálem. Tak proč by marnila čas ve školách.

  6. Aerovko, o ty školy se pokoušela předtím.

  7. foundry,
    ona má ty bakaláře dva, oba z masarykovy university

    A že ty pravičák, budež zpochybňovat privátní školství – no fuj ! styď se ! 🙂

  8. Máš mizerné informace, foundry

    Po maturitě na gymnáziu v Novém Jičíně v roce 1999 nastoupila Ekonomicko-správní fakultu Masarykovy univerzity, kde studovala obor Hospodářská politika a správa, po zvolení do poslanecké sněmovny přešla na kombinované studium Veřejné ekonomie a správy, které zakončila v roce 2003 s titulem bakalář. V roce 2009 získala titul inženýr na Vysoké škole finanční a správní.[2] O čtyři roky později ukončila studium na Právnické fakultě Masarykovy univerzity a získala titul bakalář.

    V parlamentě byla od roku 2002

  9. 449 MaYdo, ano, je to fuj, komunistka a navíc s aktuálně nevhodným třídním původem…

  11. 458 halladine, jakou to hadici si na prsou hřála naše mladá demokracie! Místo toho jí mělo být přiděleno IČO a podrobena kapitalistické převýchově ve stánku s gypsovými trpaslíky na rakouské hranici, zostřené výukou šnekání a předčítáním vybraných kapitol z Hayeka, Bastiata, Misese a Friedmanna.

  12. Schumi, už mlč,
    nebo se mi rozsype bránice ! 😀 😀 😀

  13. Schumi, ty ještě bereš na tu nádchu atb? A podíval ses dobře, jestli si bereš ze správné krabičky? Nebo se samoléčíš a nějaks popletl dávkování?

  14. Halladine, já nehodnotil, pouze konstatoval.

  15. Nicméně zelená komunistka je dost odpudivá kombinace. O zjevu nemluvě.

  16. Básník TICHO = František Vaněček, *1976
    Jinak mne tihle všichni vyzývatelé čehokoliv, proti čemukoliv apod. připomínají definici o jistém typu lidí: „On si myslí, že když zvolá Krleš! tak svět padne na prdel.“

  17. (456) Foundry, tak to dost kvaltovala. Když do 21 let stihla bakaláře a ing.
    (459,461) Schumi, ale v rámci politické korektnosti se mi nemusí líbit ani ona, ani její rodinné zázemí, ani její názory, nebo už jo?

  18. (465) O jejím zeleném nádechu jsem dosud neslyšel, fakt je, že informace o ní ani nevyhledávám. Jako zeleného komouše vedu v patrnosti Kellera.

  19. Schumi,

    tož vím, co od takovýho druhu lze očekávat. 😀
    a fakt, je, že jeden má aspoň jasno, co je zač.

    Fakt je, že ona asi kromě tej politiky bude použitelná leda na ten prodej gypsovejch trpaslíků.
    Konec konců práce europoslance za KSČM je asi tak stejně užitečná….

  20. S úžasem koukám, že komunistickou teorii o nevhodném třídním původu lze uplatnit i obráceným směrema v dnešní době. Škoda, že už nefunguje Jáchymov, za tu svou rodinu by si ta vzdělaná soudružka ty doly jistě zasloužila.

  21. Schumi a máš to – odborník promluvil.
    Zdrogoval ses, a chytá Tě fantas 😀

  22. „ona má ty bakaláře dva, oba z masarykovy university

    A že ty pravičák, budež zpochybňovat privátní školství “

    Masarykova univerzita v Brně je privátní?

  23. maydo,
    dva bakaláře má ze dvou fakult MU
    Ing je z vysoké školy ekonomické a správní – a ta není státní.
    Nepozorně čteš

  24. Quivisi – jste první, kdo uvažuje o Jáchymovu a dolech za původ. Všiml jste si?

  25. Jo, protože tu dobu pamatuju a nerad bych, aby ty „třídní“ Maydiny odsudky nevyzněly tak, jako kdysi dopisy dělníků při soudu S Horákovou. Doufám, Dano, že jste nebrala můj text jako faktum, měla to být ironie.

  26. Nepřekrucovat, quvis, o tom, že by měla jít do Jáchymova, tu nikdo nepsal.

    Jen mně poněkud popudilo, že její vstup do politiky Halladin srovnával s Margaret Thacherovou. A nejeví se mi vhodné, aby do vrcholné politiky vstupovali lidi, životem nedotčení a bez zkušeností.

    Pokud jde o původ, tož komunisti jsou v tomhle poněkud specifičtí. Stejně jako nacisti v Německu. Být u nich znamenalo jistý morální deficit. I dnes to znamená jistý morální deficit.

    A s tím Jáchymovem bacha. Můj děda byl v padesátých letech pro nevhodný třídní původ poslán na převýchovu do pracovního tábora. A táta vyhozen ze školy a posléze poslán k lopatě.
    Na rozdíl od rodičů tej soudružky ani jeden nikdy nebyl v žádný straně, která zavírala a někdy i popravovala svoje odpůrce.
    Takže povýšený kecy o posílání do Jáchymova skrz třídní původ si rýčej nechat od cesty. jestě by mně mohly lehce rozladit a mohla bych hovořit slovy nevybíravými.

  27. O původ vůbec nejde, ten je mi celkem buřt. Ale její ekonomické představy jsou fantasmagorie a u komančů je stínovou ministryní ŽP.

  28. Já tu dobu taky pamatuju. Proto nad diskuzí dnešního večera kroutím nevěřícně hlavou.
    Nic,jdu se věnovat předvánočnímu šílenství. Letos na něj,pro jinou práci, nemám čas.

  29. Ano, ty ty denuncianti v padesátých letech taky říkali, že chtěli jen očistit politiku a nahradit zrádné politiky lidmi čistými. Jáchymovem to skončilo.

  30. Závěrem bych dodal, že je to stejná figura jako např. Bohuš Sobotka nebo Marek Benda – ať to tedy vezmu napříč spektrem. Profesionální žvanilové a nic víc.

  31. PFoundy, OK. O názorech se muže diskutovat a odsuzovat, ale zatahovat do toho „třídní původ“ i když z komunistické rodiny, není salonfähig a bylo to naruby jako v padesátých letech.

  33. Šmarjá, quivisi, nebuďte kvůli jedné slepici hned hysterickej. Kdyby se živila normálně a ne na účet poplatníků, ani pes by po ní neštěkl.
    Když si vybírám zaměstnance, taky zkoumám, co je to zač.

  34. foundry

    pusť si to, co dnes říkala na ct24 a jsem moc zvědavej, k čemu budeš mít výhrady.

  35. tak kouknou, quivis, já asi nevybíravě hovořit opravdu začnu.

    Ona snad ta Vaše kalupinka stojí před soudem a hrozí jí provaz????

    To, že si před takovým teletem nesednu na prdel a že beru v úvahu, že pochází uá rodiny komunistického funkcionáíře, k rodinné tradici se hlásí a že to je členka strany s totalitní minulostí a hlásící se k extremistické ideologii, srovnáváte s dopisama, předkládanýma u soudu a žádajícíma popravu obžalovaných ve zmanipulovaném politickém procesu?

    To jste teda docela slušně přehnal, nemyslíte?

  36. Halladine, na čt24 nekoukám, nedělá mi to dobře na pajšl.

  37. Quvis, strčte si cancy o tom, co je nebo není „salonfähig“ za klobouk. Nebo radši níž, tam co vám končej záda.
    A ty padesátý si radši do huby vůbec neberte, když Vás ta káča tak uhranula, že v ní hledáte paralely s popravenou Horákovou.

  38. maYdo 🙂

    totalitní minulost měl kde kdo, včetně Círve svaté katolické.
    A i ti komouši nebyli vždy stejní. například v roce 1968.
    I ti Husákovi a jakešovi byli velmi, velmi umírnění proti těm v 50 letech.
    A dokonce i tehdejší šéfové dělali leccos ze strachu ze stalina.

  39. (470) Další, zaměňující nesouhlas či nesympatii s Jáchymovem? Asi je to nakažlivé.
    (488) Stejní ne, ale všichni, včetně osmašedesátníků, prosazovali diktaturu místo demokracie a zlodějnu místo práva na majetek. Někteří šibenicemi, někteří lágry, jiní „jen“ vyhazováním z práce a šmírováním.
    Strach ze Stalina? Kdyby ho nemilovali, mohli jsme dopadnout jako Rakušáci nebo Finové.
    Občas na toho Jirku původního zavzpomínám.

  40. No dobře, a proto jim mám tleskat nebo je obdivovat? Za to, že byli menší svině než ti stalinovci v padesátých?
    Oni si taky mohli dovolit nebýt takový svině. majetky byly znýrodněné, vlatníci půdy a fabrik vyhnaní, zpacifikovaní, soukromniíci prakticky zlikvidovaní, řech pád intelektuáll, co remcalo. zas nebyl takovej problém. Mohli si dovolit být umírnění.:-D

    V 68 to bylo kdo z koho. Nedělám si iluze, že kdyby od toho dali Rusové ruce pryč nebo se nějak dohodli s reformním vedením, že by tu vypukl ráj svobody a demokracie. A upevňováním moci by došlo na utahování šroubů.

  41. 490 maYdo, my tu máme ráj svobody a demokracie? Něco mi uniklo….

  43. 481 quivisi, to je logické. Otrok většinou nesní o svobodě, ale že se stane pánem. Mnozí vyrostlí pod vlivem systému, třebaže subjektivně v opozici, nepoznali praktickou svobodu, a jejich představa o ní a o spravedlnosti je, že to prostě jen otočí. Převzaté stereotypy naplní jiným obsahem. Tak je to i s tím původem.

  44. Maydo, jak to čtu, tak se mi zdá, že Tvoje představa o svobodě je podobná té, o které kdysi mluvil Horníček, představě českého režiséra jak vypadá bar na riviéře. Na zemi kokosák…
    Podobně o tom vypovídá vtip jak se sejdou ředitel Bolšovo těatra v Moskvě s ředitelem Nevyorské opery. Ředitel Bolšovo se chlubí „My nikoho nediskriminujeme. Nikoho. Například v orchestru mám dvacet procent židů. Povězte, kolik jich máte u vás?“ „Nevím,“ odpoví ředitel opery.

  45. Schumachere, jo, uniklo Ti něco dost pdostatnýho 😀
    To, že jsem nepsala nic o tom, že tu je ráj svobody a demokracie. Já napsala, že i kdyby zůstalo u moci reformní křídlo, ráj svobody a demokracie by tu v osmašedesátém nevypukl.

    A jinak plácáš nesmysle. Já tu vaši kalupinku nijak nediskriminuju. Není v mé moci ji vyhodit z práce, zabránit jí ve studiu nebo jí nechat zavřít. A i kdyby to v mé moci bylo, tak by mně to nenapadlo. Kdybych ji diskriminovala, požadovala bych zákaz tej její partaje nebo že nesmá skrz svou politickou organizaci kandidovat, že nesmí studovat atd.

    Ale mám právo si o ni myslet svoje a mám právo brát při svém subjektivním hodnocení v potaz taky to, že je komunistka.

    Vám pořád nějak uniká rozdíl mezi úsudkem, na který má každej právo a kterej ale neovlivní život dotyčného a kádrováním, které se v tom životě může odrazit velmi neblaze a může ten život i zničit.

    Pak samozřejmě není divu, že quivis plácá takový nesmysle, jako by na tom, jetsli mi je nebo není ta soudružka sympatická, záviselo, jetsli ji oběsí nebo ne. A ještě to srovnává s procesem Milady Horákový.

  46. 495

    Není v mé moci..
    No ale kdyby bylo :-)…
    Diskriminování je taky to, že někoho strčím do určitého šuplíku s negativním významem….
    A i dnes je dost lidí s názorem, že byla chyba, že každej komunista nedostal svůj kandelábr, na kterém by se houpal…..
    Ale nechám toho, a spíš pro pobavení obecenstva přidám historku o jednom komunistovi , kterého jsem poznal během života a práce na Slovensku.
    Byl správcem v Ústavu sociálnej starostlivost v Adamovských Kochanovciach. Běžě mezi obyvatelstvem se mu říkalo debilák.
    To asi vysvětluje, kdo v tom ústavu byl opatrován. Ano, děti s těžkým mentálním postižením. A já tam jednou za 14 dní chodil udržovat těm chovancům zuby.
    V tom ústavu pracovaly řádové sestry. Přesný název jejich řehole si nepamatuju, ale zkráceně si říkaly spasitelky.
    Co bylo zajímavé, do toho ústavu se sbíhaly mladé děvčata z celého Slovenska. Oficiálně jako zdravotnické pracovnice, ve skutečnosti řádovky „na černo“
    Bože , byly mezi nima překrásné exempláře !
    A zdálo se mi neomluvitelným plýtváním , že tyhle krásky vstupovaly , i když neoficiálně a nelegálně do řádu. Jako by pánu Bohu nemohly stačit škaredky, když mu jde o duši. 🙂
    Samozřejmě ,vyšetřovala to STB.
    Zavolali si onoho správce, a ptali se ho.
    Správce protočil bulvy a prohlásil “ Houby černé řádovky ! Kurvy jsou to ! Imrvére jim vyhazuju chlapy z ubytovny ! Bych si oddechl, kdyby to byly řádovky.
    Když kurvy, tak kurvy. Tak to asi řádovky nejsou. STB se s tím spokojila.
    Tedy .. nemůžu vyloučit , že si mysleli svoje, oni na tom Slovensku chodili do kostela celkem veřejně i komouši. A ledacos se nebralo tak úplně vážně,joko v Čechách. Ale bylo udání…
    Ale vyšetřili, vyslechli zasloužilého soudruha, napsali hlášení nahoru a uložili do šuplíku.

    A ještě dodám – mezi těmi sestrami , hlavně těmi staršími mi bylo velmi dobře. Tak veselé ženské , ustavičně uchechtané, se smyslem pro humor jsemna jednom místě v takovém množství do té doby nepotkal.
    A taky si ledacos proskákaly ve svém brožovaném životě.

  47. Dobré ránko!

    Zajímavé!
    Začalo to Hallovým prohlášením, že si myslí, že Kačenka je hezká holka …. a končí to procesem M.Horákové ….. tak já vám nevím…. 😀 😀

  48. mno, Rputi,
    když nad tím tak přemýšlím, nemůžu vyloučit, že v mém pokročilém věku se mi zdá hezké skoro všechno, co je mladé 😉
    Ale na mou duši, v té televizi vypadala o dost líp, než na fotce na wiki.

  50. Halle,
    vnímání krásy je velmi subjektivní! 😀

Komentáře nejsou povoleny.