Quivis
Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.
Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).
Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).
Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.
A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.
Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?
Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.
Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!
A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.
Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.
Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?
Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.
Jak ještě dlouho budeme klopýtat?
Rputi,
ony v minulosti byly na švýcarské banky stížnosti, že tají účty , ke kterým se nikdo nehlásí…
Takovej účet , co jsou na něm peníze, a nikdo z něj nevybírá je pro banku velmi příjemná věc.
Halle,
já vím.
Aspoň, že je jasné, že Ransdorf není loupežník Lotrando! 😀
495 maYdo, zajisté. Jenže z toho co píšeš se mi jeví, že tak té kalupince nečiníš ne z ušlechtilých principů svobody, demokracie, pravdy a lásky, ale proto, že nejsi v pozici abys tak mohla činit. Slyším v tom slova normalizačního kádrováka. Jen s obráceným znamínkem. Nevhodné názory, nevhodný třídní původ. Tahle chce studovat za dělnické peníze? Vyučit a do fabriky. Vyrostla jsi v kleci jako klecové zvíře. Proto myslíš jako klecové zvíře, ne jako to, které se narodilo a žije na svobodě. Tím v různé míře jsme postiženi všichni. Sice jsme byli vypuštěni, sice ne na svobodu, ale přec jen do volnějšího výběhu. Jenže tu klec si neseme v sobě. To co píšeš je toho důkazem. Svobodný člověk tahle nemyslí.
Dobré zas ráno… K tomu subjektivnímu hodnocení krásy – no, nevím, ale IMHO, na matfyzu máme hezčí holky. Ale možná, kdyby si na ksicht dala nějaký zajímavý časopis, dalo by se na ní třeba i koukat.
Ale pamatuju tu lidi, kterejm se zdála krásná i Bobošíková… Holt někteří asi maj tu antickou potřebu nechat se obveselovat zrůdama…
Zbytek debaty by se dal shrnout jako – vyrazil se mi názor a ten názor je pevný. A běda tomu, kdo by si s ním snad dovolil nesouhlasit.
Velmi poučné…
Vysvětlení R. zní věrohodně, ALE
– měl by uvést uvést, na co se policie ptala (pokud to nemá zakázané)?
– neměl nejdřív zkontaktovat toho „majitele účtu“ a přesvědčit se, že to není bouda?
– nevysvětli dost, proč tam byl s dalšími osobami a jak si ověřil jejich vztah k záležitosti
K včerejšímu flame plně souhlasím se Schumim 494.
Dobré ráno vespolek,
hmm, koukám, že v čase adventním je čas na rozjímání 🙂
U těch politických mládežníků mi vadí jen to, pokud nastoupí za partaj do vyšších pozic během školy (pokud nějakou dělají) – tedy naprosto bez životních zkušeností. Pokud to je díky mocným papínkům či matinkám, tak na to jsem alergická ještě víc (a že se takových dá najít víc než dost – i jeden by byl moc).
Volit je přece (zatím ?) nemusím a nebudu …
Quivisi,
R. je, jemně řečeno, naprostý mimoň!
Zajímavé jsou ovšem ty kanály, jakými zprávy pronikaly do Čech a ke komu pronikaly. Jaksi signifikaqntní…
Dobré ráno.
No, pánové, koukám, že polemizujete vesele s něčím, co jsem vůbec nenapsala…..
Ale myslím, že nemá smyslu diskutovat s jedinci, kterým rozdíl mezi kádrováním a soukromým názorem není jasný.Pro Pesa dodávám, že ano, můj názor na komunisty a politiky typu Kačenky Konečný je pevný a neměnný a vždycky tomu tak bude.
No, že vy dva víte, jaké jsou moje představy o svobodě…..Jsem ráda, že vždycky když tápu, tak se najde nějakej dobrodinec, kterej ví líp, než já, co si myslím a vysvětlí mi to 😀
A pokud máte, quivis, nutkavou potřebu srovnávat s dopisy dělníků soudu v procesu s Horákovou tak Vaší spravedlivé a přecitlivělé duši doporučuju výzvu spisovatelů k vyřazení skupiny Ortel ze soutěže popularity. Tak se můžete realizovat do roztrhání těla.
Ty kecy o Jáchymovu a padesátejch byly přes čáru. Možná ty padesátý pamatujete, ale pokud mohu soudit z vašich keců, asi nemáte moc ponětí, oč šlo a hlavně jakou moc měly tehdejší kádrovací komise.
Myslím, že kdo trochu ví, oč šlo, nikdy by neargumetoval Horákovou a Jáchymovem kvůli nějakýmu tlachání o káče komunistický.
Jetsli návrat něčeho takovýho hrozí, tak určitě ne ode mně, za to od káči Konečné a jejich soudruhů velmi pravděpodobně ano.
A teď si trhněte nohama , soudruzi, jdu se věnovat rozumnějším věcem….. NIc tak nebystří mysl jako nas.at se hned po ránu, je to lepší než kafe 😀
PeSi,
pokud vím, psal jsem hezká, ne krásná. Nikde nebyla řeč o tom, že by to byla třeskutá kandidátka na Miss World. 🙂
A jistěže se leckde – a ne jen na MatFyzu – najdou ještě hezčí.
Matzurko, já bych navrhovala, že volby by se měly zrušit. Není to politicky korektní si vybírat jen jednu partaj a ostatní diskriminovat.:-D
Složení parlamentu a vlády pak budou vybírat odborníci na diskriminaci a lidský práva podle kriterií, kdo je nejvíc znevýhodněn a potřebuje zvýhodnit.
Předsedkyní komise bude Šabatová a místopředsedy Dientbier a Marxová-leninová. 😀
No nic, karavana jde dál.
K mé 505 je blízký názor Schneidera v
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ubohy-pan-ransdorf-det-/p_spolecnost.aspx?c=A151207_220937_p_spolecnost_wag
Crrr….
Nazdar Mirku, tady Fero.
Co pro tebe můžu uděla, Fero?
Kámoš by potřeboval ve švajcu převýst nějaký prachy.
To nemůže sám?
No, víš, je dost zaneprázdněj, z náš to…
No jsite, to mi povídej…. O kolik jde?
O pár drobnejch. Asi tak o miliardu.
Jo, to je maličkost. Zařídím. Co na to budu potřebova?
Nadiktuj mi svý data pro plnou moc. Dostaneš ji před bankou. Tam tebe budou čekat tři Kuci vod nás, přece jen to nejsou drobáky na sváču, rozumíš mi…Škodnej nebudeš, dostaneš slušný vodnosný. Po těch vobrazech se ti to určitě šikne, hihihi.
To bych se zahojil.
No kurva to si můžeš bejt jistej. Budeš mít príma ježíška, ale ty jako starej bolševik na něj stejně nevěříš, hahahahaha.
To ak fajn. Až to bude
připravený, dej vědět jak srazíme.
Spolehni se. A mysli na toho ježíška, hihihi.
Tak čus.
Čus.
No a na středním východě se dějí věci…
Turci poslali na sever Iráku tankový prapor, a Iráčanům se to nelíbí, a dávají Turkům ultimátum, ať zase vypadnou, jinak že si budou stěžovat u Rady bezpečnosti.
A Rusové už tu Radu bezpečnosti rovnou svolávají.
A aby si Turci moc nevyskakovali, stěhujou vrtulníky do Arménie.
Tak když tu vznikl ten „spor o seržanta Gríšu“ dovoluji si prohlásit, že jednoznačně souhlasím s maYdou a protiargumenty (sic) považuji tak akorát za nevalnou demagogii.
Co se pak Ransdorfa týče, napadá mne diagnoza pseudologia phantastica . K zamyšlení ale je, že parta přijde do banky a okamžitá reakce je přivolání ochranky a vzápětí i policie. To vypadá, jakoby je čekali a věděli co se bude dít. Nechci se příliš pouštět do detailů, ale otázkou je, koho míní pojmem recepční.
508 maYdo, tomu rozumím. Rozdíl mezi kádrováním a soukromým názorem je jasný. Je pro něj i pojmenování. Doublethink.
Schumi,
to by bylo moc jednoduchý, chybí ti tam pár nigerijských šamanů. Čím víc, tím líp!
Doufám, že R, nemá pistoli, moh by si ublžit! 😀
>>dvd 515,
za určitých okolostojičností lze vyslovit jen číslo účtu a jméno klienta …. a začnou se dít vjeci… 😀
Jen technický dotaz – kdo z vás byl někdy v nějaké švýcarské bance? Kdo z vás měl ve švýcarské bance konto? Kdo z vás zařizoval nebo uskutečňoval jakoukoliv bankovní operaci se švýcarskou bankou?
Myslím, že se takoví najdou, ale ti nepíšou báchorky.
P.S. Kdo je teď na řadě na vyštěkání z blogu?
Zdravim z Brusele. BRENT 41.05 a EUR/RUB = 75.28 WTF?
skimici – another legend gone – Dave Brubeck, 91
>> martin tt
S ohledem na věcnou oprávněnost Tvých otázek to z mého hlediska Ty tedy nejsi. 😀
Diskusi jsem nečetl celou, tak pilný nejsem.
Jenom klasiku.
Ideální je poctivý inteligentní komunista.
Pokud je komunista poctivý, nemůže být inteligentní.
Pokud je komunista inteligentní, nemůže být poctivý.
Pokud je někdo poctivý a inteligentní, nemůže být komunista.
Po setkání s některými „pravičáky“ bych skoro řekl, že vtip z [523] se dá poklidně rozšířit na bolševiky všech barev a směrů.
Doufám, že začnu být vyštěkáván.
martine,
pokud chceš poukázat na to, že podobné transakce se, nejen ve švýcarských bankách, nevyřizují u bankovní přepážky a jednání je domluvené předem, pak máš jistě pravdu.
Ovšem, ví to Ransdorf? 😀 😀
521 RIP! Ani ale u těchto lidí nesmutním. To je život. Měl jsem se moc rád a budu mít a vím, že „tam“ jsou taky OK.
pokud „bolševik“ = ten, kdo prohlašuje, že jen on má pravdu, tak ne vyštěkání, ale aplaus
(515) S tím příchodem do banky to je k zamyšlení a dle mého zvyku na počkání, až (a jestli) se bude vědět víc. Ono to mohlo být širší, než R. tvrdí.
No, já teda nebyla ve švýcarské bance.
Ale kdybych byla dědicem milionů a nekomunikovala se mnou banka, kde jsou uložený, přičemž by bylo dědictví uzavřeno a řádně ověřeno, tak bych si najala právníka a neřešila to přes nějakýho tajtrdlíka z euparlamentu. A nečekala bych na řešení deset let.
Skutečnost, že podle jednej mediální verze jde o nacistický konto, podle jiné pocházejí peníze ze zbrojního průmyslu a z patentů a do třetice je dotyčnýmu odkázala teta z Brazílie, jejíž manžel je prý vydělal na čokoládě, jaksi nasvědčuje, že je v tom soudruh až po uši.
menší sranda je, že takový jelito nás zastupují v euparlamentu a mělo by hájit naše zájmy.
pro politicky korektní jedince dodávám, že si nedělám iluze, že by se podobný jeiita nevyskytovaly mezi našimi zástupci ve větší míře a napříč politickým spektrem….
(523) V kratší verzi tvrdím totéž v (441).
>> maYda
Tak by to asi dělal každý normální člověk. Jenže jsou ti chlapci v této kauze normální?
Fujtajbl vespolek,
na Podblanicku polojasno, +7°Celaskona, bezvětří. Ideální počasí na budování naší širší vlasti.
Jenom pár poznámek – ve švýcarské bance jsem nikdy nebyl, nejsem a nebudu, Ransdorf jako osoba mi připadá vymyšlenej, takže komentovat Lex Ransdorfia taktéž nebudu.
Halle,
kdybys měl vyštajgrovanou armádu, plán na ovládnutí světa a nějakej hajzl v láptích by tě předběhl, obsadil ti Sýrii, dořval tvýho velvyslance jak sysla polního(Spermophilus citellus), nebral ti telefony a donutil tvoje letadla sedět na zemi… taky bys to s tou světovládou zkusil někde jinde, abys nevypadal jako debil.
Kateřina Konečná se mi nelíbí. Nelíbí se mi tenhle typ ženskejch. Přiznávám, že jsem úchyl, kterýmu se líběj černovlasý baby – Bobošíková v době televizní krize se mi líbila. Vizuálně. Ale nikdy jsem s ní nemluvil zoči voči, takže nemohu hodnotit hlubiny a mělčiny jejího duchovna.
Ptakopysku,
tak tady máš Bobo a káču na jednom videu . Ještě se Zubovou.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10090925908-vsechnoparty/208522161600041/
Která je nejhezčí 😀
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11048733_1647543425500723_476395912530344005_n.jpg?oh=c2485f1de1da1267cbcb19088df524af&oe=571CA423
Halle,
Káča na tom videu vypadá jako Doubravka z Léta s kovbojem 😀 😀 😀 nesnáším tenhle typ ženskejch.
[527] To je jedna z možných definic.
Další:
Kdo tvrdí něco jiného, nemá pravdu!
Kdo tvrdí něco jiného, je debil!
Kdo nečůrá s námi, čůrá proti nám!
Je toho víc, dá se to modifikovat, dá se to schovávat do složitých souvětí a mnoha figur boje klábosnící.
Ve švýcarské bance jsem nikdy nebyl, i když mohl jsem aspoň nakouknout, když jsem šel kolem. Ve švýcarské IT firmě a ve švýcarské fabrice jsem byl, ale to se ani jedno europoslanců netýká.
Jejich styl práce byl od českého diametrálně odlišný. Vysoce precizní, neskutečně zdlouhavý a bez invence. Já dávám přednost tomu našemu.
Co jsem měl především říct – a neřekl jsem.
V tom včerejším rozhovoru se Konečné ptali i na její názory na imigraci a placení Turecku, a její názory se mi zdály velmi rozumné.
Ona je vizuálně podobná panně Kočí. 😀
Je teda fakt, že s tou inteligentní krasavicí byla větší sranda 😀
Ptakopysku,
všim jsem si, že tvé kritéria jsou velmi striktní, a že trpíš předsudky i v případě národnosti 🙂
Já naopak vždy preferoval bloncky a zrzky :-). Tedy spíš zrzky, ale obvykle se na mě zrzek nedostalo.
Njn,
Halle,
a to ještě o mě nevíš, že v dětství jsem hrával na xenofob 😀
Honzo,
k tomu poslednímu v 536: Si socius mingit minge aut mingere finge
(častěji ta věta začíná „dum“. ale mně se z neznámých důvodů víc líbí ta „moje“ varianta
Halaldine, zajisté mají jednotlivě někteří komunisti rozumné názory na dílčí problémy. Ale protože je nikdy, skutečně nikdy nehodlám volit, tak je mi poměrně jedno, že mají občas rozumné názory.
K tomu abych se rozhodla, zda toho nebo onoho nebudu volit mi stačí, že je to komunista. Nepotřebuju znát jejich další názory, byť by byly seberozumnější.
Ale většinou jsou jejich názory šílené a pokud mají možnost svět uspořádat podle svých představ, dávají těm šíleným přednost a rozumné potlačí.
Já myslím, že jeden čtyřicet let trvající pokus by mohl stačit. Nebo ne?
[542] Mně ta Tvoje varianta dává víc smyslu.
maYdo , já tak kategoricky nejsem. Nemám rád Klause, ani staršího, ani mladšího.
Přesto mi to nebrání uznat, že v něčem mají (oba) pravdu, neodmítám se jimi zabývat,číst je
a kdyby došlo k nejhoršímu, a měl si ve volbách vybírat mezi Klausem a Švarcíkem, neváhal bych, a hodil to Klausovi.
A ani bych si moc neoskřípal zuby.
Teď jsem koukal, že Rusové předali Francouzům mladou vlčandu jménem Dobryňa. Nechci jim nikterak kecat do názvosloví, ale vzhledem k jejímu zařazení by bylo lepší, kdyby se jmenovala Swiňa.
Halladine, vůči komunistům teda kategorická jsem a vždycky budu.
A nejde vůbec o to, jestli někoho mám ráda nebo ne. To není otázka osobních sympatií. TY patrně shledáváš nějakej smysl v tom, číst Klause a přemýšlet nad tím, co píše a říká, ale já důvod se zabývat tím, co plácá nějaká soudružka v televizi, nemám.
Kdybych si měla vybrat mezi švarcíkem a komunistou, tak bych neměla asi důvod k volbám vlůbec chodit.
Popravdě, toho švarcíka samotnýho bych možná zkousla, ale ty lidi, který by vytáhl s sebou, asi ne.
Hele,OT,
blíží se vánoce a byla jsem moooc hodná 🙂
Dotaz – domácí pekárnu – ano nebo ne ?
Pokud ano, jakou ? Tříčlenná domácnost.
Dosud jsem se neodhodlal. Ovšem jeden uživatel mi tvrdil, že chléb z ní nemá kůrku.
Dobrý den. Domácí pekárnu máme, funguje. Lze použít i pouze pro hnětení těsta a vykynutí. Koláč poté upečete na plechu.