1647 ale to souhlasim ze to je mene vice. Proto se ptam.
Ja jsem laik a hloupe uvazuji ze nepotrestani darebaka je mene nebezpecne nez dovolit sprave privrit oko u dodrzovani zakona.
Kde se to privirani oci zastavi ?
Ale znovu laicky nazor pasacka a aby nehledal v googlu tak vznese dotaz.
2 Jirka – tak tohle netuším. Nejsem chemik.
Nejak nechapu….. Skimic se nevytahuje, Skimic takhle zije a ja mu vubec nezavidim, vim cim to je vykoupene.
Samozrejme naprosto souhlasim s tim co Skimic psal, zemdaleko nebezpecnejsi, nez terosriste, jsou mistni polutici. I vcetne Paroubka a Ratha. Ale taky rozumim, ze vseholidu vadi teroriste tak nejak vice. Ostatne Bradacova a spol uz pro nas jede……
Opakoval bych se, kdybych napsal, ze cely problem Blizkeho vychodu by byl vyreseny za tyden, s osum a pul hodinou pracovni smenou a prestavkou na obed. Ale museli by to polutici chtit. Ovsem to nechteji, protoze, jak uz psal Orwell, je dulezite mit neustale nepritele.
1653 Ahoj Jirko ppa
dělám svoji práci 🙂
Ach jo, osvětlováním památek k boji proti terorismu. To je tak blbý, že to nenapadlo ani bolševika při boji s „agresoři“.
„Braniborská brána v centru Berlína je v úterý večer nasvícena v německých barvách. Jedna z nejslavnějších dominant metropole má být „místem, kde lze vyjádřit svůj smutek a solidaritu,“ citoval web Spiegel Online berlínského primátora Michaela Müllera.“
Ich bin ein Berliner. 🙁
1652 PeS- díky J.
PeSi a Jirko – to není chemický problém, ten „plamenomet ze zkumavky“ je jev spíše fysikální.
Dá se to vygooglit, ale stručně řečeno se jedná o klasický školní (tedy kdysi, dneska už se to asi nesmí) pokus.
On ten vosk když vře, tak má teplotu poměrně vysokou. Při vložení té zkumavky do ledové vody se prudce ochladí (ale jen při kraji, tuhý vosk teplo moc dobře nevede) a uprostřed zkumavky je pořád ta přehřátá vosková „pára“. Ta pšoukne ven a vosk přejde do maličkatých částic pevného skupenství (to je ten zmíněný bílý kouř). Ty částečky jsou organické a malé, takže dost často (ale ne vždy) při styku se vzduchem spontánně vzplanou, podobně jako když hodíme do vzduchu hrst suchého práškového hliníku (také působivý trik).
Skimici, jen se nedelj, vis o cem pisu a vim z ceho jsem utekl, kdyz jsem citil „konec“ …. Tedy ne muj a ani ne firmy, ale proste toho „baveni se zivotem“ ted si to mohu uzivat az do konce, meho, zivota a vnuci, i kdyby nedelali vubec nic, tak si to uzijou taky. Smarja pano, bych chtel bych byt sve decko, ci vnuk 😉
Pavle, tohle je uplne fantasticke, nerozumim tomu modernimu pojeti zub za pochod, oko za svetla…… Ja jsem pomerne jednoduchy clovek a to starozakoni, oko za oko a zub zanzub, mi pripada nemoderni, radsi bych byl, aby bylo oko za dve oci amzub za dva zuby. Cely zivot se ridim tim, ze se druzi maji poucitma ne to jen oplatit.
1655
Petřín taky 😀
Je to dost stará věc. Já jí původně kdysi četl v takové malé kapesní knížečce nazvané „Malý Bosko“, která byla vydaná za 1. republiky nebo snad dokonce v době KuK mocnářství a obsahuje asi tak 400 různých fysikálních a chemických triků počínaje tím, jak dostat celé vejce hrdlem do lahve a konče pěstováním kovových „stromů“ z různých anorganických solí, taktéž v lahvích.
Mimochodem, v té knížce byly některé poměrně působivé triky pro pobavení společnosti a/nebo dam.
Jeden z nich jsem kdysi úspěšně vyzkoušel a bylo to poměrně působivé. To se vezme kytice červených růží a dá se do vázy naplněné citronovou šťávou (nebo mýdlovou vodou, už si nepamatuju jestli to pH musí být kyselé nebo zásadité). Když se tam ta kytice ponechá cca. jeden den, růže nasajou ten kyselý (či zásaditý) roztok a rostlinné barvivo v okvětních lístkách se odbarví a růže je bílá.
Pak se ta kytice vezme a odnese se dámě. Dáma jí dá do vázy s obyčejnou vodou, nic zlého netuše. No a pak stačí nadhodit něco v tom smyslu jako „Slečno, dneska se mně o vás bude zdát. Ta růže možná napoví, zda nenastal čas k tomu, abyste přestala být pannou.“
Druhý den (až se pH uvnitř vlásečnic srovná) dáma většinou sama zavolá… 🙂
Tedy tahle přesně romanticky to neprobíhalo, ale mojí drahou jsem tím kdysi poměrně zaujal. To byla ještě na střední. Jako vystudovaná botanička mně to pak už nesežrala ani s orchidejí… 🙂
1657 – tušil jsem, že to bude spíše fyzikální jev, ale neuměl jsem to domyslet – resp. proč to vzplane. Je to proto, že ty částečky vosku jsou TAK MALĚ, že při dané teplotě přesahující bod vzplanutí ( nebo ani nemusí?) samovolně vzplanou ? Proč ale nehoří páry ve zkumavce? Není tam dost vzduchu ( kyslíku)? Měly by hořet alespoň při ústí! A je fakt, že po pokusu je okolí zkropeno malými kapkami vosku.
Rozptýlený práškový hliník by chytil “ sám od sebe“? Mouka, uhelný prach – tam snad musí být iniciace?
1663 – migranti ? Novinář asi nebyl za totáče na vojně na Slovensku (nebo naopak). 🙂
Tohle přátelské kočkování tady bylo vždycky. Stačilo si v hospodě vedle pár Kečkemétů v zeleném začít povídat o tom, že Slováky si vymyslel Štůr nebo že Slovák vznikl tak, že Maďar vošukal vopici a kopnul jí přes Dunaj.
Nebo naopak, člověk takhle dostal, buhví proč, přes hubu třeba v Nitře jen proto, že byl blbý Čehůn.
Jirko – 1665 – v té zkumavce vzduch není, protože vosková „pára“ je těžší než vzduch, takže vzduch ze zkumavky vytlačí ještě dávno před teplotou vhodnou pro vzplanutí.
A ano, nad ústí zkumavky se ty mikročástice dostanou horké dost na to, aby vzplanuly a dost studené na to, aby už byly částečně v kapalném skupenství, kdy vytvoří takové „mikrokuličky“ (blbě se to popisuje).
Ano, práškový hliník nebo hořčík při vyhození do vzduchu vzplane sám, pokud je dostatečně suchý. Dost salonních kouzelníků tenhle trik používá. Kouzelník mávne rukou, udělá to záblesk a sloup bílého dýmu. A v tom sloupu dýmu se třeba objeví slečna v plavkách. Nejlépe na to funguje práškový elektron (slitina Al + Mg) smíchaný (POZOR, JEN PROTŘEPÁVAT V POLYETHYLENOVÉ LAHVI, NIKDY NEROZTÍRAT VE TŘECÍ MISCE) s práškovým KMnO4 (manganistan draselný neboli hypermangan, k dostání v lékárně). Ale musí se to trochu umět, aby si to člověk nehodil do očí nebo do toho oblaku nenakráčel. Ale je to takový pěkný „ninjovský“ trik a když se to stane v šeru a člověk s tím počítá a při hození zavře oči, tak pak když je otevře, tak na rozdíl od okolí vidí celkem dobře a může nepozorovaně odejít. Publikum je nejprve oslněno a následně má pocit, že kouzelník či ninja jednoduše zmizel v oblaku dýmu… 🙂
teplota vzplanuti je pro kapaliny i kdyz nevim zda to je totozne s vasim bodem vzplanuti.
Jinak tedy video té reakce práškového hliníku na vzduch je třeba tady:
akorát to nehází do vzduchu, kde by to zahořelo v záblesku, ale jen to tak nabere šroubovákem.
Je to přesně ten důvod, proč se z okolí frézky či soustruhu uklízí hliníkové či duralové špony a prach hned, zejména pokud se ten hliník při obrábění chladí lihem.
Když se to neuklidí, má to ošklivý zvyk občas začít hořet, klidně pár hodin po obrábění.
pasáčku, máš pravdu. Když je zájem na odsouzení, tak se nesmí hledět na pravidla. Tak to řekl a tak to myslel. On je totiž právnického hovna pára a protekční synek z právnické učitelské rodiny.
Já se pral v Žilině v hospodě „Na sedmé rotě“. U výčepu jsem poručil „Čtyři piva!“ a místní provokatér mě ihned držel pod krkem a řval“ Čo je to také, štyrži pivá! Nevieš hovoriť po slovensky?“ On si nevšiml, že nás tam bylo celkem dvacetdva Dukláků. Nějakou dobu jsme do té hospody nechodili a on pak nasral i své vlastní a dostal přes hubu od nich. A byl pokoj.
martine dekuji
1658 Jirko ppa
já se nijak nedělám a Ti rozumím. A svým děckem či možná vnukem (nemám zatím tu zkušenost s vnoučaty)
To je otázka,, jestli bych tím chtěl být. Dětem jsem se snažil a se snažím dát vše co umím a vše co umí někdo, koho přemluvím aby to s nimi sdílel.
Můj otec se mi pokusil dát to samé. Povedlo se mu to. Ale nevím jak je to přenositelné.
Tedy Jirko ppa
Představ si to.
Jseš svým děckem.
Teď si toje promítni a představ si, že ses stal jejich budoucími děcky.
Teď se zastav, napiš něco pro budoucí generace a otevři si archivní jablečný mošt ….
(1651) Možná by přivírání očí šlo zastavit méně škodlivým způsobem.
(1653) Staletá kupa problémů vyřešena za tyden, s osum a pul hodinou pracovni smenou a prestavkou na obed., to tedy čumím. Atomovka by byla rychlejší, nějaké reálné řešení (je-li vůbec možné) zase pomalejší.
Aero
já Jirkovi ppa rozumím tak, že ta přestávka by mohla být již při svačině využita na pořešení albánsko kosovské otázky. Obědvat by se mohlo již nerušeně během promítání …
Jo, to je taky dost „zažraná“ záležitost. Znám v podstatě jen jeden reálný způsob, jak to z těch lidí dostat, zasmrtit je. Jenže mají příbuzné, sympatizanty, politické spojence …. – takže vlastně žádný rychlý způsob.
AeroKarle – 1674 – ale ona je to pravda, že by to bylo řešitelné za necelý týden, s relativně krátkou pracovní dobou a přestávkou na oběd.
Akorát bychom museli přijmout (můj oblíbený) přístup, který tak trefně popsal R.A.Heinlein ve své knize „Hvězdná pěchota“.
Ale poslední den to vypadalo, že se pokouší zjistit, co jsme se vlastně naučili. Jedna holka mu otevřeně řekla: „Moje máma říká, že násilím se nikdy nic nevyřeší.“
„Jo?“ Pan Dubois na ni smutně koukal. „Jsem si jist, že Rada starších města Kartága by to uvítala. Proč jim to vaše matka neřekla? Nebo vy?“
Už se chytli dřív – protože nemůžete prolítnout, není nutný mazat panu Duboisovi med kolem pusy. Takže zaprotestovala: „Děláte si ze mě legraci! Každý přece ví, že Kartágo bylo zničeno!“
„Zdálo se mi, že si toho nejste vědoma,“ řekl pan Dubois temně. „Ale protože to víte, neřekla byste, že násilí jejich osudy uspořádalo jednou pro vždy? Přesto, nedělal jsem si legraci z vás osobně, snažil jsem se zesměšnit neomluvitelně hloupý nápad – což budu činit vždy. Každému, kdo se drží historicky nepravdivé – a naprosto nemorální – doktríny, která praví, že ‚násilím se nic nevyřeší‘, bych radil, aby vyvolal ducha Napoleona Bonaparta a vévody z Wellingtonu a nechal je to prodebatovat. Hitlerův duch by mohl soudcovat a v porotě by klidně mohli sedět ptáci dodo, alka velká a holub stěhovavý. Násilí, holá síla, vyřešilo v dějinách mnohem více než kterýkoliv jiný faktor, a opačný názor je jenom toužebné očekávání v té nejhorší podobě. Druhy, jež na tuto základní pravdu zapomněly, vždycky platily svými životy a svobodou.“
Takže asi tak.
1674 AK no ja si to tedy, upozornovan zde casto jedinym kdo tu ted pravu rozumi, cele precetl.
o to vic se mi rozhodnuti VS libi.
a vubec tam darebakum nevychazi vstric, jenom proste striktne lpi na tom ze neco co neodpovida zakonu nemuze byt pouzit.
jinak moc nevidim velky rozdil treba pred neprivrenim oci a uz konecne dotlaceni patere k zakonnosti a treba prezidentskou amnestii.
oboje nejakym zpusobem promiji darebakum stihani . Jeden kvuli tomu ze bere ze to je zakonne a druhy ze byl treba zvolenej. Poskodi to spolecnost ?
(1677) Pavle, Napoleon byl mocenská záležitost, ta jakž takž jde vyřešit vojenským vítězstvím. Pokud je něco zažrané hlouběji (viz spory katolíci/protestanti ve Francii i jinde, vojensky a rychle to prostě nejde. Pokud Tě napadne kde to kdy šlo, rád si nasypu popel na hlavu a roztrhnu roucho.
(1678) Jistěže poškodí. Žádné společnosti neprospěje větší rozšíření názoru, že soudy a právo jsou šaškárna. Způsobila to amnestie (ač osobně jsem ji Havlovi ani Klausovi nevyčítal), způsobí to i dlouholeté souzení DRátha s velmi nejistým výsledkem.
Ano, striktně. Já pochybovač si prostě nejsem jist, že je striktnost za všech okolností vhodná. Zvláště v zemi, kde není příliš obvyklá. Ono je toho moc, na čem záleží, předvídatelnost, jistá představa, co je a co není spravedlnost, pro koho je a pro koho není, prostě mně součet toho všeho dává, že tohle rozhodnutí není příliš šťastné. Čistě laicky, jenže ten dojem si tvoří právě laici, asi většinou méně o věci uvažující než já.
AeroKarle – 1679 – tohle už jsme diskutovali kdysi dávno na Psu. Problém je v tom, že stále nechápeš, o čem citovaný prof. Dubois (potažmo tedy R.A.Heinlein) mluví.
V celém tom citátu vůbec nejde o nějaké vojenské vítězství, ale o použití hrubé síly. Tedy totální eliminaci (viz jeho odkaz na alku velkou, ptáka Dodo, Adolfa Hitlera nebo holuba stěhovavého).
Řešením opravdu není tak nějak „jako“ útočit tu a tam někde na Středním východě. Řešením je čisté násilí, hrubá síla. Tedy kobaltová bomba na Mekku (aby k tomu šutru nemohl přiblížit žádný machomet cca. 1000 let) a zbytek zasklít něčím pohodlnějším. Rychlé neutrony se hodí, to nepoškodí tolik infrastrukturu a neudělá to ropu v zemi radioaktivní, ale lidi tam to pobije víceméně bez vyjímky. A bez toho centra se to náboženství zhroutí.
1679 rozumim ale vidim to jinak.
mam vetsi strach ze zneuziti moci nez z darebaku.
ale uz dost s dratem
(1680) Ale chápu, ovšem beru do úvahy realitu. Tohle je v současné době mimo ni, nedovolí si to nikdo, ani Rusáci nebo Kim. Zda je to dobře nebo špatně, nedokážu říci, nejsa si jist, že použití podobné síly je v možnostech pouze entit mně víceméně příznivých. Kromě toho, uvažujeme-li machometány, Mekka by nestačila. Vyhubit severní Afriku, valnou část Blízkého východu (co s Izraelem a Libanonem?), Střední východ, střední Asii, Bangladéš, Malajsii, Indonésii (beru jen ty významnější) se mi nezdá reálné.
Židům zbořili chrám už dávno a náboženství se nezhroutilo, takže, tak jednoduché to asi nebude.
(1681) To je ten rozdíl náhledu, činící život zajímavým. U mne je rovnováha nachýlena lehce na opačnou stranu. Existovat bude nadále obé, zneužívání moci i darebáci.
A ještě dodatek, i kdyby se podařilo vyhubit machometány a okolí, co dál? Kdo by obsadil uvolněný prostor? Vymírající Evropa? Vymírající Rusko? Číňani? Hispánci? Černoušci? Turci? 😛
AeroKarle – ano, o tom jsme kdysi také hovořili. To, co píšeš (netvrdím bohužel, že nemáš pravdu) je pouze potvrzením té úplně poslední věty z toho citátu.
Což mimochodem celkem koresponduje s tím, co lze číst na Aktuálně.
„Myslím, že se to stane znovu, ale nesmíme být vystrašeni, říká jeden z obyvatelů Berlína v rozhovoru s Filipem Horkým. Lidé se shodují v tom, že nejdůležitější je nepropadnout nenávisti.“
Kolik přesně musí umřít lidí, aby si ten zbytek řekl „Již nikdy jako ovce“ ? Musí to nutně být > 6M jako při holocaustu nebo na to stačí řádově menší množství ???
PavleK,
studovaná botanička vás zjevně prokoukla – vlásečnice u kytek totiž nenajdete, jen cévní svazky 🙂
Dlouho jsem nechápal jak Němci dopustili, aby se moci s jejich svobodným rozhodnutím chopil Hitler. už to chápu. Je to stádní, technologicky schopný, národ politických idiotů.
Matzurko, možná to jako ne-biolog špatně nazývám, ale princip je stejný. 🙂
Dobrý večer.
Ach jo, to je zase vlákno… Prošel jsem si jej toliko tuze zběžně, a musím říci, že ať již jde o konflikt Rath-Jirát, resp. Pacovský-Pacovský, anebo o čerstvý multikulturní masakr, nevidím zde nic
– co by bylo v rozporu s axiomem zkurvenosti;
– co by přímo nevyplývalo z axiomu zkurvenosti.
Jistě nemusím vysvětlovat, že s doktrínou ovoce z otráveného stromu se zcela ztotožňuji; což koneckonců není i ona důsledkem axiomu zkurvenosti? (Umí si snad někdo představit trestní řízení zkurvené pouze částečně?) Ostatně předpokládejme, že by tato doktrína neplatila…: Bylo by to zhruba totéž, jak kdybychom řekli: Účel světí prostředky. Kam toto vedlo, jsme mohli vidět velmi barvitě na Ištvanově a Šlachtově řádění, posvěceném spřátelenými soudci. Rath samozřejmě je chamtivý, perfidní a zlovolný parasit, ale i přes svoji inteligenci je společensky nebezpečný daleko méně než policie, prokuratura a justice. Umělec Šlachta, adorovaný pravdoláskovními medii stejně, jako kdysi býval Ježov, k jeho usvědčení potřeboval prostorové odposlechy, což je ničím neomluvitelné estébácké svinstvo, a bylo by to estébácké svinstvo, i kdyby je byl povolil místně příslušný soud s řádným odůvodněním. (Nezapomínejme ani na chvilku, že se policisté vloupali do domácností, kde žili nejen podezřelí.) Kde vůbec chtějí orgáni, kteří zfixlovali trestní řízení, hledat morální oprávnění někoho stíhat za zfixlované řízení výběrové?
Anebo si teoreticky představme, že hejtman sice je poctivec do morku kostí, ale dál přiděluje peníze daňových poplatníků na cyklostezky, ekologické zhůvěřilosti a místním neziskovkám bojujícím s nenávistí. Bylo by to snad z mého hlediska v něčem lepší, než když je rozkrade? Levičák musí brát korupci jako přirozenou cenu za přerozdělování; pro mne naopak je nepotrestaný Rath, když už nic jiného, dobrý alespoň k tomu, aby ukázal totální a zásadní zdiskreditovanost celého systému i těm, kdo ji doposud nechtějí vidět ani za nic.
No a na berlínských vánočních trzích snad není ke komentování vůbec nic; anebo leda to, že je škoda, že se nekonaly ještě před rakouskými presidentskými volbami. Skutečnou záhadou mi spíše je, jak je možné, že Merkelová nemá už přes rok popularitu v jednociferných procentech. Tu mi prosím případné poukazy na veškerou německou (stádní) specifičnost nijak neosvětlují…
– – –
1229 – Abychom se v tom už zase neztratili, maYdo: Nejprve jsem se pokusil na konkrétním příkladu ukázat, že prostor pro odluku od státu je v různých situacích a zejména povoláních různý. Ostatní jsou vůči tomu detaily o úroveň níže. – Jo, ten developer na stát dlabe tím, že si udělá co chce. Ale takhle jste si snad tu odluku od státu nepředstavoval. – Cožpak developer… Ten si sežene veškerá razítka, metody na to má propracované, a ve veškerých sporech se sousedy bude erár na jeho straně. Developer profituje z toho, že lidé žijící tři kilometry od zhůvěřilostí jím páchaných nemají jednotlivě tak silný zájem jim zamezit, a souhrnně jsou representováni čímsi právě tak nevěrohodným, neefektivním a zkorumpovaným, jako je stát, eventuálně samospráva. Naopak třicet metrů od té hrůzy jich bude bydlet jen pár, a ti ovšem jsou proti developerovi slabí také. Klidně můžeme uvažovat odluku občana od státu a developerů zároveň; ti totiž jsou z pohledu toho prvního prakticky jeden konglomerát.
” Podobně odluka občana od státu samozřejmě neznamená, že budu zapojovat fázi na kolík nebo že si tam, kde norma předpokládá nosník toho a toho průřezu z ocele příslušné konstrukční třídy, dám násadu od koštěte.”
Vy možná ne, Zpátečníku, jiní ano. : – ) Někteří i schválně a ještě si budou namlouvat, že to je jejich způsob boje s byrokracií. : – ) – Existují-li snad vskutku tací – a musím zdůraznit, že jsem nikde o žádném dosud nikdy neslyšel –, byla by to z jejich strany jenom ukázka infantilního vzdoru. Mírný elektrošok či materiál, který se jim nasype za límec, je pak odpovídající cenou, obsahující (v případě přežití) i potřebný potenciál k následné změně postojů.
– – –
No nic, již opět jsem promarnil několikanásobek příslušného pensa času… All for now.
1687 — Ehm, to adjektivum stádní se mi tam dostalo zcela nezávisle na panu Neumannovi, zatímco jsem datloval 1689 vedle v editoru. Snad je to doklad, že na něm možná cosi bude…
AeroKarle – 1682 – ještě po hlubším zamyšlení jedna poznámka.
Ono by vlastně nebylo ani tak nutné řešit ten problém globálně, ale stačilo by ho postupně řešit lokálně.
Teď budu za naprosto hnusného cynika a zcela záměrně si zahraju na ďáblova advokáta. Jak dlouho myslíš, že by v EU trval ten řekněme „islámský problém“ (nebo ještě mnohem lokálněji, v ČR ten „cikánský problém“), kdyby bylo jednoznačně řečeno ze strany státu, že od 1.1.2017 se to smí (beztrestně) řešit i na úrovni jednotlivců nebo skupin ?
Kolik by asi tak cikánů přežilo řekněme k 1.1.2019 ? A kolik muslimů v EU ?
Ano, bylo by to zcela hnusné a ošklivé (leč pochopitelné) použití násilí a hrubé síly (v duchu té původní citace z díla R.A.Heinleina), ale jsem si víceméně jistý, že ten problém by v EU (a potažmo v ČR) už neexistoval.
Pak by se dalo v klidu dumat nad rozšířením toho řešení jaksi nad rámec Evropy, směrem k Africe a Střednímu Východu.
Nebo ještě víc natvrdo, jak dlouho by existoval „muslimský problém“ v EU, kdyby se za nasolenou hlavu muslima vyplácelo na místním úřadu 50 euro, podobně jako se ještě v 60. letech 19. století vyplácelo 10 USD za skalp z Indiána (za skalp Indiánky a Indiánčete polovina) ?
pavleK,
samozřejmě, že princip je stejný, akorát ta botaička trik zjevně znala a proto neohromil 🙂 Ale já bych tu knížečku docela ráda prostudovala, dá se to někde sehnat ?
Jinak dítko dnes absolvovalo školní výlet do Salzburgu, a vrátilo se notně zklamané – prej loňský výlet do Lince také v adventu byl hezčí. Tak nevím, Mozartův rodný dům zjevně nezaujal (fakt je, že ve svém klavírním repertoáru Mozarta nemá a muzea se jí nějak zprotivily), adventní trhy taky (prej nahečmané všechno na sobě a vůbec), povinný zpěv „Stille Nacht“ v Obersdorfském kostele pod taktovkou doprovázející němčinářky se asi moc nepovedl…. dokonce přivezla zpátky všechny peníze „na útratu“, nekoupila si ani dětský punč. Zírám. Asi se zítra dozvím, s kterými spolužačkami či spolužáky se pohádala 🙂
Pavle s velkým P, pardon 🙂
Matzurko – nejspíš nedá. Já jí mám někde v bytě u našich. Až si na to vzpomenu a dohledám jí tam, tak jí oscannuju a dám to někam na Net. Je to opravdu žertovné a poučné čtení a některé ty triky jsou fakt pěkné. Např. již zmíněné vejce v lahvi.
Ale jak googlím, tak na Aukru se to asi občas objeví:
To vejce v láhvi se objevuje v dětských pořadech o zábavné vědě, tak je to asi dost profláklé 🙂
Ta skenovanou verzi bych byla vděčná, na aukru moc nebývám…. a ta cena je dost hanebná.
Ale asi se to bude shánět zhruba stejně „dobře“ jako třeba ten „Stalin“ co napsal počátkem 30. let Essad Bey.
Tak děti to možná znají, ale většina dospělých ne. Já měl to vejce delší dobu v jedné lahvi jako ozdobu doma na baru a množství dospělých, kteří to zkoumali a nevěřícně na lahev ťukali bylo větší než malé 🙂
Děti dneska umí kde co. Například docela slušně fungující spektrofotometr udělaný ze starého DVDčka (PeS by mohl vyprávět).
Jen na vysvětlenou – pojmem „DVDčko“ je myšleno to placaté kolečko, ne ta mechanika co to přehrává.
1647 ale to souhlasim ze to je mene vice. Proto se ptam.
Ja jsem laik a hloupe uvazuji ze nepotrestani darebaka je mene nebezpecne nez dovolit sprave privrit oko u dodrzovani zakona.
Kde se to privirani oci zastavi ?
Ale znovu laicky nazor pasacka a aby nehledal v googlu tak vznese dotaz.
2 Jirka – tak tohle netuším. Nejsem chemik.
Nejak nechapu….. Skimic se nevytahuje, Skimic takhle zije a ja mu vubec nezavidim, vim cim to je vykoupene.
Samozrejme naprosto souhlasim s tim co Skimic psal, zemdaleko nebezpecnejsi, nez terosriste, jsou mistni polutici. I vcetne Paroubka a Ratha. Ale taky rozumim, ze vseholidu vadi teroriste tak nejak vice. Ostatne Bradacova a spol uz pro nas jede……
Opakoval bych se, kdybych napsal, ze cely problem Blizkeho vychodu by byl vyreseny za tyden, s osum a pul hodinou pracovni smenou a prestavkou na obed. Ale museli by to polutici chtit. Ovsem to nechteji, protoze, jak uz psal Orwell, je dulezite mit neustale nepritele.
1653 Ahoj Jirko ppa
dělám svoji práci 🙂
Ach jo, osvětlováním památek k boji proti terorismu. To je tak blbý, že to nenapadlo ani bolševika při boji s „agresoři“.
„Braniborská brána v centru Berlína je v úterý večer nasvícena v německých barvách. Jedna z nejslavnějších dominant metropole má být „místem, kde lze vyjádřit svůj smutek a solidaritu,“ citoval web Spiegel Online berlínského primátora Michaela Müllera.“
Ich bin ein Berliner. 🙁
1652 PeS- díky J.
PeSi a Jirko – to není chemický problém, ten „plamenomet ze zkumavky“ je jev spíše fysikální.
Dá se to vygooglit, ale stručně řečeno se jedná o klasický školní (tedy kdysi, dneska už se to asi nesmí) pokus.
On ten vosk když vře, tak má teplotu poměrně vysokou. Při vložení té zkumavky do ledové vody se prudce ochladí (ale jen při kraji, tuhý vosk teplo moc dobře nevede) a uprostřed zkumavky je pořád ta přehřátá vosková „pára“. Ta pšoukne ven a vosk přejde do maličkatých částic pevného skupenství (to je ten zmíněný bílý kouř). Ty částečky jsou organické a malé, takže dost často (ale ne vždy) při styku se vzduchem spontánně vzplanou, podobně jako když hodíme do vzduchu hrst suchého práškového hliníku (také působivý trik).
Skimici, jen se nedelj, vis o cem pisu a vim z ceho jsem utekl, kdyz jsem citil „konec“ …. Tedy ne muj a ani ne firmy, ale proste toho „baveni se zivotem“ ted si to mohu uzivat az do konce, meho, zivota a vnuci, i kdyby nedelali vubec nic, tak si to uzijou taky. Smarja pano, bych chtel bych byt sve decko, ci vnuk 😉
Pavle, tohle je uplne fantasticke, nerozumim tomu modernimu pojeti zub za pochod, oko za svetla…… Ja jsem pomerne jednoduchy clovek a to starozakoni, oko za oko a zub zanzub, mi pripada nemoderni, radsi bych byl, aby bylo oko za dve oci amzub za dva zuby. Cely zivot se ridim tim, ze se druzi maji poucitma ne to jen oplatit.
1655
Petřín taky 😀
Je to dost stará věc. Já jí původně kdysi četl v takové malé kapesní knížečce nazvané „Malý Bosko“, která byla vydaná za 1. republiky nebo snad dokonce v době KuK mocnářství a obsahuje asi tak 400 různých fysikálních a chemických triků počínaje tím, jak dostat celé vejce hrdlem do lahve a konče pěstováním kovových „stromů“ z různých anorganických solí, taktéž v lahvích.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/424258-v-rakousku-zadrzeli-marocana-kvuli-obave-z-utoku-v-salcburku.html
Ale pustili ho, nemel v supliku nakladak…
Dost dobre zoufalstvi…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Rozhovor-z-pekla-Tvurkyni-kampane-Hillary-Clintonove-pustila-matka-politicka-do-televize-a-Amerika-nevericne-zirala-467884
A uz je to i u nas – migranti napadli cecha 🙁
http://www.blesk.cz/clanek/regiony-brno-brno-krimi/438483/za-hospodske-urazky-ho-zbili-lopatou-i-zeleznou-tyci-sedm-utocniku-z-breclavi-skoncilo-v-cele.html
Mimochodem, v té knížce byly některé poměrně působivé triky pro pobavení společnosti a/nebo dam.
Jeden z nich jsem kdysi úspěšně vyzkoušel a bylo to poměrně působivé. To se vezme kytice červených růží a dá se do vázy naplněné citronovou šťávou (nebo mýdlovou vodou, už si nepamatuju jestli to pH musí být kyselé nebo zásadité). Když se tam ta kytice ponechá cca. jeden den, růže nasajou ten kyselý (či zásaditý) roztok a rostlinné barvivo v okvětních lístkách se odbarví a růže je bílá.
Pak se ta kytice vezme a odnese se dámě. Dáma jí dá do vázy s obyčejnou vodou, nic zlého netuše. No a pak stačí nadhodit něco v tom smyslu jako „Slečno, dneska se mně o vás bude zdát. Ta růže možná napoví, zda nenastal čas k tomu, abyste přestala být pannou.“
Druhý den (až se pH uvnitř vlásečnic srovná) dáma většinou sama zavolá… 🙂
Tedy tahle přesně romanticky to neprobíhalo, ale mojí drahou jsem tím kdysi poměrně zaujal. To byla ještě na střední. Jako vystudovaná botanička mně to pak už nesežrala ani s orchidejí… 🙂
1657 – tušil jsem, že to bude spíše fyzikální jev, ale neuměl jsem to domyslet – resp. proč to vzplane. Je to proto, že ty částečky vosku jsou TAK MALĚ, že při dané teplotě přesahující bod vzplanutí ( nebo ani nemusí?) samovolně vzplanou ? Proč ale nehoří páry ve zkumavce? Není tam dost vzduchu ( kyslíku)? Měly by hořet alespoň při ústí! A je fakt, že po pokusu je okolí zkropeno malými kapkami vosku.
Rozptýlený práškový hliník by chytil “ sám od sebe“? Mouka, uhelný prach – tam snad musí být iniciace?
1663 – migranti ? Novinář asi nebyl za totáče na vojně na Slovensku (nebo naopak). 🙂
Tohle přátelské kočkování tady bylo vždycky. Stačilo si v hospodě vedle pár Kečkemétů v zeleném začít povídat o tom, že Slováky si vymyslel Štůr nebo že Slovák vznikl tak, že Maďar vošukal vopici a kopnul jí přes Dunaj.
Nebo naopak, člověk takhle dostal, buhví proč, přes hubu třeba v Nitře jen proto, že byl blbý Čehůn.
Jirko – 1665 – v té zkumavce vzduch není, protože vosková „pára“ je těžší než vzduch, takže vzduch ze zkumavky vytlačí ještě dávno před teplotou vhodnou pro vzplanutí.
A ano, nad ústí zkumavky se ty mikročástice dostanou horké dost na to, aby vzplanuly a dost studené na to, aby už byly částečně v kapalném skupenství, kdy vytvoří takové „mikrokuličky“ (blbě se to popisuje).
Ano, práškový hliník nebo hořčík při vyhození do vzduchu vzplane sám, pokud je dostatečně suchý. Dost salonních kouzelníků tenhle trik používá. Kouzelník mávne rukou, udělá to záblesk a sloup bílého dýmu. A v tom sloupu dýmu se třeba objeví slečna v plavkách. Nejlépe na to funguje práškový elektron (slitina Al + Mg) smíchaný (POZOR, JEN PROTŘEPÁVAT V POLYETHYLENOVÉ LAHVI, NIKDY NEROZTÍRAT VE TŘECÍ MISCE) s práškovým KMnO4 (manganistan draselný neboli hypermangan, k dostání v lékárně). Ale musí se to trochu umět, aby si to člověk nehodil do očí nebo do toho oblaku nenakráčel. Ale je to takový pěkný „ninjovský“ trik a když se to stane v šeru a člověk s tím počítá a při hození zavře oči, tak pak když je otevře, tak na rozdíl od okolí vidí celkem dobře a může nepozorovaně odejít. Publikum je nejprve oslněno a následně má pocit, že kouzelník či ninja jednoduše zmizel v oblaku dýmu… 🙂
teplota vzplanuti je pro kapaliny i kdyz nevim zda to je totozne s vasim bodem vzplanuti.
Jinak tedy video té reakce práškového hliníku na vzduch je třeba tady:
https://www.youtube.com/watch?v=O19acMAefOg
akorát to nehází do vzduchu, kde by to zahořelo v záblesku, ale jen to tak nabere šroubovákem.
Je to přesně ten důvod, proč se z okolí frézky či soustruhu uklízí hliníkové či duralové špony a prach hned, zejména pokud se ten hliník při obrábění chladí lihem.
Když se to neuklidí, má to ošklivý zvyk občas začít hořet, klidně pár hodin po obrábění.
pasáčku, máš pravdu. Když je zájem na odsouzení, tak se nesmí hledět na pravidla. Tak to řekl a tak to myslel. On je totiž právnického hovna pára a protekční synek z právnické učitelské rodiny.
Já se pral v Žilině v hospodě „Na sedmé rotě“. U výčepu jsem poručil „Čtyři piva!“ a místní provokatér mě ihned držel pod krkem a řval“ Čo je to také, štyrži pivá! Nevieš hovoriť po slovensky?“ On si nevšiml, že nás tam bylo celkem dvacetdva Dukláků. Nějakou dobu jsme do té hospody nechodili a on pak nasral i své vlastní a dostal přes hubu od nich. A byl pokoj.
martine dekuji
1658 Jirko ppa
já se nijak nedělám a Ti rozumím. A svým děckem či možná vnukem (nemám zatím tu zkušenost s vnoučaty)
To je otázka,, jestli bych tím chtěl být. Dětem jsem se snažil a se snažím dát vše co umím a vše co umí někdo, koho přemluvím aby to s nimi sdílel.
Můj otec se mi pokusil dát to samé. Povedlo se mu to. Ale nevím jak je to přenositelné.
Tedy Jirko ppa
Představ si to.
Jseš svým děckem.
Teď si toje promítni a představ si, že ses stal jejich budoucími děcky.
Teď se zastav, napiš něco pro budoucí generace a otevři si archivní jablečný mošt ….
(1651) Možná by přivírání očí šlo zastavit méně škodlivým způsobem.
(1653) Staletá kupa problémů vyřešena za tyden, s osum a pul hodinou pracovni smenou a prestavkou na obed., to tedy čumím. Atomovka by byla rychlejší, nějaké reálné řešení (je-li vůbec možné) zase pomalejší.
Aero
já Jirkovi ppa rozumím tak, že ta přestávka by mohla být již při svačině využita na pořešení albánsko kosovské otázky. Obědvat by se mohlo již nerušeně během promítání …
Jo, to je taky dost „zažraná“ záležitost. Znám v podstatě jen jeden reálný způsob, jak to z těch lidí dostat, zasmrtit je. Jenže mají příbuzné, sympatizanty, politické spojence …. – takže vlastně žádný rychlý způsob.
AeroKarle – 1674 – ale ona je to pravda, že by to bylo řešitelné za necelý týden, s relativně krátkou pracovní dobou a přestávkou na oběd.
Akorát bychom museli přijmout (můj oblíbený) přístup, který tak trefně popsal R.A.Heinlein ve své knize „Hvězdná pěchota“.
Ale poslední den to vypadalo, že se pokouší zjistit, co jsme se vlastně naučili. Jedna holka mu otevřeně řekla: „Moje máma říká, že násilím se nikdy nic nevyřeší.“
„Jo?“ Pan Dubois na ni smutně koukal. „Jsem si jist, že Rada starších města Kartága by to uvítala. Proč jim to vaše matka neřekla? Nebo vy?“
Už se chytli dřív – protože nemůžete prolítnout, není nutný mazat panu Duboisovi med kolem pusy. Takže zaprotestovala: „Děláte si ze mě legraci! Každý přece ví, že Kartágo bylo zničeno!“
„Zdálo se mi, že si toho nejste vědoma,“ řekl pan Dubois temně. „Ale protože to víte, neřekla byste, že násilí jejich osudy uspořádalo jednou pro vždy? Přesto, nedělal jsem si legraci z vás osobně, snažil jsem se zesměšnit neomluvitelně hloupý nápad – což budu činit vždy. Každému, kdo se drží historicky nepravdivé – a naprosto nemorální – doktríny, která praví, že ‚násilím se nic nevyřeší‘, bych radil, aby vyvolal ducha Napoleona Bonaparta a vévody z Wellingtonu a nechal je to prodebatovat. Hitlerův duch by mohl soudcovat a v porotě by klidně mohli sedět ptáci dodo, alka velká a holub stěhovavý. Násilí, holá síla, vyřešilo v dějinách mnohem více než kterýkoliv jiný faktor, a opačný názor je jenom toužebné očekávání v té nejhorší podobě. Druhy, jež na tuto základní pravdu zapomněly, vždycky platily svými životy a svobodou.“
Takže asi tak.
1674 AK no ja si to tedy, upozornovan zde casto jedinym kdo tu ted pravu rozumi, cele precetl.
o to vic se mi rozhodnuti VS libi.
a vubec tam darebakum nevychazi vstric, jenom proste striktne lpi na tom ze neco co neodpovida zakonu nemuze byt pouzit.
jinak moc nevidim velky rozdil treba pred neprivrenim oci a uz konecne dotlaceni patere k zakonnosti a treba prezidentskou amnestii.
oboje nejakym zpusobem promiji darebakum stihani . Jeden kvuli tomu ze bere ze to je zakonne a druhy ze byl treba zvolenej. Poskodi to spolecnost ?
(1677) Pavle, Napoleon byl mocenská záležitost, ta jakž takž jde vyřešit vojenským vítězstvím. Pokud je něco zažrané hlouběji (viz spory katolíci/protestanti ve Francii i jinde, vojensky a rychle to prostě nejde. Pokud Tě napadne kde to kdy šlo, rád si nasypu popel na hlavu a roztrhnu roucho.
(1678) Jistěže poškodí. Žádné společnosti neprospěje větší rozšíření názoru, že soudy a právo jsou šaškárna. Způsobila to amnestie (ač osobně jsem ji Havlovi ani Klausovi nevyčítal), způsobí to i dlouholeté souzení DRátha s velmi nejistým výsledkem.
Ano, striktně. Já pochybovač si prostě nejsem jist, že je striktnost za všech okolností vhodná. Zvláště v zemi, kde není příliš obvyklá. Ono je toho moc, na čem záleží, předvídatelnost, jistá představa, co je a co není spravedlnost, pro koho je a pro koho není, prostě mně součet toho všeho dává, že tohle rozhodnutí není příliš šťastné. Čistě laicky, jenže ten dojem si tvoří právě laici, asi většinou méně o věci uvažující než já.
AeroKarle – 1679 – tohle už jsme diskutovali kdysi dávno na Psu. Problém je v tom, že stále nechápeš, o čem citovaný prof. Dubois (potažmo tedy R.A.Heinlein) mluví.
V celém tom citátu vůbec nejde o nějaké vojenské vítězství, ale o použití hrubé síly. Tedy totální eliminaci (viz jeho odkaz na alku velkou, ptáka Dodo, Adolfa Hitlera nebo holuba stěhovavého).
Řešením opravdu není tak nějak „jako“ útočit tu a tam někde na Středním východě. Řešením je čisté násilí, hrubá síla. Tedy kobaltová bomba na Mekku (aby k tomu šutru nemohl přiblížit žádný machomet cca. 1000 let) a zbytek zasklít něčím pohodlnějším. Rychlé neutrony se hodí, to nepoškodí tolik infrastrukturu a neudělá to ropu v zemi radioaktivní, ale lidi tam to pobije víceméně bez vyjímky. A bez toho centra se to náboženství zhroutí.
1679 rozumim ale vidim to jinak.
mam vetsi strach ze zneuziti moci nez z darebaku.
ale uz dost s dratem
(1680) Ale chápu, ovšem beru do úvahy realitu. Tohle je v současné době mimo ni, nedovolí si to nikdo, ani Rusáci nebo Kim. Zda je to dobře nebo špatně, nedokážu říci, nejsa si jist, že použití podobné síly je v možnostech pouze entit mně víceméně příznivých. Kromě toho, uvažujeme-li machometány, Mekka by nestačila. Vyhubit severní Afriku, valnou část Blízkého východu (co s Izraelem a Libanonem?), Střední východ, střední Asii, Bangladéš, Malajsii, Indonésii (beru jen ty významnější) se mi nezdá reálné.
Židům zbořili chrám už dávno a náboženství se nezhroutilo, takže, tak jednoduché to asi nebude.
(1681) To je ten rozdíl náhledu, činící život zajímavým. U mne je rovnováha nachýlena lehce na opačnou stranu. Existovat bude nadále obé, zneužívání moci i darebáci.
A ještě dodatek, i kdyby se podařilo vyhubit machometány a okolí, co dál? Kdo by obsadil uvolněný prostor? Vymírající Evropa? Vymírající Rusko? Číňani? Hispánci? Černoušci? Turci? 😛
AeroKarle – ano, o tom jsme kdysi také hovořili. To, co píšeš (netvrdím bohužel, že nemáš pravdu) je pouze potvrzením té úplně poslední věty z toho citátu.
Což mimochodem celkem koresponduje s tím, co lze číst na Aktuálně.
„Myslím, že se to stane znovu, ale nesmíme být vystrašeni, říká jeden z obyvatelů Berlína v rozhovoru s Filipem Horkým. Lidé se shodují v tom, že nejdůležitější je nepropadnout nenávisti.“
Kolik přesně musí umřít lidí, aby si ten zbytek řekl „Již nikdy jako ovce“ ? Musí to nutně být > 6M jako při holocaustu nebo na to stačí řádově menší množství ???
PavleK,
studovaná botanička vás zjevně prokoukla – vlásečnice u kytek totiž nenajdete, jen cévní svazky 🙂
Dlouho jsem nechápal jak Němci dopustili, aby se moci s jejich svobodným rozhodnutím chopil Hitler. už to chápu. Je to stádní, technologicky schopný, národ politických idiotů.
Matzurko, možná to jako ne-biolog špatně nazývám, ale princip je stejný. 🙂
Dobrý večer.
Ach jo, to je zase vlákno… Prošel jsem si jej toliko tuze zběžně, a musím říci, že ať již jde o konflikt Rath-Jirát, resp. Pacovský-Pacovský, anebo o čerstvý multikulturní masakr, nevidím zde nic
– co by bylo v rozporu s axiomem zkurvenosti;
– co by přímo nevyplývalo z axiomu zkurvenosti.
Jistě nemusím vysvětlovat, že s doktrínou ovoce z otráveného stromu se zcela ztotožňuji; což koneckonců není i ona důsledkem axiomu zkurvenosti? (Umí si snad někdo představit trestní řízení zkurvené pouze částečně?) Ostatně předpokládejme, že by tato doktrína neplatila…: Bylo by to zhruba totéž, jak kdybychom řekli: Účel světí prostředky. Kam toto vedlo, jsme mohli vidět velmi barvitě na Ištvanově a Šlachtově řádění, posvěceném spřátelenými soudci. Rath samozřejmě je chamtivý, perfidní a zlovolný parasit, ale i přes svoji inteligenci je společensky nebezpečný daleko méně než policie, prokuratura a justice. Umělec Šlachta, adorovaný pravdoláskovními medii stejně, jako kdysi býval Ježov, k jeho usvědčení potřeboval prostorové odposlechy, což je ničím neomluvitelné estébácké svinstvo, a bylo by to estébácké svinstvo, i kdyby je byl povolil místně příslušný soud s řádným odůvodněním. (Nezapomínejme ani na chvilku, že se policisté vloupali do domácností, kde žili nejen podezřelí.) Kde vůbec chtějí orgáni, kteří zfixlovali trestní řízení, hledat morální oprávnění někoho stíhat za zfixlované řízení výběrové?
Anebo si teoreticky představme, že hejtman sice je poctivec do morku kostí, ale dál přiděluje peníze daňových poplatníků na cyklostezky, ekologické zhůvěřilosti a místním neziskovkám bojujícím s nenávistí. Bylo by to snad z mého hlediska v něčem lepší, než když je rozkrade? Levičák musí brát korupci jako přirozenou cenu za přerozdělování; pro mne naopak je nepotrestaný Rath, když už nic jiného, dobrý alespoň k tomu, aby ukázal totální a zásadní zdiskreditovanost celého systému i těm, kdo ji doposud nechtějí vidět ani za nic.
A samozřejmě jsem zcela vzdálen tomu, brát toto zrušení rozsudku jakožto známku očisty justice; co třeba zjevně vadný rozsudek nad (šíbrem) Dalíkem? – Opět stojí za to si přečíst, co o Rathovi píše pan Pecina: http://paragraphos.pecina.cz/2012/06/doktrina-ovoce-z-otraveneho-stromu-co-s.html ; http://paragraphos.pecina.cz/2016/12/rath-je-nejspise-nevinen.html
– – –
No a na berlínských vánočních trzích snad není ke komentování vůbec nic; anebo leda to, že je škoda, že se nekonaly ještě před rakouskými presidentskými volbami. Skutečnou záhadou mi spíše je, jak je možné, že Merkelová nemá už přes rok popularitu v jednociferných procentech. Tu mi prosím případné poukazy na veškerou německou (stádní) specifičnost nijak neosvětlují…
– – –
1229 – Abychom se v tom už zase neztratili, maYdo: Nejprve jsem se pokusil na konkrétním příkladu ukázat, že prostor pro odluku od státu je v různých situacích a zejména povoláních různý. Ostatní jsou vůči tomu detaily o úroveň níže. – Jo, ten developer na stát dlabe tím, že si udělá co chce. Ale takhle jste si snad tu odluku od státu nepředstavoval. – Cožpak developer… Ten si sežene veškerá razítka, metody na to má propracované, a ve veškerých sporech se sousedy bude erár na jeho straně. Developer profituje z toho, že lidé žijící tři kilometry od zhůvěřilostí jím páchaných nemají jednotlivě tak silný zájem jim zamezit, a souhrnně jsou representováni čímsi právě tak nevěrohodným, neefektivním a zkorumpovaným, jako je stát, eventuálně samospráva. Naopak třicet metrů od té hrůzy jich bude bydlet jen pár, a ti ovšem jsou proti developerovi slabí také. Klidně můžeme uvažovat odluku občana od státu a developerů zároveň; ti totiž jsou z pohledu toho prvního prakticky jeden konglomerát.
” Podobně odluka občana od státu samozřejmě neznamená, že budu zapojovat fázi na kolík nebo že si tam, kde norma předpokládá nosník toho a toho průřezu z ocele příslušné konstrukční třídy, dám násadu od koštěte.”
Vy možná ne, Zpátečníku, jiní ano. : – ) Někteří i schválně a ještě si budou namlouvat, že to je jejich způsob boje s byrokracií. : – ) – Existují-li snad vskutku tací – a musím zdůraznit, že jsem nikde o žádném dosud nikdy neslyšel –, byla by to z jejich strany jenom ukázka infantilního vzdoru. Mírný elektrošok či materiál, který se jim nasype za límec, je pak odpovídající cenou, obsahující (v případě přežití) i potřebný potenciál k následné změně postojů.
– – –
No nic, již opět jsem promarnil několikanásobek příslušného pensa času… All for now.
1687 — Ehm, to adjektivum stádní se mi tam dostalo zcela nezávisle na panu Neumannovi, zatímco jsem datloval 1689 vedle v editoru. Snad je to doklad, že na něm možná cosi bude…
AeroKarle – 1682 – ještě po hlubším zamyšlení jedna poznámka.
Ono by vlastně nebylo ani tak nutné řešit ten problém globálně, ale stačilo by ho postupně řešit lokálně.
Teď budu za naprosto hnusného cynika a zcela záměrně si zahraju na ďáblova advokáta. Jak dlouho myslíš, že by v EU trval ten řekněme „islámský problém“ (nebo ještě mnohem lokálněji, v ČR ten „cikánský problém“), kdyby bylo jednoznačně řečeno ze strany státu, že od 1.1.2017 se to smí (beztrestně) řešit i na úrovni jednotlivců nebo skupin ?
Kolik by asi tak cikánů přežilo řekněme k 1.1.2019 ? A kolik muslimů v EU ?
Ano, bylo by to zcela hnusné a ošklivé (leč pochopitelné) použití násilí a hrubé síly (v duchu té původní citace z díla R.A.Heinleina), ale jsem si víceméně jistý, že ten problém by v EU (a potažmo v ČR) už neexistoval.
Pak by se dalo v klidu dumat nad rozšířením toho řešení jaksi nad rámec Evropy, směrem k Africe a Střednímu Východu.
Nebo ještě víc natvrdo, jak dlouho by existoval „muslimský problém“ v EU, kdyby se za nasolenou hlavu muslima vyplácelo na místním úřadu 50 euro, podobně jako se ještě v 60. letech 19. století vyplácelo 10 USD za skalp z Indiána (za skalp Indiánky a Indiánčete polovina) ?
pavleK,
samozřejmě, že princip je stejný, akorát ta botaička trik zjevně znala a proto neohromil 🙂 Ale já bych tu knížečku docela ráda prostudovala, dá se to někde sehnat ?
Jinak dítko dnes absolvovalo školní výlet do Salzburgu, a vrátilo se notně zklamané – prej loňský výlet do Lince také v adventu byl hezčí. Tak nevím, Mozartův rodný dům zjevně nezaujal (fakt je, že ve svém klavírním repertoáru Mozarta nemá a muzea se jí nějak zprotivily), adventní trhy taky (prej nahečmané všechno na sobě a vůbec), povinný zpěv „Stille Nacht“ v Obersdorfském kostele pod taktovkou doprovázející němčinářky se asi moc nepovedl…. dokonce přivezla zpátky všechny peníze „na útratu“, nekoupila si ani dětský punč. Zírám. Asi se zítra dozvím, s kterými spolužačkami či spolužáky se pohádala 🙂
Pavle s velkým P, pardon 🙂
Matzurko – nejspíš nedá. Já jí mám někde v bytě u našich. Až si na to vzpomenu a dohledám jí tam, tak jí oscannuju a dám to někam na Net. Je to opravdu žertovné a poučné čtení a některé ty triky jsou fakt pěkné. Např. již zmíněné vejce v lahvi.
Ale jak googlím, tak na Aukru se to asi občas objeví:
http://archiv.aukro.cz/maly-bosko–i3954211589
To vejce v láhvi se objevuje v dětských pořadech o zábavné vědě, tak je to asi dost profláklé 🙂
Ta skenovanou verzi bych byla vděčná, na aukru moc nebývám…. a ta cena je dost hanebná.
Ale asi se to bude shánět zhruba stejně „dobře“ jako třeba ten „Stalin“ co napsal počátkem 30. let Essad Bey.
Tak děti to možná znají, ale většina dospělých ne. Já měl to vejce delší dobu v jedné lahvi jako ozdobu doma na baru a množství dospělých, kteří to zkoumali a nevěřícně na lahev ťukali bylo větší než malé 🙂
Děti dneska umí kde co. Například docela slušně fungující spektrofotometr udělaný ze starého DVDčka (PeS by mohl vyprávět).
Jen na vysvětlenou – pojmem „DVDčko“ je myšleno to placaté kolečko, ne ta mechanika co to přehrává.