(1684) Zapomínat by se nemělo, ale v dnešní době je dokonalé vítězství asi nemožné. Každopádně, je vždycky lepší diktovat z pozice vítěze, byť nedokonalého, než z pozice prosebníka. Demokracie se k tomu vybičují obvykle pozdě, někdy i nikdy. Zároveň ovšem mají dlouhodobější (ne věčnou) výdrž než diktatury. Kdo ví, v kterém jsme stádiu, zda předposledním, nebo posledním. Bohužel to prakticky nelze ovlivnit.
(1691) Cikáni byli pronásledováni a hubeni dost tvrdě, ve středověku i později. Cikáni stále jsou. Obávám se, že problémy prostě nelze takhle vyřešit, ani v časech mnohem méně ohleduplných. Pokud vypustíš beztrestné řešení, věz, že bude okamžitě zneužito k úplně jiným účelům, než vypouštějící zamýšlel. Viz trestání kolaborantů po roce 1945 zde. Sem tam postihlo i nějakého kolaboranta. Ale častěji přispělo k zcela soukromým účelům. Touhle cestou já fakt ne.
(1689) Zpátečníku, nemám Tvou trpělivost na dlouhý a podrobný komentář. Zájmy jsou různé a axiom zkurvenosti nevylepší sám sebe, když bude použit pro zkurvený účel, beztrestnost DRátha. Fakt nemám nic proti odposlechům, jsou-li nutnou podmínkou usvědčení někoho, kdo i mně škodí. Proti inkvizici jsou ještě zlaté. Mezi možnostmi škůdců a jejich pronásledovatelů si holt přeji jakousi rovnováhu, nerovnováha příliš nahrává lumpům, lhostejno zda státním nebo privátním. Účel nesvětí všechny prostředky, lump nesmí mít úplně volné pole.
(1692) Asi by v EU existoval i nadále, jen v jiné podobě, navíc bys mohl zapomenout na některé civilizační „vydobytky“, závislé třeba na ropě. Každopádně, tak daleko se prostě ani dostat nechci, jsa zastáncem zcela individuální zodpovědnosti a spravedlnosti. Klidně si řekni, že jsem příliš měkký. Na tohle jsem.
Třeba už jen proto, že na rozdíl od diktatur přežívají demokratické státy s individuální spravedlností déle než diktatury, přes všechna ohrožení těmi diktaturami. S vyjímkou Číny, ovšem.
A dobré noci přeji.
1687 Nenalezli to v Příručce německého občana.
Rozumím Pavlovi Kořenskému a jeho 1677. Silnější pes jebe.
LOL
„Média popisují další detaily ohledně zadržení 23-letého Pákistánce Naveda B., který byl v pondělí považován za podezřelého ze spáchání útoku na vánoční trh, ale nakonec byl propuštěn pro nedostatek důkazů. Původně se mluvilo o tom, že svědek ho po útoku viděl vyskakovat z kamionu a následně ho dva kilometry sledoval až k parku Tiergarten, kde byl podezřelý zadržen. Záhy se však ukázalo, že svědek útočníka nesledoval tak dlouho, jak se původně udávalo a terorista se mu během pronásledování ztratil. Na základě zběžného popisu policie nakonec zatkla Pákistánce. Ten během výslechů přiznal, že skutečně na vánočním trhu byl jako náhodný kolemjdoucí, nicméně popíral vinu. Po útoku údajně z místa utekl kvůli obavám, aby vzhledem ke své uprchlické minulosti nebyl považován za podezřelého. Policie brzy zjistila, že Naved B. na sobě neměl žádné stopy krve ani střelného prachu.“
a následně
„Berlínská policie děkuje veřejnosti za podporu a za to, že lidé nekomplikují vyšetření falešnými zprávami ani neověřenými fámami.“
asi tolik k dobrovolným bonzákům, zde tolik Halladinem opěvovaným, naposledy v 1580. Fakt to funguje zhruba stejně dobře jako u EET 🙂
Dobrý večer,
Vy teda máte nápady – jetsli byste chtěli být svým děckem…
uvědomujete si, že byste v tom případě měli sami sebe za rodiče? To fakt chcete?
Ano, maYdo, to chci. Stejně jako předřečník.
Poučil jsem se ze svých chyb, byl jsem syn „na zabití“. Ten člověk, který byl zklamán výsledky výchovy, tedy můj vlastní otec, mi ukázal, že jeho metody byly účinné a jsem mu za to nesmírně vděčný. Škoda, že mu to už nemůžu vysvětlit.
Vždycky jsem se snažil nedělat jeho chyby a naopak, prosazovat jeho zásady. To jsem předal dalším generacím a přál bych si, aby můj syn a jeho syn byli aspoň tak „neúspěšní“, jako byl můj otec.
Proto Jirkovi ppa rozumím beze zbytku. Bez urážky, jako ženská jsi předem vyloučena z možnosti pochopit. Nebuď z toho smutná, máte jiné, mně vzdálené schopnosti, ale já jsem se s tím už dávno smířil.
“ Developer profituje z toho, že lidé žijící tři kilometry od zhůvěřilostí jím páchaných nemají jednotlivě tak silný zájem jim zamezit, a souhrnně jsou representováni čímsi právě tak nevěrohodným, neefektivním a zkorumpovaným, jako je stát, eventuálně samospráva. Naopak třicet metrů od té hrůzy jich bude bydlet jen pár, a ti ovšem jsou proti developerovi slabí také. “
Zpátečníku, lidi, žijící tři kilometry od nějaké hrůzy obvykle nejsou podle zákona účastníky řízení, tudíž jsou v povolovacím procesu úplně mimo. Netýká se jich. Zájem nezájem, z jejich existence developer proto to nemůže ani profitovat, ani tratit. Velkm i častoi ani vnevědí, že s ertři kilometra\ od nich bněco staví a pokud by věděli, je jim to šumák.
POkud jde o těch třicet metrů, nejde o to, jak je kdo daleko, ale o to, jestli je vlastniíkem sousedního pozemku. Mám dojem, že to využívaji ekologičtí aktivisti, aspoň jsem slyšela, že mají takový fígl, že skupují například úzké nevyužitelné pruhy půdy okolo plánovaných dálnic, tim jsou účastníky řizení a a mohou prudit a zdržovatí
Martine, já jsem spokojená, jak to je. Mám skvělý děti 🙂 Kdybych byla svým dítětem, měla bych sebe za matku ( což asi nevadí jým dětem, ale za sebe – děkuju, nechci 🙂 ) a bůh ví, co bych měla za fakany.
1704
Svědek může být nekvalitní nebo kvalitní ( přesný) stejně jako třeba chléb nebo auto.
To, že někdo upeče nekvalitní chléb není důvod odmítat chléb jako takový 🙂
Dobrý den. Nasvícené siluety měst jsou znakem poddání se.
Ad zproštění viny: pan Pecina to dobře vystihl. Zákonnost nevznikne nezákonností.
Ad njuknutí BV: problémy ve Francii, Německu, Rakousku, Švýcarsku, Švédsku nedělají ti co jsou tam, ale ti co jsou tady. Z hlediska lásky k bližnímu: po čem byste toužili, aby druzí udělali vám, pokud byste druhé považovali za póvl, a chtěli vyhubit lidi kolem vás?
Ad souboj katolíků a hugenotů ve Francii: zajímavým důsledkem byl ekonomický kolaps království a s tím související revoluce.
Dobré ráno
ke svědecké výpovědi a prozatímním neúspěchu hledání pachatele útoku – pokud ho nezlikvidovali již v kabině jako v Nice, bude to obtížné. Jen si představte: Svědek vidí, že z kabiny vyskočil bubák a utíká. Když už neozbrojen sebere odvahu a zkouší ho sledovat, po pár stech metrech mu splyne s ostatními … bubáky…
To je totiž současný Berlín.
Nickname,
zkontrolujte si letopočty u hugenotských válek a Velké francouzské rvoluce ( pokud myslíte tuto revoluci)
Ekonomické důsledky hugenotských válek zkompenzoval Jindřich IV, a od toho je k velké francouzské revoluci hóóódně dlouho.
Halle: kdy skončilo potýkání se hugenotů a katolíků ve Francii? Jaký byl důsledek Ediktu z Fontainebleau? Jaký měl vliv na hospodářství Francie, jak ovlivnil státní správu?
Dobré ráno vespolek,
Martine TT,
„Bez urážky, jako ženská jsi předem vyloučena z možnosti pochopit. Nebuď z toho smutná, máte jiné, mně vzdálené schopnosti, ale já jsem se s tím už dávno smířil.“
🙂
Myslím, že svět by byl mnohem hezčí, kdyby se ženy soustředily na svůj unikát, daný jim moudrou přírodou – aby byly dobrými matkami; a muži, aby se soustředili na unikát svůj – být dobrými otci.
Asi to zní jako klišé, ale když vidím, co se děje okolo, tak mne trápí pochybnosti, zda já své dítě vychovávám dobře. No, čas ukáže.
Můj nevzdělaný pohled na ekonomii je, že když lidem zakážete smát se, zpívat, hrát, mluvit a myslet, hospodářství chátrá a vládu přebírá napudrovaná chátra.
Pro milovníky historie: kdo byli největší penězoměnci v dějinách českých zemí (po Zápotockém resp. mužicích).
Ad. hrubé násilí-stačí se podívat, jak efektivně obyčejným hrubým násilím islám zlikvidoval křesťany a jiné minority všude, kde dostal šanci. V historii (viz třeba Pakistán a eliminace hinduistů) i teď nedávno (Irák, Sýrie).
Představa, že se tomu dá postavit kulturním programem a diskusí (kombinovanou s importem islámu na Západ) je směšná. A smrtelně nebezpečná.
Noname: hrubé násilí je účinná zbraň totalitních režimů. Proti bolševikům pomohla „svatá trojice“. Kdo pomůže bojovat proti této totalitě?
1715 Matzurko,
žádný jiný živočišný druh neporušuje biologické zákony tolik jako člověk, což se zákonitě vymstí!
nickname,
průsery za Ludvíka čtrnáctého způsobily jeho neustálé zahraniční války.
Žádné vzpoury po vydání Vámi zmíněného ediktu nenastaly.
Větší část hugenotů konvertovala, malá část emigrovala.
Ty emigrace jistě něco francii stály, ale hlavní byly ty války.
Eedikt byl vydán 1685…. Hodně daleko do 1789..
Vybombardování Německa nebo Japonska do základů bylo brutální násilí, nickname. Provedeno demokratickými státy.
BTW, ad. Heinlein, kterým mnohým nevoní a který je označován za fašistu. On jenom nezapomněl na povinnosti, které k právům tak nějak neoddělitelně patří. Být Občanem znamená plnit i povinnosti. Není to mandatorní, ale kdo se nepodílí na plnění povinností, nevolí (není Občanem).
BTW, v Curychu střílel „Švýcar ghanského původu“.
Rputi je asi blbé se sama propagovat a tak za ni upozorním na dnešního Neviditelného psa. Hledej, šmudlo.
A vypínám stroj, startuji jiný stroj a dnešek (i zítřek) strávím pochůzkami po hlavním městě bývalého mocnářství. Spittelberg a okolí, tam se kamion nevejde.
Princip je jednoduchý: MY nebo ONI?
Demokracie s tím nemá vůbec nic společného!
Euro poslankyně, bývalá ministryně pro integraci a zástupkyně levičácké strany PD (Partito Democratico) Keyenge: „Vánoční trhy jsou urážkou ostatních náboženství a měly by být zakázány.“
tedy jeste bych potreboval urcit kdo jsou ti MY a kdo jsou ti ONI 😮
1670 – no, ona tu zasadu razila i mnohem vetsi pravnicka velicina, rektor univerzity, autor velmi ocenovane monogafie… Vysinskij.
Celkem rad ctu dejiny a musim rici, ze nenachazim civilizaci, ktera by prezila ztratu schopnosti generovat nasili.
1728 na jinych nebo i sama na sobe ?
Na jinych.
Muj vyrok samozejme neznamena, ze schopnost generovat nasili zarucuje preziti civilizace (viz stredoamericke civilizace).
1726 – Inu, když někdo veřejně hlásá, že nás přišel zabít a příležitostně tak i aktivně činí, tak by určení nemělo být tak složité. 😀 😀
1730-tak třeba Pizarro holt vygeneroval větší násilí.
A technicky vzato, dle logiky a prosté matematiky neměl vyhrát. Ale byl odhodlaný a rozhodný. A to stačilo. Jako mnohokrát předtím a mnohokát potom.
„Vzdělaní lidé musí mít při volbách větší hlas! myslí si bratr Václava Havla“
(1715) Matzurko, to s tebou souhlasím, jen dodávám, aby jim to stát a nadstát alespoň neztěžoval přičiněním různých Marksových-Engelsových, Dienstbierů a Jourových.
(1728) Ztráta schopnosti generovat násilí je zrovna stejně smrtedlná, jako generovat ho příliš mnoho. Úspěšné říše či impéria ho generovaly přiměřené množství, viz třeba to britské, pravděpodobně i římské. A navíc, správně zaměřené.
1730 vic bych se klonil k AK v 1734
No teď už jenom rozpoznat chvíli, kdy je důvod k použití násilí… A nastavit správný level.
Je možné, že společnost, kde se za každým stéblem skrývá karabina je bezpečnější než ta, kde se o veškerou bezpečnost stará stát.
Noname: nezáleží jenom na důvodu a stupni, ale i na vektoru.
Nebo tenzoru. Žijeme ve světě, který má mnoho rozměrů, že …
Noname, děkuji za připomínku. Vektor síly snadno vygeneruje spirálu.
Naprosté OT:
Z důvodů vis major (osobní situace, občas nefunkční technika) bych si dovolil, byť i je ještě „dost“ času:
POPŘÁT HEZKÉ A ŠŤASTNÉ VÁNOCE A DO NOVÉHO ROKU HODNĚ VŠEHO NEJLEPŠÍHO…
Vladimír
A výsledkem vítání bez dokladů bude nakonec Bundeswehr v ulicích.
Němci se jistě natuty změnili, ale přece jenom …
1742 NoName,
jen se bojím, že s těma násadama od košťat, se kterými svičí, toho moc nezmůžou!
Techologicky Bundeswehr žádný problém nemá …
A vyzbrojit ho znovu není pro německý průmysl žádný problém.
Jedna perlička pro pobavení, http://1url.cz/ftBSV : EUrosoudruzi se snaží seč mohou.
Noname 1744: urychlíme stavbu další haly. Další rok bez dovolené? Plán splníme i kdyby na chleba nebylo!
Ono dlouhodobé výjimečné stavy a armáda v ulicích byli dlouho doménou „těch druhých“ … Nedemokratů, diktátorů… A dnes ?
Ale aspoň nám evropské vlády ukážou, jak v občanské válce vyselektovat jenom teroristy a nic u toho nezbořit.
Noname: lidé chtějí „chléb a hry“. A k tomu diktátory. Vláda se postará. Pokud lidé odmítnou chléb a hry, přijmou občanství, problémy se zjednoduší.
Dob ré dopoledne,
1715 – Matzurko i já jsem byla dlouho sžírána pochybnostmi, jetsli ty potomky vychovávám dobře. To k tomu asi patří. Ale s odstupem vidím, že děti jsou poměrně odolné bytosti a nějakou tu výchovu přežijí. Ostatně to nejhorší, co může děti potrefit, je dokonalá matka 🙂
(1684) Zapomínat by se nemělo, ale v dnešní době je dokonalé vítězství asi nemožné. Každopádně, je vždycky lepší diktovat z pozice vítěze, byť nedokonalého, než z pozice prosebníka. Demokracie se k tomu vybičují obvykle pozdě, někdy i nikdy. Zároveň ovšem mají dlouhodobější (ne věčnou) výdrž než diktatury. Kdo ví, v kterém jsme stádiu, zda předposledním, nebo posledním. Bohužel to prakticky nelze ovlivnit.
(1691) Cikáni byli pronásledováni a hubeni dost tvrdě, ve středověku i později. Cikáni stále jsou. Obávám se, že problémy prostě nelze takhle vyřešit, ani v časech mnohem méně ohleduplných. Pokud vypustíš beztrestné řešení, věz, že bude okamžitě zneužito k úplně jiným účelům, než vypouštějící zamýšlel. Viz trestání kolaborantů po roce 1945 zde. Sem tam postihlo i nějakého kolaboranta. Ale častěji přispělo k zcela soukromým účelům. Touhle cestou já fakt ne.
(1689) Zpátečníku, nemám Tvou trpělivost na dlouhý a podrobný komentář. Zájmy jsou různé a axiom zkurvenosti nevylepší sám sebe, když bude použit pro zkurvený účel, beztrestnost DRátha. Fakt nemám nic proti odposlechům, jsou-li nutnou podmínkou usvědčení někoho, kdo i mně škodí. Proti inkvizici jsou ještě zlaté. Mezi možnostmi škůdců a jejich pronásledovatelů si holt přeji jakousi rovnováhu, nerovnováha příliš nahrává lumpům, lhostejno zda státním nebo privátním. Účel nesvětí všechny prostředky, lump nesmí mít úplně volné pole.
(1692) Asi by v EU existoval i nadále, jen v jiné podobě, navíc bys mohl zapomenout na některé civilizační „vydobytky“, závislé třeba na ropě. Každopádně, tak daleko se prostě ani dostat nechci, jsa zastáncem zcela individuální zodpovědnosti a spravedlnosti. Klidně si řekni, že jsem příliš měkký. Na tohle jsem.
Třeba už jen proto, že na rozdíl od diktatur přežívají demokratické státy s individuální spravedlností déle než diktatury, přes všechna ohrožení těmi diktaturami. S vyjímkou Číny, ovšem.
A dobré noci přeji.
1687 Nenalezli to v Příručce německého občana.
Rozumím Pavlovi Kořenskému a jeho 1677. Silnější pes jebe.
LOL
„Média popisují další detaily ohledně zadržení 23-letého Pákistánce Naveda B., který byl v pondělí považován za podezřelého ze spáchání útoku na vánoční trh, ale nakonec byl propuštěn pro nedostatek důkazů. Původně se mluvilo o tom, že svědek ho po útoku viděl vyskakovat z kamionu a následně ho dva kilometry sledoval až k parku Tiergarten, kde byl podezřelý zadržen. Záhy se však ukázalo, že svědek útočníka nesledoval tak dlouho, jak se původně udávalo a terorista se mu během pronásledování ztratil. Na základě zběžného popisu policie nakonec zatkla Pákistánce. Ten během výslechů přiznal, že skutečně na vánočním trhu byl jako náhodný kolemjdoucí, nicméně popíral vinu. Po útoku údajně z místa utekl kvůli obavám, aby vzhledem ke své uprchlické minulosti nebyl považován za podezřelého. Policie brzy zjistila, že Naved B. na sobě neměl žádné stopy krve ani střelného prachu.“
a následně
„Berlínská policie děkuje veřejnosti za podporu a za to, že lidé nekomplikují vyšetření falešnými zprávami ani neověřenými fámami.“
asi tolik k dobrovolným bonzákům, zde tolik Halladinem opěvovaným, naposledy v 1580. Fakt to funguje zhruba stejně dobře jako u EET 🙂
Dobrý večer,
Vy teda máte nápady – jetsli byste chtěli být svým děckem…
uvědomujete si, že byste v tom případě měli sami sebe za rodiče? To fakt chcete?
Ano, maYdo, to chci. Stejně jako předřečník.
Poučil jsem se ze svých chyb, byl jsem syn „na zabití“. Ten člověk, který byl zklamán výsledky výchovy, tedy můj vlastní otec, mi ukázal, že jeho metody byly účinné a jsem mu za to nesmírně vděčný. Škoda, že mu to už nemůžu vysvětlit.
Vždycky jsem se snažil nedělat jeho chyby a naopak, prosazovat jeho zásady. To jsem předal dalším generacím a přál bych si, aby můj syn a jeho syn byli aspoň tak „neúspěšní“, jako byl můj otec.
Proto Jirkovi ppa rozumím beze zbytku. Bez urážky, jako ženská jsi předem vyloučena z možnosti pochopit. Nebuď z toho smutná, máte jiné, mně vzdálené schopnosti, ale já jsem se s tím už dávno smířil.
“ Developer profituje z toho, že lidé žijící tři kilometry od zhůvěřilostí jím páchaných nemají jednotlivě tak silný zájem jim zamezit, a souhrnně jsou representováni čímsi právě tak nevěrohodným, neefektivním a zkorumpovaným, jako je stát, eventuálně samospráva. Naopak třicet metrů od té hrůzy jich bude bydlet jen pár, a ti ovšem jsou proti developerovi slabí také. “
Zpátečníku, lidi, žijící tři kilometry od nějaké hrůzy obvykle nejsou podle zákona účastníky řízení, tudíž jsou v povolovacím procesu úplně mimo. Netýká se jich. Zájem nezájem, z jejich existence developer proto to nemůže ani profitovat, ani tratit. Velkm i častoi ani vnevědí, že s ertři kilometra\ od nich bněco staví a pokud by věděli, je jim to šumák.
POkud jde o těch třicet metrů, nejde o to, jak je kdo daleko, ale o to, jestli je vlastniíkem sousedního pozemku. Mám dojem, že to využívaji ekologičtí aktivisti, aspoň jsem slyšela, že mají takový fígl, že skupují například úzké nevyužitelné pruhy půdy okolo plánovaných dálnic, tim jsou účastníky řizení a a mohou prudit a zdržovatí
Martine, já jsem spokojená, jak to je. Mám skvělý děti 🙂 Kdybych byla svým dítětem, měla bych sebe za matku ( což asi nevadí jým dětem, ale za sebe – děkuju, nechci 🙂 ) a bůh ví, co bych měla za fakany.
1704
Svědek může být nekvalitní nebo kvalitní ( přesný) stejně jako třeba chléb nebo auto.
To, že někdo upeče nekvalitní chléb není důvod odmítat chléb jako takový 🙂
Dobrý den. Nasvícené siluety měst jsou znakem poddání se.
Ad zproštění viny: pan Pecina to dobře vystihl. Zákonnost nevznikne nezákonností.
Ad njuknutí BV: problémy ve Francii, Německu, Rakousku, Švýcarsku, Švédsku nedělají ti co jsou tam, ale ti co jsou tady. Z hlediska lásky k bližnímu: po čem byste toužili, aby druzí udělali vám, pokud byste druhé považovali za póvl, a chtěli vyhubit lidi kolem vás?
Ad souboj katolíků a hugenotů ve Francii: zajímavým důsledkem byl ekonomický kolaps království a s tím související revoluce.
Dobré ráno
ke svědecké výpovědi a prozatímním neúspěchu hledání pachatele útoku – pokud ho nezlikvidovali již v kabině jako v Nice, bude to obtížné. Jen si představte: Svědek vidí, že z kabiny vyskočil bubák a utíká. Když už neozbrojen sebere odvahu a zkouší ho sledovat, po pár stech metrech mu splyne s ostatními … bubáky…
To je totiž současný Berlín.
Nickname,
zkontrolujte si letopočty u hugenotských válek a Velké francouzské rvoluce ( pokud myslíte tuto revoluci)
Ekonomické důsledky hugenotských válek zkompenzoval Jindřich IV, a od toho je k velké francouzské revoluci hóóódně dlouho.
Dobré ránko!
https://scontent.fmad3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/307641_465504803508521_176322518_n.jpg?oh=199c208edae703c63674221b03f5a9a3&oe=58E61925
Halle: kdy skončilo potýkání se hugenotů a katolíků ve Francii? Jaký byl důsledek Ediktu z Fontainebleau? Jaký měl vliv na hospodářství Francie, jak ovlivnil státní správu?
Dobré ráno vespolek,
Martine TT,
„Bez urážky, jako ženská jsi předem vyloučena z možnosti pochopit. Nebuď z toho smutná, máte jiné, mně vzdálené schopnosti, ale já jsem se s tím už dávno smířil.“
🙂
Myslím, že svět by byl mnohem hezčí, kdyby se ženy soustředily na svůj unikát, daný jim moudrou přírodou – aby byly dobrými matkami; a muži, aby se soustředili na unikát svůj – být dobrými otci.
Asi to zní jako klišé, ale když vidím, co se děje okolo, tak mne trápí pochybnosti, zda já své dítě vychovávám dobře. No, čas ukáže.
Můj nevzdělaný pohled na ekonomii je, že když lidem zakážete smát se, zpívat, hrát, mluvit a myslet, hospodářství chátrá a vládu přebírá napudrovaná chátra.
Pro milovníky historie: kdo byli největší penězoměnci v dějinách českých zemí (po Zápotockém resp. mužicích).
Ad. hrubé násilí-stačí se podívat, jak efektivně obyčejným hrubým násilím islám zlikvidoval křesťany a jiné minority všude, kde dostal šanci. V historii (viz třeba Pakistán a eliminace hinduistů) i teď nedávno (Irák, Sýrie).
Představa, že se tomu dá postavit kulturním programem a diskusí (kombinovanou s importem islámu na Západ) je směšná. A smrtelně nebezpečná.
Noname: hrubé násilí je účinná zbraň totalitních režimů. Proti bolševikům pomohla „svatá trojice“. Kdo pomůže bojovat proti této totalitě?
1715 Matzurko,
žádný jiný živočišný druh neporušuje biologické zákony tolik jako člověk, což se zákonitě vymstí!
nickname,
průsery za Ludvíka čtrnáctého způsobily jeho neustálé zahraniční války.
Žádné vzpoury po vydání Vámi zmíněného ediktu nenastaly.
Větší část hugenotů konvertovala, malá část emigrovala.
Ty emigrace jistě něco francii stály, ale hlavní byly ty války.
Eedikt byl vydán 1685…. Hodně daleko do 1789..
Vybombardování Německa nebo Japonska do základů bylo brutální násilí, nickname. Provedeno demokratickými státy.
BTW, ad. Heinlein, kterým mnohým nevoní a který je označován za fašistu. On jenom nezapomněl na povinnosti, které k právům tak nějak neoddělitelně patří. Být Občanem znamená plnit i povinnosti. Není to mandatorní, ale kdo se nepodílí na plnění povinností, nevolí (není Občanem).
BTW, v Curychu střílel „Švýcar ghanského původu“.
Rputi je asi blbé se sama propagovat a tak za ni upozorním na dnešního Neviditelného psa. Hledej, šmudlo.
A vypínám stroj, startuji jiný stroj a dnešek (i zítřek) strávím pochůzkami po hlavním městě bývalého mocnářství. Spittelberg a okolí, tam se kamion nevejde.
Princip je jednoduchý: MY nebo ONI?
Demokracie s tím nemá vůbec nic společného!
Euro poslankyně, bývalá ministryně pro integraci a zástupkyně levičácké strany PD (Partito Democratico) Keyenge: „Vánoční trhy jsou urážkou ostatních náboženství a měly by být zakázány.“
http://corrierediroma.altervista.org/kyenge-i-mercatini-di-natale-sono-unoffesa-per-le-altre-religioni-andrebbero-vietati/
no jak je ten svet jednoduchy – MY nebo ONI
tak co se furt resi .
tedy jeste bych potreboval urcit kdo jsou ti MY a kdo jsou ti ONI 😮
1670 – no, ona tu zasadu razila i mnohem vetsi pravnicka velicina, rektor univerzity, autor velmi ocenovane monogafie… Vysinskij.
Celkem rad ctu dejiny a musim rici, ze nenachazim civilizaci, ktera by prezila ztratu schopnosti generovat nasili.
1728 na jinych nebo i sama na sobe ?
Na jinych.
Muj vyrok samozejme neznamena, ze schopnost generovat nasili zarucuje preziti civilizace (viz stredoamericke civilizace).
1726 – Inu, když někdo veřejně hlásá, že nás přišel zabít a příležitostně tak i aktivně činí, tak by určení nemělo být tak složité. 😀 😀
1730-tak třeba Pizarro holt vygeneroval větší násilí.
A technicky vzato, dle logiky a prosté matematiky neměl vyhrát. Ale byl odhodlaný a rozhodný. A to stačilo. Jako mnohokrát předtím a mnohokát potom.
„Vzdělaní lidé musí mít při volbách větší hlas! myslí si bratr Václava Havla“
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vzdelani-lide-musi-mit-pri-volbach-vetsi-hlas-mysli-si-bratr-Vaclava-Havla-467770
(1715) Matzurko, to s tebou souhlasím, jen dodávám, aby jim to stát a nadstát alespoň neztěžoval přičiněním různých Marksových-Engelsových, Dienstbierů a Jourových.
(1728) Ztráta schopnosti generovat násilí je zrovna stejně smrtedlná, jako generovat ho příliš mnoho. Úspěšné říše či impéria ho generovaly přiměřené množství, viz třeba to britské, pravděpodobně i římské. A navíc, správně zaměřené.
1730 vic bych se klonil k AK v 1734
No teď už jenom rozpoznat chvíli, kdy je důvod k použití násilí… A nastavit správný level.
Je možné, že společnost, kde se za každým stéblem skrývá karabina je bezpečnější než ta, kde se o veškerou bezpečnost stará stát.
Noname: nezáleží jenom na důvodu a stupni, ale i na vektoru.
Nebo tenzoru. Žijeme ve světě, který má mnoho rozměrů, že …
Noname, děkuji za připomínku. Vektor síly snadno vygeneruje spirálu.
Naprosté OT:
Z důvodů vis major (osobní situace, občas nefunkční technika) bych si dovolil, byť i je ještě „dost“ času:
POPŘÁT HEZKÉ A ŠŤASTNÉ VÁNOCE A DO NOVÉHO ROKU HODNĚ VŠEHO NEJLEPŠÍHO…
Vladimír
A výsledkem vítání bez dokladů bude nakonec Bundeswehr v ulicích.
Němci se jistě natuty změnili, ale přece jenom …
1742 NoName,
jen se bojím, že s těma násadama od košťat, se kterými svičí, toho moc nezmůžou!
Techologicky Bundeswehr žádný problém nemá …
A vyzbrojit ho znovu není pro německý průmysl žádný problém.
Jedna perlička pro pobavení, http://1url.cz/ftBSV : EUrosoudruzi se snaží seč mohou.
Noname 1744: urychlíme stavbu další haly. Další rok bez dovolené? Plán splníme i kdyby na chleba nebylo!
Ono dlouhodobé výjimečné stavy a armáda v ulicích byli dlouho doménou „těch druhých“ … Nedemokratů, diktátorů… A dnes ?
Ale aspoň nám evropské vlády ukážou, jak v občanské válce vyselektovat jenom teroristy a nic u toho nezbořit.
Noname: lidé chtějí „chléb a hry“. A k tomu diktátory. Vláda se postará. Pokud lidé odmítnou chléb a hry, přijmou občanství, problémy se zjednoduší.
Dob ré dopoledne,
1715 – Matzurko i já jsem byla dlouho sžírána pochybnostmi, jetsli ty potomky vychovávám dobře. To k tomu asi patří. Ale s odstupem vidím, že děti jsou poměrně odolné bytosti a nějakou tu výchovu přežijí. Ostatně to nejhorší, co může děti potrefit, je dokonalá matka 🙂