1899-nevím, zda si uvědomujete, že jste se tímto příspěvkem sama k xenofobům přiřadila …
Přitom o nic nejde. Žádná zvýšená kriminalita, víc lidí umře u dopravných nehod, pravdepodobnost úmrtí při terotistickém útoku je nižší než pravděpodobnost zásahu meteoritem … Rozum říká, že není co řešit. Prostě je potřeba jít a bavit se. A tak …
ad1987 – ovšem těžko by taková domluva dosáhla k italským venkovským policistům, vždyť se stále poslímáve byrokracii v EU
Tak v celé Teutonii manévry s německou pečlivostí (tak, jak to mají natrénováno od dob atentátu na Heydricha) a von si ten všemi ostatními muslimy opuštěný (protože slušnými a integrovanými) derivovaný vyšinutý jedinec projede minimálně dvoje hranice a to má ještě handicap:
„Jedním z důvodů přesvědčení vyšetřovatelů jsou zranění, která má údajně Amri v obličeji. Ta by při delší cestě byla nápadná. Policie varovala všechny berlínské nemocnice a pohotovosti, protože nevylučuje, že se Amri na nějakou z nich obrátí.“
A pak ho v nějaký italský díře po granátu v hodině vlků picnou….
Tak tomuhle říkám pech !
v posledním chvatu nestíhám moc sledovat, cos e kde děje – ale jestli to byl „ten Tunisan“, anebo jiný fantik, který za řevu „Allah Akbar !“ napadne hlídkující policisty – mně je to nějak jedno, fanatikům nefandim. Dobře mu tak.
K vánoční večeři – nějak bouráme tradice 🙂 Dcera prohlásila, že jí kapr nějak přestal chutnat, a navíc je jí líto těch rybiček v kádích… manželovi se při nákupu taky obracíé kufr, takže to vypadá, že domů donese buď tresku nebo lososa. No a k tomus e bramborový salát moc nehodí, tak teď dumám, co udělat jako přílohu, jestli ty salátovky jen uvařit a pak servírovat s máslíčkem a pažitkou…. No uvidím, každopádně to vypadá na mnohem méně náročnější kuchtění než obvykle.
Ale přihodím jeden postřeh – mám zapnutou UK TV, kanál Vintage, s vánočními hitovkami. DO toho samozřejmě prokládají reklamy, a jedna mne poněkud udivila – farář v kolárku, pak záběr na pravděpodobně imáma… pak oba u domovních dveří dostanou balíček…. vybalí cosi jako sportovní chrániče kolen, oba vyhrnují hábity a nasazují… poslední dva záběry – imám klečí v mešitě a modlí se, farář klečí v kostle před oltářem a modlí se….. nezachytila jsem ale firmu, jen usměvavé logo.
Zdá se, že je vše opět v pořádku. Terorista je mrtvý a udělal to úplně sám.
Orgány v EU jedou naplno a vše je bezpečné. Všechny hlavy ve vinohradech spočítané a komíny zrevidované.
Ano, oba podezřelí v kauze měli asi 8 identit, ale všichni musíme uznat, že na rozdíl od révy jsou to lidé a lžou a pohybují se … A to samo o sobě přece nemůže být trestné. Tedy pro imigranty. Pro bílou lůzu samozřejmě platí jiná pravidla.
No a je daleko větší pravděpodobnost úmrtí u dopravní nehody než při teroristickém útoku …
Noname, jasně, že jsem xenofob a rasista. Nevítám uprchlíky s otevřenou náručí, nechci přestoupit na islám a když potkám černocha, všimnu si, že jsem potkala černocha. To je jasná definice xenofoba a rasisty.
Proč vlastně importujeme islám do Evropy a vyvážíme demokracii na střední východ? Nebylo by lepší nechat obojí tam, kam to patří?
No jo, možná bylo. Ale spousta lidí z toho má byznys a staví na tom karieru…..
Dobrý den. Kolik mají německé tajné služby pracovníků plynně hovořících arabsky, paštunsky, ujgursky, turecky? Jak chtějí pracovat v xenofobním prostředí islámských komunit? Kolik takových pracovníků máme my?
1912-Vy jste to asi fakt nepochopil. xenofobe. Vy prostě nesmíte zkoumat teroristu z pohledu národnostního či rasového ! To je nepřípustné !
Rasa či národnost je naopak důležitá v posuzování sociální nouze. Tak tam je to vyloženě potřebné. Proto bílí bezdomovci skončí pod mostem a barevní v ubytovně.
Z Vás asi Evropan (aspoň malý) nikdy nebude, nickname.
Náboženství teroristu jsem nezmínil schválně, zkoumat ho je meganepřípustné.
Nepřípustné… No, já nevím, proč by se měli teroristi zkounat za jakéhokoliv pohledu. Já si myslím, že by se měli zavřít na doživotí a to na nucené práce, aby odpracovali napáchané škody. Jestli jsou beloši, černoši, arabové, machometáni, němci nebo rusové, křestani nebo machometáni, to přece není vůbec relevantní. Podstatný je, co provedli a ne kdo jsou a jako mají identitu.
Škodná se prostě střílí. Odjakživa!
teutonský smysl pro humor:
„Německá kancléřka Angela Merkelová v září prohlásila, že uprchlíci přicházející do Evropy by mohli pracovat třeba jako řidiči kamionů. Dobří šoféři jsou obzvláště vyhledávaní, prohlásila tehdy Merkelová.“
(1912) Na to téma jsem nedávno četl, že snad ministerstva zahraničí a vnitra připlácela na studium různých podobných exotických jazyků na UK. Už nepřiplácí, tak se studia omezují. Jak v Německu nevím, ale genderistek a genderistů university vyprodukují zaručeně více.
(1917) Aby přece nemusel dvakrát pokusně nahodit motor, to je neekologické.
A na tohle jsem fakt zvědav: http://1url.cz/4tB6o Já bych jí zazlíval spíš ten socialismus. 😛
Ti na té Maltě na islámské potrhlíky nevypadají. V tomto konkrétním případě jde spíš o potrhlíky obecné.
Soudím tedy podle toho, že se s bombou v ruce dožadují založení nějaké politické strany v Libyi. To je skutečně takové neortodoxní…
Ta spekulace o objednávce zabitého v Itálii byla nepravděpodobná.
Ale taky si zaspekuluju.
Je vyloučeno, že ten Pakistánec byl sTunisanem dohodnutý, a útěkem simuloval, že je atentátník ? ? V autě nebyl, takže ho dřív nebo později pustit museli.
Pokud si Němci nějakou dobu mysleli, že pachatele mají,asi hranice moc nehlídali….
A Tunisan měl čas zmizet do Francie, kde ho asi vůbec nikdo nehledal….
Putin přiznal hacknutí kdekoho,a představil svého nejlepšího hackera….
1771 – všeobecné volební právo – Od roku 1897, ovšem jen pro muže a nikoliv rovné; rovné až od 1907. (Pochopitelně se vtírá otázka, zda rozhodující chyba, ta, kterou už je obtížné jakkoliv napravit, nenastala právě tehdy…)
1771 – kromě toho, jak už jsem výš uvedla, právě vzdělanci, kteří se politikou rádi zaobírají z vyšších hledisek, často bývají fascinováni všelijakými podivnými ideologiemi. [P]rávě mezi vzdělanci se rekrutují ti, které přitahuje pravdaláska, zelení a i nekritičtí podporovatelé migrace.
– Tak mě napadá, maYdo, opravdu se necháme okrádat donekonečna? Skutečně připustíme, aby kdejaký ksindl kradl významy slov, a vposledku i slova samotná?
Kupříkladu gauneři, kteří se dnes systematicky snaží zničit svobodu v rozsahu, srovnatelném leda s nacistickým Německem (ač připouštím, že za Stalina to bylo ještě horší), si nadutě říkají liberálové. Jim podobní mluví – s nevýslovně nechutnou impertinencí – o těch, kdo se pokoušejí udržet poslední zbytky hodnot, na nichž je euroatlantická civilizace vystavěna, jako o protievropských. A teď ještě vzdělání… Cožpak si někdo soudný představuje, poté, co nasál marihuanovou atmosféru jejich chodeb, že se na určitých nejmenovaných fakultách poskytuje vskutku vzdělání? O maturitě rakousko-uherské jsem prosím psal zcela úmyslně; kterýpak pravdoláskař (pod 40 či 45 let) by ji kdy dokázal složit?
1774 – řada staveb, které se postavily tehdy byla špatná nebo naddimenzovaná – To souhlasím, maYdo, ale celková bilance mi vychází jednoznačně v neprospěch developerů i komunistů; ti první navíc dnes mají k disposici technologické možnosti, o nichž se dávným stavitelům nezdálo.
Kdybychom navíc v každém období vyškrtli střed a ponechali pouze horních i dolních 20% kvality, developři by z toho vyšli ještě o hezký kus hůře.
1774 – častá technologie zejména u levnějších domů byl nátěr vápnem, smíchaným se sazemi, takže domy nebyly barevné, ale šedivé – Tohle by mě zajímalo; nevím, zda jsem někdy viděl. (A pokud ano, nejspíš jsem si myslel, že se tam ty saze dostaly druhotně.) Být to vápenná omítka, třeba ta házená, tam bych asi snáze předpokládal, že pigmentem byly saze. Dochovaly se prosím nějaké ukázky?
1922 – Hehehe. To ovšem pořád ještě není nic proti tomu, jak toho Trump dosáhl…: Místo aby se bavil s Barackem Husseinem, prostě se dohodl s Egypťany.
1927
Neřekl bych, že se dohodl 🙂
Zavydíral…..
Až uvidíte, že v řece plave nějakej hajzl, tak ho raději nevytahujte z vody. 🙂
A pokud bude u břehu, tak ho odevzdejte na Policii ČR (i s obsahem) a vyžádejte si úřední potvrzení…
„To souhlasím, maYdo, ale celková bilance mi vychází jednoznačně v neprospěch developerů i komunistů“
rtak to jistě, zpátečníku, ale není to jen záležitost státu. To je i věc kvality řemesel, pořadavků investora i veřejnosti, životního stylu a řady dalších věcí. A není to jen zdejší problém, stejně nebo aspoň dosti podobně jsou na tom země, které komunismem vůbec neprošly. A ideologický základ pro komunistické stavění často čerpal od západních architektů. Třeba od Corbusiera – sidliště jsou výsledkem jeho ideí o ideálních městech. Akorát ti komunisti – na rozdíl od západu, stavěli masověji, levněji a tudíž mizerněji.
“ Dochovaly se prosím nějaké ukázky?“
TAk někde asi ano, ale schovaný pod vrstvami dalších nátěrů. Mám to od restaurátora, který nám dělává tzv. stratigrafii vrstev. To se nabere vzorek, vybrousí a lze z toho vidět, čím kdy byla v průběhu věků fasáda natíraná. Tedy, asi pod mikroskopem, prostým okem toho zejména laik moc nevidí. Ale pochopitelně u baráků, kde se omítka někdy v minulosti osekala a znovu nahodila, to už neprokážete. to bylo tak 19. století.
1930 — Z jaké čtvrti ty vzorky pocházely, maYdo?
„Stůůůj, Dešťovko! Dvacet let tu na tebe čekám, a dočkal jsem se.“ – Eh??? To přece je ňáká volovina, ne? Copak bude někdo čekat takovou dobu? – Na samém počátku by to jistě bylo neuvěřitelné, ale kupodivu nejen policejní inspektor Trachta, nýbrž i mí příbuzní, známí, a též já, od chvíle, kdy se ještě počátkem 90. let vzdor Havlově amnestii a čerstvě otevřeným hranicím naposled podařilo (mimopražské) PČR pochytat zloděje a dokonce nám i vrátit ukradené věci (pár vyřezávaných židlí z chalupy) čekají dvacet let, až policie dokáže opět objasnit alespoň jediný z relativně četných trestných činů (většinou krádeže vloupáním, také loupežné přepadení, a všelijak podobně), jimiž jsme za tu dobu byli porůznu poškozováni. Ovšem na rozdíl od inspektora Trachty to vůbec nevypadá, že bychom se dočkali v dohledné době. Můj pohled na orgány vychází právě z této zkušenosti, která dnes zahrnuje počet případů statisticky již dostatečný k tomu, abych si ji mohl náležitě zobecnit. (To neznamená, že bych neměl pochopení pro dejme tomu nadstrážmistra někde na místním oddělení, o generaci mladšího než já, který v určitých mezích dělá, co umí, a každý den stojí před kumulativně rovněž statisticky významným rizikem, že se případně taky nemusí ve zdraví vrátit domů k rodině.)
Tyto zkušenosti mě mj. přivedly též k úvahám, jak velkou cenu bych vlastně přikládal potrestání pachatelů. Samozřejmě právě sám sebe člověk obvykle vidí nejpokřiveněji, ale došel jsem k závěru, že asi nijak zvlášť mstivý nejsem. Na jedné straně by mi sice nejspíš moc nevadilo, kdyby se (teoreticky) ráno ukázalo, že při pokusu o vniknutí do objektu se drban umrskal k smrti někde v elektrických drátech, nebo kdybych zjistil, že pachatele sice zavřeli, až zčernal, ale i zcela černého ho nechávají sedět dál, nejlépe nafurt. Na druhou stranu to pro mne má hodnotu jedině jako ochrana mě i okolí před recidivou a jako deterent pro pachateli podobné. Potrestání jakožto takové pro mne má hodnotu dosti malou, a úměrně tomu bych asi byl ochoten platit jen mírnou cenu. Co bych utrpěl radši: Padesátitisícovou škodu, přičemž si zloděj mého majetku užívá, anebo škodu šedesátitisícovou, ale s vědomím, že zloději někdo vzápětí zpřerážel všechny kosti, ty dlouhé i naněkolikrát? Pořád se mi zdá, že raději to prvé. Naopak, když jsem tuhle viděl, jakou paseku mi nějakej chudák nadělal pouze proto, aby získal (doslova) pár gramů mědi navíc, jen jsem si říkal, je to všecko smutný…
1701 – Zájmy jsou různé a axiom zkurvenosti nevylepší sám sebe, když bude použit pro zkurvený účel, beztrestnost DRátha. Fakt nemám nic proti odposlechům, jsou-li nutnou podmínkou usvědčení někoho, kdo i mně škodí.
No a ve světle toho, co jsem právě napsal, AeroKarle, je myslím třeba položit si zásadní otázku: Jakou cenu pro Tebe vlastně má potrestání Ratha? Už jsem naznačil, že pro mne malou; rozhodně nejsem ochoten kvůli tomu pustit z řetězu grázly, kteří jsou mnohonásobně početnější i nesrovnatelně horší. Obráceně vzato, kdyby snad (čistě hypoteticky) cenou za absolutní zákaz jakýchkoliv odposlechů (a prostorových tím spíše) bylo, že Rath i se svou bandou tentokrát uniknou, zaplatil bych ji ochotně kdykoliv, a ještě se radoval, jak lacino se šlo jedné z estébáckých praktik zbavit.
Navíc prosím nezapomínej, že svět – a zejména ten postkomunistický – je plný paradoxů. Kdyby se snad jednoho dne ukázalo, že to bylo právě (skandální či přinejmenším vrcholně sporné) osvobození Ratha, co nakonec vedlo k očistě orgánů, neviděl bych v tom nic podivného. (Znáš možná takový víceméně anekdotický příběh, jak Číňanovi blahopřejí k narození syna, a on běduje…) Totiž, očisty orgánů se nejspíš už nedožiji, ale kdyby náhodou ano, sotva co ji může vyvolat lépe, než řádně gradující série spektakulárních blamáží. (A pokud jde o Ratha, mám dojem, že člověku jeho typu není souzeno odkroutit si pár let a pak dožít jako soukromník; to už spíš jednoho krásného dne nedopatřením narazí na sobě podobného, a ten mu oblékne betonové ponožky, takže kolemjdoucí u nepříliš hlubokého Litovického rybníka budou svědky znepokojivého výjevu…)
Zpátečníku, ale to nebyl nějaký konkrétní rozbor. On jen říkal, že se to tak dělalo, když jsme někde čekali a při tom tlachali o práci. Jinak těch míst, kde nám dělal rozbory, bylo mnoho a nešlo jen o pražské činžáky.
Jo, asi to v nějakém tom vzorku někdy bylo, ale přiznám se, že si fakt nepamatuju složení vzorků z jednotlivých projektů. U jednoduchých obnov fasády se to stejně většinou natírá tou barvou, která tam je teď. Což je nejčastěji nějaký okr.
Šizení nákladů na stavby je staré jako svět. Klidně lze napsat „Už staří Římané“ stavěli notně ošizené činžáky pro chudší obyvatelstvo,které často padaly….
Mno,
staré Římany dnes budu sledovat leda na Viasat History, manžel se vzmužil a donesl naporcovaného kapříka, takže jdu dělat bramborový salát :), aby se do zítra odležel.
Přeji fujtajblový předvánoční večer,
maličko ukročím od probíraného tématu k letákům z lídla. Asi vás minula filipika konkurenčních superhyper na téma té tmavomodré baby na letácích. Mě osobně nevadí, ba právě naopak postava temného Elfa jako vánoční symbol je fascinující. docela mě zajímalo,co neortodoxního připravili na silvestrovský týden… to neuhádnete – na prostřední dvojstraně je v kruhu českých happycoolů migrant z Afriky v šíleném saténovém saku barvy medium violet red (rgb(199,21,133)). Pak se člověk diví, že takto postižený jedinec ukradne kamion, sestrojí bombu, nebo koupí sapík a jde svoje frustrace kázeňsky vyřešit… http://letak.lidl.cz/49833a48-6404-4ccd-8c0a-7fa7364360cb/html5.html#/12
Já budu sledovat leda vánoičkju v troubě, až vykyne, až ji upletu a až jí uvolní prostor krůta.
1936 ptakopysku,
to mají nejspíš od loňska. Mladý pán je možná taky narozen na Havaji, v každém pádě, sako-nesako, strejčkovi je dost podobnej… 😀
(1932) S tím DRáthem a jakou cenu má pro mne jeho potrestání? Asi jsem romantik či idealista, jsem spokojenější, pokud po vině následuje trest. A pragmatičtější pohled je, že nejspíš k žádnému narovnání orgánů nedojde, naopak, brzděni v rozletu budou svou práci vykonávat ještě hůře, lumpové, zvláště ti bohatší, si budou ještě více jisti svou beztrestností. Nepovažuji to za dobrý výsledek. O Číňanovi znám, ale to je taky klacek se dvěma konci. Nevíme, přinese-li budoucí prospěch DRáthovo snad problematické potrestání či ještě problematičtější nepotrestání.
Celá věc je typický příklad srážky dvou principů, obou dobrých, ale navzájem obtížně slučitelných. Jeden je potřeba soukromí a co nejmenší buzerace od orgánů všeho druhu, druhý ochrana před škodění těmi, kterým by v tom orgánové měli bránit. Oba extrémy jsou nepřijatelné, takže se obtížně hledá nějaká ta kompromyš mezi nimi.
Dá se ovšem říci, že to stejně orgánové dělají blbě, takže lépe, když nebudou dělat nic. Jeden kamarád, nenávidějící policajty a státní zástupce víc než mor (párkrát si dovolili ho vyšetřovat, na udání) tvrdí, že bude radši uctivě zdravit kmotra. Já se ho obvykle táži, jak má vyřešenu situaci, kdy kmotra uctivě pozdraví někdo z jeho nepřátel (třeba pisatelé těch udání) a pozdrav doplní částkou „na dobrý úmysl“.
Osobně se domnívám, že cesta k lepšímu není přílišné omezování možností výkonu povolání orgánů, ale důsledný dohled, zda svou práci vykonávají řádně. Uvažoval bych o volení policejních šéfů místo jejich jmenování, vědom si ovšem, že i tato cesta má svá nemalá úskalí.
Ovšem není jen „lehká! literatura,kde se o tom píše
1939 – Celá věc je typický příklad srážky dvou principů (…) – Nojo, AeroKarle, toto bych si dovolil zobecnit: Myslím si, že jde o hodně častou situaci, ovšem ještě častěji nejde, jen se nás establishment snaží zmanipulovat k názoru, že stojíme před konfliktem dvou Dober, v němž se nevyhnutelně musíme smířit s dalším utažením šroubů, nejlépe hned u obou Dober zároveň, neb zcela nezávisle na inherentní, prakticky vrozené tendenci establishmentu šrouby utahovat zde konflikt zkrátka objektivně je, a jiné řešení nemá.
Jenže ani v jednom ani (tím spíše) v druhém případě situace ani v nejmenším není jednorozměrná, a systém se pohybuje ve stavovém prostoru daleko členitějším a daleko mnohorozměrnějším, než je pouhá pomyslná přímka spojující Dobro s jiným Dobrem. Špatné je nejen to, že Rath peníze rozkradl (mimochodem, v principiálně podobné cause si teď prý podobní borci dle orgánů rozebrali asi 13 či 14 miliard…). Špatné je, že Rath peníze vůbec dostal do rukou; špatné je, že před tím o ně erár připravil daňového poplatníka. Byla to policejní svévole, která kdysi (v USA) vedla k formulování doktríny ovoce z otráveného stromu. Mohlo by to být toto čerstvé policejní fiasko, které povede k tomu, aby si příště lidé lépe rozmysleli, komu svěřují peníze (což je další dimense té situace či prostoru); mohli by se dát méně odírat na daních (ještě další dimense), mohli by začít vyvíjet tlak na orgány, aby když už Ratha postihnout očividně neumějí, se začali aspoň trošku zabývat obecnou kriminalitou (opět další dimense)…
Oproti tomu říci, nojo, chybička se stala, leč v zájmu spravedlnosti budeme dělat, jako že nic, pojedeme dál, a o ty ostatní (deseti)tisíce dalších protiprávních odposlechů se nebudeme starat už vůbec, jelikož o nich dosud vlastně nic konkrétního ani nevíme, to prosím pokládám za jednoznačné pokračování v nastoupené cestě do pekel. Tím spíše v takovémto případě nikde nevidím žádný skutečný potenciál k nápravě. Také prosím nezapomínej, že nelegálnost odposlechů jistě není Rathova poslední karta, takže bys sice cenu, z mého pohledu nehoráznou a naprosto neúměrnou, zaplatil, ale Rathova pravomocného odsouzení a vykonání trestu bys stejně nedosáhl.
– – –
Už teď jsem zobecňoval, ale v tomto čase (před)vánočního rozjímání si dovolím zobecnit otázku ještě více. Jakpak ono to prosím vlastně je s tím axiomem zkurvenosti? Zde zneužiji lapidárnosti jeho formulace a zcela bezostyšně jej zde připomenu znovu in extenso, navíc ještě tučně a versálkami; snad mi to laskavý čtenář se svojí tolikrát již prokázanou velkorysostí blahovolně promine:
NENÍ ČÁSTEČNÉ ZKURVENOSTI.
Samozřejmě axiom je pouhý axiom. Může se sice stát základem nějaké teorie, jenže teorie je zas jen pouhá teorie, a reálný svět vždy je cosi jiného, i kdyby se s ním teorie shodovala sebekrásněji. Jedná se mi však prosím o toto: Zatímco já z tohoto axiomu vycházím (i když ovšemže taky asi ne ve sto procentech případů), přičemž bych tak nejspíše činil, i pokud by nebyl zformulován, a zatímco jej ani jeho aplikovatelnost za celá léta od chvíle, kdy zde byl poprvé presentován, nikdo z přispěvatelů nikdy ničím ani v ničem explicitně nezpochybnil, je přesto veliká část ostatních příspěvků (a nepočítám-li recepty, pak snad prakticky všechny) implicitně postavena tak, jako by uvedený axiom neplatil. Na jedné straně si totiž běžně na cosi zásadního stěžují, neb je to pokažené natolik, že pojem zkurvenosti (odhlédneme-li od otázek terminologických) to vystihuje nejspíš nejpřiléhavěji, na druhou stranu tiše či hlasitěji volají po nápravě příslušného (sub)systému, což však implicitně předpokládá, že jeho zkurvenost je pouze částečná, tedy právě taková, kterou axiom vylučuje.
Proto si říkám, jak ono to tedy asi je doopravdy…
Než půjdu spát (prakticky hned) a nechám podrobnější odpověď sice na dnešek, ale ne noční hodinu, jeden dotaz: Znáš Lemovu povídku „Ananke“? http://1url.cz/htB8j
Dobrou noc.
Ne, bohužel, Lema jsem moc nečetl (snad jen jednu sbírku), ani sci-fi všeobecně příliš ne, a spíše anglosaskou.
Přeji dobrou noc.
vyzvedl jsem si testovací Ford Kuga. (pámbu ví co te je za jméno). Pěkný vehikl, ale domů bych ho nechtěl. Stále mne poučuje. Bliká a kvíká když v Praze jedu 30 cm vedle tramvaje, konstantně zapnutá GPS bliká, že jedy přes rychlostní limit, a na ovládání volantu s desítkami tlačítek, abych si vzal kurs na průmce. Tož tak. Přeji všem příjemný a bezbolestný Štědřý den…
Jj, Dušane!
Mně úplně stačilo, když mi do řízení kecal Chlumskej, ale, když mi do toho začala kecat ještě Fifinka, tak to už byl hnus!
Dobré zas ráno… Tak Vám přeju hodně zdaru v den, kdy všechen náš pracující lid důstojně oslaví nedožité dvoutisící šestnácté narozeniny J. Krista… Já ho zas tak dobře neznal, prakticky vůbec, takže ty jeho narozeniny nijak zvlášť neslavím, ale zdá se mi, že kdo patřičně neslaví, je určitě sobec, nacionalista a xenofob…
Jsem v dobré společnosti…
dobrý den, celý je to nějaký dívný..
http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=zahranicni&c=A161223_095638_zahranicni_ert&foto=V161222_225453_zpravodaj_vov
1899-nevím, zda si uvědomujete, že jste se tímto příspěvkem sama k xenofobům přiřadila …
Přitom o nic nejde. Žádná zvýšená kriminalita, víc lidí umře u dopravných nehod, pravdepodobnost úmrtí při terotistickém útoku je nižší než pravděpodobnost zásahu meteoritem … Rozum říká, že není co řešit. Prostě je potřeba jít a bavit se. A tak …
ad1987 – ovšem těžko by taková domluva dosáhla k italským venkovským policistům, vždyť se stále poslímáve byrokracii v EU
Tak v celé Teutonii manévry s německou pečlivostí (tak, jak to mají natrénováno od dob atentátu na Heydricha) a von si ten všemi ostatními muslimy opuštěný (protože slušnými a integrovanými) derivovaný vyšinutý jedinec projede minimálně dvoje hranice a to má ještě handicap:
„Jedním z důvodů přesvědčení vyšetřovatelů jsou zranění, která má údajně Amri v obličeji. Ta by při delší cestě byla nápadná. Policie varovala všechny berlínské nemocnice a pohotovosti, protože nevylučuje, že se Amri na nějakou z nich obrátí.“
A pak ho v nějaký italský díře po granátu v hodině vlků picnou….
Tak tomuhle říkám pech !
http://svet.sme.sk/c/20417668/prepusteny-pakistanec-sa-nevratil-na-ubytovnu-a-ma-vypnuty-telefon.html?ref=njctse
Nevinný a nezvěstný …
Dobré polední vespolek,
v posledním chvatu nestíhám moc sledovat, cos e kde děje – ale jestli to byl „ten Tunisan“, anebo jiný fantik, který za řevu „Allah Akbar !“ napadne hlídkující policisty – mně je to nějak jedno, fanatikům nefandim. Dobře mu tak.
K vánoční večeři – nějak bouráme tradice 🙂 Dcera prohlásila, že jí kapr nějak přestal chutnat, a navíc je jí líto těch rybiček v kádích… manželovi se při nákupu taky obracíé kufr, takže to vypadá, že domů donese buď tresku nebo lososa. No a k tomus e bramborový salát moc nehodí, tak teď dumám, co udělat jako přílohu, jestli ty salátovky jen uvařit a pak servírovat s máslíčkem a pažitkou…. No uvidím, každopádně to vypadá na mnohem méně náročnější kuchtění než obvykle.
Ale přihodím jeden postřeh – mám zapnutou UK TV, kanál Vintage, s vánočními hitovkami. DO toho samozřejmě prokládají reklamy, a jedna mne poněkud udivila – farář v kolárku, pak záběr na pravděpodobně imáma… pak oba u domovních dveří dostanou balíček…. vybalí cosi jako sportovní chrániče kolen, oba vyhrnují hábity a nasazují… poslední dva záběry – imám klečí v mešitě a modlí se, farář klečí v kostle před oltářem a modlí se….. nezachytila jsem ale firmu, jen usměvavé logo.
Zdá se, že je vše opět v pořádku. Terorista je mrtvý a udělal to úplně sám.
Orgány v EU jedou naplno a vše je bezpečné. Všechny hlavy ve vinohradech spočítané a komíny zrevidované.
Ano, oba podezřelí v kauze měli asi 8 identit, ale všichni musíme uznat, že na rozdíl od révy jsou to lidé a lžou a pohybují se … A to samo o sobě přece nemůže být trestné. Tedy pro imigranty. Pro bílou lůzu samozřejmě platí jiná pravidla.
No a je daleko větší pravděpodobnost úmrtí u dopravní nehody než při teroristickém útoku …
1897
Příliš komplikované 🙂
No vida,
tak jsem tu reklamu našla, pachatel je Amazon. V článku je to celé…. upřímně řečeno, sice to je multikulti, ale aspoň to má trošku vtip.
https://www.theguardian.com/media/2016/nov/16/amazon-tv-ad-imam-vicar-exchanging-gifts
Noname, jasně, že jsem xenofob a rasista. Nevítám uprchlíky s otevřenou náručí, nechci přestoupit na islám a když potkám černocha, všimnu si, že jsem potkala černocha. To je jasná definice xenofoba a rasisty.
Proč vlastně importujeme islám do Evropy a vyvážíme demokracii na střední východ? Nebylo by lepší nechat obojí tam, kam to patří?
No jo, možná bylo. Ale spousta lidí z toho má byznys a staví na tom karieru…..
http://svet.sme.sk/c/20417992/na-malte-pristalo-unesene-libyjske-lietadlo-sa-118-ludmi.html?ref=trz
No schválně-budhisté nebo hinduisté ?
Dobrý den. Kolik mají německé tajné služby pracovníků plynně hovořících arabsky, paštunsky, ujgursky, turecky? Jak chtějí pracovat v xenofobním prostředí islámských komunit? Kolik takových pracovníků máme my?
1912-Vy jste to asi fakt nepochopil. xenofobe. Vy prostě nesmíte zkoumat teroristu z pohledu národnostního či rasového ! To je nepřípustné !
Rasa či národnost je naopak důležitá v posuzování sociální nouze. Tak tam je to vyloženě potřebné. Proto bílí bezdomovci skončí pod mostem a barevní v ubytovně.
Z Vás asi Evropan (aspoň malý) nikdy nebude, nickname.
Náboženství teroristu jsem nezmínil schválně, zkoumat ho je meganepřípustné.
Nepřípustné… No, já nevím, proč by se měli teroristi zkounat za jakéhokoliv pohledu. Já si myslím, že by se měli zavřít na doživotí a to na nucené práce, aby odpracovali napáchané škody. Jestli jsou beloši, černoši, arabové, machometáni, němci nebo rusové, křestani nebo machometáni, to přece není vůbec relevantní. Podstatný je, co provedli a ne kdo jsou a jako mají identitu.
Škodná se prostě střílí. Odjakživa!
teutonský smysl pro humor:
„Německá kancléřka Angela Merkelová v září prohlásila, že uprchlíci přicházející do Evropy by mohli pracovat třeba jako řidiči kamionů. Dobří šoféři jsou obzvláště vyhledávaní, prohlásila tehdy Merkelová.“
http://echo24.cz/a/iyHxX/uprchliky-zamestname-jako-ridice-kamionu-rikala-kanclerka-na-podzim
(1912) Na to téma jsem nedávno četl, že snad ministerstva zahraničí a vnitra připlácela na studium různých podobných exotických jazyků na UK. Už nepřiplácí, tak se studia omezují. Jak v Německu nevím, ale genderistek a genderistů university vyprodukují zaručeně více.
(1917) Aby přece nemusel dvakrát pokusně nahodit motor, to je neekologické.
A na tohle jsem fakt zvědav: http://1url.cz/4tB6o Já bych jí zazlíval spíš ten socialismus. 😛
Inovovaný postup v dovozu frustrátů do Evropy ?
http://www.lidovky.cz/na-malte-pristalo-unesene-letadlo-se-118-lidmi-unosci-vyhrozuji-ze-ho-odpali-1tx-/zpravy-svet.aspx?c=A161223_115520_ln_zahranici_ele
Vono už je na surfování po Středomoří poněkud chladno……
Jaká muslimka, vždyť nemá hidžáb!
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/424536-obama-chtel-v-osn-nechat-projit-protiizraelskou-rezoluci-ale-pak-zvedl-trump-telefon.html
Trump … Dělá zle každý den !
Ti na té Maltě na islámské potrhlíky nevypadají. V tomto konkrétním případě jde spíš o potrhlíky obecné.
Soudím tedy podle toho, že se s bombou v ruce dožadují založení nějaké politické strany v Libyi. To je skutečně takové neortodoxní…
Ta spekulace o objednávce zabitého v Itálii byla nepravděpodobná.
Ale taky si zaspekuluju.
Je vyloučeno, že ten Pakistánec byl sTunisanem dohodnutý, a útěkem simuloval, že je atentátník ? ? V autě nebyl, takže ho dřív nebo později pustit museli.
Pokud si Němci nějakou dobu mysleli, že pachatele mají,asi hranice moc nehlídali….
A Tunisan měl čas zmizet do Francie, kde ho asi vůbec nikdo nehledal….
Putin přiznal hacknutí kdekoho,a představil svého nejlepšího hackera….
http://6b.cz/sh1.php?v8fI
Dobrý večer.
1765 – oops, obtížně kontrolovatelná svévole orgánů; sorry
1771 – všeobecné volební právo – Od roku 1897, ovšem jen pro muže a nikoliv rovné; rovné až od 1907. (Pochopitelně se vtírá otázka, zda rozhodující chyba, ta, kterou už je obtížné jakkoliv napravit, nenastala právě tehdy…)
1771 – kromě toho, jak už jsem výš uvedla, právě vzdělanci, kteří se politikou rádi zaobírají z vyšších hledisek, často bývají fascinováni všelijakými podivnými ideologiemi. [P]rávě mezi vzdělanci se rekrutují ti, které přitahuje pravdaláska, zelení a i nekritičtí podporovatelé migrace.
– Tak mě napadá, maYdo, opravdu se necháme okrádat donekonečna? Skutečně připustíme, aby kdejaký ksindl kradl významy slov, a vposledku i slova samotná?
Kupříkladu gauneři, kteří se dnes systematicky snaží zničit svobodu v rozsahu, srovnatelném leda s nacistickým Německem (ač připouštím, že za Stalina to bylo ještě horší), si nadutě říkají liberálové. Jim podobní mluví – s nevýslovně nechutnou impertinencí – o těch, kdo se pokoušejí udržet poslední zbytky hodnot, na nichž je euroatlantická civilizace vystavěna, jako o protievropských. A teď ještě vzdělání… Cožpak si někdo soudný představuje, poté, co nasál marihuanovou atmosféru jejich chodeb, že se na určitých nejmenovaných fakultách poskytuje vskutku vzdělání? O maturitě rakousko-uherské jsem prosím psal zcela úmyslně; kterýpak pravdoláskař (pod 40 či 45 let) by ji kdy dokázal složit?
1774 – řada staveb, které se postavily tehdy byla špatná nebo naddimenzovaná – To souhlasím, maYdo, ale celková bilance mi vychází jednoznačně v neprospěch developerů i komunistů; ti první navíc dnes mají k disposici technologické možnosti, o nichž se dávným stavitelům nezdálo.
Kdybychom navíc v každém období vyškrtli střed a ponechali pouze horních i dolních 20% kvality, developři by z toho vyšli ještě o hezký kus hůře.
1774 – častá technologie zejména u levnějších domů byl nátěr vápnem, smíchaným se sazemi, takže domy nebyly barevné, ale šedivé – Tohle by mě zajímalo; nevím, zda jsem někdy viděl. (A pokud ano, nejspíš jsem si myslel, že se tam ty saze dostaly druhotně.) Být to vápenná omítka, třeba ta házená, tam bych asi snáze předpokládal, že pigmentem byly saze. Dochovaly se prosím nějaké ukázky?
1922 – Hehehe. To ovšem pořád ještě není nic proti tomu, jak toho Trump dosáhl…: Místo aby se bavil s Barackem Husseinem, prostě se dohodl s Egypťany.
1927
Neřekl bych, že se dohodl 🙂
Zavydíral…..
Až uvidíte, že v řece plave nějakej hajzl, tak ho raději nevytahujte z vody. 🙂
A pokud bude u břehu, tak ho odevzdejte na Policii ČR (i s obsahem) a vyžádejte si úřední potvrzení…
http://usti.idnes.cz/v-litomericich-nekdo-hodil-do-labe-budku-toi-toi-wc-priplulo-do-zalhostic-14q-/usti-zpravy.aspx?c=A161222_2294437_usti-zpravy_vac2
„To souhlasím, maYdo, ale celková bilance mi vychází jednoznačně v neprospěch developerů i komunistů“
rtak to jistě, zpátečníku, ale není to jen záležitost státu. To je i věc kvality řemesel, pořadavků investora i veřejnosti, životního stylu a řady dalších věcí. A není to jen zdejší problém, stejně nebo aspoň dosti podobně jsou na tom země, které komunismem vůbec neprošly. A ideologický základ pro komunistické stavění často čerpal od západních architektů. Třeba od Corbusiera – sidliště jsou výsledkem jeho ideí o ideálních městech. Akorát ti komunisti – na rozdíl od západu, stavěli masověji, levněji a tudíž mizerněji.
“ Dochovaly se prosím nějaké ukázky?“
TAk někde asi ano, ale schovaný pod vrstvami dalších nátěrů. Mám to od restaurátora, který nám dělává tzv. stratigrafii vrstev. To se nabere vzorek, vybrousí a lze z toho vidět, čím kdy byla v průběhu věků fasáda natíraná. Tedy, asi pod mikroskopem, prostým okem toho zejména laik moc nevidí. Ale pochopitelně u baráků, kde se omítka někdy v minulosti osekala a znovu nahodila, to už neprokážete. to bylo tak 19. století.
1930 — Z jaké čtvrti ty vzorky pocházely, maYdo?
„Stůůůj, Dešťovko! Dvacet let tu na tebe čekám, a dočkal jsem se.“ – Eh??? To přece je ňáká volovina, ne? Copak bude někdo čekat takovou dobu? – Na samém počátku by to jistě bylo neuvěřitelné, ale kupodivu nejen policejní inspektor Trachta, nýbrž i mí příbuzní, známí, a též já, od chvíle, kdy se ještě počátkem 90. let vzdor Havlově amnestii a čerstvě otevřeným hranicím naposled podařilo (mimopražské) PČR pochytat zloděje a dokonce nám i vrátit ukradené věci (pár vyřezávaných židlí z chalupy) čekají dvacet let, až policie dokáže opět objasnit alespoň jediný z relativně četných trestných činů (většinou krádeže vloupáním, také loupežné přepadení, a všelijak podobně), jimiž jsme za tu dobu byli porůznu poškozováni. Ovšem na rozdíl od inspektora Trachty to vůbec nevypadá, že bychom se dočkali v dohledné době. Můj pohled na orgány vychází právě z této zkušenosti, která dnes zahrnuje počet případů statisticky již dostatečný k tomu, abych si ji mohl náležitě zobecnit. (To neznamená, že bych neměl pochopení pro dejme tomu nadstrážmistra někde na místním oddělení, o generaci mladšího než já, který v určitých mezích dělá, co umí, a každý den stojí před kumulativně rovněž statisticky významným rizikem, že se případně taky nemusí ve zdraví vrátit domů k rodině.)
Tyto zkušenosti mě mj. přivedly též k úvahám, jak velkou cenu bych vlastně přikládal potrestání pachatelů. Samozřejmě právě sám sebe člověk obvykle vidí nejpokřiveněji, ale došel jsem k závěru, že asi nijak zvlášť mstivý nejsem. Na jedné straně by mi sice nejspíš moc nevadilo, kdyby se (teoreticky) ráno ukázalo, že při pokusu o vniknutí do objektu se drban umrskal k smrti někde v elektrických drátech, nebo kdybych zjistil, že pachatele sice zavřeli, až zčernal, ale i zcela černého ho nechávají sedět dál, nejlépe nafurt. Na druhou stranu to pro mne má hodnotu jedině jako ochrana mě i okolí před recidivou a jako deterent pro pachateli podobné. Potrestání jakožto takové pro mne má hodnotu dosti malou, a úměrně tomu bych asi byl ochoten platit jen mírnou cenu. Co bych utrpěl radši: Padesátitisícovou škodu, přičemž si zloděj mého majetku užívá, anebo škodu šedesátitisícovou, ale s vědomím, že zloději někdo vzápětí zpřerážel všechny kosti, ty dlouhé i naněkolikrát? Pořád se mi zdá, že raději to prvé. Naopak, když jsem tuhle viděl, jakou paseku mi nějakej chudák nadělal pouze proto, aby získal (doslova) pár gramů mědi navíc, jen jsem si říkal, je to všecko smutný…
1701 – Zájmy jsou různé a axiom zkurvenosti nevylepší sám sebe, když bude použit pro zkurvený účel, beztrestnost DRátha. Fakt nemám nic proti odposlechům, jsou-li nutnou podmínkou usvědčení někoho, kdo i mně škodí.
No a ve světle toho, co jsem právě napsal, AeroKarle, je myslím třeba položit si zásadní otázku: Jakou cenu pro Tebe vlastně má potrestání Ratha? Už jsem naznačil, že pro mne malou; rozhodně nejsem ochoten kvůli tomu pustit z řetězu grázly, kteří jsou mnohonásobně početnější i nesrovnatelně horší. Obráceně vzato, kdyby snad (čistě hypoteticky) cenou za absolutní zákaz jakýchkoliv odposlechů (a prostorových tím spíše) bylo, že Rath i se svou bandou tentokrát uniknou, zaplatil bych ji ochotně kdykoliv, a ještě se radoval, jak lacino se šlo jedné z estébáckých praktik zbavit.
Navíc prosím nezapomínej, že svět – a zejména ten postkomunistický – je plný paradoxů. Kdyby se snad jednoho dne ukázalo, že to bylo právě (skandální či přinejmenším vrcholně sporné) osvobození Ratha, co nakonec vedlo k očistě orgánů, neviděl bych v tom nic podivného. (Znáš možná takový víceméně anekdotický příběh, jak Číňanovi blahopřejí k narození syna, a on běduje…) Totiž, očisty orgánů se nejspíš už nedožiji, ale kdyby náhodou ano, sotva co ji může vyvolat lépe, než řádně gradující série spektakulárních blamáží. (A pokud jde o Ratha, mám dojem, že člověku jeho typu není souzeno odkroutit si pár let a pak dožít jako soukromník; to už spíš jednoho krásného dne nedopatřením narazí na sobě podobného, a ten mu oblékne betonové ponožky, takže kolemjdoucí u nepříliš hlubokého Litovického rybníka budou svědky znepokojivého výjevu…)
Zpátečníku, ale to nebyl nějaký konkrétní rozbor. On jen říkal, že se to tak dělalo, když jsme někde čekali a při tom tlachali o práci. Jinak těch míst, kde nám dělal rozbory, bylo mnoho a nešlo jen o pražské činžáky.
Jo, asi to v nějakém tom vzorku někdy bylo, ale přiznám se, že si fakt nepamatuju složení vzorků z jednotlivých projektů. U jednoduchých obnov fasády se to stejně většinou natírá tou barvou, která tam je teď. Což je nejčastěji nějaký okr.
Šizení nákladů na stavby je staré jako svět. Klidně lze napsat „Už staří Římané“ stavěli notně ošizené činžáky pro chudší obyvatelstvo,které často padaly….
Mno,
staré Římany dnes budu sledovat leda na Viasat History, manžel se vzmužil a donesl naporcovaného kapříka, takže jdu dělat bramborový salát :), aby se do zítra odležel.
Přeji fujtajblový předvánoční večer,
maličko ukročím od probíraného tématu k letákům z lídla. Asi vás minula filipika konkurenčních superhyper na téma té tmavomodré baby na letácích. Mě osobně nevadí, ba právě naopak postava temného Elfa jako vánoční symbol je fascinující. docela mě zajímalo,co neortodoxního připravili na silvestrovský týden… to neuhádnete – na prostřední dvojstraně je v kruhu českých happycoolů migrant z Afriky v šíleném saténovém saku barvy medium violet red (rgb(199,21,133)). Pak se člověk diví, že takto postižený jedinec ukradne kamion, sestrojí bombu, nebo koupí sapík a jde svoje frustrace kázeňsky vyřešit…
http://letak.lidl.cz/49833a48-6404-4ccd-8c0a-7fa7364360cb/html5.html#/12
Já budu sledovat leda vánoičkju v troubě, až vykyne, až ji upletu a až jí uvolní prostor krůta.
1936 ptakopysku,
to mají nejspíš od loňska. Mladý pán je možná taky narozen na Havaji, v každém pádě, sako-nesako, strejčkovi je dost podobnej… 😀
(1932) S tím DRáthem a jakou cenu má pro mne jeho potrestání? Asi jsem romantik či idealista, jsem spokojenější, pokud po vině následuje trest. A pragmatičtější pohled je, že nejspíš k žádnému narovnání orgánů nedojde, naopak, brzděni v rozletu budou svou práci vykonávat ještě hůře, lumpové, zvláště ti bohatší, si budou ještě více jisti svou beztrestností. Nepovažuji to za dobrý výsledek. O Číňanovi znám, ale to je taky klacek se dvěma konci. Nevíme, přinese-li budoucí prospěch DRáthovo snad problematické potrestání či ještě problematičtější nepotrestání.
Celá věc je typický příklad srážky dvou principů, obou dobrých, ale navzájem obtížně slučitelných. Jeden je potřeba soukromí a co nejmenší buzerace od orgánů všeho druhu, druhý ochrana před škodění těmi, kterým by v tom orgánové měli bránit. Oba extrémy jsou nepřijatelné, takže se obtížně hledá nějaká ta kompromyš mezi nimi.
Dá se ovšem říci, že to stejně orgánové dělají blbě, takže lépe, když nebudou dělat nic. Jeden kamarád, nenávidějící policajty a státní zástupce víc než mor (párkrát si dovolili ho vyšetřovat, na udání) tvrdí, že bude radši uctivě zdravit kmotra. Já se ho obvykle táži, jak má vyřešenu situaci, kdy kmotra uctivě pozdraví někdo z jeho nepřátel (třeba pisatelé těch udání) a pozdrav doplní částkou „na dobrý úmysl“.
Osobně se domnívám, že cesta k lepšímu není přílišné omezování možností výkonu povolání orgánů, ale důsledný dohled, zda svou práci vykonávají řádně. Uvažoval bych o volení policejních šéfů místo jejich jmenování, vědom si ovšem, že i tato cesta má svá nemalá úskalí.
(1935) Halladin zřejmě četl J.M. Robertse http://www.databazeknih.cz/serie/spqr-1482
Rputi,
od loňska mají ty čokoládový haranty. Tenhle týpek je novinka. Třeba pochází z Calais? Celkem typickej francouz z posledních let…
OT: DFens rozebírá projev Merkelové: http://dfens-cz.com/nakladak-plny-integrace/
1940 Nečetl,díky za typ,ale podobných séríí je více.Třeba od Roberta Fabbri
http://www.databazeknih.cz/knihy/vespasian-obrance-rima-175283
A třeba sérii ze starého říma je hafo -dobrodružných i třeba deteektivních. Bohužel nejsem doma, a mám je na jiných železech.
Ovšem není jen „lehká! literatura,kde se o tom píše
1939 – Celá věc je typický příklad srážky dvou principů (…) – Nojo, AeroKarle, toto bych si dovolil zobecnit: Myslím si, že jde o hodně častou situaci, ovšem ještě častěji nejde, jen se nás establishment snaží zmanipulovat k názoru, že stojíme před konfliktem dvou Dober, v němž se nevyhnutelně musíme smířit s dalším utažením šroubů, nejlépe hned u obou Dober zároveň, neb zcela nezávisle na inherentní, prakticky vrozené tendenci establishmentu šrouby utahovat zde konflikt zkrátka objektivně je, a jiné řešení nemá.
Jenže ani v jednom ani (tím spíše) v druhém případě situace ani v nejmenším není jednorozměrná, a systém se pohybuje ve stavovém prostoru daleko členitějším a daleko mnohorozměrnějším, než je pouhá pomyslná přímka spojující Dobro s jiným Dobrem. Špatné je nejen to, že Rath peníze rozkradl (mimochodem, v principiálně podobné cause si teď prý podobní borci dle orgánů rozebrali asi 13 či 14 miliard…). Špatné je, že Rath peníze vůbec dostal do rukou; špatné je, že před tím o ně erár připravil daňového poplatníka. Byla to policejní svévole, která kdysi (v USA) vedla k formulování doktríny ovoce z otráveného stromu. Mohlo by to být toto čerstvé policejní fiasko, které povede k tomu, aby si příště lidé lépe rozmysleli, komu svěřují peníze (což je další dimense té situace či prostoru); mohli by se dát méně odírat na daních (ještě další dimense), mohli by začít vyvíjet tlak na orgány, aby když už Ratha postihnout očividně neumějí, se začali aspoň trošku zabývat obecnou kriminalitou (opět další dimense)…
Oproti tomu říci, nojo, chybička se stala, leč v zájmu spravedlnosti budeme dělat, jako že nic, pojedeme dál, a o ty ostatní (deseti)tisíce dalších protiprávních odposlechů se nebudeme starat už vůbec, jelikož o nich dosud vlastně nic konkrétního ani nevíme, to prosím pokládám za jednoznačné pokračování v nastoupené cestě do pekel. Tím spíše v takovémto případě nikde nevidím žádný skutečný potenciál k nápravě. Také prosím nezapomínej, že nelegálnost odposlechů jistě není Rathova poslední karta, takže bys sice cenu, z mého pohledu nehoráznou a naprosto neúměrnou, zaplatil, ale Rathova pravomocného odsouzení a vykonání trestu bys stejně nedosáhl.
– – –
Už teď jsem zobecňoval, ale v tomto čase (před)vánočního rozjímání si dovolím zobecnit otázku ještě více. Jakpak ono to prosím vlastně je s tím axiomem zkurvenosti? Zde zneužiji lapidárnosti jeho formulace a zcela bezostyšně jej zde připomenu znovu in extenso, navíc ještě tučně a versálkami; snad mi to laskavý čtenář se svojí tolikrát již prokázanou velkorysostí blahovolně promine:
NENÍ ČÁSTEČNÉ ZKURVENOSTI.
Samozřejmě axiom je pouhý axiom. Může se sice stát základem nějaké teorie, jenže teorie je zas jen pouhá teorie, a reálný svět vždy je cosi jiného, i kdyby se s ním teorie shodovala sebekrásněji. Jedná se mi však prosím o toto: Zatímco já z tohoto axiomu vycházím (i když ovšemže taky asi ne ve sto procentech případů), přičemž bych tak nejspíše činil, i pokud by nebyl zformulován, a zatímco jej ani jeho aplikovatelnost za celá léta od chvíle, kdy zde byl poprvé presentován, nikdo z přispěvatelů nikdy ničím ani v ničem explicitně nezpochybnil, je přesto veliká část ostatních příspěvků (a nepočítám-li recepty, pak snad prakticky všechny) implicitně postavena tak, jako by uvedený axiom neplatil. Na jedné straně si totiž běžně na cosi zásadního stěžují, neb je to pokažené natolik, že pojem zkurvenosti (odhlédneme-li od otázek terminologických) to vystihuje nejspíš nejpřiléhavěji, na druhou stranu tiše či hlasitěji volají po nápravě příslušného (sub)systému, což však implicitně předpokládá, že jeho zkurvenost je pouze částečná, tedy právě taková, kterou axiom vylučuje.
Proto si říkám, jak ono to tedy asi je doopravdy…
Než půjdu spát (prakticky hned) a nechám podrobnější odpověď sice na dnešek, ale ne noční hodinu, jeden dotaz: Znáš Lemovu povídku „Ananke“? http://1url.cz/htB8j
Dobrou noc.
Ne, bohužel, Lema jsem moc nečetl (snad jen jednu sbírku), ani sci-fi všeobecně příliš ne, a spíše anglosaskou.
Přeji dobrou noc.
vyzvedl jsem si testovací Ford Kuga. (pámbu ví co te je za jméno). Pěkný vehikl, ale domů bych ho nechtěl. Stále mne poučuje. Bliká a kvíká když v Praze jedu 30 cm vedle tramvaje, konstantně zapnutá GPS bliká, že jedy přes rychlostní limit, a na ovládání volantu s desítkami tlačítek, abych si vzal kurs na průmce. Tož tak. Přeji všem příjemný a bezbolestný Štědřý den…
Jj, Dušane!
Mně úplně stačilo, když mi do řízení kecal Chlumskej, ale, když mi do toho začala kecat ještě Fifinka, tak to už byl hnus!
Dobré zas ráno… Tak Vám přeju hodně zdaru v den, kdy všechen náš pracující lid důstojně oslaví nedožité dvoutisící šestnácté narozeniny J. Krista… Já ho zas tak dobře neznal, prakticky vůbec, takže ty jeho narozeniny nijak zvlášť neslavím, ale zdá se mi, že kdo patřičně neslaví, je určitě sobec, nacionalista a xenofob…
Jsem v dobré společnosti…