Ten „teplej průvod“ je to nejmenší.
Shapiro se nemá co setkávat s úředníky ze soudnictví atd.
K veslu se dostává generace „mileniálů“!
T.j. těch, kteří se narodili, vyrostli, byli vychováni a hlavcně vyučeni v „pravdě a lásce“!
Ve zmršeném školství, v sluníčkovém pojetí světa, vystudovaní genderisté a sociální ekologové!
A podle toho to vypadá…
No, v případě Ratha bych asi byla ochotná přimhouřit očko nad čistotou procesu, protože je to mimo veškerou pochybnost arogantní gauner, a zajisté podobná pochybení se odehrávají i v jiných procesech, kdesi jich nikdo nevšimne. V systému, kdy záznam z kamery nejen že nemusí být připuštěn jako důkaz, že vám někdo vykradl dům a dokonce můžete za to ještě být sami souzeni, kdy stát tvrdě omezuje Vaše možnosti se bránit, hledat mouchy na procesu s někým, kdo u toho koryta mlaskal docela nepokrytě, se mi poněkud ekluje.
Jestli chce Vlk napravovat justici a policii, tož by měl začít tam, kde se stávají skutečné křivdy a lidi se pomoci nedovolají, ne u gaunera, u kterýho člověk může jen říct, že ho konečně semlely Boží mlýny a dostal, o co si léta koledoval.
v tomhle případě se jen podkopává důvera v justici, protože lidi vidí, že toho gaunera zase nezavřeli a kde vzal sedm milionů, který nese v krabici od vína je banalita proti tomu, když Vám hostinskej nedá účtenku za tři piva.
Tu svatou trojici bych ovšem zavřela s Rathem. Konec konců třeba je Rath uplatil, aby to vyšetřili tak blbě,a by z toho vyklouzl
😀
To je úplná blbost. Oficiální setkávání je stanoveno protokolárně. Neoficiální není nijak omezeno. Společenské kontakty udržují ve spřátelených zemích všichni vyslanci. Včetně českého ve Washingtonu.
Maydo, není pan Vlk ve spolku Šalamoun?
Tak v každém případě si myslím, že Shapiro taky není všemocnej a i když k němu chovám vrcholnou antipatii, tak za případem Rath bych ho nehledala. Rath má prachy a kontakty a taky asi nejspíš na leckoho ledacos ví.
Ostatně Shapirovi se to asi krátí, Trump ho tu nejspíš vyslancovat nenechá. Nebo jo?
ježišmarjá, jak to mám vědět, Nickname?
Maydo, dohledal jsem, že pan Jemelík se občas zmiňuje o panu Vlkovi (Vlku?) mladším, tj. nějaká návaznost tam být může. „Velké“, tj. známé kauzy jsou důležité, protože poodhalují stav systému. Tj. pokud je možný neomezený prostorový odposlech – jak říká ministr je to běžná praxe, pokud je možné tyto odposlechy sestříhávat podle přání prokuratury, na základě sestříhaných odposlechů jsou odsouzeni i poslanci, co se potom děje při vyšetřování „běžné“ kriminality?
1853 Dušane,
není to blbost, že si tam chodili pro rozumy si štěbětali vrabci na střeše – dokonce i v ČT. A sám Shapiro brousil, kde se dalo…
Nickname, pozornost , upřená na tzv. velké neboli mediálně známé případy povede jen k tomu, že v takových případech si dají pozor. Poslabnec bude mít větší šanci vyklouznout, už proto, že má obvykle dost široké možnosti, jak naložit s případnými důkazy a ty správný kontakty a pro běžného občana to bude spíš horší, protože nebude zájem se zabývat stavem systému.
U poslanců je ještě třeba vzít v úvahu, že jsou to oni, kdo se podílí na vytváření systému a dokud se neotočil proti nim, tak jim vyhovoval.
Zvlášť směšné je hovořit v souvislosti s Rathem o zničených životech – vždyť se mu nic nestalo. Mediální slávu má, chudej není, manželka ani konkubína ho neopustily, akorát je politickým mučedníkem, což ještě může zúročit. Rozbory v čem bylo pochybeno v jeho případě, ho jen v tom mučedniství posilují.
Demonstrace v Polsku údajně rozviřuje Soros a jeho místní NGOs. Na tvitteru se pohybuje videozáběr jemu podobného člověka ve velkých tmavých brýlích a čepici naražené do čela, jak si razí cestu v protestujícím davu spolu s jakousi suitou kolem sebe. Je ale možné, že se přidali i jiní, neb PiS tlačí na pilu zas z druhé strany.
No, ne že by v tom nemohl mít Soros prsty, ale podobný člověk na videu, navíc v čepici do čela a v tmavých brýlích, to není zrovna věrohodný důkaz.
Navíc bych od Sorose neočekávala, že to bude zrovna on, kdo se bude pohybovat přímo v davu, ten na to má lidi a sám spíš tahá nitky v pozadí.
Návštěva úřadu není společenský kontakt, A takové kecy , jasko že chce pomáhat v tom či onom..
Samozřejmě není nic proti ničemu, když velvyslanec na žádost ministerstva sprostředkuje spolupráci s nějakými odborníky nebo úřady v USA ,ale sám nemá co chodit po úřadech , a využívat toho , že US ambasadora nemá níkdo odvahu poslat do pérdele, jak by se patřilo.
A zvlášť blbě vypadá,když ty úřady jsou z resortu spravedlnosti,nebo vyšetřování.
On ani Shapiro není v těchto oblastech odborník, takže užitečné rady se od něj v tomhle směru čekat nedají.
1861
Určitě nebude Soros osobně běhat po polských ulicích 🙂
No, fakt je, že vyslanectví USA je jedním ze sponzorů think thakgu Evropské hodnoty, kde působí zde velmi oblíběný Kubíček Janda. Kterej teď rozjíždí nějakej porgram na odjhalování kremelskí propagandy a mimo jiné by ráýd v tomhle spolupracoval s USA zejména pokud jde o stáže a stipendia.
Pokud se s něčím takovým kamarádí vyslanec USA, tak mi to zrovna moc košer nepřipadá. I když se podle protokolu „neoficiálně může udržovat společenském kontakty“ s kým chce.
zdá se, že v americké angličtině pojem „spojenec“ znamená „subjekt určený k oškubání“. S významem se seznamují naši ukrajinští bratři bojující na hrázi socia… ehmm demokracie! proti putinovskému Rusku. Zdá se, že USA prodala na Ukrajinu výzvědné drony na technické úrovni dronů prodávaných v hračkářství. Asi to bude fakt zastaralý odpad, protože o jejich technických kvalitách dost nepokrytě píše i věrná euročubička idnes. http://zpravy.idnes.cz/drony-z-usa-pro-ukrajinskou-armadu-nevyhovuji-fld-/zahranicni.aspx?c=A161222_090038_zahranicni_jol
(1849) Dušane, když ono je to pohodlnější, přečíst si o spiklencích, než sledovat a přemýšlet. 😛
(1857) To bude Vlk advokát. Nevím, zda jsou příbuzní, domnívám se, že ne.
(1858) Když to srovnám s tím, kam chodí Zeman a kdo mu oficiálně poradcuje, tak jsou návštěvy Shapira úplná mušička.
A k odposlechům tak nějak obecně – zajímavé je, že povyk se strhnul ve věci, kdy obsah odposlechů dokonale zdůvodnil potřebnost jejich nasazení. Kdybych se nějak rozčiloval já, tak nad těmi odposlechy, kde se buďto podezření nepotvrdilo, tedy jak moc byla žádost reálná, nebo které byly zneužity policií, nebo někým, komu se dostaly do ruky. A na zavedení opatření, o kterém už se jednu dobu mluvilo, že odposlouchávající ex post oznámí odposlouchávanému že byl odposloucháván. Pak by totiž byly možné důvodné stížnosti. Soudce to nevyhodnotí ani náhodou, zvláště pak ve spěchu ne, to bude vždy víceméně formální.
Ptakopysku, ani některé drony používané donedávna armádou USA neměly dostatečnou elmag. ochranu. Čtenář snadno nahlédne, že paprsek střeleckého radaru dovede udělat s elektronikou divy.
Tj.: věřím, že drony nejsou odolné vůči rušení a padají jako hrušky. Věřím, že pokud nemá dron satelitní linku, velitelské stanoviště je zaměřitelné triangulací.
Neznám však komerční dron – v článku píší český, který by podobnému útoku odolal.
Aerokarle: plošné odposlouchávání nyní přechází pod vojenskou rozvědku. Stačí mít v dosahu mobilní telefon.
ptakopysku,
mám dojem, že věnovali cosi ze skladu, co už sami nepoužívali .
U daru vykázali účetní hodnotu,tu zveřejnili, takže to pěkně vypadalo 🙂
Že je to už zastaralé a k hovnu je jiná věc.
O tom,že byto ukrové koupili, mám pochybnosti…
Za co, soudruzi , za co ? 🙂
1869
Jinak se dá říct – amíci uvolnili nějaké sklady, zbavili se nepotřebného a ušetřili si výběrové řízení na firmu,která by to ekologicky zlikvidovala.
A taky platbu za tu likvidaci. 🙂
…Ukazuje se tak, že příslušné instituce neselhávají jen v prevenci útoků, ale i při jejich vyšetřování. V prvních dnech po útoku vyšlo najevo, že Tunisana na základě tipu, že se shání po automatických zbraních, déle než půl roku sledovaly tajné služby.
Nebylo to nic platné. Zpravodajci nedospěli k závěru, že by vrah z Berlína chystal cokoliv nekalého. Úředníci rozhodli o jeho vyhoštění a umístili ho do vyhošťovací vazby. Z té byl nicméně zase propuštěn, protože neměl doklady a nebylo ho kam vyhostit…. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/424443-stopa-po-pachateli-berlinskeho-utoku-rychle-chladne-patrani-hati-boty-uredniku.html
Tak koukam, ze se opet vraci doba, kdy Rusko obsazuje Ukrajinu. Inu, jak rikal Stark, zima se blizi…
To jako inspirace na Vánoce pro Žilkovou?
Ke štědrovečerní večeři utopenci s chlebem a pak na talířek sušenky. Echt Orion!
Martin Stropnický:
„Vojákům do misí posíláme každý rok na vánoce něco, co jim alespoň trochu přes svátky připomene domov a přijde k chuti. Letos to byli hlavně utopenci, český chleba a sušenky. Maličkost, ale věřím, že potěší.“
To je ale Matěj! Vlastně jeho táta! 😉
Dobrý večer, pořád bych měl psát cosi jiného, zatím tedy jen něco napastuji:
Ovšem co se týče byrokracie, ze strany státu přichází překážek stále více. Vedle pomalých stavebních povolení, pokládání optiky k datacentru a dotací jsou tu i věci jako data retention a podobně. Jak moc tohle zatěžuje běžný chod firmy?
Teď se rozmohlo to, že k nám opravdu často chodí policie. Víc než pětkrát týdně. Chodí kvůli klientům, chodí se na něco ptát, chtějí data, informace. To nás stojí peníze. Výhoda je ta, že podle zákona máme nárok na úhradu nákladů. Tak to dělají všichni větší provideři – fajn, chcete součinnost, tak tady máte fakturu. Stát se často cuká s placením, je to dohadování. Náklady chceme zaplatit. Zavedli jsme proces standardizace. Policie chodí se třemi mustry. Mají zákon o polici, paragraf 88 a paragraf 8. Ve většině případů nesplňují to, co se po nich má chtít. My jsme provozovatel veřejné telekomunikační sítě, takže chceme soudní příkaz. My sdělujeme telekomunikační tajemství, takže po policii chceme potřebné údaje. Dost často se pak stává, že už se policie neozve. Občas si je opatří a pak jsou nepříjemní.
TIP: Vojenští špioni chtějí sledovat internetový provoz. I bez posvěcení soudem
Dá se vyčíslit, na kolik hodin měsíčně vás podobný kontakt se státem přijde?
Tak 20 až 30 hodin, možná víc. Je to „opruz“. Otravují vás z pozice státu a jsou dost nepříjemní. Chodí si instalovat odposlechy, které neumí nainstalovat, takže jim naši technici chodí pomáhat šroubovat servery do racků. Snažím se to už neřešit. Další věcí pak bude blokování webů, které bude platit od ledna. Nikdo neví, jak to pořádně bude.
A špehování v rámci novely vojenského zákona bude znamenat co?
V praxi to bude vypadat podobně jako data retention. Bude se instalovat nějaká krabice, která bude uchovávat nějaká data. Asi jich bude víc a bude lepší přístup, protože nebude třeba soudní příkaz. Viděl bych to tak, že zase nějaká firma udělá nějaký produkt, za který stát bude platit, a my zase budeme mít nainstalováno více krabic. Nemyslím si, že by to operátoři platili ze svého. Bohužel je to Velký bratr.
A vy si účtujete pouze reálné náklady, nebo se z toho snažíte „vytřískat“ i nějaký zisk?
U data retention jsme dokládali účty za elektřinu, abychom prokázali, kolik nás stojí energie, kolik nás stojí úvěr, kolik nás stojí jedno „účko“ v datacentru. Realita je taková, že máte ze zákona nějakou povinnost, tu musíte splnit a teprve pak jdete někam škemrat, aby vám to stát zaplatil. Když náklady neprokážete, povinnost stále máte. Může to dopadnout tak, že vám zůstane černý Petr a musíte vše platit. Chodíte, prokazujete, schvaluje se.
Rputi,
posledně když přivezl do afghanistanu polrajcha a ten udělal venku stejky s opoečeným chlebem, tak znebojeschopnil všechny, kdo to jedli. děsná srajda. on ten blízkovýchodní vzduch je plnej prachu ze suchejch velbloudích a oslích hoven, mrtvol všeho druhu a podobnejch chuťovek, který se nachytaly na ty polrajchovy dobroty. českej žaludek na to prostě nejni zvyklej.
takže zlatý utopence v kyselým nálevu podávaný v jídelně.
1878 – a kdyz se proctete az ke komentarum, tak zjistite, ze se data retention bude pozadovat i po e-shopech….samozrejme pro BB.
A pokud tedy k tomu nebude treba soudů, je to uz dale brnkacka.
1878 – jde to skutecne rychle…
1880 ptakopysku,
jestli jim tam toho mrtvýho bejka poslal Stropnický a bylo to maso ze státních krizovejch rezerv, tak se ani moc nedivím! To by se čacká česká vojska posrala i v Kotlince!
Takže fajn, chleba a utopence beru!
Ale poslat místo piva sušenky, to je fakt blbej fór!
Blbej, ale je tam suchej zákon.
1881: tuto stranu drátu neznám. Sledování druhé strany drátu, zařízení ze San FranCisca u každého významnějšího (?) poskytovatele je normou už roky. K tomu poskytovatelé plní požadavky nad rámec zákona.
1884 Aero,
myslíš, že si Stropnickej vyložil „suchej zákon“ nemlich jako „sušenky“?
Tak třeba mají u Stropnickejch k večeři místo kapra utopence 🙂
Mladej pán a dědic je zajisté proti utrpení kaprů a nad utopencem z Babiš buřtů může být v klidu, to okolo nějakýho zvířete ani neprošlo.
Civet de chevreuil mariné façon grand veneur http://www.cuisineactuelle.fr/recettes/civet-de-chevreuil-marine-facon-grand-veneur-246057
Pánové a dámy, tak jsem to udělal přesně podle receptu, jenom jsem z flašky francouzskýho vína ulokl, aby to náhodou nebylo jedovatý a tak dobrou srnu ze zbytků (měl jsem půlku a do tohoto jsem při bourání rozkrájel zbytky) jsem ještě nejedl. Přidal jsem k receptu ještě hrst oloupaných malých žampionů.
Moc doporučuji.
Samozřejmě, jelikož jsem použil i lýtka a žebra, vzal jsem nejenom veliký cocotte ale i pokličku a nechal jsem to odpočinout v troubě na hoďku při ca 150ti Celsiusů.
Budu to zítra podávat s mačkanými brambory (vařené ve slupce a promaškané s cibulkou, česnekem a rakouským horským špekem, to jen letmo prohozené v ještě větším cocotte ….
1889 – velky a ještě větší kokot…..mate asi dost velkou kuchyň, že se tam vejdete.
Nekafraj vám do vaření ??
Šimone,
asi jen stojí a čumí…. 😀
(1888) Angličtinu rozumím, ale žabožroutsky, to je na mne moc. Každopádně mám jen kus jelenina, tak se uchýlím ke své letité Zvěřinové kuchařce.
Šneky mám, ryba bude letos losos, za sladkovodní bych se musel moc honi, nějak ty Vánoce pře(pro)žijeme.
Jak tak koukám do slovníku, má to být z kýty, to by asi bylo sušší.
POdle lamentu na FB se dá soudit, že sever je celý pod ledem.
Na Vánoce nic moc, když ani nenasněží!
Maj recht, hoši talijánský, že se s tím nemažou!
Ještě by nebohého frustrovaného teroristu soudce pustil…
Tak nabízí se celkem logická úvaha, jestli zastřelený byl opravdu ten Tunisan, jestli ten Tunisan skutečně provedl ten atentát v Berlíně apod.
To, že ho nemohli najít, ještě někdy v půl desáté ráno byl údajně viděn v Dánsku a krátce po desáté zastřelen italskou policií při náhodné kontrole dokladů v Itálii je skoro zvláštní shoda náhod.
Mně to spíš připadá, že někdo v Německu zvedl telefon a brnknul do Itálie s prosbou ve stylu „Nemůžete tam u vás sejmout nějakýho čmouda, kterej vypadá tak nějak podobně jako ten na fotce kterou vám vzápětí faxuju ? Že by to šlo, když vám krapet pomůžeme zatlačit na ECB aby poslala vašim bankám pár miliard euro ? Ale tak jo, Schauble říká, že to se dá zmáknout. Fajn, dobrý, tak jsme domluvený. Tak někoho picnětě a hlavně sebou hoďte, zejtra je Štědrej den a nikdo tady nechceme tvrdnout na Vánoce v kanclu. Tak Ciao a Auf Viedersehen“.
🙂
1897 Pavle,
copak tvrdnout, to budou tak jako tak, ale veřejnost potřebují uklidnit.
Dobré dopledne,
já bych to ještě zjednodušila, Pavle, oni prostě sejmuli nějakýho blázna , co řval „alláh akbar“ a dotázali se do němec, jetsli to níhodou není on. No a náhodou byl, protože se taková náhoda hodila všem..
Taliáni budou za hrdiny, němci mají vyřešeno, teď už se mohou soustředit na to nejdůležitější – zatnout tipec xenofobům, co tvrdí, že to přijímání uprchlíkú nebyl nejlepší nápad a že se něco takovýho dalo čekat.
Ten „teplej průvod“ je to nejmenší.
Shapiro se nemá co setkávat s úředníky ze soudnictví atd.
K veslu se dostává generace „mileniálů“!
T.j. těch, kteří se narodili, vyrostli, byli vychováni a hlavcně vyučeni v „pravdě a lásce“!
Ve zmršeném školství, v sluníčkovém pojetí světa, vystudovaní genderisté a sociální ekologové!
A podle toho to vypadá…
No, v případě Ratha bych asi byla ochotná přimhouřit očko nad čistotou procesu, protože je to mimo veškerou pochybnost arogantní gauner, a zajisté podobná pochybení se odehrávají i v jiných procesech, kdesi jich nikdo nevšimne. V systému, kdy záznam z kamery nejen že nemusí být připuštěn jako důkaz, že vám někdo vykradl dům a dokonce můžete za to ještě být sami souzeni, kdy stát tvrdě omezuje Vaše možnosti se bránit, hledat mouchy na procesu s někým, kdo u toho koryta mlaskal docela nepokrytě, se mi poněkud ekluje.
Jestli chce Vlk napravovat justici a policii, tož by měl začít tam, kde se stávají skutečné křivdy a lidi se pomoci nedovolají, ne u gaunera, u kterýho člověk může jen říct, že ho konečně semlely Boží mlýny a dostal, o co si léta koledoval.
v tomhle případě se jen podkopává důvera v justici, protože lidi vidí, že toho gaunera zase nezavřeli a kde vzal sedm milionů, který nese v krabici od vína je banalita proti tomu, když Vám hostinskej nedá účtenku za tři piva.
Tu svatou trojici bych ovšem zavřela s Rathem. Konec konců třeba je Rath uplatil, aby to vyšetřili tak blbě,a by z toho vyklouzl
😀
To je úplná blbost. Oficiální setkávání je stanoveno protokolárně. Neoficiální není nijak omezeno. Společenské kontakty udržují ve spřátelených zemích všichni vyslanci. Včetně českého ve Washingtonu.
Maydo, není pan Vlk ve spolku Šalamoun?
Tak v každém případě si myslím, že Shapiro taky není všemocnej a i když k němu chovám vrcholnou antipatii, tak za případem Rath bych ho nehledala. Rath má prachy a kontakty a taky asi nejspíš na leckoho ledacos ví.
Ostatně Shapirovi se to asi krátí, Trump ho tu nejspíš vyslancovat nenechá. Nebo jo?
ježišmarjá, jak to mám vědět, Nickname?
Maydo, dohledal jsem, že pan Jemelík se občas zmiňuje o panu Vlkovi (Vlku?) mladším, tj. nějaká návaznost tam být může. „Velké“, tj. známé kauzy jsou důležité, protože poodhalují stav systému. Tj. pokud je možný neomezený prostorový odposlech – jak říká ministr je to běžná praxe, pokud je možné tyto odposlechy sestříhávat podle přání prokuratury, na základě sestříhaných odposlechů jsou odsouzeni i poslanci, co se potom děje při vyšetřování „běžné“ kriminality?
1853 Dušane,
není to blbost, že si tam chodili pro rozumy si štěbětali vrabci na střeše – dokonce i v ČT. A sám Shapiro brousil, kde se dalo…
Nickname, pozornost , upřená na tzv. velké neboli mediálně známé případy povede jen k tomu, že v takových případech si dají pozor. Poslabnec bude mít větší šanci vyklouznout, už proto, že má obvykle dost široké možnosti, jak naložit s případnými důkazy a ty správný kontakty a pro běžného občana to bude spíš horší, protože nebude zájem se zabývat stavem systému.
U poslanců je ještě třeba vzít v úvahu, že jsou to oni, kdo se podílí na vytváření systému a dokud se neotočil proti nim, tak jim vyhovoval.
Zvlášť směšné je hovořit v souvislosti s Rathem o zničených životech – vždyť se mu nic nestalo. Mediální slávu má, chudej není, manželka ani konkubína ho neopustily, akorát je politickým mučedníkem, což ještě může zúročit. Rozbory v čem bylo pochybeno v jeho případě, ho jen v tom mučedniství posilují.
Demonstrace v Polsku údajně rozviřuje Soros a jeho místní NGOs. Na tvitteru se pohybuje videozáběr jemu podobného člověka ve velkých tmavých brýlích a čepici naražené do čela, jak si razí cestu v protestujícím davu spolu s jakousi suitou kolem sebe. Je ale možné, že se přidali i jiní, neb PiS tlačí na pilu zas z druhé strany.
No, ne že by v tom nemohl mít Soros prsty, ale podobný člověk na videu, navíc v čepici do čela a v tmavých brýlích, to není zrovna věrohodný důkaz.
Navíc bych od Sorose neočekávala, že to bude zrovna on, kdo se bude pohybovat přímo v davu, ten na to má lidi a sám spíš tahá nitky v pozadí.
Návštěva úřadu není společenský kontakt, A takové kecy , jasko že chce pomáhat v tom či onom..
Samozřejmě není nic proti ničemu, když velvyslanec na žádost ministerstva sprostředkuje spolupráci s nějakými odborníky nebo úřady v USA ,ale sám nemá co chodit po úřadech , a využívat toho , že US ambasadora nemá níkdo odvahu poslat do pérdele, jak by se patřilo.
A zvlášť blbě vypadá,když ty úřady jsou z resortu spravedlnosti,nebo vyšetřování.
On ani Shapiro není v těchto oblastech odborník, takže užitečné rady se od něj v tomhle směru čekat nedají.
1861
Určitě nebude Soros osobně běhat po polských ulicích 🙂
No, fakt je, že vyslanectví USA je jedním ze sponzorů think thakgu Evropské hodnoty, kde působí zde velmi oblíběný Kubíček Janda. Kterej teď rozjíždí nějakej porgram na odjhalování kremelskí propagandy a mimo jiné by ráýd v tomhle spolupracoval s USA zejména pokud jde o stáže a stipendia.
Pokud se s něčím takovým kamarádí vyslanec USA, tak mi to zrovna moc košer nepřipadá. I když se podle protokolu „neoficiálně může udržovat společenském kontakty“ s kým chce.
zdá se, že v americké angličtině pojem „spojenec“ znamená „subjekt určený k oškubání“. S významem se seznamují naši ukrajinští bratři bojující na hrázi socia… ehmm demokracie! proti putinovskému Rusku. Zdá se, že USA prodala na Ukrajinu výzvědné drony na technické úrovni dronů prodávaných v hračkářství. Asi to bude fakt zastaralý odpad, protože o jejich technických kvalitách dost nepokrytě píše i věrná euročubička idnes.
http://zpravy.idnes.cz/drony-z-usa-pro-ukrajinskou-armadu-nevyhovuji-fld-/zahranicni.aspx?c=A161222_090038_zahranicni_jol
(1849) Dušane, když ono je to pohodlnější, přečíst si o spiklencích, než sledovat a přemýšlet. 😛
(1857) To bude Vlk advokát. Nevím, zda jsou příbuzní, domnívám se, že ne.
(1858) Když to srovnám s tím, kam chodí Zeman a kdo mu oficiálně poradcuje, tak jsou návštěvy Shapira úplná mušička.
A k odposlechům tak nějak obecně – zajímavé je, že povyk se strhnul ve věci, kdy obsah odposlechů dokonale zdůvodnil potřebnost jejich nasazení. Kdybych se nějak rozčiloval já, tak nad těmi odposlechy, kde se buďto podezření nepotvrdilo, tedy jak moc byla žádost reálná, nebo které byly zneužity policií, nebo někým, komu se dostaly do ruky. A na zavedení opatření, o kterém už se jednu dobu mluvilo, že odposlouchávající ex post oznámí odposlouchávanému že byl odposloucháván. Pak by totiž byly možné důvodné stížnosti. Soudce to nevyhodnotí ani náhodou, zvláště pak ve spěchu ne, to bude vždy víceméně formální.
Ptakopysku, ani některé drony používané donedávna armádou USA neměly dostatečnou elmag. ochranu. Čtenář snadno nahlédne, že paprsek střeleckého radaru dovede udělat s elektronikou divy.
Tj.: věřím, že drony nejsou odolné vůči rušení a padají jako hrušky. Věřím, že pokud nemá dron satelitní linku, velitelské stanoviště je zaměřitelné triangulací.
Neznám však komerční dron – v článku píší český, který by podobnému útoku odolal.
Aerokarle: plošné odposlouchávání nyní přechází pod vojenskou rozvědku. Stačí mít v dosahu mobilní telefon.
ptakopysku,
mám dojem, že věnovali cosi ze skladu, co už sami nepoužívali .
U daru vykázali účetní hodnotu,tu zveřejnili, takže to pěkně vypadalo 🙂
Že je to už zastaralé a k hovnu je jiná věc.
O tom,že byto ukrové koupili, mám pochybnosti…
Za co, soudruzi , za co ? 🙂
1869
Jinak se dá říct – amíci uvolnili nějaké sklady, zbavili se nepotřebného a ušetřili si výběrové řízení na firmu,která by to ekologicky zlikvidovala.
A taky platbu za tu likvidaci. 🙂
halle,
mám takový dojem, že na ty drony dělali ukrajinci sbírku jak na národní divadlo…
http://zpravy.idnes.cz/crowdfunding-v-ukrajinske-armade-dq2-/zahranicni.aspx?c=A140630_173605_zahranicni_mlb
Ptakopysku,
to bylo na vlastní výrobu na nákup součástek 🙂
Bože, bože…
…Ukazuje se tak, že příslušné instituce neselhávají jen v prevenci útoků, ale i při jejich vyšetřování. V prvních dnech po útoku vyšlo najevo, že Tunisana na základě tipu, že se shání po automatických zbraních, déle než půl roku sledovaly tajné služby.
Nebylo to nic platné. Zpravodajci nedospěli k závěru, že by vrah z Berlína chystal cokoliv nekalého. Úředníci rozhodli o jeho vyhoštění a umístili ho do vyhošťovací vazby. Z té byl nicméně zase propuštěn, protože neměl doklady a nebylo ho kam vyhostit….
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/424443-stopa-po-pachateli-berlinskeho-utoku-rychle-chladne-patrani-hati-boty-uredniku.html
Tak koukam, ze se opet vraci doba, kdy Rusko obsazuje Ukrajinu. Inu, jak rikal Stark, zima se blizi…
halle,
našel jsem jednu špionážní fotku ze zalétávání prvního ukrajinského dronu: http://www.jezcivkleci.cz/JVK/tleskacovo_letajici_kolo_zahada_hlavolamu_1993.jpg
To jako inspirace na Vánoce pro Žilkovou?
Ke štědrovečerní večeři utopenci s chlebem a pak na talířek sušenky. Echt Orion!
Martin Stropnický:
„Vojákům do misí posíláme každý rok na vánoce něco, co jim alespoň trochu přes svátky připomene domov a přijde k chuti. Letos to byli hlavně utopenci, český chleba a sušenky. Maličkost, ale věřím, že potěší.“
To je ale Matěj! Vlastně jeho táta! 😉
Dobrý večer, pořád bych měl psát cosi jiného, zatím tedy jen něco napastuji:
Ovšem co se týče byrokracie, ze strany státu přichází překážek stále více. Vedle pomalých stavebních povolení, pokládání optiky k datacentru a dotací jsou tu i věci jako data retention a podobně. Jak moc tohle zatěžuje běžný chod firmy?
Teď se rozmohlo to, že k nám opravdu často chodí policie. Víc než pětkrát týdně. Chodí kvůli klientům, chodí se na něco ptát, chtějí data, informace. To nás stojí peníze. Výhoda je ta, že podle zákona máme nárok na úhradu nákladů. Tak to dělají všichni větší provideři – fajn, chcete součinnost, tak tady máte fakturu. Stát se často cuká s placením, je to dohadování. Náklady chceme zaplatit. Zavedli jsme proces standardizace. Policie chodí se třemi mustry. Mají zákon o polici, paragraf 88 a paragraf 8. Ve většině případů nesplňují to, co se po nich má chtít. My jsme provozovatel veřejné telekomunikační sítě, takže chceme soudní příkaz. My sdělujeme telekomunikační tajemství, takže po policii chceme potřebné údaje. Dost často se pak stává, že už se policie neozve. Občas si je opatří a pak jsou nepříjemní.
TIP: Vojenští špioni chtějí sledovat internetový provoz. I bez posvěcení soudem
Dá se vyčíslit, na kolik hodin měsíčně vás podobný kontakt se státem přijde?
Tak 20 až 30 hodin, možná víc. Je to „opruz“. Otravují vás z pozice státu a jsou dost nepříjemní. Chodí si instalovat odposlechy, které neumí nainstalovat, takže jim naši technici chodí pomáhat šroubovat servery do racků. Snažím se to už neřešit. Další věcí pak bude blokování webů, které bude platit od ledna. Nikdo neví, jak to pořádně bude.
A špehování v rámci novely vojenského zákona bude znamenat co?
V praxi to bude vypadat podobně jako data retention. Bude se instalovat nějaká krabice, která bude uchovávat nějaká data. Asi jich bude víc a bude lepší přístup, protože nebude třeba soudní příkaz. Viděl bych to tak, že zase nějaká firma udělá nějaký produkt, za který stát bude platit, a my zase budeme mít nainstalováno více krabic. Nemyslím si, že by to operátoři platili ze svého. Bohužel je to Velký bratr.
A vy si účtujete pouze reálné náklady, nebo se z toho snažíte „vytřískat“ i nějaký zisk?
U data retention jsme dokládali účty za elektřinu, abychom prokázali, kolik nás stojí energie, kolik nás stojí úvěr, kolik nás stojí jedno „účko“ v datacentru. Realita je taková, že máte ze zákona nějakou povinnost, tu musíte splnit a teprve pak jdete někam škemrat, aby vám to stát zaplatil. Když náklady neprokážete, povinnost stále máte. Může to dopadnout tak, že vám zůstane černý Petr a musíte vše platit. Chodíte, prokazujete, schvaluje se.
http://www.lupa.cz/clanky/damir-spoljaric-vshosting-policie-po-nas-chce-stale-vice-dat-je-to-velky-bratr/
1876
Pokud s těmi utopenci poslali dost piva 1:-)
Rputi,
posledně když přivezl do afghanistanu polrajcha a ten udělal venku stejky s opoečeným chlebem, tak znebojeschopnil všechny, kdo to jedli. děsná srajda. on ten blízkovýchodní vzduch je plnej prachu ze suchejch velbloudích a oslích hoven, mrtvol všeho druhu a podobnejch chuťovek, který se nachytaly na ty polrajchovy dobroty. českej žaludek na to prostě nejni zvyklej.
takže zlatý utopence v kyselým nálevu podávaný v jídelně.
1878 – a kdyz se proctete az ke komentarum, tak zjistite, ze se data retention bude pozadovat i po e-shopech….samozrejme pro BB.
A pokud tedy k tomu nebude treba soudů, je to uz dale brnkacka.
1878 – jde to skutecne rychle…
1880 ptakopysku,
jestli jim tam toho mrtvýho bejka poslal Stropnický a bylo to maso ze státních krizovejch rezerv, tak se ani moc nedivím! To by se čacká česká vojska posrala i v Kotlince!
Takže fajn, chleba a utopence beru!
Ale poslat místo piva sušenky, to je fakt blbej fór!
Blbej, ale je tam suchej zákon.
1881: tuto stranu drátu neznám. Sledování druhé strany drátu, zařízení ze San FranCisca u každého významnějšího (?) poskytovatele je normou už roky. K tomu poskytovatelé plní požadavky nad rámec zákona.
1884 Aero,
myslíš, že si Stropnickej vyložil „suchej zákon“ nemlich jako „sušenky“?
Tak třeba mají u Stropnickejch k večeři místo kapra utopence 🙂
Mladej pán a dědic je zajisté proti utrpení kaprů a nad utopencem z Babiš buřtů může být v klidu, to okolo nějakýho zvířete ani neprošlo.
Civet de chevreuil mariné façon grand veneur
http://www.cuisineactuelle.fr/recettes/civet-de-chevreuil-marine-facon-grand-veneur-246057
Pánové a dámy, tak jsem to udělal přesně podle receptu, jenom jsem z flašky francouzskýho vína ulokl, aby to náhodou nebylo jedovatý a tak dobrou srnu ze zbytků (měl jsem půlku a do tohoto jsem při bourání rozkrájel zbytky) jsem ještě nejedl. Přidal jsem k receptu ještě hrst oloupaných malých žampionů.
Moc doporučuji.
Samozřejmě, jelikož jsem použil i lýtka a žebra, vzal jsem nejenom veliký cocotte ale i pokličku a nechal jsem to odpočinout v troubě na hoďku při ca 150ti Celsiusů.
Budu to zítra podávat s mačkanými brambory (vařené ve slupce a promaškané s cibulkou, česnekem a rakouským horským špekem, to jen letmo prohozené v ještě větším cocotte ….
Dobré ránko!
Jak zneklidnit vegetariána 🙂
https://scontent.fmad3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15578711_1746402442349616_991970423277222746_n.jpg?oh=edf66cf44092dd96fc5c7a403048ee94&oe=58F4E47E
1889 – velky a ještě větší kokot…..mate asi dost velkou kuchyň, že se tam vejdete.
Nekafraj vám do vaření ??
Šimone,
asi jen stojí a čumí…. 😀
(1888) Angličtinu rozumím, ale žabožroutsky, to je na mne moc. Každopádně mám jen kus jelenina, tak se uchýlím ke své letité Zvěřinové kuchařce.
Šneky mám, ryba bude letos losos, za sladkovodní bych se musel moc honi, nějak ty Vánoce pře(pro)žijeme.
Jak tak koukám do slovníku, má to být z kýty, to by asi bylo sušší.
POdle lamentu na FB se dá soudit, že sever je celý pod ledem.
Na Vánoce nic moc, když ani nenasněží!
Maj recht, hoši talijánský, že se s tím nemažou!
Ještě by nebohého frustrovaného teroristu soudce pustil…
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/tunisan-z-berlina-byl-zastrelen-v-italskem-milane-7938
Tak nabízí se celkem logická úvaha, jestli zastřelený byl opravdu ten Tunisan, jestli ten Tunisan skutečně provedl ten atentát v Berlíně apod.
To, že ho nemohli najít, ještě někdy v půl desáté ráno byl údajně viděn v Dánsku a krátce po desáté zastřelen italskou policií při náhodné kontrole dokladů v Itálii je skoro zvláštní shoda náhod.
Mně to spíš připadá, že někdo v Německu zvedl telefon a brnknul do Itálie s prosbou ve stylu „Nemůžete tam u vás sejmout nějakýho čmouda, kterej vypadá tak nějak podobně jako ten na fotce kterou vám vzápětí faxuju ? Že by to šlo, když vám krapet pomůžeme zatlačit na ECB aby poslala vašim bankám pár miliard euro ? Ale tak jo, Schauble říká, že to se dá zmáknout. Fajn, dobrý, tak jsme domluvený. Tak někoho picnětě a hlavně sebou hoďte, zejtra je Štědrej den a nikdo tady nechceme tvrdnout na Vánoce v kanclu. Tak Ciao a Auf Viedersehen“.
🙂
1897 Pavle,
copak tvrdnout, to budou tak jako tak, ale veřejnost potřebují uklidnit.
Dobré dopledne,
já bych to ještě zjednodušila, Pavle, oni prostě sejmuli nějakýho blázna , co řval „alláh akbar“ a dotázali se do němec, jetsli to níhodou není on. No a náhodou byl, protože se taková náhoda hodila všem..
Taliáni budou za hrdiny, němci mají vyřešeno, teď už se mohou soustředit na to nejdůležitější – zatnout tipec xenofobům, co tvrdí, že to přijímání uprchlíkú nebyl nejlepší nápad a že se něco takovýho dalo čekat.