aneb „tak nám nezabili Klause, paní Milerová!“
Zuzana Chlumská
Aby snad náhodou nebylo pochyb, považuji úvodem za nutné zdůraznit, že jsem moc ráda, že se panu presidentovi nic nestalo.
Leč….
Národ, který se nepoučí ze svých dějin, si je bude muset prožít ještě jednou. S tím, že tragedie se bude ovšem opakovat jako fraška.
Pravda, s atentáty mnoho zkušeností nemáme i když incident se stal právě v den výročí jednoho dávného atentátu. To byl ovšem temný středověk, takže vrazi knížete Václava prý dlouho nepřežili.
Další atentát, který nějak uvízl v našem národním povědomí, je až atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, což je jednak dávno, jednak to byl Habsburg a vzdělané čtenářstvo je ze Švejka informováno, že to bylo v Sarajevu a Sarajevo je v Bosně, tudíž daleko.
Atentát na prvního československého předsedu vlády Karla Kramáře se už z našeho povědomí většinou vytratil, stejně jako pozdější atentát na ministra Rašína. Tenkrát jako reakce vznikl Zákon na ochranu republiky, který byl ovšem komunisty v roce 1948 zrušen a nahrazen Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky, kterýžto zrušen v r. 1989.
Od té doby nic. Nějak se atentátem nepočítalo, či co.
A tak se stalo, že mladý muž, frustrován životem, politikou a světem vůbec přistoupil za laskavého nezájmu ochranky k presidentovi, vytáhl velmi opravdově vyhlížející, leč naštěstí umělohmotnou airsoftovou pistoli a vypálil do presidenta z bezprostřední blízkosti 7 ran.
Načež odešel, vykouřil cigaretku a poskytl zajisté zajímavý rozhovor několika novinářům na téma, že je komunistou a učinil tak ve jménu lidu.
Pan president kráčel dál, všichni byli v klidu, ochranka se usmívala…
Tedy všichni ne, abychom byli přesní. Jeden všímavější občan atentátníka drapsnul a jedna občanka přiběhla k hlídkujícím policistům a vykládala: „Že tam někdo střílí na pana presidenta, takže by ho snad měli zatknout…“
No tak ho zatkli…
Šéf policejního útvaru pro ochranu prezidenta Jiří Sklenka však na události reagoval tím, že by se nikdy nemohlo stát, aby se muž dostal až do bezprostřední blízkosti hlavy státu…
Premiér Petr Nečas to označil za politováníhodnou událost, která by se neměla stávat…
Paní docentka Šiklová se nechala slyšet, že takzvaný atentátník na sebe chtěl upozornit, a to se mu podařilo. Jinak by si mohl prezident Václav Klaus myslet, že všichni občané souhlasí s jeho komentáři.“ Asi si říkal, že prezidenta vystraší. Chudák však – kdyby ochranka zasáhla – mohl být zraněn, nebo dokonce zabit.“
Pan poslanec Šťastný se, se svou obvyklou dávkou jurodivosti hrozil, že kuličky mohly být otrávené.
Předseda KSČM Filip učinil prohlášení, že komunisté jsou proti každému násilí.
Policie nevěděla z čeho vlastně má atentátníka obvinit a nakonec ho zavřeli za výtržnost.
Vzhledem k absenci zákona objevilo se i tvrzení, že atentátník nenapadl presidenta, ale občana Václava Klause, neboť jsme si všichni rovni.
Konspirační levicové teorie pak praví, že je to všechno pravicová akce, která má zdiskreditovat levici.
Tak mě napadlo, že je vlastně škoda, že se toho nedožil dramatik V.Havel. Tak absurdní drámo by ani on nevymyslel…
Dovětek:
Muže, který strávil noc v cele předběžného zadržení, policisté podle České televize v sobotu vpodvečer propustili na svobodu.
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57686810-sef-klausovy-ochranky-kvuli-selhani-pri-odstoupil-utocnika-propustili-na-svobodu
Aha, tak už je to nahoře… Takže tady je něco, co se stalo za mořem…. i když to pistolka napodobenina nebyla, jsem nadšen, že to ti místní borci, umí rozeznat http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e-cKPe7E-wI#!
A Pavel k tématu: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=17645
Šumaváku, nevím….jistě, nemá to dobré řešeni, protože asfalt, ale myslím si, že to je chyba. I Kocour se nechal strhnout k té relativizaci. Tedy, že se vlastně nic nestalo a že není žádné dobré řešení. Ostatně není možné v tomto fofru, odlišit atrapu pistole, od skutečné.
Samozřejmě, že se stalo a byl to atentát na prezidenta. To, že to bylo antiperlema, mne nezajímá. Na prézu se prostě střílet nesmí.
Nějaké řečí o tom, jak to bude brát veřejnost je naprosto druhotné a pro mne nezajímavé. Ostatně, proto se tady sem tam řeší věci o nutné obraně a jestli je obránce, v tomto případě ochránce, vůbec oprávněn zasáhnout. Vždyť to je furt to samé. Já bych samozřejmě nepoznal v tom fofru ani atrapu pistole, natož gumovej nůž.
ps. Na diktátora a řidiče jeho mafie, samozřejmě ano, tam je to snad povinnost
přenesl jsem zespoda:
jo, jo, je to tak, důležité je, co by tomu řekli lidi a taky diskutéři na novinkách. Ono by sice mohlo jít o život, ale vlastně pak se ukázalo, že nešlo a oni jsou sice za to placení, ale jak by to vypadalo. A co by tomu řekla cizina?
Jediná pozitivní zpráva je to, že šéf presidentské ochranky seznal, že by se hodilo odstoupit a tak to udělal. Je to sice málo a pro mě samozřejmost, ale zaplať Pánbu aspoň za tohle.
Ten další se nezakecá.
No já jsem to dole poněkud exalticky nazval, že ho měli picnout. Ale samozřejmě v tom davu to nejde. Měl být prostě zneškodněn, zalehnut, či jinak znehybněn. na to jsou jasné a bez zkrupulozní postupy. Je škoda, že nebyly použity. kdy jindy to vyzkoušet v praxi, že ano.
Ale je to pravda, od doby, kdy se zloděj oběti směje do očí, protože ví, že vůbec nic nemůže dělat, tak se ničemu nedivím.
Martine, bingo…..
Dobrý večer. Karlovarská policie čte Šumaváka. Distributoři nečtou a nemažou stopy. Jejich blbost 🙂
… Ve většině případů se jednalo o domácí pálenku, a to především meruňkovici, která byla distribuována v neoznačených lahvích od vína. Více na: http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/karlovarska-policie-odhalila-sit-distributoru-jedovate-palenky-918571#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink
https://sumavak.blokuje.cz/bfpt-2012-podruhe#comment-6950
kdo se nesetkal s bodrými moraváky, co prodávají dary země moravské až u nás na západě? Víno pro pražáky, domácí slivovička atd atp.
zdravím Nickname…email jsem dostal…. děkuji.
Jirko – atentát je, cituji „útok na život významné osoby, obv. z politických příčin“.
Je mi líto, ale o atentát se skutečně nejednalo, protože nikdo neútočil na něčí život. Kdybychom tomu chtěli říkat atentát, tak bychom chilskému přemístění propisky museli říkat krádež.
To, že ochranka nejednala, je takové klasicky kocourkovské a nijak mně to nepřekvapilo.
A jak už jsem napsal u dolního článku bezprostředně po tom incidentu, já osobně nejsem zastáncem toho, že by ústavní čunitelé měli vůbec mít ochranku. Ono by jim jenom prospělo, kdyby chodili mezi lidi s vědomím, že mohou dostat po tlamě. A to platí napříč spektrem.
atentátník může oblíznout všech deset, že máme demokracii a ne mou oblíbenou monarchii, jinak by dopadl jako v roce 1594 jistý Jean Chastel, tedy roztrhán čtyřmi koňmi. Lidi si dneska ničeho neváží:(
A co podívat se na to pozitivně: v zemi sametové revoluce byl sametový atentátník po sametovém atentátu legitimován sametovou ochrankou …
Jirko, prosím, prosím. BTW: Nemáte někdo cestu kamiónem kolem Cottbusu? 🙂
Stejně si myslím, že cajti všechny nedostali, to bych viděl z okna.
Pavle… sám víš, že nikdo, ale opravdu nikdo, ani superman, nedokáže poznat atrapu od pravé pistole na tři metry, dokud nevystřeli. Ale je to jedno, jde spíš o princip. tedy pokud platí daňovej poplatník ochranku, má zasáhnout. Pokud není ochanka, tak prostě Olaf Palme. Ale já nejsem demokrat, takže mne to trápí jen v tom principu, že nedělali svou práci vůbec dobře a teď se bude řešit to, že jako kdo by to odnesl, že nezasáhla ochranka, nebo proč a co by tomu řekli lidi.
To prostě není diskuze pro mne. Já si myslím, že pokud existuje, má zasáhnout. Já si nedovedu představit, že když moje děcka někdo vozí do školy, jen vše z povzdálí pozoruje a to děcka nejsou préza, že jo.
Ale jinak se celkem královsky bavím tím, jak na blogu kde se obvykle o „legislativním vyoknění“ nebo o topení poslanců ve Vltavě či o tom, jak jsou politikusové naprosto odtržení od reality se najednou někdo diví, že pomatenému komanči ruplo v kouli a odreagoval se plastovou pistolkou na osobě V. Klause, který už mnoho let mediálně funguje jako hromosvod všech levicových pomatenců, co jich v ČR je.
10 Pavle, když říkáte nepříjemné věci 100 lidem, je šance 50:1, že vám někdo bude chtít dát po tlamě, byť mluvíte pravdu a nic než pravdu.
Když ty samé věci říkáte deseti miliónům, je prakticky jistota, že vám někdo bude chtít dát přes hubu. A z těch, co Vám budou chtít dát přes hubu, bude aspoň jeden, který si nebude vážit života svého ani vašeho.
Pokud by prezident neměl ochranku, která ho chrání před magory, musel by mluvit a jednat tak, aby se líbil pokud možno všem, zejména magorům. Nebo by to musel být magor s s neoficiální ochrankou.
Jirko, naprosto bez legrace. Ty sis opravdu myslel, že ochranka presidenta v Kocourkovské kotlině je nějak zásadně kvalitativně odlišná od řekněme třeba celníků, dopravní policie nebo finančních úředníků či ministrů zemědělství ? :-O
Zrovna u Tebe mně taková míra naivity překvapuje… 🙂
Já se jen obávám, že bez fungující ochranky bychom tu měli volby každého půl roku, což by bylo poněkud náročné na psychiku. Takhle to úplně stačí…
Instalovaná kapacita větrných elektráren v Evropské unii překročila 100 gigawattů, což odpovídá elektřině vyrobené 39 jadernými elektrárnami. Oznámil to evropský svaz pro větrnou energii EWEA. Varoval však před finančními riziky, které ohrožují další růst odvětví. Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/kapacita-vetrnych-elektraren-v-eu-odpovida-39-jaderkam-918544#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink
Achich ouvej. Naši novináři zapomněli napsat, že se jedná o špičkový výkon elektráren. Při optimistických 20% využití větrných elektráren (ne vždy fouká vítr optimální rychlostí 12m/s) nám klesne reálný výkon na 20GW, což odpovídá 10x Jaslovské Bohunice.
V ČR je využití větrné energie kolem 10% instalovaného výkonu.
nickname: no, v moderních dějinách je existence ochranky politiků pojem dost nový, datující se řekněme 50-100 let nazpět. A v některých zemích (např. Skandinávie) neexistuje dosud nebo neexistoval ještě nedávno.
Pokud říkám pravdivé, leč nepřijemné věci 100 lidem a z nich 2 sáhnou k fysické agresi, je něco v nepořádku s lidmi, ne se mnou.
Pavle, já si to opravdu myslel…. znám totiž někoho, kdo s nima má cosi společného. A vůbec ne vzdáleně.
Ale po vzneseném dotazu dotyčnému, mne přišla odpověď…cituji…. tohle dělá rutina, nikdy se nic nestalo tak co ,) a pak BUM smile …. takže asi tak. Já jsem si říkal, že to jsou fakt profíci, když se učí od nejlepších.
Ehm, bez ochranky volby jednou za půl roku ???
Kolika pokusům o atentát na libovolného Kocourkovského ústavního čunitele zabránila nějaká ochranka během posledních 20 let ?
Jirko, pokud jim někdo platí výplatu, tak to „profíci“ bezpochyby jsou, protože to co dělají, dělají profesionálně (tedy za plat). Ale to ostatně celníci, ministři a úředníci taky. 🙂
Pavle, ale jo, já jenom beru tu profesionalitu jinak. Pro mne je profík ten, kdo věci rozumíma umí. Ale chápu, je to blbá definice 😀
ps. Příspěvek na kostel je „nachystán“ napiš co nejdříve, abych to mohl ještě před Vánocema připravit. Je toho nějak, poslední dobou, moc. Nějak dost lidí si uvědomilo, že kvalita a původ je prostě lepší, než nabízená konkurence.
20 Pavle, ano, ne všichni lidi jsou normální. Obzvláště pokud jim šáhnete na jejich (domnělé) jistoty. Např. na prachy.
Jirko, tentokrát s tebou naprosto souhlasím. S přístupem „No bóže, dyť se nic nestalo“ jsme ve firmě dlouho a obtížně bojovali, teprve až jsme to lidem vyhnali z hlavy (včetně několika zatvrzelých nositelů), začala výroba k něčemu vypadat. Podobná laxnost je ze všech každodenních projevů socialismu snad to nejhorší. Ochrankáři by měli být od pondělka na pracáku všichni do jednoho.
Foundry – zlatá slova!
Foundry, to jsem přesně ptal taky…jestli mimo velitele ochranky se taky někdo vzdal práce. No prej to neví…. Nechám se překvapit
Nedovedu si představit to, že se to stane normálnímu člověku, kterej si platí ochanku a někdo takhle vytáhne zbraň a vytrestá ho. To prostě opravdu nejde. A jak správně uvádíš, nejde jen o tu zmíněnou ochranu, ale je to nemoc, která asi zasáhla 98 lidí ze 100
Jirko, ale já vím, že bereš profesionalitu jinak. Stejně jako já. To co jsem psal, bylo jen konstatování faktu, že ve státních službách je „profesionalita“ posuzována jinak než v soukromém sektoru. A podle toho to taky vypadá. Proto mně celý ten incident svým průběhem víceméně nepřekvapil. Znáš to „pracující předstírají, že pracují a stát předstírá, že je za to platí….“
Ostatně, když pohlédneme do minulosti a uvědomíme si jak stát nakupoval letadla (Casa), pronajímal letadla (Grippen), modernisoval tanky, měnil stíhačky za vrtulníky, jak fungovala Hradní stráž, nakupovaly se obrněné transportéry, vybíraly se vysílačky pro policajty atd. atd. atd.
A tak je to se vším.
No nic, nikdo si nevšiml, nikdo nepsal… To jen já mám tu smůlu, že čtu mezi řádky. A čtu jen tu relativizaci. A že se vlastně nic nestalo. A jak je vlastně nepatřičné, že hlava státu má vůbec ochranku… A nemůžu si pomoct, ten podtext tam čtu.
A jen Jirka s Martinem napsali co napsali… Jo jo, v jiné zemi by dotyčný magor již ležel na patologii. Já k tomu dodám, že v jiné zemi by za tak frapantní selhání ležel na patologii i velitel ochranky. Maximálně by se ještě dozvěděl, že má hodinu na čestné řešení, čímž není myšlen blábol v televizi. To by ovšem musel důstojník znát pojem „čest“.
Já už to psal hned včera…
Profesionalita ochranky by se ukázala, kdyby tomu atentátníkovi, v momentě kdy natáhl ruku s pistolí směrem k prezidentovi, tu pazouru někdo přerazil. Třeba ten co stál vpravo za presidentem a tlemil se.Pokud tedy byl z ochranky. Pokud ne, je to ještě daleko horší než to vypadá.
A k té Pavlově otázce, zda ochranka měla jistotu, že o nic nejde…
Já bych teda měl trochu jistotu leda kdybych to organizoval. Ale stopro také ne, protože bych si nebyl jist, zda si ten blbec někde v tom davu tu pistolku s někým nevyměnil za opravdovou.
Ale to je varianta, která se mi líbí ještě méně, než to že ta ochranka prostě zachrápala.
A pokud jde o toho velitele té ochranky, ten měl včera držet zobák anebo prohlásit, že o věci ví, že to byla plánovaná a koordinovaná prověrka práce ochranky presidenta v reálných podmínkách a že ochranka selhala a bude to řešit.Když už se rovnou nezastřelil.
Pesi, popravdě…co čekáte? Postrádáte spravedlivé rozhořčení pracujícího lidu? Volně si můžu dělat legraci z fiskální politiky, keců pana premiéra o rozpočtové odpovědnosti s deficitem sto miliard, nesmyslů opozice, koalice a podobných demokratických hrátek a najednou mám být vážná jak želví polévka jen proto, že se stalo něco, co přesně odpovídá celému tomu kabaretu? Copak je skutečnost, že ministr zdravotnictví pošle do kopru x obchodníků nebo že prachy na protipovodňová opatření prožere CERMAT o něco méně vážná?
Když veřejní činitelé lžou v přímém přenosu, kde je čest a proč by se měl střílet nějaký ochrankář, když sám préza den předtím ruku v ruce s Filipem lezl do zadku mrtvole Mao-ce-tunga, místo aby se přímo na velvyslanectví raději pověsil na hedvábnou šňůru?
Pesi, já to už včera okomentoval, že ten velitel měl v televizních zprávách vystupovat jen jako sebevrah v další zprávě.
„Pokud říkám pravdivé, leč nepřijemné věci 100 lidem a z nich 2 sáhnou k fysické agresi, je něco v nepořádku s lidmi, ne se mnou.“
To máte sice v zásadě pravdu, PAvle, ale pokud ti dva, co je s nimi něco v nepořádku, sáhnou po pistoli, tak s Vámi vzápětí bude něco v nepořádku taky.
PeSi, když takhle okolo půlnoci začne lézt na člověka přesvědčení, že „jen on má tu smůlu“, aby nahlédl celý ten marasmus světa, tak si má dát velkýho frťana a zalézt do kanafasu. Ono to přejde!
Samozřejmě, že si všichni myslíme, že ten magor už měl být dávno tuhej na patologii, jen jaksi nepovažujeme za nutné psát to v každém příspěvku.
Ano, je to o relativizaci hodnot, relativizaci života, práce, vzdělání atd…
Vlastně o tom píšeme pořád, je o tom celý úvodník: „Národ, který se nepoučí ze svých dějin, si je bude muset prožít ještě jednou. S tím, že tragedie se bude ovšem opakovat jako fraška.“
A co se týče úvah zda-li kdo mohl či nemohl tušit, že o nic nejde, pak pravím, že zaručeně nemohl! Kdyby v mé přítomnosti někdo začal tahat ze šosu cos podobného, tak chlapa propíchnu aspoň parapletem, když nebudu mít nic lepšího po ruce:
http://www.bbgunworld.com/store/cat64_1.htm
sice měl být útočník zneškodněn, jenže.. si dokážu představit, jak ochranka, když si uvědomí, co je její prací, vytasí také pistole a navzájem se postřílí, zatímco sledovači akčních filmů srazí prezidenta do louže a zalehnou ho
a viewegh to pak zfilmuje jako lehké porno
no nic..
dobrou noc 🙂
Dobré zasráno!
Jen co vytáhnu paty tak se tam zvencnete! Prohibice umocnéná václavským posvícením v Chrastavě.
Na rozdíl od všech předřečníků si nechám svoje komentáře pro sebe. Sleduji cvrkot z pohodlí mého křesla v domečku ve stínu skalistých hor a prostě nenalézám slov. Možná, že bych tady měl chvilku zůstat, ale když mám letenku koupenou a nelze je vrátit!
Takže……. na shledanou v Kotlynce! 🙁
Nevim co tem šumařum vyčitate. . .
Vycvik maji na spickovych 3D simulatorech a v Chrastave byla diametralne jina situace, neb jim chybel joystick.
Akorat zastrelit by se meli jaxi realnymi picačkami.
Dobré zas ráno… No jo, už aspoň chápu, proč římští císaři měli germánskou osobní stráž.
Tak Vám přeji příjemné prožití výročí vzniku EU. Té první, pokusné… Do té jsme byli kooptováni nejprve pouze částečně, teprve po půlroční zkušební době byl kooptován i ten zbytek. Tak jen milí eurohujeři, slavte s rozvahou, ať není příliš nablito v alejích… Spolu se spadaným hnijícím ovocem by to mohlo vytvořit nebezpečně klouzavou směs…
Dobrej článek k tématu je tady:
„I atentáty musí být hlavně vo pohodě“
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012093001
Hezká je např. věta: „Jediný, kdo se zmohl na nějakou akci proti útočníkovi, byl sám Klaus, který se na něj zaškaredil.“
Taky možnost:
…„Když jsme s kolegy viděli video, na němž je zachycen Pavel Vondrouš, dospěli jsme k názoru, že to udělal za peníze. Buď někdo chtěl poukázat na neschopnost ochranky, anebo ji chce někdo vyšachovat a dosadit si tam své lidi, což mi v době před volbami nepřijde neskutečné. Jisté je, že se ukázala neschopnost ochranky. Nedá se říct, že by zaspala, nedělala vůbec nic. Maketa, kterou měl, vypadala reálně a zdálky není možné poznat, zda je pravá nebo ne,“ řekl pro deník Aha Miroslav Fiala z pražské střelnice Airsoft aréna…
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Odbornik-ze-strelnice-spekuluje-Vondrous-to-snad-delal-pro-penize-248130
43- muj nazor je,ze dotycny,kdyby se dokazal dostat ke skutecne zbrani by prezu proste odpraskl. Je to na prvni pohled typ,ktery se stylizuje do neceho,co si vysnil,jen narozdil od Breivika a dalsich neschopny prekonavat slozitelsi problemy.Maskace od vietnamcu,nevzdelany(viz facebook),nechapajici nic. Pokud nekdo tomu drevu prisuzuje nejake slozitelsi motivace nez uvahu „mam vztek a chci si ho vybit“,tak je posetily.
No jo, deník Aha…
Andy, co tu děláte? Neříkala jste , že v 11 zavoláte Daně a ohlásíte se na oběd?
U nás skoro hotovo, chlupačky ve vodě, zelíčko skvělý, polotmavý Birel,v lednici a brácha nadává, neb nemůže najít nůžky na drůbež.
Ne, to byl nekdo jiny a nezavolal…hamoun 🙂
Kachýnka se povedla za vzájemné spolupráce, pečená od osmi, naditá cibulí a jablky. Křupavá, měkoučká. Zelí kysané, knedle houskové. Už zpápnutá, zapitá Krušovickým. A nekažená poledním žblebty.
nejsem sám koho to napadlo…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/pravnik-hradu-mohlo-to-byt-mafianske-varovani/
Šumaváku, je to zajímavé, ale ten článek tam není. Zkoušela JSEM TO I PŘES Gůgl, je tam povícero odkazů, ale po článku ani stopy….
to mohlo být mafiánské varování jedině od podobného veleducha jako byl ten, co si najal Citrona, aby zavraždil Slonkovou. Pravnik-hradu-moc-kouka-na-spatne-detektivky.
Už to běží, Rputi. Už jsem se bál, že takový nesmysl vložil někdo do úst mně.