Atentát,

Publikováno | Autor:

aneb „tak nám nezabili Klause, paní Milerová!“

Zuzana Chlumská

 

Aby snad náhodou nebylo pochyb, považuji úvodem za nutné zdůraznit, že jsem moc ráda, že se panu presidentovi nic nestalo.

Leč….

Národ, který se nepoučí ze svých dějin, si je bude muset prožít ještě jednou. S tím, že tragedie se bude ovšem opakovat jako fraška.

Pravda, s atentáty mnoho zkušeností nemáme i když incident se stal právě v den výročí jednoho dávného atentátu. To byl ovšem temný středověk, takže vrazi knížete Václava prý dlouho nepřežili.

Další atentát, který nějak uvízl v našem národním povědomí, je až atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, což je jednak dávno, jednak to byl Habsburg a vzdělané čtenářstvo je ze Švejka informováno, že to bylo v Sarajevu a Sarajevo je v Bosně, tudíž daleko.

Atentát na prvního československého předsedu vlády Karla Kramáře se už z našeho povědomí většinou vytratil, stejně jako pozdější atentát na ministra Rašína. Tenkrát jako reakce vznikl Zákon na ochranu republiky, který byl ovšem komunisty v roce 1948 zrušen a nahrazen Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky, kterýžto zrušen v r. 1989.

Od té doby nic. Nějak se atentátem nepočítalo, či co.

 

A tak se stalo, že mladý muž, frustrován životem, politikou a světem vůbec přistoupil za laskavého nezájmu ochranky k presidentovi, vytáhl velmi opravdově vyhlížející, leč naštěstí umělohmotnou airsoftovou pistoli a vypálil do presidenta z bezprostřední blízkosti 7 ran.

Načež odešel, vykouřil cigaretku a poskytl zajisté zajímavý rozhovor několika novinářům na téma, že je komunistou a učinil tak ve jménu lidu.

Pan president kráčel dál, všichni byli v klidu, ochranka se usmívala…

Tedy všichni ne, abychom byli přesní. Jeden všímavější občan atentátníka drapsnul a jedna občanka přiběhla k hlídkujícím policistům a vykládala: „Že tam někdo střílí na pana presidenta, takže by ho snad měli zatknout…“

No tak ho zatkli…

 

Šéf policejního útvaru pro ochranu prezidenta Jiří Sklenka však na události reagoval  tím, že by se nikdy nemohlo stát, aby se muž dostal až do bezprostřední blízkosti hlavy státu…

 

Premiér Petr Nečas to označil za politováníhodnou událost, která by se neměla stávat…

Paní docentka Šiklová se nechala slyšet, že takzvaný atentátník na sebe chtěl upozornit, a to se mu podařilo. Jinak by si mohl prezident Václav Klaus myslet, že všichni občané souhlasí s jeho komentáři.“ Asi si říkal, že prezidenta vystraší. Chudák však – kdyby ochranka zasáhla – mohl být zraněn, nebo dokonce zabit.“

 Pan poslanec Šťastný se, se svou obvyklou dávkou jurodivosti hrozil, že kuličky mohly být otrávené.

 Předseda KSČM Filip učinil prohlášení, že komunisté jsou proti každému násilí.

 Policie nevěděla z čeho vlastně má atentátníka obvinit a nakonec ho zavřeli za výtržnost.

 

Vzhledem k absenci zákona objevilo se i tvrzení, že atentátník nenapadl presidenta, ale občana Václava Klause, neboť jsme si všichni rovni.

 

Konspirační levicové teorie pak praví, že je to všechno pravicová akce, která má zdiskreditovat levici.

 

Tak mě napadlo, že je vlastně škoda, že se toho nedožil dramatik V.Havel. Tak absurdní drámo by ani on nevymyslel…

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 022 komentářů u „Atentát,“

  1. Tak něco ze života k tématům: mám činžovní dům, památkově chráněný, vlhká zeď směrem ke dvoru. Tak jsem si našla firmu, vykopali, dali drenáž, folii, štěrk, zasypali, stěna je suchá. Soused ve stejné situaci viděl výsledek, šel na úřad, aby nahlásil svůj záměr, začalo pobíhání, vyplňování, razítka, pak nastoupila firma oficiálně.Výsledkem je, že stěny obou domů jsou suché, jen já to měla bez nervů a za poloviční cenu.Autobusové spoje ve vískách jižní Moravy u hranic zázračně posíleny, nastoupila jsem do jednoho a tradičně do cílového Vranova dojela jako jediný pasažér.Takže jsem plkala s řidičem, který mi sdělil, že příští rok tyto mikrobusy končí, neb končí dotace EU. Linek bylo zřízeno nesmírně mnoho, aby se načetlo co nejvíce kilometrů, neboť 2/3 peněz na kilometr, které se dostávají, spolkne nově zřízené dispečerské středisko v Brně. To sleduje každý bus na panelu a nedej Bože, aby si řidič dovolil otevřít dveře pasažérce v pokročilém věku, aby to měla ke svému domku blíž než od oficiální zastávky. Když v zimě bývala nesjízdná silnice, zavolal řidič kluky z posypovky a ti to protáhli, teď volá na dispečink, který to dvě hodiny zařizuje. A takových historek sypal z rukávu spoustu. Firma, která dispečink vlastní, je založena z bývalých náměstků vyhozených z kmenového podniku.

  2. Jirko, já už dneska nebudu pokračovat na tomto blogu. Nechce se mi hlídat, jestli je můj sarkasmus rozpoznatelný nebo ne.

    Doufám, že to zítra vyjde.

  3. ježiši Jirko vopatrně!!!!
    S tím přepočtem safari na multimediální tabule si mě málem zabil. Já s kolegy komentátory na idnesu jenom tak skromě laškuji s měrnými jednotkami „počet fábií na fotbalové hřiště“, nebo objemovou jednotkou „londýnský olympijský mazén“, ale do výšin multimediálních tabulí jsme se nikdo nevypjal 😛

  4. 530 Rputi
    ale oni přece sázej, takže podpora je v pořádku 🙂 🙂

  5. Aerofko, jestlí jseš na příjmu, zavolej mi na 605 773 900, prosím prosím.

  6. Aerofko, jestlí jseš na příjmu, zavolej mi na 605 773 900, pěkně prosím. „?

  8. převádět safari na tabule je náročné, mnohem jednodušší je udělat z psychopatického mamlase celebritu.
    Kam se hrabe Ornela Štiková:)

  9. (551) Já tam 😛 udělal a je to stejně plat prtné.

  10. (555) No ale když měl tak těžké dětství …

  12. NoName, já myslím, že ještě horší než nejhorší (jak jste uvedl v 535) je, že byly staženy vzácné zdroje, které mohly být nesporně užity smyluplně někde jinde. Jinými slovy, nebylo vyrobeno nebo poskytnuto mnoho užitečných statků, protože byly vyplýtvány na nesmysly. Pro mě je legrační, že ta socialisticko-etatistická sebranka vždy „“““““argumentuje“““““ potřebností pro širokou (a ještě širší) veřejnost. Když odpovím, že nejprve té široké veřejnosti musejí zkonfiskovat majetek, aby na to bylo. Protože veřejnost už se k potřebnosti vyjádřila tak, že to jednoduše nepoptávala (kdyby poptávala, tak by to někdo nabízel). Výsledkem je ztráta z 1. nevyrobených a neposkytnutých statků, 2. placení loupeživého povolání a 3. hanebné ničení obsahu dobrých slov tím, že se loupeži říká solidarita apod..

  13. Na těžkém dětství si udělalo kariéru hned několik generací psychologů, nicméně my cyničtí pozorovatelé bereme tak tři čtvrtiny z historek na téma “ maminka mi nekupovala žádné hračky, musel jsem toho čerpadláře zabít, měl tam plyšáky“ a „tatínek se na mne tak divně díval, proto dodnes dělám šlapku“ s hodně velkou rezervou.

  14. no, jo a chudák Bartošová se bude zase muset ožrat nebo nechat ztřískat od milence, aby si udržela posatvení mediální celebrity…

  16. neměli by tu kompenzaci chtít spíš po Pánu Bohu?

  17. Noname, dyt to jsou odborari… Co by meli jineho delat?
    Ale je fakt, ze suchu bylo opravdu vyjimecne…… Nemame letos ani jednu visen, proste to vsechno popadalo….

  18. Škoda, višńovku já ráda.
    No, aspoň teď pojedu ke Stárkům na burčák, doufám, že se od loňska nezkazili a nezačali do něj lít metanol nebo co.

  20. Domácí pán má na mne kontakt, pepo … Skypový i mailový.

  25. Dobrý den,
    naše vláda si zachovává klid na práci a schválila zvýšit kvótu ČR u Mezinárodního měnového fondu (MMF) o více než dvojnásobek. Návrh ministerstva financí na základě revize kvót, na kterém se členské země MMF dohodly, dnes schválila vláda. Vyplývá to z internetových stránek vlády. Česko by tak mělo získat ve fondu větší hlas. A víc platit.

    http://www.financninoviny.cz/zpravy/vaha-cr-by-mela-v-ramci-mmf-stoupnout-navrh-schvalila-vlada/848062

  26. nickname to je dobra zprava.
    neco jako chlubeni investora ze si koupil dalsi podil akcii firmy v insolvenci 😮
    dokonce doplnena zpravou o den driv ze si pujcil u statecteditu 🙁

  28. Modrej, v hodnocení „užitečnosti“ oněch statků bych byl opatrný, protože posouzení jejich užitečnosti je v souladu s „human action“ vyhrazeno tomu kdo o tom rozhodoval. Bez ohledu na to, že pravděpodobně není totožný s tím, kdo by rozhodoval v podmínkách svobodného trhu. Reálná lidská společnost se neskládá ze samých suverénů, rovnoprávných účastníků jednotného trhu řídícího se univerzálními pravidly pro všechny. Bez ohledu na náš názor, že by to mělo být jinak. Ostatně, i onen „netržně“ rozhodující úředník je výsledkem nějaké „human action“ fungující v rámci širšího trhu s rozličnými komoditami, které nutně nemusí být povahy kalhot, klobouků či pytlů ovsa. To neznamaná, že by ekonomické postuláty nefungovaly. Naopak. Jenže fungují v reálném světě, s důsledky tomu odovídajícími. Ne v podmínkách experimentální například liberální tak jako třeba u někoho jiného komunistické laboratoře. V laboratoři pracující s ideálním materiálem definovaných vlastností je to všechno jasné. Nejde o spor ekonomický, ale politický. Suverénní subjekty trhu se rozhodují podle principů o kterých mluvíš. Jenže podstata toho problému je, že ne každý člověk je současně suverénním subjektem trhu. Kromě toho neexistuje univerzální trh pro všechny subjekty, ale skládá se z mnoha různě diferencovaných trhů, které se navzájem ovlivňují. Na nějakém trhu se pohybuje zaměstanec, na jiném zaměstnavatel. Na „svém“ trhu zaměstnanec vystupuje jako suverén, kdežto na trhu svého zaměstnavatele nikoli. Na tom zaměstnavatel rozhoduje za něj. Jeho rozhodnutí má vliv na trh zaměstance. Tak i úředník, který rozhoduje, je ve stejném postavení suveréna, rozhoduje podle nějakých kriterií, zájmů, s důsledky takovými či onakými. Nejde o to, že ten či onen rozhoduje v důsledku „lépe“ nebo „hůře“, i když třeba připustíme, že úředník hůře. Prostě rozhoduje, je to jeho „human action“ zahrnující složitý komplex různorodých zájmů, samozřejmě s prvořadým aby rozhodoval, tak aby zůstal úředníkem. Nebo jiný je třeba biřicem, který náležitě řve, protože po biřicích, kteří náležitě neřvou, je malá poptávka. To, že by rozhodovat neměl, že úředník by neměl být oním rozhodujícím suverénem, není záležitostí ekonomickou, ale politickou. Ostatně pro velké firmy je typická vnitřní narůstající byrokracie a „úřednické“ rozhodování. Jejich struktura a fungování se podobají státní. Se všemi důsledky. Dostávám se k tomu, k čemu je ekonomie jako věda. Ne jen vysvětlující proč došlo k tomuhle či tamtomu. To je sice zajímavé, ale nepříliš užitečné. Jako každá věda zpracovává empirické poznatky do univerzálně platných tezí, jejichž aplikace je užitečná směrem do budoucna, je způsobilá dávat konkrétní odpovědi na konkrétní otázky. Nejen jestliže stoupne cena tohohle, jak to ovlivní cenu támhletoho, nejen v jednocuchých zbožně tržních vztazích kolik hrnců medu za akabát, ale umožní předpovědět chování celého systému, jak změna těhle parametrů změní támhlety parametry. Například dá vstupní údaje pro včasné rozhodování třeba jestli vyrábět plyšové medvídky nebo tanky. Jenže co objednat, rozhodne nějaký úředník. Podle svého nejlepšího svědomí a svých nejlepších znalostí. Nebo podle toho, jestli mu víc zaplatí výrobce tanků nebo výrobce plyšových mevídků. V každém případě to nepochybně bude jeho „human action“, s ohledem na rizika a s nimi spojené transakční náklady. To vše je základem pro tezi, že uvedené vztahy fungují jen na trhu tvořeném suverény a mezi suverény, a že vztahy na jedné úrovni trhu mezi jeho suverény mohou být externalitou k jinému trhu s jeho suverény. Tím se dostáváme ke klíčové tezi, že nutnou podmínkou fungování trhu s jeho všemi atributy je existence suveréna.

  30. 576 Dano, to je jedno, někdo se najde kdo tam bude dřepět za ministerskej plat. Jako vždycky.

  31. No kdo by to vzal…. Jiste nekdo daleko, daleko horsi, protoze Drabek jiste zustaval jenom proto, aby to nevzal nekdo vosklivejsi 😀

  33. …Vysoká škola chemicko-technologická (VŠCHT) vyvinula způsob, jak zjistit koncentraci jedovatého metanolu přes láhev. Metoda je levnější a rychlejší než klasické testování, zatím ale není certifikovaná. Ověřování se dá přitom provádět malým přístrojem i v terénu, řekla vedoucí laboratoře molekulové spektroskopie Miroslava Novotná…
    http://www.novinky.cz/domaci/280491-vscht-vyvinula-metodu-jak-poznat-metanol-pres-lahev.html

  34. VŠCHT pravděpodobně nevyvinula nic, jen si koupili ruční analyzátor firmy Rigaku. Kdyby byli novináři vzdělaní, mohli se krásně rozepsat o tom, že teoretickou část využití Ramanova spektra spáchali naši vědci – Georg Placzek.

  35. Tak pan „konservativec“ evidentně pochopil, že korýtko u Nečase je značně neperspektivní a našel si perspektivnější, neb Topka je prostě strana pražských yntelektuálů a jako taková to korýtko na magistrátě zajistí spíše. Cenou byla jedna věta, no nekupte to…

  36. No jo, Niko,
    pan president na jaře končí, tak se jeden musí starat, aby viděl … 🙂

  37. Heger je znicen.
    Precetl si reference v moravskoslezskem kraji a uz mu doslo ze tu prohibici nemel vyhlasovat.
    Stacilo par mesicu pockaqt a hned bylo mene volicu komunistu (kscm), komunistu ve stredu (cssd) a socialistu ve strdu.(ods)

  39. Niko – bingo !!!
    A mohu s vami souhlasit na zaklade osobni zkušenosti s pánem jako kolegou z práce včetně jeho bratra a otce …
    A i lidí z TOPky v Praze…
    Největší odporníci jsou samozřejmě vlastní kamarádi .

  40. tak o penzich mluvi nejakej profesor. No mluvi sebevedome jenom nevim kdyz uz ma ten titul kde vzal ze duchodove fondy by musel ridit stat protoze by to bylo levne ale jak se tam pusti soukromnici tak to bude drahe.

    ale asi tomu bude rozumet kdyz je ten profesor

  41. Pepo, ne nutně. Pokud je to třeba profesor přes gender studies…

  42. Schumachere – 575 – Vůbec Vašemu rozkladu s různými trhy a suverény nerozumím. Trh je přece situace, kdy A nabízí a B poptává JEDNU A TU SAMOU věc. Píšete totiž: „Na nějakém trhu se pohybuje zaměstanec, na jiném zaměstnavatel. Na “svém” trhu zaměstnanec vystupuje jako suverén, kdežto na trhu svého zaměstnavatele nikoli. Na tom zaměstnavatel rozhoduje za něj.“. Jakože když zaměstnavatel a zaměstnanec uskuteční nějakou dobrovolnou směnu (práce-peníze) tak o té směně rozhoduje jen jedna strana ? Nebo myslíte, že by zaměstnanec měl rozhodovat o tom zakolik má zaměstnavatel prodávat třeba výrobky firmy ? Proč by měl být suverénem, když není účastníkem směny ? Fakt nevím jak to myslíte.

  44. 2 Rpuť – viz Richard – ad 554 – pane doktore, když přestanu pít, žrát a šukat, budu žít déle?
    No ano, v tom případě byste se mohl dožít až o 10 – 15 let více… ale varuji vás – kurevsky se vám to potáhne…

    Takže asi tak.

  45. Hele, kde je vůbec Bohouš? Že bych mu na sklonku dne přece jen popřála k svátku! A všem ostatním Bohumilům rovněž. 🙂

  46. 587 Pastor von Špilas: pan profesor ani nenaznačil, že já sám vím nejlépe, jak se svými penězi naložit 🙂 Ale proti této dotaci soukromých důchodových fondů je každý hlas dobrý.

  47. Ohledně penzí se mi zamlouval Tlustého návrh – každému rovný státní důchod třeba 5000,- Kč, odpovídajícím způsobem snížit povinné odvody a zbytek zabezpečení dle vkusu a chuti každého soudruha. Nechápu, proč by měl stát vynucovat investice zrovna do penzijních fondů, když si budu myslet, že třeba nemovitosti nebo zlato mě zabezpečí lépe.

  48. 594 Foundry to je přece jasné. Jednak stát, tedy státní úředník daleko lépe než Ty ví co je pro Tebe dobré, a on to musí vědět, protože je za to placen, je placen za to aby Ti poroučel a poroučí Ti abys ho platil a druhak pro případ potřeby, čili zachtění, může do těch fondů, kam jsi jako pilná včelka nastřádal, sáhnout a mít bene.Případně tím udržet sociální smír, protože, ano, ví daleko lépe co je pro koho dobré, hlavně udržet přízeň potřebného voličstva.

  49. foundry: protože z penzijních fondu jsou hrazené státní dluhy? protože v dozorčích řadách sedí ti, kteří spolu mluví?

  50. 589 Oteplovači, nejsme ve sporu. Na tom trhu není suverénem, proto není účastníkem směny. A není účastníkem směny, proto není suverénem toho trhu. Na tom trhu je suverénem jeho zaměstnavatel a on je jeho podřízeným nesuverénem. Podobně v jiném případě je oním suverénem panovník,úředník a podobně, a poddaný, občan je podřízseným nesuverénem. Zaměstnavatel jako suverén činí rozhodnutí jejichž důsledky nesou zaměstnanci, panovník či úředník činí rozhodnutí jejichž důsledky nesou poddaní, občané.

Komentáře nejsou povoleny.