Atentát,

Publikováno | Autor:

aneb „tak nám nezabili Klause, paní Milerová!“

Zuzana Chlumská

 

Aby snad náhodou nebylo pochyb, považuji úvodem za nutné zdůraznit, že jsem moc ráda, že se panu presidentovi nic nestalo.

Leč….

Národ, který se nepoučí ze svých dějin, si je bude muset prožít ještě jednou. S tím, že tragedie se bude ovšem opakovat jako fraška.

Pravda, s atentáty mnoho zkušeností nemáme i když incident se stal právě v den výročí jednoho dávného atentátu. To byl ovšem temný středověk, takže vrazi knížete Václava prý dlouho nepřežili.

Další atentát, který nějak uvízl v našem národním povědomí, je až atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, což je jednak dávno, jednak to byl Habsburg a vzdělané čtenářstvo je ze Švejka informováno, že to bylo v Sarajevu a Sarajevo je v Bosně, tudíž daleko.

Atentát na prvního československého předsedu vlády Karla Kramáře se už z našeho povědomí většinou vytratil, stejně jako pozdější atentát na ministra Rašína. Tenkrát jako reakce vznikl Zákon na ochranu republiky, který byl ovšem komunisty v roce 1948 zrušen a nahrazen Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky, kterýžto zrušen v r. 1989.

Od té doby nic. Nějak se atentátem nepočítalo, či co.

 

A tak se stalo, že mladý muž, frustrován životem, politikou a světem vůbec přistoupil za laskavého nezájmu ochranky k presidentovi, vytáhl velmi opravdově vyhlížející, leč naštěstí umělohmotnou airsoftovou pistoli a vypálil do presidenta z bezprostřední blízkosti 7 ran.

Načež odešel, vykouřil cigaretku a poskytl zajisté zajímavý rozhovor několika novinářům na téma, že je komunistou a učinil tak ve jménu lidu.

Pan president kráčel dál, všichni byli v klidu, ochranka se usmívala…

Tedy všichni ne, abychom byli přesní. Jeden všímavější občan atentátníka drapsnul a jedna občanka přiběhla k hlídkujícím policistům a vykládala: „Že tam někdo střílí na pana presidenta, takže by ho snad měli zatknout…“

No tak ho zatkli…

 

Šéf policejního útvaru pro ochranu prezidenta Jiří Sklenka však na události reagoval  tím, že by se nikdy nemohlo stát, aby se muž dostal až do bezprostřední blízkosti hlavy státu…

 

Premiér Petr Nečas to označil za politováníhodnou událost, která by se neměla stávat…

Paní docentka Šiklová se nechala slyšet, že takzvaný atentátník na sebe chtěl upozornit, a to se mu podařilo. Jinak by si mohl prezident Václav Klaus myslet, že všichni občané souhlasí s jeho komentáři.“ Asi si říkal, že prezidenta vystraší. Chudák však – kdyby ochranka zasáhla – mohl být zraněn, nebo dokonce zabit.“

 Pan poslanec Šťastný se, se svou obvyklou dávkou jurodivosti hrozil, že kuličky mohly být otrávené.

 Předseda KSČM Filip učinil prohlášení, že komunisté jsou proti každému násilí.

 Policie nevěděla z čeho vlastně má atentátníka obvinit a nakonec ho zavřeli za výtržnost.

 

Vzhledem k absenci zákona objevilo se i tvrzení, že atentátník nenapadl presidenta, ale občana Václava Klause, neboť jsme si všichni rovni.

 

Konspirační levicové teorie pak praví, že je to všechno pravicová akce, která má zdiskreditovat levici.

 

Tak mě napadlo, že je vlastně škoda, že se toho nedožil dramatik V.Havel. Tak absurdní drámo by ani on nevymyslel…

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 022 komentářů u „Atentát,“

  1. Schumachere – to že na osobu X dopadají důsledky rozhodnutí osoby Y je triviální pravda (a platí přece, že i například ten zaměstnanec činí rozhodnutí, jehož následky nese zaměstnavatel). Akorát nechápu jak to souvisí s trhem a vypozorovanými (nevymyšlenými !)
    pravidly, kterými se řídí.

  2. Schumi, vztah zaměstnavatel versus zaměstnanec se ekonomicky nijak neliší od vztahu např. Schumacher versus holič na rohu. Zaměstnavatel je zaměstnancův zákazník, zrovna tak, jako je Schumacher holičův zákazník. Oba nakupují službu a platí za ni. Pokud se Schumacher rozhodne pro plnovous a vlasy po pás, holič bude bez peněz. Toť vše. Cokoliv nad rámec takto jednoduchých vztahů je výmysl pomatenců, snažících se řídit ostatní.
    Dokonce to dospělo tak daleko, že zákazník-zaměstnavatel je státem v určitých situacích nucen platit za službu, kterou neobdržel a pokud chce službu pořídit, je za každých okolností nucen uzavírat naoktrojovanou, pro něj naprosto nevýhodnou smlouvu. Reklamace nejsou přípustné, paragrafy občanského zákoníku o případné náhradě škody zrovna tak.

  3. Dobré ránko!
    ‎“Mem Václav Klaus“ – myslím, že je to zcela přesné vystižení !

    …Dnes se boj proti „kikině“ (odporný výraz vynalezený herečkou Holubovou), proti „rusofilovi“ Klausovi (co by pak měl být bývalý německý kancléř Schröder, dnes vedoucí figura v Gazpromu?) změnil na boj proti podstatě demokracie a je základem mnoha intelektuálních skupin a novinářských kruhů v boji proti státu a společnosti. Stačí si zapnout televizi a otevřít noviny. Nedej pánbůh jít na levicové diskusní fóra, jako jsou třeba Novinky.cz…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-patologicka-nenavist-a-medialni-poprava-fht-/p_spolecnost.asp?c=A121003_171055_p_spolecnost_wag

  5. Hmmm, zadnou jinou nenavist, nez tu co vystihuje vztah k Vaclavovi Letiste nevidim. Proste nekomu nesedi Kikina, nekomu Veskrna. Az budou vsichni v jednou siku stat, jako ve fronte na maso, za panem prezidentem, tak to bude velmi spatne. Protoze pak se bude moci rikat, ze prezident je …. jen pod perinou

  6. Inu JIrko, nevím o nikom, kdo by spojoval s Havlem své osobní frustrace. Pokud je ovšem někdo schopen prohlásit, že po Klausovi bylo stříleno bonbonkama s dětské plastové pistolky, pak se jedná zcela nepochybně o konotace už patologické. A vůbec to nesouvisí s Klausem.

  7. Musíte doktore šahat na prezidenta už v 7.08 ? To děláte schválně či co ?

  8. 604 – dnes jsem vás mohla trhnout, nějak jsem vůbec nešla spát, začetla jsem se…kdybych věděla že je soutěž tak ho znectím třeba v půl čtvrtý ráno:)¨

    Teď jdu raději spinkat. Už se na něj vykašlete, uvědomte si, že třeba Sisi propíchli pilníkem. Na velikosti…ehm, zbrani nezáleží.

  10. Sisi, to je dobre tema….. Zvlast toto leto jsem si skoro utrhl ostudu pred detima, jako prase. Ale nakonec to dobre dopadlo 😀

  11. Mam dotaz, ktery vyzaduje rychle reseni…… Nevite kde je mozne ihned koupit, ne objednat, ne si nechat tisknout, ale opravdu prijit a koupit nejaky hezky, az primo nadherny dopisni papir vcetne obalek? Nemate nekdo tip? Koukam se na interfernet a nejak mi nekde nic moc najit….

  13. Jirko, já zásadně objednávám přímo ve Velkých Losinách. Mohli by mít na Národní třídě – Zlatá loď – výtvarné potřeby.

  14. …Jako by po celý večer zapomněl, že v debatách, ve střetech tváří tvář, někdy nejsou ani tak podstatná fakta, ale energie, styl, celkový projev kandidáta. Obama byl jako vypnutý.

    „Unavený, okoralý, bez energie, bez zájmu, pryč…,“ byla slova, kterými Obamovo vystoupení po debatě popisovali američtí komentátoři. A jejich názor potvrdily i rychle provedené průzkumy. 67 % : 25 % ve prospěch Romneyho byl výsledek šetření televize CNN mezi registrovanými voliči…
    http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57750930-obama-bez-energie-jako-vypnuty

  16. Jirko – na Uhelném trhu mezi Cibulkou a Dvěma kočkama je něco jako „krasopisárna“ (dělají tam diplomy a takové věci), tuším, že by tam mohli mít i papír. A pak bych to ještě – jsa v těchto končinách – zkusil ve výtvarných potřebách v Platejzu, nicméně v obou případech bych zapojil nejprve Bellův vynález.

  17. Dekuji dvd. Mam to kousek, zkusim to bez telefonu….

  18. Dekuji dvd. Mam to kousek, zkusim to bez telefonu….

  19. Schumi, nechci se v tuhle chvíli pouštět do diskuse o závěru Tvojí (575), tzn. zda-li jsou ekonomické zákony následkem empirických pozorování (analytické aposteriorní) nebo zda-li jsou ekonomické zákony axiomatické (syntetické apriorní). Lámu si s tou metodologií hlavu už cca rok a půl, ale už alespoň mám představu, jak se do toho dostat (tímto zdravím Oteplovače).

    O tom, že všichni účastníci jednají (konají činy) zcela v souladu se zákonem mezního užitku není vůbec žádného sporu. Byrokrat stejně jako poplatník. Potíž nastává v tom, že interakci mezi byrokratem a poplatníkem nelze v žádném případě nazvat transakcí (směnou), tudíž místo, kde se to odehrává není trh. Aby mohla proběhnout transakce (směna) je základním předpokladem, že jsou oba účastníci subjekty, tzn. aktivními entitami. To v tomto případě prostě neplatí – byrokrat je vůči poplatníkovi v nadřízeném vztahu, protože poplatník mu platí, i když nečerpá jeho služby. Takže máme subjekt (byrokrata) a objekt (poplatníka). Je to spíš vztah mezi lupičem a olupovaným. Samozřejmě, že různí mudrlantni budou vyprávět, že má olupovaný volbu, ale takovými pitomostmi se nebudu zabývat. Takže nemáš pravdu v tom, že to nelze vypointovat ekonomicky. Jak jsem ukázal, tak lze. Ale máš pravdu v tom, že primárně to není ekonomický příběh, ale příběh etický – máme tady dvojí pravidla. Jedna pravidla platí pro byrokraty a jiná pravidla platí pro poplatníky.

    P. S. Nevím, kdo vymyslel název Kikina pro pana Klause. Ale přeji dotyčnému nebo dotyčné, aby na ně přišla škytavka.

  20. MP, „kikina“ snad pochází od naší herecké hvězdy paní Holubové….

  21. Modry ptaku, ja se ztracim v tech Vasich polemikach se Schumacherem. Nejak po prvnich vetach jsem uplne na jinem orne poli. Ale na druhou stranu s Tebou souhlasim v tom, ze pan prezident si zaslouzi cele jmeno a titul. Tedy kdyz tedy mluvime o Klausovi, ci Havlovi, mame to hezky vypsat cele. Tedy pan prezident Klaus, ci v nejhorsim pan Klaus…. V nejhorsim, opravdu v nejhorsim a jen v mem pripade preza 😉
    Pokud je relativni svoboda a prezident neni dosazen ze zahranici, ci sekretariatem jedine strany ve state, tak si to proste zaslouzi…. Tedy si myslim. Ale ja jsem feudalista a novym pomerum nerozumim, respektive nevnimam drobne nuance. Treba si budou zase za chvili vsichni tykat

  22. 618 Třeba si budou tykat: Jirko, proč jsi takový … jiný? Proč se nechceš přidat k nám? Pojď, uvidíš, společně nám půjde práce lépe od ruky a změníme svět. ( 🙂 )

  23. Jirko ppa etc., z toho si nic nedělej, já se v tom také ztrácím. Tak se to pokouším nějak strukturovat.

    Pokud jde o prézu – nemyslím, že bych k tomu dodal něco nového. Jen jsem zcela šokován tím, co jsem od úterka (nebyl jsem tady) do nynějška přečetl a kam jsou někteří ochotni klesnout. A Kikina je ultrahnus. Nemyslím si, že by Tě těšilo být součástí zrovna téhle společnosti.

  24. 616 Modrej, v tom to je. Poplatník ve vztahu byrokrat – poplatník není suverénem. Krom toho ani nemůže být suverénem z podstaty věci, protože není účastníkem onoho „trhu“ (ty uvozovky mají význam) na kterém se pohybuje byrokrat. Tak jako Tvůj zaměstnanec není účastníkem trhu na kterém se pohybuješ v dodavatelsko odběratelsských vztazích. Naproti tomu jste účastníky (suverény) na trhu práce. Třebaže to porovnání není přesné, protože váš vztah je smluvní, ktežto vztah s byrokratem je vnucený, nesvobodný, třebaže „legitimizovaný“ na základě nějaké společenské „smlouvy“ typu naše kráva se napila z vaší louže, „voleb“ a tak podobně. Z obecného pohledu i toto lze zkoumat ekonomicky, stejně jako vztah lupiče a olupovaného, jenže není to vztah suverénů na svobodném trhu. V praxi je potíž v tom, že svobodný trh je omezován a v některých oblastech prakticky neexistuje. Což je předmětem naší kritiky. Proto nejsme ve sporu, protože Tvé „Aby mohla proběhnout transakce (směna) je základním předpokladem, že jsou oba účastníci subjekty, tzn. aktivními entitami.“ je v souladu s tím, že „že nutnou podmínkou fungování trhu s jeho všemi atributy je existence suveréna.“ Ona aktivní entita je suverénem.

  25. Zdravím a vinšuju vše nej všem Františkům, i když se třebi i jmenují jinak. :-)))
    O jaké herecké hvězdě to tu byla zmínka? Myslíte tu paní, co je furtemfurt stejná a hraje na stejné brdo?

  26. Františkům a včerejším Bohoušům! na toho našeho asi spadla police s knihama či čo??
    🙂

  27. Dobré dopoledne,

    připojuju se k přání všem Františkům, byť je to třeba pseudonym 🙂

    Jo, Dano, to je ta, co alkoholismus a sprostotu vydává za občanský postoj.

    Přezdívka Kikina svědčí o mentalitě nejen její, ale všech, kdo si ten výraz v internetových diskuzích oblíbili.

    Ale ten článek nebyl vlastně ani o ní, ani o Kikině ani o Klausovi…

    Na druhou stranu – nic mového pod sluncem a zmínění pravdoláskaři stejnými pohnutkami vysvětlují neoblibu svého idolu.

  28. Foundry, zaměstnavatel versus zaměstnanec je na jiném trhu než zákazník Schumacher versus holič. Tak jako holič versus dodavatel holičských potřeb je na trhu odlišném od předešlých, třebaže skrze důsledky se tyto trhy nepřímo navzájem ovlivňují. Změna na jednom trhu se promítá do změn na ostatních, leckdy velmi odlišných a vzdálených. Právě o to jde, předvídat jak se nějaká událost promítne ve změně na támhletom trhu, jak se ta změna přenese na můj či mé trhy, na nichž se pohybuji jako suverén, jak ovlivní rozhodování úředníka ve vztazích ve kterých nejsem suverénem a jak se podle toho mám včas zařídit, jak mám reagovat a to dřív než se promítne na mém trhu. V krajním případě sbalit kufry a zachránit holý život. Aniž bych čekal až mi můj trh „řekne“ kolik hrnců medu za kabát, nebo si pro mě dojdou biřici. K zodpovězení takových otázek potřebuji ekonomii v komplexu s dalšími vědami. Například sledování a vyhodnocování sluneční aktivity může vést, s nějakou pravděpodobností k prognóze jak se změní cena rohlíků, jak a v čem to ovlivní nabídku a poptávku. Pro někoho to je užitečné, tak jako výzkum spotřebitelského chování skupin zákazníků. Například i pro výrobce kanapí.

    Samozřejmě, že jednotlivé trhy(svobodné)se v principech obecně ekonomicky nijak neliší. Nevím už jak bych to lépe vysvětlil.

  29. Schumachere, máte pravdu. Foundry, máte pravdu.
    Modrý pták: „Ale to přeci nejde, aby oba měli pravdu“. Modrý ptáku, máte pravdu 🙂

    Schumachere, je dobré vědět, kdy vzít roha. V ekonomii se tomu se tomu říká exit plan 🙂

  30. Schumi, není to trh z důvodů, které jsem popsal. Úvozovky tomu nepomohou. Regulace obecně (minimální mzda, dotace, clo, subvence, kvóta) jsou něco, co způsobuje nějaké distorze, které apriori všichni známe. A otázkou je pouze to: kolik těch regulací trh „unese“. Jenže v tomhle „vztahu“ prostě volba neexistuje (kdysi mně jeden mudrlant vyprávěl, že „Sophie přece měla volbu“).

    Takže jsme definitivně opustili pole role ekonomie a přeskočili (zcela logicky) do právní teorie a mého oblíbeného případu „společenské smlouvy“. Před cca 2 lety jsem tady prudil s termíny „legitimní“ a „legální“. Ačkoli jsem si svoje bezesné noci s těmi termíny už vyřešil, tak si stále myslím, že společenská smlouva není legitimní, ale legální. Ale můžeš se do toho pustit a rozcupovat mě 🙂

  31. Schumi, ryzí ekonom takovou zvýšenou sluneční aktivitu zaznamená jako změnu poměrů, při které se změní i rovnováha trhu. My neekonomové na to budem koukat jako vrány a ono konstatování nám bude pro běžný život celkem k ničemu.
    Pro nás nemá hodnotu informace, že došlo k ekonomické změně, nýbrž holý fakt, že rohlíky nejsou.
    To je ten rozdíl mezi naším a jejich pojetím v chápání světa. 🙂

  32. Modry ptaku, ja jsem uplne sokovanej ze zastancu demokracie a vlastne i ostatnich, po tom co se „strilelo“ uplne mi to to vymazalo i ty posledni iluze, ktere jsem mel o republikanskem zrizeni v kotline. Neuveritelne. Co je tedy dulezitejsi, nez statni symboly a urad prezidenta, kdyz tedy „klesnu“ na uroven demokraticky smyslejicich lidi…. ? O svobode a pravu na osobni stesti se pise v jine deklaraci, ta by se tady nechytla.

    Nickname, mohu mit dotaz, proc za svobodne v Praze kandiduje pan Payne. Dnes rano mi takovy mlady muz nabizel letak a tak jsem se to dozvedel…. Fakt tam neni nekdo jiny?

  33. Modroptáku – „…společenská smlouva není legitimní, ale legální…“
    Už z významu slov vyplývá, že máš pravdu. Legitimita je oprávněnost, legalita je zákonnost.
    „Účastníci měli legitimitu uzavřít legální smlouvu.“ – prohodit nebo zaměnit ta dvě slova nelze.

  34. ad 629
    Gorily nocují v hnízdech na stromech. Každý den si postaví nové, přesto dbají na to, aby si hnízdo neznečistily a vyprazdňují se mimo ně. Někteří primáti, zvlášť ti, kteří žijí v kotlince, toto pravidlo nedodržují a kálí do vlastního hnízda. Není divu, že pak zapáchá a je plné parazitů.

  35. 629 Jirko, je to místopředseda. Členové si ho zvolili za kandidáta do senátu. Znám ho přes telefon, a to co povídal – o církevních restitucích – mělo hlavu a patu.

  36. Jirko ppa etc., znáš moje názory na všechny představitelné způsoby správy nějakého území – tohle mě nechává zcela v klidu (ale rozumím Ti). Já jsem šokován tím, co na sebe prozradí někteří prostřednictvím hnusů, které vylívají a ještě se k tomu hrdě hlásí. Absence sebeúcty některých tvorů mně úplně odzbrojila, že jsem oněměl. To je fakt nářez podle úplně všech pravidel.

    Zuzanko, ryzí ekonom vůbec netuší, co je to rovnováha trhu.

  37. Modroptáku, no vidíš, jakej seš! 😀

    Ale vážně – vy to prostě máte vypreparované až na kost a nám se to proplejtá, zaplejtá, uzluje a prolíná se spoustou jiných informací, které považujeme za životně důležité.
    A to je právě ten rozdíl v myšlení ekonomů a ostatních.

  38. no ja nevim ucta neni dana uradem kdyz ti urednici urad svym chovanim znevazili.

    ucta neni dana znevazenym uradem ale je dana chovanim toho cloveka

    ucta neni dana chovanim toho cloveka kdyz svym dalsim chovanim tu sve chovani zneuctil.

    ja tedy zadneho pana prezidenta nemam ( nejde jen o VK) a jak koukam na ty kandidaty tak asi ani mit nebudu

  39. baubo takove zhorseni nastane kdyz do toho hnizda zacne kalet vudce a mysli si ze ostatni to za nej vycisti ( nebo ze to jeho kaleni kdyz dalsi nekali nebude znecistovat) pak se prida samice a dalsi a dalsi a ja vim jsou to taky lidi :-.(

  40. noname , sumavaku – odjizdim . pokud se nejak spojite a k sumavakovi konecne dorazi Outuuu tak mi poslete telefon by SMS nebo ciknete.
    na netu uz nebudu.

  41. ad [637]: Thanks God for little favors!
    Doufám, že na dýl a nejlépe na furt!
    A co se toho cikání týče, tak nejlépe na hlavu!

  42. ad 633: já tedy jako kuchař a veterinární pedagog bych řekl, že když je trh v rovnováze,tak se nic neděje. Když je hladina vody v rybníce na stejné výši , jako hladina za hrází, tak voda nikam neteče.

  46. Rputi, ekonomové se ptají furt dokola na jednu jedinou otázku: Coto bude stát a kdo to zaplatí? Odpovědi se jim od strojvůdců všehomíra nějak nedostává.

  48. Ale dostava, pratele, dostavaji odpovedi. Ale nedokazu se rozhodnout jestli je to jejich tupost, co brani tomu, aby ji vstrebali, a nebo proste nechteji.

  49. Zuzanko, ale tak úplně upřímně – občas (na vysvětlení) používáme termín „plynule plynoucí hospodářství“. To je taková abstrakce (a na úvod, uprostřed a na závěr to stále zdůrazňujeme, že je to abstrakce), kde je stálá poptávka, stálá nabídka, stejný počet příchozích a odchozích a tak podobně. Mně ten termín „rovnováha“ nevoní, protože to svádí k používání přírodovědné metodologie nebo zdání, že někdo někdy věděl, jak taková rovnováha vypadá a hned má „poslání“ přesvědčovat ostatní, aby k ní směrovali své úsilí. Samozřejmě, že jedni na trhu používají metody, u kterých se domnívají, že jejich použitím dokáží „přimět“ druhé, aby jednali podle jejich záměrů. Úplně mystickou sílu takhle někteří přisuzují reklamě. Nota bene by rovnováha vedla k tomu, co napsal rejpal – nic se neděje. Jenže člověk ani vteřinu svého života nemůže nejednat a ještě ke všemu jedná podle svého. Tím ty nadpozemsky elegantní modely poněkud mrví – bídák.
    Každopádně, má-li být jakýkoli obor smysluplný, tak nezbývá nic jiného než ty děje kolem nás rozebrat na jednotlivé činitele (až na kost). Potíž laiků obvykle je, že by je chtěli vysvětlit bez znalostí příslušného oboru. Potom se jim stává, že se děje „nedostanou“ tam, kam by si laik přál. Tak to obvykle vyřeší nějakou další pitomostí. V tomhle mají kolegové přírodovědci výhodu. Laik chce ignorovat příslušné zákony, např. spadne z patřičné výšky, je po něm, revoluce skončila a škoda nevznikla. U nás to má poněkud horší následky. Revolucionářovi šílené nápady jdou po sobě aritmetickou řadou, zatímco jejich následky (škody) geometrickou.

Komentáře nejsou povoleny.