Atentát,

Publikováno | Autor:

aneb „tak nám nezabili Klause, paní Milerová!“

Zuzana Chlumská

 

Aby snad náhodou nebylo pochyb, považuji úvodem za nutné zdůraznit, že jsem moc ráda, že se panu presidentovi nic nestalo.

Leč….

Národ, který se nepoučí ze svých dějin, si je bude muset prožít ještě jednou. S tím, že tragedie se bude ovšem opakovat jako fraška.

Pravda, s atentáty mnoho zkušeností nemáme i když incident se stal právě v den výročí jednoho dávného atentátu. To byl ovšem temný středověk, takže vrazi knížete Václava prý dlouho nepřežili.

Další atentát, který nějak uvízl v našem národním povědomí, je až atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, což je jednak dávno, jednak to byl Habsburg a vzdělané čtenářstvo je ze Švejka informováno, že to bylo v Sarajevu a Sarajevo je v Bosně, tudíž daleko.

Atentát na prvního československého předsedu vlády Karla Kramáře se už z našeho povědomí většinou vytratil, stejně jako pozdější atentát na ministra Rašína. Tenkrát jako reakce vznikl Zákon na ochranu republiky, který byl ovšem komunisty v roce 1948 zrušen a nahrazen Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky, kterýžto zrušen v r. 1989.

Od té doby nic. Nějak se atentátem nepočítalo, či co.

 

A tak se stalo, že mladý muž, frustrován životem, politikou a světem vůbec přistoupil za laskavého nezájmu ochranky k presidentovi, vytáhl velmi opravdově vyhlížející, leč naštěstí umělohmotnou airsoftovou pistoli a vypálil do presidenta z bezprostřední blízkosti 7 ran.

Načež odešel, vykouřil cigaretku a poskytl zajisté zajímavý rozhovor několika novinářům na téma, že je komunistou a učinil tak ve jménu lidu.

Pan president kráčel dál, všichni byli v klidu, ochranka se usmívala…

Tedy všichni ne, abychom byli přesní. Jeden všímavější občan atentátníka drapsnul a jedna občanka přiběhla k hlídkujícím policistům a vykládala: „Že tam někdo střílí na pana presidenta, takže by ho snad měli zatknout…“

No tak ho zatkli…

 

Šéf policejního útvaru pro ochranu prezidenta Jiří Sklenka však na události reagoval  tím, že by se nikdy nemohlo stát, aby se muž dostal až do bezprostřední blízkosti hlavy státu…

 

Premiér Petr Nečas to označil za politováníhodnou událost, která by se neměla stávat…

Paní docentka Šiklová se nechala slyšet, že takzvaný atentátník na sebe chtěl upozornit, a to se mu podařilo. Jinak by si mohl prezident Václav Klaus myslet, že všichni občané souhlasí s jeho komentáři.“ Asi si říkal, že prezidenta vystraší. Chudák však – kdyby ochranka zasáhla – mohl být zraněn, nebo dokonce zabit.“

 Pan poslanec Šťastný se, se svou obvyklou dávkou jurodivosti hrozil, že kuličky mohly být otrávené.

 Předseda KSČM Filip učinil prohlášení, že komunisté jsou proti každému násilí.

 Policie nevěděla z čeho vlastně má atentátníka obvinit a nakonec ho zavřeli za výtržnost.

 

Vzhledem k absenci zákona objevilo se i tvrzení, že atentátník nenapadl presidenta, ale občana Václava Klause, neboť jsme si všichni rovni.

 

Konspirační levicové teorie pak praví, že je to všechno pravicová akce, která má zdiskreditovat levici.

 

Tak mě napadlo, že je vlastně škoda, že se toho nedožil dramatik V.Havel. Tak absurdní drámo by ani on nevymyslel…

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 022 komentářů u „Atentát,“

  1. Dano kdyz jaklovi se podpisy z hradu sbiraji spatne. ( ted to nemyslim ironicky)
    proste kdejakej populista da na namesti holky s poradnym vystrihem a podepise se skoro kazdej chlap – ja ne ( ja na namesti nechodim ).
    no a kdyz tam daji jeste nejakou maminku s ditetem nebo duchodce tak tam maji podpis i skoro kazde zenske .

  2. je to presne tak ze odpovednost se vytraci jeste rychleji nez kunetka cekal.

    jak blbnutim ovcanu ze stat se postara tak blbnutim politiku ze ty zlodejiny delaji pro blaho tech ovcanu a proto za to prece nemohou.

    na nezodpovednost se shori.

    Porad nechapu ( krome ochrany nasilneho prevzeti) proc se porad stat snazi chranit blbecky co jsou schopni podepsat prodej baraku kvuli pujceni si na dovolenou 😀

    majetek je zodpovednost a kdo ji nema tak si majetek nezaslouzi.

    tak proc proboha tem blbejm stat brani o to sve nasporene prijit.

  3. Pepo, ale Jaklovi přece sbírají odpisy Svobodní. Že by se mezi nimi nenašla žádná maminka s dítětem, stařík o holi či lepá dívčina?

  4. 153 Na jednoho Svobodného je třeba 50 podpisů. Já to ještě nemám splněné, tak doufám, že to na Šumavákovi doženete 🙂
    148 Ano, baron Trenck by mohl vyprávět.

  5. Souhlas, nickname. Myslím, že si dobu feudalismu fakt trochu idealizujeme. Ono množina panovníků nebo feudálů na hranici debility skutečně není nulová, a tak to občas i dopadlo. Nejenom s nějakým tím panstvím, ale občas i s celou zemí.

  6. Dano a Nicname – stacit by stacilo ale myslim ze lide co pujdou za lepou devou nebo dedeckem chteji i neco slyset.

    A hlavne ti co by by podepisovali vesmes neco delaji a na namesti se ani nepodivaji.

    Fakt to ma asi tezsi nez bobosikova.

  7. Dobré popolední,

    Zaa feudalismu byl každý, nejen panovník, připravován na svůj úděl od mládí. Panovník na roli panovníka, řemeslník pro řemeslo, nevolník pro robotu a karabáč. Svět byl takto rozdělen a nikoho, snad kromě pár rebelů, by nenapadlo na tom něco měnit.
    Ovšem i ten nevolník netrávil čas ve slastné bezstarostnosti a i on měl poviností nad hlavu. Rozhodně více, než těch práv.

    Ono fakt záleželo hlavně na tom, kde jste se narodili a schopnosti vám nebyly moc platné. A když jste se narodili v nevolnické chalupě, tak jste to na hradního pána rozhodně nedotáhli.

    A panovníci byli dobří, horší, mizerní, jak se komu povedla ta výchova a jakými dispozicemi a vlastnostmi byli nadáni…

  8. Hele stejne jak tu tak premejslim nad feudalem a demokratickym politikem doslo mi na mysl.

    Vedel starej Straka kdyz daval akademii jmeno ze tam bude vlada? Mi ta strakova akademie zni celkem priznacne na ty straky co tam uz par let sedavaji

  9. Pepo, nechce se mi zabředávat do diskuze o řízení věcí za feudalismu, kapitalismu, socialismu a nyní, ale když to tu tak čtu a navíc čekám na příchod jednoho ohlášeného subjektu…tak
    to správné slovo je ZODPOVĚDNOST. Za sebe, za svou přítomnost, ke své minulosti ( vzletně se tomu říká odkaz předků) i za svou budoucnost (co přenechám-odkážu dětem, potomkům).
    Podle toho, co jsem tu zatím četla, nejpříbuznější systémy jsou feudalismus a socialismus – oba byly založeny na zodpovědnosti vládnoucí vrstvy za poddané – občany. Zatímco současnost se snaží dát občanům volnost rozhodování. To se jim však nelíbí, schází ochranitelská ruka, která vede a na kterou lze přenést zodpovědnost, a tak se kruhem vracíme zpět. A feudálů (šlechty) nemaje (nemajíc?), řítíme se z vůle většiny zpět k socialismu. Obávám se však, že doputujem k diktatuře a tyranii.

  10. Tady ale, sakra prace, neni rec o stredoveku a nevolnickych pracech. Nechu, proc se to tu furt objevuje. Mozna je to tim „feudalismem“. Zapomente na Marii Antoanetu, radsi si „prehrajte“ v hlave Monako, Lichtensteisko a tak podobne. ti z Vas, co maji „hlavu mapu“ tak mohou i Brunei 😀
    Vubec nejde o nejake nevolniky, robotu a tak, ale o miru odpovednosti a hlavne sprave majetku. Nic jineho v tom mem pojeti feudalismu nenajdete.

  12. „Monako, Lichtensteisko a tak podobne. ti z Vas, co maji “hlavu mapu” tak mohou i Brunei“
    Není to zajímavé, že to jsou vesměs státy malé a dost vyjímečné? Jako kdyby ta feudální idea nefungovala „ve velkém“.

  14. Dano ta zodpovednost tu vubec neni.
    a proc ji nutit tem kteri chteji byt chraneni?

    hele ti ( vim ze nastvu ) ovcani si nic jineho nez to ze budou v klidu drit na nekoho kdo jim zabezpeci jidlo , piti, teplo, strechu a pod ani nezaslouzi. Co nezaslouzi – nechteji jenom jim tim motaji hlavu kteri se chteji mit dobre a tvrdi ze jim pomahaji.

  15. nickname myslite ze rusove jsou nespokojeni?

    kdysi jsem cetl nejake vyjadreni ( mohlo to byt smo poplatne) ze rus potrebuje cara, popa a chlast.
    To vyjadreni bylo asi od stalinova vnuka nicmene vidite v rusku moc jineho?

  16. Jenže jirko, to, že má nějaká země vévodu nebo sultána, z ní ještě feudální systém nedělá. Feudální systém má celou řadu dalších znaků, všetně toho nevolnického uspořádání.

    No a pokud vím, tak většinu příjmů Bruneje tvoří prodej ropy a díky tomu mohou mít „socialistické “ zdravotnictví zadarmo a jiné vymoženosti, neb všechno platí sultán. Z prachů za tu ropu.

    Až dojde ropa, nebo až se další sultán nevyvede a usoudí, že než ty neníze cpát do všeholidu, radši je někde roztočí, bude ouvej.

  17. Zenete to uplne jinam….. Ono by stacilo, kdyby poslanec, senator, prezident a kterykoliv razitkovac mel zodpovednost, zvlast tu penezni, za sve ukony a praci. No a to by tak stacilo…. Tedy pokud by se statu prestalo darit. Treba by byl nejaky, i drobny deficit, tak by ho ten kdo hlasoval za vetsi vydaj, zaplatil. Nebo ten kdo by chtel nejake narizeni co si vymyslel, obhajit pred tema, kdo mu to plati, musel by to udelat tak dobre, aby neodchazel s vidlema v zadech, ci jako nezamestnany….. Jo a taky bych opravdu praci poslancu a senatoru, stejne jako tu prezidentskou sesli nehonoroval. Maji to delat lidi jako konicek a pro lasku k narodu a na plny uvazek.

  18. (163) Nemá to doufám být příklad dobře fungujících feudálních států? Jenže pokud ne, tak co?

  19. Nemůžete někoho „svobodně“ vychovávat, vykládat mu, že si může dělat co chce a pak mírnyx dyrnyx přijít a chtít po něm ještě tu zodpovědnost, když ani kvůli tomu úkolu z matiky, co se na něj z lenosti vykašlal, nedostane na prdel …
    Ohýbaj mňa mamko …. nevaž se, odvaž se … včil mudruj ….
    😀

  20. 2 Jirka původní – „Maji to delat lidi jako konicek a pro lasku k narodu a na plny uvazek.“ Tomu nějak nerozumím… A z čeho by jako měli žít?

  21. probůh, copak odpovědnost za správu majetku, je vázaná na nějaký feudální systém? O svůj majetek se se dokázali lidi ve většině postarat nezávisle na systému. I ten nevolník si musel opravit chalupu a zajistit obživu a postarat se o kozu, jinak by mu chcípla. Nebo chcete tvrdit, že za robotu se platilo?

    S tou odpovědností je to, milánkové, tak :
    To je především o tom, jetsli to máte v sobě. Jetsli Vás to naučili tatínek s maminkou. A když ne, tak je jedno, jestli máme feudalismus nebo kapitalismus nebo čertvíjaký ismus.

    Buď se o sebe s voje postaráte sami, nebo to někomu přenecháte. Jestli to je stát nebo feudál, je nakonec poměrně jedno.

  22. nechte feudální sny plavat, skutečně vám nikomu nehrozí návrat starých časů- resp. těch z jiného než minulého století. Ty vám naopak hrozí velmi aktuálně. Se vším všudy.

  23. jirko dobre te upozornuje PeS , jenom at za to maji poradne penize.
    Ale jak pises – zodpovednost – a rucit majetkem 🙂

    to by bylo rozvedenejch .

    Nakonec prece nasi politici tim smerem premysli.
    Proto zodpovednost statutaru a majitelu spolecnosti s rucenim omezenym.
    Proto trestne ciny nezaplaceni dani a podobnych davek.
    Proto odpovednosti za spravu ciziho majetku .

    Jenom u sebe porad rikaji – to jsou politicka rozhodnuti. Na politicka rozhodnuti se musi vztahovat imunita. bla bla bla bla.

  24. 168 AK: Je to příklad feudálních států, pro svoje pány dobře fungujících.
    167 Jirko: kdyby kterykoliv razitkovac mel zodpovednost, zvlast tu penezni, za sve ukony a praci, tak by to stacilo…
    Chybí tam ještě jedna věc: Zkrocení moci zákonodárné. Moc zákonodárnou omezit na 300 hodin ročně, aby nevznikalo více zákonů, než je poddaný schopen přečíst.
    Kdyby bylo takové množství zákonů, a v takové kvalitě, aby je bylo schopno přečíst a pochopit 80% voličů 🙂

  25. 174 Věta „Zákon postoupil do třetího čtení“ by znamenala, že poslanci si jmenovaný zákon už dvakrát na plénu a jednou na výborech přečetli celý nahlas.
    Pokud by se měnily zákony pozměňovacími návrhy, tak by se četl celý návrh pozměněnéh zákona, ne jenom změny samotné.

    Parlament by měl na schůzování jen 24 hodin měsíčně. To by každý v parlamentu vážil slova.

  27. Ještě jeden návrh k prohibici. Pan ministr Heger chce, aby naše populace byla zdravá, bez alkoholu. Ať se zkusí domluvit s politiky, zavřou se bary ve sněmovně, a každý ministr i poslanec si před zahájením schůze či vstupem do budovy ministerstva dýchne do balónku. Pokud by mu naměřili alkohol, okamžitě by složil funkci.

  30. Je to marný – tak ještě jednodušeji – odpovědnost znamená podrobit se důsledkům svého konání. T

  31. no martine tak to oni se i podrobuji ( sic nedobrovolne ale podrobuji) treba kdyz udela botu za dva mega tak mu srazi na mesic premie za dva tisice.

  32. http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57705350-policie-obvinila-namestka-ministra-drabka-z-podplaceni-necas-chce-vysvetleni
    Podrobné informace zatím nemá ani ministr Jaromír Drábek (TOP 09), který je od rána na předvolební kampani v Ústeckém kraji a zatýkání nebyl osobně přítomen.
    …
    Drábkovi se postup kriminalistů nezamlouvá. „Deset dní před volbami je takový postup policie skandální,“ uvedl Drábek

    Zřejmě si vzal na předvolební kampaň dovolenou, nedokážu si představit, že se zaměstnanec státu účastní v pracovní době předvolební kampaně.
    No a postup policie je skutečně skandální, nezohlednit přu zatýkání volby …

  34. Noname, vseholid chce aby kazdy byl ockovan a aby decka se socializovali na hristi. Nechcete snad aby v kazde rodine byl feudalista, ze ano…

    Vitejte v Grynbachu, jsou vykoupani?

    PeSi, cim se zivil? No to nevim, proc bych to mel resit? Za sluzbu vlasti se neplati. To jsem nerekl ja, ale nekdo jinej, ale je fakt, ze oni ho pak picli.

  35. Tak to jsem zvědavá, jestli Heger vyhlásí prohibici na povidla…

    …Rozbory zjistily, že alkohol je vysoce toxický, kromě metanolu obsahoval i další zdraví škodlivé látky. Majitel lahví byl proto okamžitě informován, aby alkohol v žádném případě nepil.
    Nenapil se, ale rum skončil jako přísada v povidlech.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sedmadvacata-obet-metanolu-muze-nasli-v-rodinnem-domku-pgi-/krimi.aspx?c=A121001_132909_ostrava-zpravy_jog

  36. (169)„Nemůžete někoho “svobodně” vychovávat, vykládat mu, že si může dělat co chce a pak mírnyx dyrnyx přijít a chtít po něm ještě tu zodpovědnost, když ani kvůli tomu úkolu z matiky, co se na něj z lenosti vykašlal, nedostane na prdel …
    On už vůbec ten pojem „svobodně vychovávat“ je něco jako „socialistická demokracie“.
    Obvykle buďto jedno nebo druhé.
    Ale fakt je, že těch metod „výklad, rákoska, domácí úkol, rákoska, procvičení, rákoska, dotazy a polemiky žádné, vysvětlil jsem snad dost jasně“, už se moc používat nedá.

  37. (174)jo tak, mně tam něco chybělo: 168 AK: Je to příklad feudálních států, pro svoje pány dobře fungujících.

  38. Ajrovko, mydlit 14letého puberťáka už je zajisté jednak poněkud mimo a jednak pozdě.
    Fyzické tresty mají své opodstatnění v době, kdy dítko ještě nemá dostatek zkušeností, aby vyhodnotilo možné následky. Jako když např. v období prvního vzdoru začne trvat na tom, že zrovna teď bude běhat po silnici. Můžeš mluvit o velikém bebíčku a nemocnici bez maminky – všechno marný, neb si to vůbec nedovede představit. Tam je pár na zadek zcela bez diskuse.
    Nebo když se robátko začne vztekat a vynucovat si, tak má okamžitě jedna přiletět. JInak ti bude ječet ještě ve dvaceti, že on má prááávooo!
    Na co právo? Na všechno, co chce ?….. atd ….

  39. Aerokarle, jaky je rozdil mezi tim, ze delnik pracuje aby si tovarnik koupil vilu u more, nebo poddani pracuji, aby si kral mohl doprat palac u more. Ja vim, je to uplne neco jineho, ale znas to, firma jako firma 😀

  40. A co takhle otrok pracující pro svého pána, aby si tento mohl obstarat vilu v Pompejích?

  41. obcas kdyz si tak poctu tam bych rekl ze mydlit by se melo casteji i v pozdnim veku 😀

    jo synek dostal facana ( po upozorneni sundej si bryle ) cca pred rokem .

    zajiste jiz ma dost sily na vraceni vetsi silou , zajiste to nesl jako ponizeni a doufam ze hlavne zapremyslel co rodicum odpovedel.

    no a treba mne da do domova duchodcu az bude moct ( ciliz az nebudu mit penize na soukromou osetrovatelku 😀 )

  43. jirko a jakej je rozil ze lidi pracuji aby si politici mohli kupovat … 😀

    jo aha ona to neni firma ono to je neziskovka 🙁

  44. Vidite vidite…. Vono je to vzdycky a furt stejne, ze ano. Jen ta odpovednost je svalena na volice a tak mate to, co chcete 😀

  45. jirko a jakej je rozdil ze lidi pracuji aby si politici mohli kupovat – tak to je chybně…má být „aby si politici mohli fasovat“.

  46. 189 Jirko, když se dá hlasovat nohama, tak to ještě jde. Přejme si, ať nám to vydrží co nejdéle.

  50. (199) nj, dejte lidem nějaké privilegium, a za pár let z něj udělají právo ….a zkuste jim ho vzít 😕

    Ostatně myslím, že to prohlášení není jeho dílem 😕

Komentáře nejsou povoleny.