Aneb: mějte soucit s mými koňmi!
Organizační otázky:
– otázka : co bude na praseti? Odpověď: prase. Je objednané a bude na rožni.
– otázka: Kde bude na rožni? Odpověď: U mě. V případě krajně nepříznivého počasí v penzionu.
– otázka: Ve kterém penzionu? Odpověď: V Alpské růži ve Vyšším Brodě. Noclehy jsou domluveny už od pátku.
– Otázka: Přijedete ještě někdo, kromě MP a (případně) Dušana na „Nevodičku“ již v pátek? Tím prasetem bude třeba v sobotu točit a přikládat, udržovat oheň, čepovat pivo a tak vůbec…
Tentokrát není třeba objednávky v hotelu předem, Jimmy (provozovatel) s námi počítá a budeme mít ten pension pro sebe.Takže se těším ! Případné dotazy mailem, skype…
PS.
Jo a ten soucit…doufám, že z toho prasete nic nezbyde, abych to nemusel dojídat, to by mě ti koně už neunesli ! 😀
>> NoName
Vláda z toho asi nevybruslí, z některých šlamastik vybruslit nejde. Ale bude „provádět vybruslování“. Takže bych čekal další zvednutí nějakých daní se zdůvodněním „Bránili jsme zdraví národa, čímž došlo k výpadku daní. A taky jsme zaplatili nějaké peníze těm, co moc křičeli, že jim vznikla škoda. A tak, občánkové milí, račte otevřít peněženky a dejte nám penízky, ať můžeme vaše zdraví a vaše zájmy ještě lépe chránit.“
Vysvětlivky: …co moc křičeli… => …co moc křičeli a jsou s námi na jedné lodi….
…vaše zájmy… => …naše zájmy…
Dvd, vidíte, alkohol úplně přehlušil kauzu zvýšení DPH.
Teď je prostor pro revizi čísel. „Nahradit vzniklý výpadek“ – to je teze …
Nebo po vzoru povodňové daně alkoholová stovka … Samozřejmě dočasná…
NoName(646): „Řešením je snížení daní….“ No, myslíte to dobře,ale máte špatné informace-děsivá kombinace 🙂
Směrnice Rady Evropských Společenství č. 92/84/EHS o sbližování sazeb spotřební daně z alkoholu a alkoholických nápojů (Celex 31992L0084) http://www.alfacd.cz/smernice-narizeni-ehs-eu.htm
Minimální výši daní v oblasti alhoholických a tabákových neřestí v euprotektorátu stanoví -hádejte kdo ?
Ostatně si myslím, že u sociální vrstvy,která se denně opájí laciným alkoholem,by snížení daní vedlo k otravě ethanolem 😕
„Dobré řešení“ IMHO neexistuje( pokud se nedá úplně zlikvidovat „černý trh“):-?
Právě teď se Frantíci rozhodli, že biopaliva už ne. Přesto, že existuje evropská směrnice.
Zjevně tedy prostor pro „nebát se“ je, westíku.
No a hlavně by „sociální vrstvy,které se denně opájí laciným alkoholem“ kupovali legální alkohol místo ilegálního, stát by na dani netratil. To, že přestanou pít je asi iluze, že ..
westiku a to otraveni opajejici se vrstvy by bylo nejaka skoda 😮
„Snížení daní by vedlo k otravě etanolem“.
Zatímco jejich zvýšení vede k otravě metanolem. A to je pochopitelně mnohem lepší …
No, já jsem jen zvědav, kdy konečně někomu docvakne, že Heger (TOP 09) svou prohibicí umožnil tichou a nenápadnou likvidaci všech kontaminovaných zásob a zabezpečil tak, aby se na skutečný zdroj nikdy nepřišlo…
„Vědí, pane wachmajstr, já jsem poctivej obchodník a na všechno mám papíři, ráčejí vidět. Ale když v tej televizi hlasili, co všechno může bejt nebezpečný, tak jsem to radši spálil… Vědí, noci jsou už docela studený a radši ať tratím, než abych poškodil zákazníka. No já čekal, jestli to vláda nebude chtít od nás odkoupit a zlikvidovat ouředně, ale když nikdo nic neřekl, tak jsem to udělal sám… Vlastně, za co by to ta vláda kupovala, když už leta žije na dluh a nikdo jí nepůjčí… Tak jsem si za ty prachy aspoň vyhřál barák… Hořelo to pěkně… Jakou barvou? To nevím, o to se nezajímám… A kdybych čuměl do ohně, ještě bych si zkazil zrak… Jo a flašky jsem odvezl do sběru, jak říkal ten v televizi, musíme být e-co, jo, ekologický a třídit odpad.“
Mimochodem, westíku, podle všech dostupných informací je česká spotřební daň z lihu nad minimální hranicí požadovanou směrnicí.
S daní jde tedy hýbat bez porušení této směrnice.
Abych byl explicitní, EU požaduje v této směrnici 550 Euro za hektolitr čistého lihu, v ČR je to dle aktuálního kurzu více než 1100 Euro za hektolitr.
Jsem si jist, že i právník pozná, že prostor pro snížení této daně je dokonce i v souladu s legislativou EU 😉
Ono to s tou prohibicí mohlo mít jeden pozitivní efekt- ti, co prodávali pančované dobře ví, kde ho pořídili a jakými papíry kryli…a nyní, kdy by mohli bez zákazu prodeje nahradit pančované čistým a tvářit se jak panny orleánské mají problém…nejde nakoupit. Případná kontrola, provedená tento týden by tak lehce objevila stálé prodejce srágor. Ovšem že by Heger byl schopen takhle uvažovat, to se mi nechce věřit.
no jo, NoName: nevím, jestli by snížení daní z alkoholu vedlo k likvidaci „černého trhu“ 🙁 Vy to víte anebo si jen myslíte, že to víte ? 🙂
Tučňáku : zcela jistě umírajíc na otravu ethanolem budu mít lepší pocit než kdybych umírala na otravu methanolem 🙂 Nevím proč, ale v této souvislosti se mně vybavil dětský popěvek: Až já budu mrtvola, Pánbůh na mne zavolá. Řekne: co jsi za vola, že je z tebe mrtvola ! 🙂
no uz se nam to zase pomalu vraci 🙁
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/osobni-finance/stat-nabidne-levne-pujcky-na-bydleni-rocne-rozdeli-dve-miliardy_246025.html
jeste cekam na novomanzelske pujcky.
ja bych tedy doporucil chemikovi si zavolat do usa , orej tam jjsou nejake fannie a freddie a znaji tuto oblast
Westíku, napsala jste, že snížení daní není možné, protože EU. Když Vám dodám čísla, začnete řešit, že to i tak nezlikviduje černý trh. Zkuste nějak konzistetně formulovat, co si vlastně myslíte 😉
NoName: mám-li vyjádřit své vnitřní pocity: také bych uvítala láhev Tullamore za 50,-Kč a mé oblíbené cigarety Davidoff za 10,-Kč 🙁
Ostatně : hodlám přejít na e-cigarety; poradí někdo ?
teda ja jsem myslel ze problem je otrava metalonem a on je to cerny trh s etanolem 😮
Westíku, za tu cenu bych Tulamorku lil do ostřikovačů. Pěkně by to vonělo. Zkoušel jsem vodku, ale nebylo to ono.
hele myslite si ze se ten pan musel prejmenovat ?
http://www.eshop.tavlisa.cz/store/department-896-metelka-absinthe.html
ono jestli to neni methylka 😀
Noname, je zásadní rozdíl. Francie je suverén. Česko je protektorát.
Schumachere, dobrá vodka nevoní. 😉
No pointou je, že v ČR se platí dvakrát větší daň, než požaduje směrnice EU.
No vida- uz se konecne diskutuje i o tom, co jsem uvadel jako generalni reset: vymena zavezeneho alkoholu. A jako kreativni obcan navrhuji provest celostatni překolkovani zavezeneho alkoholu novymi, pokud mozno holografickymi kolky(proste něčím sakra drahymi ).
Kazdy pak pochopi, ze za tuto peci je nutno zaplatit daň z luxusu.
Cas celniku,policajtu,fenďáku a holograficky vybavenych kolku neco stoji a davato statem garantovanou jistotu.
noname je tu dvojnasobna dan protoze jsme protektorat . 😛
Jen jako info:
V Německu je základní sazba 1303 EUR/hl alkoholu. Aby to nebylo tak jednoduché, existují i snížené sazby – nejnižší je 730 EUR/hl, což ale platí pro palírnu, která nevypálí více než 4 hl/rok. Pokud někomu stačí alkohol německé provenience, tak láhev do 15 EUR není problém. (Brandy 0,7 l, ovocná pálenka 1 l.) O garážové výrobě jsem ještě neslyšel (nějak jsem si vzpomněl na Švejka a výrobu kořalky studenou cestou), ale za to, že třeba podél Bodamského jezera se nepálí načerno bych tedy ruku do ohně nedal.
Andy, zakázán je pouze prodej spotřebitelům, firmy mezi sebou mohou obchodovat alkoholem bez omezení. Takže případné náhradě toxických zásob nic nebrání.
Westíku, k e-cigaretám doporučuji prostudovat:
http://www.svetecigaret.cz/forum/index.php
aha, Foundry, tak v tom případě už nemám obavy, že by někdo něco podstatného našel:)
V Maďarsku může každý doma vypálit 50 litrů pro svoji potřebu, bez placení daně. Jsou ve stejné Unii jako my, jak to dělají… Hromadné otravy se nekonají. Když jsem procházel diskusi na maďarských servrech, borci si tuhle možnost pochvalovali, někteří psali, že si na zahrádce ještě vypěstují trochu toho tabáku a že je to pak takové komplexnější.
NoName: ráda bych Vám odpověděla podobenstvím ( z jiné oblasti života),ale nejsem si jista, zda byste pochopil 😕 Tak tedy polopatě: bez ohledu na to, co bych si já přála, myslím si (možná chybně), že snížení daní by neodbouralo černý trh, a tedy i možnost pančování ! Na rozdíl od Vás neznám neotřesitelné řešení 🙁
můj názor s dovolením je, že snížení daní by neodbouralo černý trh, ale zvýšení ho zcela stoprocentně posílí.
Snížení daní by černý trh omezilo prostě proto, že by se nevyplatilo to na černo páchat. Každý obchodník i stánkař si raději nakoupí legálně.
Jak si tím můžete být tak jisti ?
Ono dějiny jsou plné příkladů, co způsobí vysoké daně nebo prohibice, ale nevím, jak to říct nějakým podobenstvím… 😉
Achich achich….. To fakt nekteri jite seno? Asi jo…. Spis se zeptam, jestli uz cestu do zlabu znate, nebo Vas furt vodej? Mate jen jedinou kliku, panbuh nas ma vsechny rad stejne a na kazdeho sviti Slunce. Ja jen ze celej legalni trh s alkoholem ma tetanus, ktery mu napichli misto ockovani. Protoze je vsak mnoho povolanych ale malo vyvolenych necham si dalsi komentare, zvlast o koroleci mezi dani a pasovanim…..snad jen podotknu, ze se nevyplati taky pancovat mleko, maslo a sejry, protoze ….. Tedy zatim, pokud samozrejme do tohodle segmentu nezacne strkat drstku Heger a dalsi, neb je to nezdrave….. Jo a pockejte na to sadlo a dalsi nezdrave potraviny, az se administrativne uvede spotrebni dan z tuku….. Ja vam rikal, nezlobte sveho farmare, jinak rizecek, ci praseci kolinko nebude 😀
Seno je v této diskusi tabu, doktore.
Noname 666 ráčej si čuchnout k čistému špiritusu. Je cítit. Jako špiritus. Vodka není cítit jen když je vychlazená. Když něco pucuju tak je to cítit stejně jako když to šprycá z ostřikovačů.
„Pančuje“ se skoro všechno. Jen to zatím není jedovaté.
http://www.stream.cz/peklonataliri/754086-peklo-na-taliri-burty-a-spekacky
BTW, jak fungují orgány … O existenci „náleven“ ví každý, snad tedy i orgány.
U novinového stánku každý den dav, stánkář rozlévá do skleniček, které pak vypláchne vodou z petky… . Jistě má dva záchody, zvlášt pro ženy a muže, tekoucí vodu. Jistě má všechny papíry v pořádku. Kdyby něměl, orgány by mu zavřely kšeft. Určitě by to udělaly, proto je přece máme, nebo ne ?
A nebo chodí orgány radši na kontroly do firem, kde je kafe a teplo… Kde se dá prosedět týden v zasedačce u hromady šanonů (u nás naposledy minulý týden). A až když se stane průšvih, orgány zjistí, že existují stánky, zapadlé kouty, divné existence … Kde je chybějící označení provozovny ten nejmenší problém…
Jirko ppa etc…, samozřejmě. Zákaz rtuťových teploměrů, nahrazení žárovek rtuťovými zářivkami, vyšší zdanění chlastu nebo i jeho zákaz, zdanění tuku, cukru, stanovení nejvyššího energetického obsahu na jedno jídlo, a na jeno balení potravin, omezení energetického obsahu na jeden nákup, zákaz onoho, nařízení tamtoho. Vše pro naše blaho, Země, vesmíru a vůbec.
Pokud si položíme otázku: co je to „černý“ trh, tak se následně vyjasní spousta nedorozumění. „Černý“ trh je z pohledu ekonomie úplně stejný trh jako každý jiný – probíhá tam směna zboží a služeb mezi subjekty, protože existuje koupěschopná poptávka. To adjektivum je tam proto, že se tak děje mimo kontrolu byrokracie nebo navzdory přání byrokracie. „Černý“ trh vznikne tak, že se byrokrat zamyslí a zavede nějaké opatření, obvykle proto, že chce „zlepšit“ svět. No a v důsledku toho, se změní podmínky na trhu. Takže míra zisku dosahovaná v důsledku regulací zavedených byrokracií, nedosahuje míry zisku při ignoranci regulací (pochopitelně při zohlednění potenciálních rizik dopadení). To je zcela normální a běžné a od doby, kdy byl objeven D. Ricardem zákon komparativních výhod (1817) a C. Mengerem, W. S. Jevonsem a A. Marhallem zákon mezního užitku (1871) je to obojí běžnou součástí každé učebnice ekonomie. Mimochodem K. Marx považoval D. Ricarda za „největšího z ekonomů“.
Závěr: „černý“ trh je logickým důsledkem regulací. Nebudou-li regulace, tak nebude „černý“ trh. Proč by také měl někdo něco riskovat?
Doslov: V roce 1915 pronesl soudce Nejvyššího soudu USA Louis Brandeis větu: „Právník, který nestudoval ekonomii, se s velkou pravděpodobností může stát veřejným nepřítelem.“ Jeho ctihodnost byl jasnozřivý muž.
P. S. Andy a Jirko ppa, to, že mám pro Vás pochopení neznamená, že jsem opustil ideové pozice, na kterých jsem pevně zakopán.
Dobrý den,
tak zase v procesu – ozval jsem se všem, kteří si mysleli celé minulé dva týdny, že se musím hned dneska, nejlépe ihned, věnovat jejich problémům a zjistil jsem, jako obvykle, že ten problém vlastně neexistuje nebo že oni zrovna dneska a teď ihned mají daleko důležitější věci a tak se můžou sejít až za týden nebo později. Tím jsem strávil dvě hodiny svého drahocenného času a než se budu věnovat důležitým věcem, nakoukl jsem na Šumaváka.
Budu za cynika nebo nelidu, ale každému, kdo chce jednoduché řešení, doporučuji nechat řešení na přirozeném výběru. Ožralý blbec nepřežije, stejně je lidí jako sraček. Člověk se několik tisíciletí snaží vybírat nejlepší jedince k rozmnožování všeho živého, jen u sebe dělá vyjimku.
Neodpustím si výrok, že je to marný – vysvětlovat jedincům, kteří nechtějí nebo nemohou číst, že bylo nejen na tomto blogu mnohokrát doloženo, že výše sazby daní po určité hodnotě svým zvyšováním způsobuje snížení celkové vybrané částky a dále, že zvýšení nedostupnosti (cenové i lokální) způsobuje zvýšení ceny a zvýšení zisku nezákonného trhu. Ale, jak říkám já, klasik, je to marný.
Stejně marné je předkládání důkazů, že jsme papežštější než papež. Obránci nevinného českého úředníka si našli výmluvu, že je to naší příslušností k jiné, pozdější, východoevropské vlně členství atd. Hovno, hovno, slavný soude! Být zadobře s vrchností a ukazovat dolů, jak jsme se daleko vyšplhali, to se nosí. A nosilo. A bude nosit – co kdyby se to vyplatilo, že?
Na závěr optimisticky, pokud ještě budu zdráv a neumlátí mě sousedi za blbé kecy, dostavím se na Šumavské setkání už v pátek na večer + 1, přespím, kde mě nechají, v sobotu dopoledne se budu věnovat cyklistice v okolí (jako každý rok) a pak doufám v přítomnost lidí, se kterými bude radost hovořit.
to je v pořádku, MP, je to malý krok pro člověka a velký skok pro lidstvo.
K vašemu prvnímu odstavci, doufám,že jste si všiml dalšího nejlepšího ministra- Kuby a jeho: „V koncepčním dokumentu se uvádí, že je nutné podporovat omezení tržních deformací a jejich vlivu na trh s elektřinou. Do doby odstranění těchto deformací umožnit zavedení kompenzačního mechanismu pro jaderné technologie“.
http://budejovice.idnes.cz/lesovnu-v-pisku-nici-plisen-dpm-/budejovice-zpravy.aspx?c=A120917_083845_budejovice-zpravy_jkr
Se zdá, že v jižních Čechách jsou na výjimečné až nepochopené architekty zatíženi 😉
Dobré dopoledne,
“ že je nutné podporovat omezení tržních deformací a jejich vlivu “ při nejlepší vůli nerozumím, co tím chce pan ministr říct.
Tržní deformace – lze to přeložit jako „opatření, která deformují“ trh? Chce tím říct, že omezí dotace do drahých „trvale udržitelných“ technologií?
já bych tomu tak rozuměla, ale trochu se obávám, že ministerský výklad je jiný.
Co budete dnes vařit, MaYdo ?
Ještě k 642 a Kalouskovi
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Miroslav-Kalousek-se-pry-budoucnosti-bat-nemusi-246561
Dost se podivuji tomu obdivu, protože věcně vzato, Kalouskovi nevyšla některá zásadní zadání, s nimiž do TOP09 šel. Skončil sen o „hegemonovi na pravici“, Schwarzenberg se musí rozloučit s Hradem, neuskutečnil se obchod s odstraňováním škodlivých odpadů a je otázka, zda vyjdou církevní restituce. O úspěšnosti jeho vládnutí raději pomlčím.
Já osobně bych s ním do kšeftu nešla.
Andy, přiznávám se, že (ačkoli se tím zabývám tolik let), tak objev „územního principu“ (a měl jsem ho stále na očích) byl pro mě zjevení (bez nadsázky). V tu chvíli se mně vyjasnila poslední záhada „spontánních řádů“ – jazyk.
Ministr Kuba je skvělý – výsledkem bude kompenzační mechanismus a odstranění deformací se odloží na zítra (to je v politice synonymum slova nikdy). Mně hlava nebere, proč někdo plýtvá energií na tvorbu kompenzačního mechanismu a zcela ji nevyužije na omezení tržních deformací. Asi to bude proto, že to dělají dvě různá oddělení.
Aby někdo neměl pocit, že stále používám příklady byrokracie, tak se podělím o zkušenost ze soukromé firmy. Před mnoha lety (počátkem 90. let) jsem zjistil v jedné firmě, že tam existuje „černý“ trh s mzdovými lístky. Dělníci si je schovávali z práce v „měkčích“ normách a odevzdávali, když měli práci v „tvrdších“ normách nebo je prodávali (za hotovost) nevýkonným dělníkům. Mzdový systém byl totiž tak komplikovaný, že mu vlastně nerozuměli ani podnikoví byrokrati (moji milovaní PaMáci). Ta firma nahradila ten systém tak, že začala platit pouze za hotové výrobky (ten představuje nějaký počet normohodin). Jestli byl dělník A produktivní tolik a dělník B tolik a něco je fuk. Počítají se jen hotové výrobky (jen ty se dají prodat). Výsledkem bylo, že si produktivnější dělníci vydělali přímo více a nemuseli si vylepšovat výdělek prodejem mzdových lístků z „měkčích“ norem, během cca 6 měsíců se „zreálnily“ normy, neproduktivní dělníci sami opustili firmu a z PaMáků tam nezbyl ani jeden, protože tohle chápe každý mistr.
MP, jeden by řekl, že solární dotace byly poučením, ale Kuba to asi nečet.
Nejsem si jistá tím „územním principem“, už jste na to poukazoval, že jsme debatovali, ale nějak si nepamatuji. Můžete mi to připomenout? Klidně i mailem, ať tu neděláme zmatek.
Ráčej prominout, Modrý ptáku, ale jen jsem se chtěla vyjádřit, že mi sdělení pana ministra připadá poněkud komplikované.
To nebyl MP, ale já, MaYdo …
A byla to jenom taková spontánní reakcie, omlouvám se.
691: MP: Znáte pravidlo: výplata mují jít spočítat na pytlíku od svačiny?