Aneb: mějte soucit s mými koňmi!
Organizační otázky:
– otázka : co bude na praseti? Odpověď: prase. Je objednané a bude na rožni.
– otázka: Kde bude na rožni? Odpověď: U mě. V případě krajně nepříznivého počasí v penzionu.
– otázka: Ve kterém penzionu? Odpověď: V Alpské růži ve Vyšším Brodě. Noclehy jsou domluveny už od pátku.
– Otázka: Přijedete ještě někdo, kromě MP a (případně) Dušana na „Nevodičku“ již v pátek? Tím prasetem bude třeba v sobotu točit a přikládat, udržovat oheň, čepovat pivo a tak vůbec…
Tentokrát není třeba objednávky v hotelu předem, Jimmy (provozovatel) s námi počítá a budeme mít ten pension pro sebe.Takže se těším ! Případné dotazy mailem, skype…
PS.
Jo a ten soucit…doufám, že z toho prasete nic nezbyde, abych to nemusel dojídat, to by mě ti koně už neunesli ! 😀
Fakt trváš i na dani z hovna? :)))
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=430902853622299&set=a.171488942897026.45997.100001077640216&type=1&theater
Schumi, obávám se, že se stále míjíme. Na tomto prostoru se mně nechce zkratkovitě psát o nepřípustnosti používání některých metod nebo vyložených omylech, které jsi v 241 uvedl (nota bene se už cca 2 roky chystám na trilogii o metodologii, vloni začal Oteplovač a mně to zatím příliš nejde, tak dočkej huso času jako klasu).
Když jsem psal NoNameovi v 230, že „rakušané“ lezou do jiných oborů (např. etiky), tak jsem zapomněl dopsat, že ty obory od ekonomie striktně oddělují (a také to v úvodu hlásí). Od samotného počátku jsme v téhle diskusi na poli etiky.
Pravím, že rozdíl mezi karambolem A) způsobeným přírodními silami a B) způsobeným „netržním“ zásahem je, že v případě A) nelze určit viníka. Ty přírodní jevy si tak nějak fungují bez ohledu na lidskou vůli (tudíž psát, že za nás něco přírodní síly vyřeší je blbost – nemají schopnost jednat, fungují si „po svém“ a kolegové přírodovědci to umějí dobře nebo lépe popsat). V případě B) je sice viník znám, ale ještě jsem neslyšel, že by byl nějaký byrokrat nebo politik oběšen za způsobené tržní distorze. Maximálně si sdělíme, že to nevyšlo a možná ho nezvolíme, postavíme ho mimo službu nebo profesní komora mu udělí důtku, ale úmysl byl O. K. a to je demokracie, vážené a vážení. Game over.
Takže otázkou je, zda-li v případě přírodních katastrof 1) zasahovat netržně, tzn. intervenovat nebo 2) nedělat nic. Já se jednoznačně stavím za variantu 2. Důvod, který mě vede k uvedenému postoji (a určitě budu označen za nelidu) je právě etický. Nelze z té katastrofy nikoho vinit. Tudíž nelze jednat nespravedlivě tak, že někomu zkonfiskuji majetek, abych ho dal postiženým katastrofou. Tohle přece nikdo nemůže označit za etické (spravedlivé) jednání. Kromě toho, můj postoj nikomu nebrání, aby sebral část nebo veškerý svůj majetek a věnoval ho postiženým podle vlastního výběru a způsobem, který považuje pro postižené za nejlepší. Tvrdím, že není etické napravovat neštěstí jedněch, pácháním nespravedlnosti na druhých.
Lidská sounáležitost je úžasná, jen kdyby ji stále někdo nemrvil svými debilními zásahy.
Modrej, pokecáme, tohle přes klábosnici je náročné. Fór je, že já Ti rozumím, ale Ty mně ne. Problém je komunikační a terminologický.
No jo, pánové -vedete tu debatu na téma organizace společnosti.
Kolik, kdy, čeho?
Debata, která se vede od věků do věků a nikdy neskončí. Jen do toho!
Tak je zakázaný alkohol…..jupí, to bude zase zachráněných životů 🙁
Víte, tohle je fakt mazec. Znamená to tedy, že když příští týden přijede klient pro láhev, nemohu mu prodat?
Tak teď se teprv ta černota rozjede…
To mě tedy nenapadlo, že se na stará kolena a v civilizovaném státě dočkám prohibice!
Bychom ten zákaz měli zapít, co říkáte ?
Zákaz se Jirko, týká obchodů a hospod. Takže bych řekla, že doma můžeš. Konec konců, kdo by mi mohl zabránit, kdyby náhodou zazvonila sousedka, jestli nemám na prodej flašku kořalky?
Jen já sama, neb tu máme jen metaxu a tu teda nedám. 🙂 Zvlášť teď
MYslím, že v garážích se bude nejen stáčet, ale i načerno vesele kšeftovat.
Docela by mně zajímalo praktické provedení. Tp třeba v takovém hypermarketu vyprázdní police s chlastem a zamknou flašky do skladu?
A kdybych náhodou chtěla koupit nějakou kvalitní whisky, tak tu mi taky neprodají? A co obchody luxusními lihovinami, kde asi moc nepřichází v úvahu, že by se tam dostala flaška namíchaná v garáži z metylalkoholu, ty zavřou taky?
A taky by mně zajímalo, jak se to odrazí v ekonomice. Dopady na ty krámy a hospody, na tržby, na pracovní místa.
Prohibice – kdo by to byl před týdnem řekl…
pořád se přitom mluví o tom, jak léta prohibice v USA napomohla pašování akloholu a rozvoji alkoholismu….
Doufám, že toho mizeru dostane do ruky Bradáčová ….
Na Reformy.cz je tenhle článek:
…Podle serveru CNN minulý čtvrtek ve večerních hodinách místního času přijal Senát Spojených států návrh zákona, který definuje celé USA jako „bojiště“. Znamená to, že v případě jeho uvedení v platnost americká armáda dostane do rukou nekontrolovatelnou moc beztrestně zatknout, zadržet, vyslýchat a dokonce i zavraždit svých občanů bez obvinění nebo soudu.
Zákon byl vytvořen tajně senátory Carlem Levineom a Johnem McCainem, předtím, než ho předali výboru na zasedání za zavřenými dveřmi, bez jakéhokoliv slyšení…
http://www.reformy.cz/zpravy/armada-bude-moci-zabit-a-veznit-obcany-usa/
maYdo,
myslíš, že třeba u vás večer zazvoní soused a řekne: „Došel mi doma rum. Tak se du voptat, jestli je to jenom u mě, nebo v celým baráku.“
jirko ppa,
prodat mu ji určitě nemůžeš. Ale možná ti zrovna přijede vrátit vypůjčené peníze a ty bys mu ji jako dobrému příteli mohl darovat.
Ale nesmí to být bez úroku, ptakopysku.
NoName,
myslím, že jirkův přítel je muslim, takže o úrocích nemůže být ani řeči! On by se jinak hrozně urazil.
No jistě, a dostane láhev tvrdého, ptakopysku …
To by Vám nezbaštili snad ani finančáci 😉
Rputi, morální hazard je popisný terminus technicus, který definuje různé chování v případě plné odpovědnosti za všechna rizika, s tímto chováním spojená a v případě absence takové odpovědnosti.
Proto se mluví třeba o morálním hazardu manažerů bank – neriskují svůj vlastní majetek. Typicky se v oblasti morálního hazardu pohybují vlády a parlamenty.
S dobrými mravy to nemá nic společného.
No víte, myslím, že celej obchod a výrobci, co platěj úvěry půjdou do háje. Už proto, protože se blíží Vánoce a tedy největší sezona. Taky se odměny všech zainteresovaných … no jsou pytli. Já si jdu dát panáka…… Ještě že mám vlastní přísun. Musím ale víc pít, aby byl nějaký obrat….
NoName,
žádnou láhev tvrdého, ale vzorek paliva do závodního motocyklu! P-)
plochodrážního – pro hnidopichy…
Otevřel jsem si Kilbegganku-ta se hodí k několika diskutovaným tématům. Na zdraví, doktore 🙂
Foundry 266 – rozumím. Díkes!
Nanomae, na zdraví všech, co dneska přežijou infarkty a mrtvice…. a že jich bude.
Náhodou by se to zdůvodnit dalo, NoNAme.
Jeden známý mi kdysi vyprávěl, že když studoval, tak arabští studenti se prohlašovali za muslimy a neměli problém ni s chlastem ni s pojídáním šunky.
Prý že tady nejspou doma a tudíž je to mimo jurisdikci Aláha. 🙂
Zbývá zdůvodnit, proč je mimo jurisdikci Aláhha chlast, ale nejsou úroky 🙂
Ale možná je to jen nějaká kolejácká urban legendy. A ten známý studoval strašně dávno, nedávno slavil osmdesát….
a teď mobilizaci
a než ji vyhlásíme, tak ještě NAŠE TIPY
Nejsou, můj spolužák z Iráku dával jedno pivo za druhým se stejným zdůvodněním, Maydo …
Kdyť nemají maskáče ani pro vojáky v aktivní službě, divano 🙂
Pozoruji zajímavý úkaz – co MUDr. v politice, to buď gauner, nebo blb. Nebo obojí. Viz Kott (blbý gauner), Rath, Barták, Šnajdr, z těch „čistých“ blbů kupř. nejnověji Heger, dále Dryml, Součková, měkký Sobotka, Borisek Šťastný atd. atd. Je to nějaká zvláštní zákonitost. Nevystudoval i Kalousek dálkově medicínu?
Fujtajbl vespolek,
není dneska Apríla ? Hegerovi už asi vážně hráblo, čehopak si cvaknul on ? Normálně jsem šla zkontrolovat domácí zásoby, a zjevně nakonec dojde i na Nikka whisky, dárek z Japonska…. a kamarád z Maďarska nás naštěstí zásobuje nejen „5putenkoš“ tokajem, ale i hruškovou pálenkou Vilmos.
A jsem zvědavá, co na ten zákon v USA řekně pan Dušan a rejpal či hipík…
OT, nějak postrádám Dědu z V. a skorostaříka, ví vůbec o stěhování blogu ?
Rputi, já asi budu tento týden stále v opozici. Ale „morální hazard“ není to, o čem píšeš. A také nevedeme se Schumim debatu o organizaci společnosti. Ta skončila okamžikem (mimořádně zjednodušeně a s nadsázkou řečeno), kdy C. Menger a W. S. Jevons objevili zákon mezního užitku, L. von Mises hospodářský cyklus, F. A. von Hayek existenci spontánních řádů a M. Rothbard vlastnická práva a prvotní přivlastnění. My jsme tady diskutovali o nejčastějších výmluvách, které jsou používány etatisty, když se pokoušejí zdůvodnit ignoranci výše uvedeného.
Pokud se nemýlím, tak to je první prohibice od doby, kdy zašel Černěnko. Prodejci a producenti pracích prostředků si nyní musejí mnout ruce – to bude propocených košil.
P. S. Schumi, jasně. Ale byla to parádní diskuse – díky.
No, včera jsem si přivezl 15 litrů meruňkovice, s tím se dá už nějaký čas přežít 🙂
Tak pardon, neaktualizoval jsem a Foundry už podal vysvětlení.
No ale tak mě napadá, chtěl jsem přivézt vzoreček na Šumavu, ale teď si říkám, jestli to není na kriminál. Bůhví, co strejdové do 6. října ještě vymyslí.
Modroptáku, jo, jasně.
Ale o fungování společnosti to je. Jen z různých hledisek 🙂
tak jsme zase nejlepsi 🙁
mame prohibici
mame letiste pojmenovane po alkoholikovi
letiště bude zbytečné
kvůli prohibici zavřou hranice
a bude ..
S kanónem na vrabce se tomu neříká ?
komu budeme tentokrát odevzdávat pasy? že by hegerovi?
Nejsem si jistá, že jsem zachytla úplný text, ale zákaz prodeje alkoholu v prodejnách v tom zákazu nevidím, protože prodej potravin je uvádění potravin do oběhu, nikoliv stravovací služba.
MP, netušil jsem, že Vaše a Schumacherova teoretická diskuse bude tak brzo opět prověřena praxí …
Je to úplný zákaz prodeje, kristo …
ale poptávka po metanolu nebyla, teda myslím…
takže pokřivení trhu
Kristo: „“Opatření se týká naprosto všech míst, kde se alkohol prodává. Obchodů, restaurací, barů, diskoték, benzinových pump i internetového prodeje,“ řekl iDNES.cz mluvčí resortu Vlastimil Sršeň.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-vyhlasila-v-cesku-prohibici-dla-/domaci.aspx?c=A120914_190755_domaci_js
Mno, je sezona pálení, myslím, že o jabka kolem silnic se ještě strhnou boje 🙂
A podraží cukr. A kvasnice 🙂
A pokud to bude trvat déle, zmizí z kšeftů zavařovací hrnce. Znám to z Ruska 1986-89.
mimochodem na jablka se jezdí náklaďákem a rovnou z korby se mlátí do větví
taková novodobá samoobsluha
k vidění cestou na karlštejn
i letos i vloni i před pár lety
stejně tak později kolem ameriky na ořechy
no jo, ale úplný zákaz prodeje kde. Ve stravovacích službách, t.j. hospoda a pod je to jasné. – Provozovatelům potravinářských podniků včetně osob provozujících stravovací služby se zakazuje nabízení k prodeji, prodej a jiné formy nabízení ke spotřebě lihovin o obsahu etanolu od dvaceti objemových procent, včetně tuzemáku a konzumního lihu, a to až do odvolání tohoto mimořádného opatření. – V předchozích paragrafech zákon rozlišuje stravovací služby, výrobu potravin a uvádění potravin do oběhu.
V Maďarsku je pálení pro vlastní potřebu legální, tam se dá v obchodě koupit komplet vybavení …
Asi to vypil i Berdych …
stadion je nádherný 🙂