BFPT 2013 – part II.

Publikováno | Autor:

Tak přátelé,

Prase je zabito a naloženo  v sudu, pension domluven, pípa, sud a podobné drobnosti též, počasí je objednáno snad ve stejné kvalitě jako loni.
Uvítám vás chlebem a solí, ale rád bych, abyste mi teď potvrdili kdo a v jakém počtu a kdy doopravdy přijede abych věděl, kolik koupit toho chleba a soli. Buď zde nebo do mailu.
Ono teda sice bude hezky, ale noci jsou již chladné a pokud bychom se neměli do penzionu vejít… to abyste si vzali teplé prádlo. 😀
Ta různá speciální přání jsou předjednána a měla by fungovat.

PS.
Pravda je taková, že jsem měl trochu starosti  a stress a zvl.ty, co dali vědít v diskuzi na blogu jsem si nepoznamenal a teď nemám ani čas, ani chuť tu diskusi celou procházet… takže prosím ještě jednou.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 186 komentářů u „BFPT 2013 – part II.“

  1. Životaschopnost podniku lze zjistit docela snadno. Stačí kouknout do daňového přiznání..
    Deklaruje zisk, anebo ztrátu ?

    Docela nechápu, proč by se měl jakýkoliv stát dívat nevšímavě na toho, kdo mu chce udělat z jeho občanů nezaměstnané…., snížit daňové příjmy a vyrobit mu výdaje na podpory.
    A můžete začít nadávat 😀

  2. Proč nadávat? Jak si Hurvínek představuje životaschopnost podniku?

    Halladine, přísahám, že jsem právě dorazil do kanceláře, sjel poštu, poslal odpovědi, vytisknul faktury a s hrnkem kávy se podíval na Šumaváka. Čtvrt na jedenáct a taková kokotina….

  3. Halladine, proč nadávat? To je spíš na rezignovaný povzdech.

  4. 751 V 80-letech se šířila fáma, že se chystá nové zatýkání živnostníků a buržoazie za podvracení světového míru. Prý vydělali jen na 40 let komunismu.
    … nyní chápu, že to asi nebyl vtip.

  6. Martine,
    pokud je firma v zisku, platí daně a vyplácí dividendy , je to snad jasný, ne ?

  7. Halladine,
    jseš majitel škodovky a chceš zavřít Kvasiny. Superby nikdo nekupuje, v Kvasinách je stará linka, hlavní fabrika v Bolce vyrábí dostatek aut, takže další kapacity nepotřebuješ – modernizace a přestavba linky je tudíž úplně zbytečná. Tohle víš ty.
    Jak z daňového přiznání osvícený úředník pozná, že jsou Kvasiny životaschopné? 😀 😀 😀
    Co se má kurvafix úředník co srát do tvejch soukromejch věcí a nařizovat ti, co máš dělat se svejma věcma a penězma????

  8. Ptakopysku,
    to co popisuješ, není zavření Škodovky a její přestěhování do Číny nebo Vietnamu.
    Tudíž se toho opatření Frantíků netýka

  9. 2 ptakopysk – ad „Jak z daňového přiznání osvícený úředník pozná, že jsou Kvasiny životaschopné?“ – chybná otázka… Osvícený úředník to prostě ví. Fullstop. Od toho je osvícený… Technologický postup popisuji výše…

  10. já si myslím, že přesně podle Halladinova pravidla fungoval Stehlík, ten taky zavíral, až když bylo uplně všem jasné, že se z toho nevzpamatuje ani konsolidační banka nebo kdo to Stehlíkovo podnikaní tenkrát nakonec odskákal. Samozřejmě, že podnik je životaschopný dokud je z čeho platit vejplaty. Když se narazí na dno, tak končíme. Cervených čísel se nelekejme, dyk ta fabrika přeci není naše! 🙂

  11. Halle,
    758 – blbost. Je to némlich to samý. To, co popisuju, je zavření fabriky. Škodovka má v Číně a Indii taky svůj montážní závod. Není problém si dát dohromady, že se Kvasiny zavřou z výše uvedených důvodů a superby se budou dál montovat v Číně, protože Asiati jdou po superbech jako slepice po flusu. To, že jsou Kvasiny o krapet menší, než třeba Citroen, vůbec nic nemění na principu.
    Znova se ptám: „Jak z daňového přiznání osvícený úředník pozná, že jsou Kvasiny životaschopné?“
    Nevíš, co? Jinak bys – s prominutím – tak blbě neargumentoval.

  12. 756 – tyický úkrok stranou, ale marný. Zisk nebo ztráta nic neříká o životaschopnosti firmy. To, že platí daně, na které si půjčila nebo vyplácí dividendu z rozprodeje majetku – nebudu pokračovat.

    Halladine, nakouknutí do daňového přiznání a vykázaný zisk se rovná postupu zubaře, který ve dveřích řekne: „Usmějte se!“, pacient ukáže bílý chrup, vybělený nějakým přípravkem a zubař konstatuje, že chrup je v pořádku a životaschopný. Snad je ti tohle přirovnání bližší.

  13. rezy,
    pamatuju dobu, kdy Kovofiniš Ledeč dal bance do zástavy podnikovou kanalizaci, aby měl na vejplaty. Asfaltové podnikové komunikace šly do zástavy měsíc předtím. Podle Hallova pohledu byla ta fabrika životaschopná… 😀 😀 😀

  14. vzhedem k tomu, že dodneška není státní uředník schopen ani ohodnotit stavební práce na dálnici a běžně v tomhle kejvne na +100% předražení bych mu nějaké zvažování zivotaschopnosti cizích soukormých firem nedal ani za zlatý prase.

  15. Ta škodovka navíc může být účetně v plusu. Ale ví, že podle vývoje na trhu lze očekávat, že příští rok v plusu nebude. Udržovat při životě něco, co teď ještě vydělalo, aler stává se ztrátovým, je nákladnější, než to zavřít, dokud z toho ještě je nějaký zisk.

    Koenc konců je lepší, když fabrika propustí dělníky včas s odstupným nebo až v době, kdy jim dluží zpětně i výplaty za práci a je otázka, jetsli je někdy dostanou?

  16. Ale hlavně je to úplně postavený na hlavu a porušení vlastnických práv.

    Vlastník továrny nese veškerá rizika, náklady a odpovědnost a rozhoduje stát prostřednictvím svého zástupce, který neriskuje nic, nic ho to nestojí a za nic nezodpovídá.

    Na oko se to tváří jako respektování soukromého vlastnictví, ale v podstatě je to horší než znárodnění. Tak aspoň stát sebral tu fabriku se vším všudy včetně odpovědnosti a nákladů a netvářil se jako nejakej lidumil.

  17. Už se „těším“ až tosipišové znárodní Metrostav. Zjistí, že to je prázdná skořápka, protože pár měsíců před znárodněním všechny zakázky odpluly do jiných firem. Vyšetřování zjistí, že manažeři s vědomím majitelů nejednali v zájmu národního hospodářství. Manažeři dostanou „porušení povinností při správě cizího majetku“, majitelé „porušení povinností při správě vlastního majetku“.
    Na základě tohoto exemplárního případu připraví Marie Benešová nový paragraf TZ: Rozkrádání majetku v evropském vlastnictví.

  18. Je to jednoduché.
    Schopný pochopit pochopí okamžitě, bez vysvětlování.
    Neschopný nikdy.
    Proto komunismus a socialismus vždy dopadne stejně.
    Úvahy o tom, že kapitalismus funguje proto, že odbourává neefektivní činnosti, jsou pro ty první.
    😛

  19. nickname, vzpomínáte na debaty o evropském zatykači a výčet trestných evropských činů? Tak třeba Rath teď nově dostal obvinění z: poškození finančních zájmů Evropské unie.

  20. O ochotě v takovém státě investovat raději nepsat. Máme domácí odstrašující příklad, blbé kecy Zemana a oranžgutanů na Bakalu.
    „Investiční pobídka“, jak z praku!

  21. Ale no,

    pokud nejsou na Superby zakázky, nemůže dělat škodě problém to doložit…

  23. 769 Martine, jde to rychleji než jsem čekal.
    771 samozřejmě to může doložit dvojmo s průpisem.

  24. Já někde četl nebo zaslechl, že pro ekonomické klima je podstatné, jak snadno lze do podnikání zahájit i ukončit. Ale to je asi nějaká ošklivá pomluva.

  25. Halle,
    ježišmarjá…
    Děláš neustále úkroky stranou od svého genitálního plánu kontroly rentability podniku pomocí daňového přiznání majitele.
    No nic. Jak chceš relevantně dokládat, že nejsou na superb zakázky?
    I mě, jako totálního ekonomického ignoranta napadá asi pět způsobů, jak zajistit, aby na superba nebyla ani jedna objednávka.

  27. Ježišmarjá,
    pokud se Superby dobře prodávaj, proč by VW dělal nějaké opatření, aby se prodával blbě ?

    Já nevím, jak se prodává, podotýkám.
    Ale buď se prodává dobře, anebo špatně – a pak to Škoda nepotřebuje fixlovat.

  28. Co když se najdou zaměstnanci, kteří jsou rádi, že vůbec zaměstnání mají, uživí se, a kdyby fabrika krachovala, půjdou o dům dál, jako už několikrát. Nepožadují kontrolu odbory, nechtějí aby jejich zaměstnavatel měl kvér u hlavy …

    Ad odboráři: Pan Zavadil se přiznal, že jako odborář má větší plat než mají poslanci. Přeji mu to, je to dobrý byznys. Jen bych prosil, aby svými návrhy neškodil lidem, obzvláště chudým dělníkům a živnostníkům.

  29. Hrome, ještě nezaznělo, jako argument podporující ono opatření, že se to týká jen firem nad 1000 zaměstnanců. Chi chi chi, pravil by šakal. Ačkoli ten Halladinův „“polylogistický““ řetězec v 751 (Docela nechápu ….) je výtečný a je to klíč k pochopení, proč je uvažování měšťana (cizím slovem buržoy) s uvažováním socialisty naprosto neslučitelné. Také mě potěšilo, že nikoho nenapadlo do toho tahat vlastnická práva.

  31. 764- to je sice pravda, na druhou stranu je zajímavé, že ti samí, když dojde na jejich osobní majetky se stávají neobyčejně schopnými- viz Gross, Palas a spol. Tam najednou nejenže dokážou uplést dokonalou ekonomicko-právní intriku, ale i ji bleskurychle uskutečnit a u tosipišů a voličů obhájit.

  32. 777 a předchozí: Superby se dobře prodávaj, ale dělaj v Číně. Já chci zavřít Kvasiny.
    Jinak záporný důkaz neexistuje. Na obvinění falešnými svědky, že jste si půjčil peníze a nevrátil, musíte povolat falešnější svědky, že jste vrátil. (Arabská pohádka).
    Samozřejmě zásah do vlastnického práva je děsivý.

  34. Modrý ptáku,
    docela jednoduše. Stát patří svým občanům, a především má mít péči o své občany.
    A nechápu, proč by měl mít péči o cizí občany, případně mešinu svých občanů.
    A Martinovi bych řekl tři slova…. Sklárny Strání- Květná.
    Těm co málo pamatují…
    Podnik se měl zavřít a zlikvidovat. Koupily ho kterési odbory, postavily na nohy a prodaly.
    Fungují dosud.
    Ne každé rozhodnutí zavřít může být kvalifikované a moudré.
    A nic se nestane, když majitel bude mít víc důvodů uvažovat, zda je zavření firmy opravdu nejrozumnějí a nejlacinější….

  35. Halle,
    ad 777 – zase děláš úkrok stranou. Já nikde nepíšu, že se superby prodávají dobře.
    Moje prvotní premisa v modelovém příkladu v 757 je, že se superby prodávají ŠPATNĚ. Já v 775 píšu, že není papírově problém pro potřeby úředního blba a socanského zákona vykázat, že se superby neprodávají VŮBEC. Chápeš?
    Začínáš nějak jirkovatět. Abys nemusel odpovědět na položenou otázku, vymyslíš si zástupný problém, přidělíš ho protistraně a pak s ním polemizuješ. Necháme toho, jo?

  36. ted to vemte, že ty Kvasiny jsou celkem jednoduchý příklad, a stejně zřejmě zůstane nepochopen. Neumím si představit, jak by se radilo skutečnému oceláři, že má vyrábět kyčelní klouby na sklad dokud nedojdou prachy (nedojdou ve smyslu prázdna kasa) protože si CondroForte udělalo promoakci a všichni skáčou jak luční kobylky.

  37. Halladine, tož odbory se koupí fabriky staly vlastníkem nebo hnusným kapitalistou. Podniky jsou vedeny různě, dobře nebo blbě.
    kdo to vede dobře, přežije.
    Kdo to dělá blbě. nechť se jde věnovat čemukoliv, co umí a nedělá škodu.
    A není danné, že když je někdo odborář, musí nutně vést blbě fabriku.
    Akorát to nic nevypovídá o rozumnosti či nesmyslnoasti francouzského zákona

    Je pitomost nařizovat blbě vedeným fabrikam, že nesmí zavřít krám. Blbě vedené fabriky, uměle udržované při životě, táhnou ke dnu celou ekonomiku.

    A pak je ještě otázka, kdo bude blbě vedenou fabriku financovat, když ji vlastník nesmí zavřít. Protože pokud fabrika nevydělává, prachy jednou musí dojít. Obvykle to je dost rychle.

    OT – co časově obnáší registrace vozidla v Praze? Máte někdo zkušenosti z poslední doby?

  38. „Hrome, ještě nezaznělo, jako argument podporující ono opatření, že se to týká jen firem nad 1000 zaměstnanců.“

    Chichichi, by nepravil jenom šakal. V osmačtyřicátém to taky bylo nejdřív nad 500 zaměstnanců, pak nad 50 – a ty konce známe.

  39. maYdo, ono vůbec nejde o zavření blbě vedené fabriky.
    Jde spíš o to, aby se nezavřela dobře fungující fabrika jen proto, že při nižší ceně pracovní síly někde jinde by ta ziskovost byla o pár procent vyšší.
    A ono u velkých akciových společnosti zas není žádné tajemství, jestli si firma vede dobře nebo špatně. Burza to dost slušně zobrazuje.
    Ale odvedu to trochu jinam 😉
    Co vlastnická práva zaměstnanců ?
    A teď jsem zvědavej 🙂

  40. Halladine, 1. stát patří svým občanům, 2. proč by měl mít péči o menšinu svých občanů. To je legrace, viďte, když dokážete následující větou popřít tu předchozí. Část věty o domácích a cizích nebudu pitvat. Stačí nahradit cizí např. bílými a domácí např. černými a bude to zábava ukrutná. Já jen nechápu, proč se do těchto úvah pouštíte, když vždy přijdete s nesmysly. Logicky se to nedá nijak obhájit, ekonomicky je to nesmysl a právně zrůdnost. Proč nenapíšete rovnou, že Vám to přijde jako dobrý nápad, protože demokratický centralismus a hotovo dvacet?

  41. Ptakopysku,
    nějak nechápu, že by si škoda dovolila falšovat statistiku prodeje ať už superbů, či oktáfek anebo fabií.
    To je pro mě absolutně nepřijatelné, připustit, že by to bylo možné.
    A nemyslím technicky nemožné.

  42. rezy,
    a když si představíš, že v čssd jsou ještě větší ekonomická esa, než je Hall a budou od listopadu čtyři roky řídit tenhle stát…

  43. Halle,
    tu 791 nemyslíš vážně, že ne? 😀 😀 😀

  44. MP,
    celej demokratickej systém je založen na tom, že vládne většina menšině.
    Lépe řečeno, vládnou zástupci většiny. Buď jimi opravdu jsou, anebo se za ně více či méně úspěšně vydávaj.
    A každá vláda upředňostNuje své voliče.
    Co je na tom nepochpopitelné ?

  45. Myslím to naprosto vážně – a nejen proto, ževe správní radě sedí odborář….
    Kdyby to prasklo, byla by to taková ostuda, že by ani pokus o to VW za to fakt nestál.
    Nehledě na to , že na své čísla jsou VW pyšné.

  46. JAk jako vlastnická práva zaměstnanců?

    Copak to, že šéf zavře kancl, protože se , dejme tomu, rozhodne odejít na odpočinek, na důchd má našporováno a stejně nejsou kšefty, se nějak dotýká mých vlastnických práv?

  48. Moravské sklárny Květná – to bych sem raději netahal, jsem dost blízko. Halladine, ze zubařského křesla pohledem na obrazovku to vypadá jinak než ve skutečnosti.

  49. Halle,
    chceš snad naznačit, že odborář ze správní rady sedí vždycky třicátýho večer v obejváku s puštěným excelem a s šanonem z fabriky a kontroluje, jestli ho náhodou Piech neojebává a že na všechny statistické fígle přijde?
    To by dotyčný nebyl odborářem, ale živil by se prací jako vysoce vážený a velmi ceněný ekonomický analytik.
    A že po odhalení statistických kejklů odborářem správní rada odstoupí, roztrhne roucho své a na znamení hanby pomaže tváře své bahnem? Jestli vycházíš z toho, že Ferdinand Piech pravděpodobně v nejbližší době odstoupí z pozice předsedy správní rady VW, pak se asi mýlíš. Jeho důvody jsou určitě jiné, než odborářem odhalené statistické chyby ve výkazech. 😀

  50. Hele, tohle na mně nezkoušej 😀

    Tak kdybych byla zaměstnanec. Jak se zavření firmy mého zaměstnavatele dotýká mách vlastnických práv?

Komentáře nejsou povoleny.