Tak přátelé,
Prase je zabito a naloženo v sudu, pension domluven, pípa, sud a podobné drobnosti též, počasí je objednáno snad ve stejné kvalitě jako loni.
Uvítám vás chlebem a solí, ale rád bych, abyste mi teď potvrdili kdo a v jakém počtu a kdy doopravdy přijede abych věděl, kolik koupit toho chleba a soli. Buď zde nebo do mailu.
Ono teda sice bude hezky, ale noci jsou již chladné a pokud bychom se neměli do penzionu vejít… to abyste si vzali teplé prádlo. 😀
Ta různá speciální přání jsou předjednána a měla by fungovat.
PS.
Pravda je taková, že jsem měl trochu starosti a stress a zvl.ty, co dali vědít v diskuzi na blogu jsem si nepoznamenal a teď nemám ani čas, ani chuť tu diskusi celou procházet… takže prosím ještě jednou.
792, ptakopysku, tohle nebezpečí samozřejmě znám už od dob šrotovného. Tehdy jakýsi Havel za něj pomalu cedil krev a to se jen chtěli opičit po Germánech, takže opičit se po Frantikach bude stejné či horší.
maYdo,
ledaže by za tebou zabouchli dveře tak prudce, že by ti ve dveřích zůstal přiskřípnutej kabát, nebo kabelka. 😀
Tp myslíš takovou tu věcičku, co se do ní vejdou klíče, jeden kapesník a mobil?
TAk tu stejně nenosím. A dlouhej kabát s vlajícími šosy jakbysmet.
Odboráři dokázali do MS Květná cpát prachy rok a půl, pak jim došly zdroje a podnik prodali odeesákům.
Takže ano, zachránili MS Květná od zavření, ale jak je zjevné, jen za cenu toho, že do nich cpali své peníze.
A to, Halladine, skutečně není možné provozovat v podnikání nějak dlouho- ani když milujeme své zaměstnance víc než vlastní děti.
maYdo,
aha, tak to jsi nebyla ty, koho jsem tuhle viděl v tom vlajícím úboru jak jde okolo Anděla z práce… Sakra, někde mám fotku… aha! Tady: http://i.huffpost.com/gen/1133232/thumbs/o-VICTORIA-BECKHAM-CAPE-570.jpg?5
maYdo,
práce architekta je jedno z typických „svobodných “ povolání, i když samozřejmě jsou architekti- zaměstnanci.
A v zásadě je otázka zda by Tvůj šéf firmu zavřel, anebo ji nějakým způsobem prodal.
Nevím, zda je Tvůj šéf FO, nebo sro.
takže nemohu soudit.
Ale v zásadě – mohla bys dělat samostatně, anebo uzavřít dohodu s novým majitelem firmy, anebo jinou firmou.
Martine, jako obvykle
zase kecáte maximálně bez obsahu.
Každopádně platí – firma měla být zavřena, funguje dosud.
Jedenkrát měsíčně jezdím tamtudy, a tamní zubařka je moje velmi dobrá kamarádka.
Halle, proč by falšovali statistiky?
Stačí cenu superbu na EU trhu, z důvodů neefektivnosti fabriky v Kvasinách, zvednout na 2,3 milionu (tím by se fabrika stala opět rentabilní) a ty statistiky prodaných vozů Superb udělá ČSÚ.
Lehce!
Včera říkali v rádiu, že je málo zubařů. Já bych jim zakázal zavírat praxe. Pod pokutou ve výši dvouletého pojistného svých pacientů za poslední dva roky.
Férová nabídka, ne? Jde mi o zdraví občanů – voličů. Většina vládne menšině.
Halle, vy jste schopen odhadnout, jestli je poptávka po Superbech. Umíte také odhadnout poptávku po šroubech a jiném spojovacím materiálu? Měl bych pro vás bezva flek 😉
Ono to ale bude jednodušší.
Fabrice zakáží zavřít s tím, že rozdíl mezi červenými a černými čísly se bude vyrovnávat z „fondu stability“ či případně z EUSF (EU fond solidarity) jak říkal včera v televizi poslanec Poc k redukci tabáček a trafik díky nové EU směrnici.
Kurňa, HAlladine, tak jinak :
Jak se dotýká vlastnických práv zaměstnance, když jeho zaměstnavatel zavře krám?
Co bych asi tak mohla dělat já, kdyby to šéf zavřel tady, v tom mám poměrně jasno. Ale ani to nijak nesouvisí s mými vlastnickými právy.
Až socani vyhrají, poptávka po šroubech se rapidně zvýší, aby měli co utahovat!
Ptakopysku, tak to jsem opravdu nebyla já. Ze mně bys takový udělal asi tři 😀
Další příklad
Zetor Brno..
Dlouho na zavření, dnes jedou zase nahoru.
Nickname, každej zubař, co mu to zdraví dovolí, do penze nejde… 🙂
A fakt nevím, kde si někdo vzal , že odhaduju prodej Superbů 🙂
Ale kdyby VW nasadila takovou cenu, asi by se znemožnili…
Každopádně, kdyby chtěli v té Franci argumentovat, že chtěj za Superba tolik, aže ho nikdo nechce, takže musej zavřít kšeft, asi by se na ně mračili 🙂
Tedy, pokud by ta fabrika byla ve Frankreichu..
maYdo ,
Tvoje vůbec nijak. Čímž nechci tvrdit, že bys neměla žádnej problém.
Ale ty fakt nejsi typický zaměstnanec, odkázanej jen na to být zaměstnanec.
813 Halle, to ovšem říkáte vy. Co když se najde zubař nelida, který by ještě mohl zubařit, ale nechce, vymlouvá se na oči, ruce, záda …
Myslím, že nelidskému jednání zubařů by se mělo zabránit zákonem. Jste pro? Jestli ne, budu si nucen myslet, že takové jednání schvalujete.
Krásný nový svět socialismu se navrací.
Mno, jak to tak čtu, tak jen doufám, že v celé té slavné EU je podobných ekonomických talentů řádově více a na rozhodujících místech. O to rychleji se to totiž celý posere…
813- držte se těch skláren, Halladine, žádné „další nakousnuté příklady“.
Například by mne zajímalo, proč to odbory nedělají pořád, nezachraňují podniky pro své zaměstnance za své peníze? Po roce exit a je to…lidi by je milovaly, podniky by vzkvétaly…není třeba měnit zákony a dusit ty, kteří o to nestojí.
Cifix, Halaldine, tak se odpoutej od mé maličkosti a řekni mi, jak se rušení fabriky dotkne vlastnických práv typického zaměstnance, odkázaného jen na to být zaměstnanec.
Ještě Ti napovím, co chci: neptám se na to, jetslu bude nebo nebude mít zaměstnanec problém. Ptám se na to, jak se to dotkne jeho vlastnických práv. To jsou dvě různé věci.
“ každej zubař, co mu to zdraví dovolí, do penze nejde“
No, tak si to představ, že by stát nenechal na tom zubaři, aby si rozhodl, jetsli mu zdraví dovoluje se ještě hrbit u křesla nebo ne nebo to nechal na pouředníkovi, kterej se koukne, že má zubař obě ruce a tudíž ještě má v čem držet vrtačku a dvě nohy , takže doleze ještě do ordinace, takže není důvodu, proč by nemohl vykonávat praxi.
maYdo, on se stát stará už teď prodlužováním doby kdy je kdokoli povinen pracovat, aby měl nárok na starobní důchod.
A vyjímat ze všeobecného zákona jednu profesi dost dobře nejde.
A ne , ještě neodpovím. Ať si lámou hlavy i jiní než Ty 🙂
Ale napovím… investice do vzdělání…..
Promiň, možná jsem rozumu mdlého, ale pořád mi uniká, co to má dělat s vlastnickými právy.
maYdo
😉
Hlavně, že se dobře bavíš 😀
ale mně fakt zajímá, v čem se rušení firem dotýká práv zaměstnanců.
Samozřejmě myslím typické zaměstnance, co jsou odkázaní jen na to, být zaměstnanci.
( i když si já myslím, že práceschopný a tudíž zaměstnatelný člověk má vždycky i jiné cesty. Ale to jen tak na okraj)
Pardon, měla jsem na mysli vlastnických práv zaměstnanců.
822- Maydo, že vy jste nečetla Trachtovu knihu “ Zbytečné otázky v kriminalistice“ ?
maYdo 🙂
vidím , že tě to fakt dráždí 🙂
tak mi pošli prázdnýho mejla, a já ti to napíšu.
Tvoji adresu už nemám
maYdo, chtěl jsem odpovědět, že vůbec nijak. Ale Andy má odpověď preciznější 🙂
Halladine, proč na maila, veřejně jsi tu otázku nadhodil, veřejně odpověz.
Že jsem ženská zvědavá, to přece víš.
já vám nechci Maydo vstupovat zbytečně do diskuse, ale řekněte mi jeden z Vás, co si představuje pod pojmem Vlastnická práva zaměstnance.
Podle mě by to mohly být například zaměstnanecké alias standardní akcie.Tam nevidím s právy problém, o těch se mluví na valných hromadách akcionářů a jinak není o čem. Už za socíku prosakovaly informace ze světa kapíku, že si občas, když byl rozdán velký podíl akcií mezi dělníky, že si na valné hromadě sami dělníci odhlasovali propouštění.
Jen aby jim ta akcie neklesla. Bylo to samozřejmě zmanipulované a my na východě, řádně proškolení jsme ten kapitalistickej trik hned prohlídli. Jesli máte ještě ohledně vlastnických práv zaměstnace nějakou jinou teorii, sem s ní.
Modrý ptáku,
viz Halladinova 789
„Ale odvedu to trochu jinam
Co vlastnická práva zaměstnanců ?
A teď jsem zvědavej “
Mně jen zajímá, jak vlastnická práva zaměstnanců souvisí s tématem podniků, o kterých rozhoduje stát a nikoliv vlastník, jetsli se mají dále provozovat.
já si taky myslím, že nijak, ale třeba mi něco uniká.
Proč veřejně, když to zajímá akorát Tebe 🙂
Ale tak jo.
Jsem si jistej, že tady na pravicovém blogu ( kde se tvrdí, že do vzdělání maj lidi investovat – a investuje se do majetku, kterej má přinášet zisk, jinak to není ivestice) každej uzná, že dosažené vzdělání či kvalifikace je vlastně majetek.
Nehmotnej, neprodatelnej ( diplom či výuční list prodat nesmíte, a znalosti nemůžete, maximálně pronajmout ale i s hlavou a jejím příslušenstvím 😉
Takže pokud se někdo rozhodne , že zavře sklárnu ve Květné – a co vím moc blízko žádná jiná není – tak vlastně udělá z člověka kvalifikovaného ( výuční list plus praxe) člověka nekvalifikovaného. Pravděpodobně na dlouho, možná navždy.
A jsem přesvědčen, že dobrej ekonom by byl schopen spočítat hodnotu takového nehmotného majetku, na základě dosaženého vzdělání, praxe, obvyklých platů, doby pracovní doby do penze atd.
O to všechno je ten vyhozenej sklář připraven…
Popravdě – když jsem o tom zákoně četl, moje první reakce byla – absolutní blbost.
A pak jsem si tu přečetl pana Kořenskýho, jak vzpomíná, že investoval meloun, a ta firma, co bezproblémově běží mu vynáší „jen “ 10% ročně….
A že ji asi zavře a lidi propustí……
A změnil jsem názor….
Rezy, já to beru tak, že majitel akcií je majitel akcií a zaměstnanec je zaměstnanec a to i když je to jedna a tatáž osoba. JAko zaměstnance se mně žádná vlastnická práva netýkají.
Jako vlastník akcií jsem vlastník a ne zaměstnanec. Z tophot postavení vyplývají moje vlastnmická práva včetně toho, že rozhoduju o tom, jetsli se fabrika zavře. Samozřejmě se budu rozhodovat podle toho, co se mi jeví výhodné. Pokud se mi jeví výhodné, abych si udržela práci, budu hlasovat pro to, aby se pokračovalo ve výrobě. Ale pořád hlasuju jako vlastník akcií, ne jako zaměstnanec
Samozřejmě to, co se mi jeví výhodné, nemusí být ve shodě s tím, co se jeví výhodné dalším vlastníkům akcií nebo se může ukázat, že to byla blbost neb fabrika stejně kráčí do kopru, takže si můžu sypat popel na hlavu, že jsme blbě hlasovala.
Ale pořád jsem v tomto procesu za majitele akcí a ne za zaměstnance. Jako zaměstnanec o majetku firmy nerozhoduju.
Promiň, Halle, ale zavřením sklárny v Květné sklář nepřijde o výuční list ani o zkušenosti.
Že má najednou stížené podmínky , jak s tímto kapitálem nakládat, protože je to jediná sklárna v regionu a musí se přestěhovat nebo rekvalifikovat je věc druhá.
Maydo
pokud nesežene práci v jiné sklárně, tak je mu jeho dosavadní kvalifikace na houby.
Rekvalifikace…
Dost často jsou problematické.
MaYdo,
to nemá cenu. On je Hall dneska úplně ujetej. Teď tady naznačuje, že by se rád vydával rozkazy PK, co má dělat se svými penězi…
Inu, co nemohu nechat bez obdivu – a naopak musím tímto kvitovat –, je loajalita a houževnatost, s níž Halladin hájí tuhle levičáckou zhovadilost. Jsem dokonce naprosto přesvědčen, že ať by si levičák Hollande ze čtyř možností, jež se mu logicky nabízejí, totiž
– pokutovat vlastníka, který zavře neživotaschopný podnik,
– pokutovat vlastníka, který zavře životaschopný podnik,
– pokutovat vlastníka, který nezavře neživotaschopný podnik, anebo
– pokutovat vlastníka, který nezavře životaschopný podnik,
vybral kteroukoliv, Halladin by jeho ideje – jakož i jejich neúprosnou aplikaci – hájil stejně neochvějně.
Leč sem jsem toliko nahlédl, a zkusím dál dělat cosi užitečnějšího.
Nic takového nenaznačuju..
Já mít investici, co vynáší 10% , tak od radosti skáču jak jojo.
Prostě nechápu…….
Baťa by rozhodně provoz, co vydělává 10% nezavřel..
A v době krize by ho držel, i kdyby nepřinášel žádnej zisk, a alespoň nebyl ztrátovej.
Proboha,
ten francouzskej zákon vůbec není o firmě co je na krach.
A Micmochodem – jsou věci, které Holland dělá, a pořádně mě serou
Jo, Halladine, to už tak bývá, že ne každá investice, a’t už do hmotného nebo nehmotného majetku se vyplatí.
Zrovna tak mi je na houby, když investuju do vzdělání dětí a nakonec se ukáže, že si blbě vybraly obor a o práci v oboru nezavadí, tak půjdou k Jirkovi česat hrušky. Nebo když koupím barák a vzápětí ho spláchne povodeň nebo vyhoří.
Ale to už je povaha investice, že se nemusí vždycky vyplatit.
„Baťa by rozhodně provoz, co vydělává 10% nezavřel.“
A jak to víš?
BAťa je po smrti víc než půl století, těžko soudit, jak by se rozhodoval v poměrech, které nepoznal. Otázka vůbec je, jak by dnes Ba’tovy závody vypadaly a kdo by je řídil.
Alo jo, maYdo, pokud fabrika zkrachuje, nedá se nic dělat. Prostě má zaměstnanec , stát i my všichni ostatní smůlu.
Ale pokud ji někdo zavře jen proto, že někde jinde bude mít místo deseti procent zisku 12, tak mi to vadí.
834 – omyl, ptakopysku. „ujetej“ nejen dneska, pořád.
Byla by to jinak docela sranda, jen kdybychom měli všichni řiditelnou vzducholoď a mohli se zavčasu vzdálit.
A jdu si taky číst v Trachtově knize (824).
MaYdo
moje máti u Bati pracovala. Se spoustou jiných zaměstnanců jsem kdysi mluvil.
Nenašel se nikdo, kdo by na něj nadával, většina lidí mu byla dokonce vděčná.
Nejen, že je zaměstnal, on je i vzdělával, naučil je hygieně, a co já vím všechno.
A jinak ještě zareaguju na typický závistivý blábol v 841 – místo aby takto postižený jedinec jásal radostí, že si může koupit firmu, která vynáší úžasných 10procent zisku, tak začne ostatním přikazovat, co mají se svou firmou dělat.
Haladin,sic na obhajobu uvedl naprosto nesmyslně připad pana Kořenského,protože si sám argumentačně podkopl stoličku, ale na druhou stranu je dobře, že to tu zaznělo. Na rozpuštění fabriky skutečně tratí ten podnikatel. Sám vím, jak je náročné (nejen finančně) vyškolit technika a pokud Vám odejde, tak jste rázem o xx stovek tísíc chudší. Ten technik rozhodně netratí, zastaví se v jiné firmě a pokud se něco naučil, řekne si i o lepší plat. Cena fabriky je obvykle složená kromě jiného i z kapitálu tvořeného šikovností alias knowhow zaměstnanců. Je nabíledni, že když se Vám rozejde parta, tak Vám je ten zbytkový HW kolikrát zcela naprd. Předpokládat, že to podnikatelé neví a budou si zavírat fabriky jen tak z plezíru je naprostá chujovina. Takhle svět prostě nefunguje.
Tučňáku,
kdyby pan Kořenský napsal, že tu firmu prodá, neřeknu ani popel.
Ale on řekl, že ji asi zavře.
Baťa byl výjimečný podnikatel, nicméně zcela nemilosrdný a orientovaný výhradně na výkon, maminky naučil hygieně atd. z jediného důvodu – aby otroci fungovali.
Dneska by ho s takovým přístupem odboráři a vlády, jakož i zaměstnanci upálili v Gottwaldově na náměstí.
Ale já Ti věřím, Halladine. Ano, tenkrát.
Ale svět je dnes jinej. Kdyby se Baťa nezabil a nebyla válka, dávno by podnik měli jeho potomci. Nebo nějaký nadnárodní koncern. Nebo by to mohla být akciovka. Co my víme, kam by se to posunulo za půl století, kdyby se staly jiné věci, než ty, co se staly.
To, že na něj nikdo nenadával neznamená, že by se rozhodoval, jak Ty si myslíš, že by se rozhodoval.
Andy,
v době kdy jiní zaměstnance, kterej přišel z důvodů třeba úrazu o zdraví vyhazovali, on jim u sebe práci našel.
Mohl se na ně vykašlat, za branou bylo dost dalších.
No vest firmu, batovskym zpusobem, samozrejme jde i dnes, ale jen do prvni kontroly z pracaku, ci jineho ustavu pro zaostale. Pak uz jen …. Cela predbezneho zadrzeni, sdeleni obvineni, vazba, soud a spravedlivej trest pro otrokare a „kracece dani“ 😀
To jen k tomu panu Batovi…
Dekuji vam za krasnou debatu, kde mi jeste chybi …. Majitel jede na dovolenou, koupi si auto, vilu a pak si to da do nakladu…
Jo a 10% „zisku“ % no to bych taky s takove investice vycouval… To mi da banka a do ruky a cisteho a bez prace …. a v podstate, kdyz o tom tak premejslim, tak bych i tu banku s deseti procentama nebral. Ale to je tim, ze jsem sedlak a tak devet koni a jeden skrivanek, neni ta spravna skrivanci pastika.