BFPT 2013 – part II.

Publikováno | Autor:

Tak přátelé,

Prase je zabito a naloženo  v sudu, pension domluven, pípa, sud a podobné drobnosti též, počasí je objednáno snad ve stejné kvalitě jako loni.
Uvítám vás chlebem a solí, ale rád bych, abyste mi teď potvrdili kdo a v jakém počtu a kdy doopravdy přijede abych věděl, kolik koupit toho chleba a soli. Buď zde nebo do mailu.
Ono teda sice bude hezky, ale noci jsou již chladné a pokud bychom se neměli do penzionu vejít… to abyste si vzali teplé prádlo. 😀
Ta různá speciální přání jsou předjednána a měla by fungovat.

PS.
Pravda je taková, že jsem měl trochu starosti  a stress a zvl.ty, co dali vědít v diskuzi na blogu jsem si nepoznamenal a teď nemám ani čas, ani chuť tu diskusi celou procházet… takže prosím ještě jednou.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 186 komentářů u „BFPT 2013 – part II.“

  1. >> Nickname
    Stran 189 – nejste trochu optimista? Když se žadateli o místo podaří vzbudit u potenciálního zaměstnavatele nedůvěru, tak to vyhýbání se práci je možno nějakou dobu beztrestně provozovat. Někdy před 10 lety jsem se setkal se zedníkem, který se mne snažil přesvědčit, že by jako akvizice do firmy nestál za nic, neb bývá chorý a teď si vlastně shání invaliďák atd. Kýžené razítko jsem mu sice nedal, poslal jsem ho za osobačkou (kam nedošel), ale – jak jsem posléze zjistil – začal se nějak léčit s páteří a dál už nevím. Akorát jsem se setkal s jeho bývalým kolegou, který pravil, že dotyčnému „bylo vždycky h*vn*, ale línej byl jak prase vždycky, to tedy jo“. –V Německu byla (v 80. letech) v takových situacích móda přijít s lahví v kapse kabátu či lehce se potřísnit šnapsem (něco jako Jan Kavan tou „francovkou“). Teď už jsem o tom neslyšel, zřejmě mají v poučení, že se musí dostavit střízliví – to jsem měl před lety v povolávacím rozkaze ČSLA.

    A ještě dotaz: co je to Fronéma Virglerová na pražské kandidátce SSO? Na volby asi budu v ČR, tak se musím zorientovat.

  3. 200 DVD, de iure musí uchazeč přijmout nabízené místo. De facto zaměstnavatel ví, že by to byla s takovým nemakačenkem otrava, tak mu raději dá razítko.
    Chce pan prezident chodit s každým uchazečem po firmách? Chce si dělat psychologický rozbor – „tónem řeči naznačil, že o práci zase až tolik nestojí“. Nebo s ním chce být celý den doma, aby zjistil, jestli nemá fušku?

    Ad Fronéma: netuším, nevolil bych jí.

  5. (197) Já vidím v podstatě jen jednu možnost jiného vývoje: Když kolem roku 1920 lezli sověti až k Varšavě, vysrat se na všechny spory a výrazně jim napomoci. Možná by to, přes územní spory, pomohlo k lepším vztahům a tedy trochu změnilo situaci ve třicátých letech. Zda to bylo v Benešových silách a nechtěl, nebo to v jeho silách nebylo, nevím, a děda, který by věděl, už se nezeptám.
    Jiné změny mohly být asi jen kosmetické. Vzpomínky na „Velkou válku“ byly u Frantíků i Britů ještě moc živé.
    Zásadně jiný přístup k německé menšině – dobře se o tom teoretizuje, těžko říci, zda ta menšina měla zájem, zda to bylo v Čechách průchodné …
    (189,200) Ta Zemanova teze je prakticky neproveditelná, ovšem.

  10. Vo čom to je? Vo tom, že se budeme následujících dvacet let dohadovat, co bylo špatně před dvaceti lety a zatím nám ujede i tříkolka, natož vlak?

  11. ad Zdeněk RYtíř…

    http://www.youtube.com/watch?v=fKONMj7SkaY

    Nevím, jetsli je zrovna Froména ten pravý klenot na kandidátce. To bude něco jako panna Kočí, akorát s bičíkem a v černé kůži. Přiznám se, že pro správu země by mně u kandidátů zajímaly jiné věci, než jejich sexuální preverence.

    Co ta slečna bude dělat, pokud se dostane do parlamentu? A co kdyby se dostala i na vládní křeslo? Viz Bártovy děvenky.

    popravdě řečeno, nevím, jetsli ty svobodné volit s tímhle přístupem….

  12. Ad kandidátka Svobodných: mohl jsem kandidovat, nekandiduji. Mea culpa. Jemná narážka: I vy jste mohli 😉
    Mach teď tluče hlavou o zeď. Našeho domu. Je velký vítr. Musím ho připoutat.

  13. Andy – vy jste si vybrala úplně jiný citát – to je váš problém. 🙂

  14. (209) Andy, pokud se vyjadřujete ke mně:
    že jste někdy pracovala v reklamě ? Ptám se proto, že tak bezvadně ovládáte taktiku zvanou „Pugna“, záležející v tom,“ že se odpůrci nebo věci, kterou zastává, dá falešný název, načež se polemisuje s těmito libovolnými obecnými slovy…. “ 😕

  15. Vyjádření kameramana a režiséra Štěpána Bendy od 80-tých let žijícího v Německu k Urbanovu článku:
    Chtěl bych všem svým přátelům na facebooku připomenout, jak to bylo s Mnichovskou dohodou ( mělo by se spíše říci Mnichovským diktátem) z právního hlediska po 15. březnu 1939 , kdy vznikl protektorát Čechy a Morava. Vedou ho k tomu všechny ty nehorázné názory na presidenta Beneše a jeho činnost v exilu a vůbec na jeho význam pro naše dějiny, které se v posledních dnech objevily v našich diskusích. Bez presidenta Beneše, by dnes Česká republika existovala nanejvýše v hranicích z roku 1939. To znamená bez Sudet! Štěpán Benda by tímto chtěl také všechny dnešní přepisovače dějin typu Jan Urban poslat někam!
    Tedy:
    Po okupaci zbytku Československa byla v emigraci vytvořena koncepce, podle níž mnichovská dohoda a vše, co po ní následovalo, jsou právně irelevantní. Tato teorie tedy proklamovala existenci Československé republiky ve své kontinuální podobě z doby před Mnichovem. Postupně tento koncept uznaly všechny vítězné mocností.
    Už 17.října 1939 byl na základě existence československé státnosti vytvořen Československý národní výbor v Paříži. Základním článkem institucí ČSR se však stal prezident Beneš a mimo něj vláda a Státní řada. V platnosti zůstala i ústava z roku 1920. Podle ní zůstává prezident ve funkci i po uplynutí svého mandátu, pokud není možné zvolit nového prezidenta. Prezident začal od roku 1940 vydávat dekrety s mocí zákona, které se staly součástí československého právního řádu a podléhaly dodatečnému schválení Národního shromáždění. Mezi nejdůležitější dekrety patří ústavní dekret č.11/1944, který stanovuje, že všechny právní předpisy vydané po 30.září 1938 nejsou součástí čs.právního řádu a jsou tudíž neplatné.
    Z právního hlediska tedy Československá republika JEN DÍKY PRESIDENTU BENEŠOVI nepřestala existovat.

  16. (207) Otázka je, zda je závada na vysílači či přijímači.
    (208) Nerozumím
    (210) Záchvat optimismu či čo?

  17. (214) Jo, to bylo docela zvládnuté.
    Ale někteří mají pochybnosti o zvládnutí předmnichovského dění, mnozí o poválečném. Zásadně asi Beneš komunisty eliminovat nemohl, otázka je, zda jim to musel tak usnadnit.

  18. (208) Jo, už jsem pochopil. Tak jsem myslel na Poláky, že jsem to nenapsal. Pomoci Polákům. A s nimi potom čelit Hitlerovi. A ne osaměle čelit Hitlerovi a Polákům, nasraným kvůli územním sporům a neutralitě v době, kdy jim lezly tlusté do tenkých.

  19. (211) Mno, já bych toho Macha nechala tlouci hlavou o zeď – ať si hoch zvyká; 😕 pokud SSO do sněmovny se svým volebním amsáblem(ta Froména mne šokovala) se dostane , bude muset nějak srovnat krásné vize s nebohou realitou 🙁 Uvidíme, zda zvítězí ty vize anebo ta realita 🙁
    Mně se program SSO líbí – čte se jako román od Remarqua,ale …. 🙂

  20. Ajrovko, Žák tvrdí, že jedním z našich největších problémů je diletantismus – tedy neodbornost – nejen státní správy. Řečeno s d-fensem – zmrdi, kam se podíváš.

  21. 216
    Beneš byl zvolen jen díky hlasům komunistů.
    Masaryk dokonce amnestoval stíhané komunistické poslance, uprchlé v Moskvě, aby se mohli vrátit, a volit Beneše 🙂

  22. Já bych si k tomu mudrlantovi Žákovi dovolil poznamenat, že to s ministerskými odborníky nebylo ani před těmi cca 20 lety tak božíhodové. Většinou to byli buď matlalové jak z c.k. zádušního úřadu nebo rutinéři, kteří – abych opět použil c.k. terminologii – dokázali amtýrovat cokoliv bez jakéhokoliv výhledu mimo klapky na očích.
    Co se pak vyhodnocování uplynulých dvou desetiletí týče, tak samo o sobě by to nmuselo být špatné. („Poučíme-li se ze zkušeností, trubky vítězství zazní v pravý čas.“ – (c) Mat královně.) Dalo by se tak objevit, proč ČR ujíždí nejden ten vlak, ale i ta tříkolka. Přístup, který se v Německu nazývá „úprk vpřed“ končívá rozbitím si huby o nejbližší zeď. Ale nedovedu si představit, že objektivní vyhodnocení mohou provádět lidé, kteří na stávající situaci mají nemalý podíl. A pak, nejsa už nejmladší, mám své zkušenosti. „Dělali se sice chyby, ale dnešní usnesení nám dalo jasnou směrnici jak tyto chyby překonat a blablabla…“ A taky bych se obával, že se tak budou hledat důvody kdo za to může a koho je tedy potřeba sejmout.

  23. (210) Záchvat optimismu či čo?

    Konkrétně, prosím!
    MYslíš toho, kdo vchází do mých snů nebo svobodné v parlamentu?

  24. westíku, bylo by dobré, kdyby se SSO do té sněmovny dostali, jejich následný program pak bude realitě mnohem blíž. Stejně tam není žádná partaj, kterou bych mohla volit, takže rozhodování mám jednoduché. 🙂

  25. >> dvd, to s tím vyhodnocováním je naprosto jasné, to vůbec nemůže dopadnout, takže diskuse zbytečná.

    S těmi odborníky to vskutku nikdy nebyla světová sláva, ale tak zlé to přece jen nebylo.

  26. Zaslechl jsem z ČRo, že EU prý zjistila, že má nějaká zbytečná nařízení a chce s tím něco dělat.
    Schválně, zda začnou od OZE, biopaliv a žárovek …….

  27. (219) No, echt zrovna od Žáka mne to baví …….
    (222) Jistěže SSO v PS, navíc z desátého místa.

  28. A ještě, bohužel bez diakritiky, a já se omlouvám, nemám čas ji doplnit :
    .
    V Mnichove byl zrazen spojenci nejenom ceskoslovensky narod, ale predevsim i Edvard Benes. Jeho dosavadni politika se n zhroutila, nikdo v Evrope o ni nechtel
    slyset a Cechoslovaci byli obetovani na oltar „evropskeho miru“. Chamberlain jel do Londyna maval nejakym papirkem a TRAPNE KECAL COSI O PEACE OD OUR TIME. Za pul roku si tim „wischem“ mohl utrit jenom prdel. Predstava , ze bychom se po Mnichovu meli obetovat a jit bez spojencu anebo dokonce proti nim do valky, je naprosto ujeta a nerealisticka. Spojenci dokonce hrozili, ze jestli to Benes udela, ze pujdou s Nemci proti Ceskoslovensku do toho. Jsem na zaklade toho, co jsem nastudoval i v archivech, presvedcen, ze by k tomu doslo. I kdyby Hitler okamzite neporazil Ceskoslovensko a nepodarilo by se mu ho behem par tydnu obsadit, coz si myslim a nejenom ja, ze by to hrave dokazal, general Fajtl mi napriklad rikal, ze dnes je jasne, ze by Hitler mel behem nekolika malo dnu naprostou prevahu ve vzduchu a bombardoval by si co chtel, i kdyby Hitlerova ofenziva zacala nejak vaznout, tak by se spojenci, tak jak se tenkrat paktovali s Hitlerem, ano s Hitlerem , totiz proti Stalinovi, spolu s Hitlerem obsadili Ceskoslovensko a zajistili tak „evropsky mir“. A kam by nasi vojaci ustupovali? Do Ruska? Do Polska?TO BY BYLO LOGICKE DOVRSENI TE ZRADY. Benes jako demokraticky
    politik, ktery stal pred troskami sve cele politicke kariery, podal demisi a odjel na privatni prednaskovou cestu pres Londyn do USA.
    TZN. NEZDRHL A NEEMIGROVAL. 15. 3. 1939 ho zprava o zlikvidovani RESTSCHECHEI zastihla v Chicagu. Pres Jana Masaryka v Londyne naridil nasi zahranicni akci. Vyzval ceskoslovenske zastupitelske urady v zahranici, aby Nemcum nepredavaly, zduraznil, ze Ceskoslovensko pravne existuje dal, protoze ke vzniku Protektoratu chybi pravni predpoklady. Svobodny svet zacal o Mnichovu premyslet. Svobodny svet
    porad jeste premyslel, ale Ceskoslovensko de facto proti Hitlerovi jiz bojovalo. I kdyz mu nemohlo oficialne vyhlasit valku, jak to udelali spojenci az 6 mesicu pozdeji , po prepadu Polska 1. zari 1939. To, ceho pak Benes behem tech 6 let do roku 1945 dosahl, je tak neuveritelne a je toho tolik, predevsim, kdyz clovek uvazi, jake byly jeho vychozi pozice a sance! Mne lidsky Benes nikdy moc nerikal. Neznal jsem ho osobne, ale par lidi, kteri ho jeste zazili, treba i v Londyne, jsem osobne znal. Ale jako politika si ho prave proto, ze jsem si to pracne nastudoval, velmi vazim a klanim se pred nim. MA NEOBYCEJNE ZASLUHY O CESKOSLOVENSKY STAT. To, ze jsou tohoto nazoru v tom nasem poskomunistickem blbakove dneska i komuniste, mi nemuze zatemnit mozek. Ja se komunistu sice stitim, ale v zadnem pripade nebojim a jiz proto mi nemohou tim, co delaji, kontaminovat me mysleni. Maji zkratka na nektere veci dneska stejny nazor jako ja. Na und?
    Vy delate z Benese neco, co nebyl. Jeho „narodovectvi“ , jak Vy to nazyvate, byl samozrejme nacionalismus, ale nacionalismus veskrze OBRANNY, NEAGRESIVNI, A PREDEVSIM PODRIZENY DEMOKRATICKYM PRINCIPUM VLADY. A to uz bylo v te dobe neco. POdivejte se , jak se tehdy v Evrope nacionalisticky besnilo. A to nejenom u Nemcu. Podivejte se na Italii, Francii, Polsko!, Madarsko!. Benes byl skutecne v teto situaci ukazkovym demokratem. Byl take prave proto ze vsech stran jiz od pocatku tricatych let zurive napadan.
    To s tou hrozbou spojencu to samozrejme takhle primo nikdo nenapsal. Ale z nekterych dokumentu to zcela jasne vyplyva. V diplomaticke reci se to ta tak dela. A Benes byl diplomat. A jaky! Kdyz nekdo napise, ze v pripade, kdyz ceskoslovenska vlada podminky smlouvy (ja rikam diktatu) odmitne prijmout, ze ponese sama dusledky sveho pocinani , a ze vlada jeho velicenstva se bude citit nucena udelat opatreni a zbavuje se jakekoliv zodpovednosti za drivejsi zavazky atd. atd. Ty hrozby se jednoznacne z toho daji vycist. Jak rikam, nastolili by pak mir v Evrope spolecnym zpusobem. A Ceskoslovensko by se stalo „protektoratem“ nejenom Nemcu, ale vubec vsech spojencu.
    Tak by to dopadlo ale jenom v tom pro Ceskoslovensko nejlepsim pripade. Prestalo by i ve sve od Sudet oklestene forme existovat. V te dobe jiz bylo k Risi pripojeno Rakousko, tak proc by se mel Hitler zastavovat po vitezstvi nad Ceskoslovenskem pred Prahou?
    Byly bysme s nejvetsi pravdepodobnosti jeste dnes soucasti Rise. Kdybychom jako Cesi vubec jeste byli a nebyli vyhubeni jako Zide. Hitler Polakum ukazal, jak to mysli, kdyz se mu postavili na odpor. A to za Polskem Spojenci stali. Za Ceskoslovenskem by nestali.
    Urban pinda o zodpovednosti! Co to ma prosim vas znamena? Co to ma znamenat realne??? Skutecne me to unavuje se porad s lidmi hadat.
    .
    Co je na tom smesneho, kdyz zduraznim, ze Benes jako demokraticky politik, ktery stal pred troskami sve dosavadni politiky , abdikoval? To se v demokraciich dela. Navic bylo jasne, ze svou abdikaci chtel dat najevo, ze sice v zajmiu evropskeho miru a predevsim v ramci sve zeme Mnichovskou dohodu prijal, chtel totiz zabranit zbytecnemu krveproliti, zaroven vsak v zadnem pripade nechtel byt zodpovedny za to, co prijde po ni. On na rozdil ode vsech tech evropskych jelimanu vedel, co prijde a historie mu dala za pravdu. Ze byl pozvan se svymi nazory na prednaskove turne do USA jen ukazuje, ze v te dobe snad jenom v USA politikove tusili, jak ma Benes pravdu.
    Druhym duvodem bylo, ze v roce 1939 probihala v Chicagu velka mezinarodni vystava, na ktere melo Ceskoslovensko svuj pavilon. Cesi v Americe tam chteli upozornovat na osud oklesteneho Ceskoslovenska. Kdyz pak Hitler 15.3. 1939 Mnichovskou dohodu sam porusil,
    vedel Benes a ostatne vsichni deomkraticti Cechoslovaci, ze tato dohoda nema zadnou platnost. Bohuzel to tem ostatnim, jak u nas v Protektoratu, tak v evropske politice , jeste nejakou dobu trvalo, nez to pochopili i oni. Benes byl zkratka naprosto genialni
    a vedel toho o evropske a svetove politice desetkrat vice nez vetsina ostatnich evropsklych statniku. A Nemci to vedeli take.
    Vedeli, jak Benes jejich prave zamery jiz v polovine tricatych let prohledl a proto se ho tak bali a nenavideli ho. Proto ho nemecti a nenemecti historicti revisioniste a cessti prizdisraci nenavidi do dnes. Proc to dela Urban, nevim. Ale leze mi na nervy temi svymi rozumy uz dlouho. Nejhorsi je, ze mu to u nas tolik jinak rozumnych lidi zere. Je to Dünnbrettbohrer nejhorsiho razeni. Cesky : povrchni kutilek vydavajici se za nejakeho „experta“.

  29. (223) Rputi, vždyť já jim to také přeji ! Mám jen obavy, že při stávajícím politickém systému buď budou muset v koalici svůj program upravit (způsobem jako když se míchá pudr:špetka červeného, špetka bílého a štipeček přirozeného opálení), anebo se myšlenky prosadit alespoň některou ze svých zásad vzdát (tj.opustit parlament) 🙁 Nevěřím, že by v ČR získali nadpoloviční většinu hlasů v parlamentě i sněmovně ,a to po dobu 15 let (což je IMHO nejkratší doba, za níž by za příznivých okolností (bez nějakých sociálních a jiných otřesů) bylo možné jejich vize provést. A to se ani nezmiňuji o vnějších okolnostech … 🙁

  30. Westíku, jelikož jsem realista, nečekánám splnění vizí jako takových, ale vnesení argumentů, které v té Sněmovně zatraceně chybí.

  31. 228 Westíku, osobně bych byl spokojen za 5.1% v parlamentu. Důvod parlamentní přítomnosti vidím především ve zviditelnění pravicové opozice, nabízení pravicových řešení. ČT většinu stran ignoruje, asi je to třeba kvůli dramaturgii. Parlamentní stranu nebude moci ignorovat.

    „Pravicová revoluce“ nenastane za 15 let pravicové vlády. Každá generace si jí bude muset vybojovávat pro sebe.

  32. 227-nedával jsem sem Urbana proto, že s ním souhlasím, já ho rád nemám, a nejenom za hodnocení ČSR, ale třeba i za jeho „pohledy“ na Balkán.

    Nicméně třeba „ze sice v zajmiu evropskeho miru a predevsim v ramci sve zeme Mnichovskou dohodu prijal, chtel totiz zabranit zbytecnemu krveproliti, zaroven vsak v zadnem pripade nechtel byt zodpovedny za to, co prijde po ni“ je docela slušný protimluv.
    Nemůžu něco přijmout a nebýt zodpovědný za to, co z toho vyplyne. Nemluvě o tom, jak se pak po válce vypořádal s těmi, co zůstali a pokusili se nějak situaci ustát …

  34. (230) nickname, Vy mne děsíte 🙂 „Generace“ jako časová jednotka ´= dle wiki- odpovídá cca 28 létům 😕
    (231) NoName, kdysi jsem zde doslova pastla vysvětlení Goringa z Norimberského deníku, který-opakuji,

  35. (233)… byl přítomem jednání o Mnichovské dohodě ! Beneš k jednání nebyl přizván a nikdo se ho na nějaký souhlas neptal – francouzský velvyslanec mu to šel oznámit jako hotovou věc- jako rozsudek odsouzenci !

  36. 231

    Žádnej protimluv . Přijal něco, s čím nesouhlasil, ale ňemohl s tím nic udělat…Jen to, že vyjádřil nesouhlas – i, ale nejen abdikací.
    Prostě si uvědomil, že doma by nemohl nic dělat, zato v zahraničí ano.
    Představa , že měl bojovat, a riskovat smrt spousty lidí, a to, že by z něj a z Československa tehdejší světové veřejné mínění udělalo viníka evropskě vàlky je nesmírně hloupá.
    Prostě to chtělo čas, aby svět pochopil, co je Hitler zač….

  37. Dobré odpoledne, velmi stručně k Mnichovu, 15. březnu a Benešovi: Co jsem tak četl (a jak tak náhodou znám jednoho jeho prasynovce, po všech stránkách Benešovi velice podobného), zdá se mi, že jeho tragédií byly především jeho nezdolný optimismus, železná logika a úžasná houževnatost, s jejichž užitím během své politické dráhy hned dvakrát sám sebe dokonale vmanévroval do kouta.

    Souhlasím s AeroKarlem, že by včasná dohoda s Polskem bývala byla nutnou podmínkou, aby Hitlerovi šlo úspěšně čelit. Nic o tom nevím, ale řekl bych, že by to však bylo možná leccos vyžadovalo i na polské straně – když se podíváte, jaké asi tak měli spojence (krom Francie)…

    Urbanův článek, který mj. poněkud míchá dohromady Mnichov a 15. březen, by patrně vyžadoval komentář podrobnější (za nějž mi upřímně řečeno nestojí) a kvalifikovanější, jehož bych ovšem nebyl schopen.

  38. Ad Urban – mně dosti štvou podobné „moralistní eseje“ , které se snaží podobné dějinné zvraty intepretovat tak, že z toho Češi vycházejí co nejhůře.

    Ovbvykle to směřuje k závěru že jsme národ zbabělců, nesvéprávný, neschopný si vládnout a že by nám bylo nejlépe pod křídly nějakého importovaného spasitele nebo ochranou nějaké nadnárodní instituce.

    V důsledku neustálého prezentování čehokoliv českého jako něčeho druhořadého nakoenc všichni začnou věřit, že opravdu druhořadí a nesvéprávní jsme.

    Ale obdivuju, jak dokáže jedním vrzem mávat praporem vlastnectví, odvahy, hrdosti a kálet do vlastního hnízda zároveň.

    Je naivní, že kdyby se projížděl ulicemi okupované Prahy prezidemt Beneš, nebylo by to přijato tak, jako když se projížděl na koni ulicemi Kodaně dánský král.
    Beneše nikdo za nějaká státní či národní symbol nebral. Nejspíš by dopadl jako Hácha. Masaryk by to možná ustál, ale Beneš ne.

    Ale nemyslím, si, že by byl Urban tak naivní, myslím, že to je prostě jen nápad, vycházející ze snahy ukázat, že vždycky všechno děláme blbě.

    Jinak – alternativní dějiny “ co by, kdyby“ mohou být zábavnou záležitostí nebo intelektuální hrou. NIcméně karty, které byly jednou rozdány, nelze znovu rozdat jinak.
    Jednou se prostě stalo, a s těmi důsledky musíme žít. Neustálým pitváním a sebezpytováním nelze nic změnit na tom, co se stalo.

  39. Urban napsal moralistní volotrčinu, vhodnou pouze jako poud k polemice. Polemizovat o tom, co napsal, by zajisté šlo, ale bylo by to dlouhé a zbytečné.
    Beneš nebyl ani zázrak, ani totální zloduch. Něco mezi, dle vzpomínek pamětníků osobně spíše nepříjemný.

  40. Jinak pokud jde o tu Fronému z kandidátky SSO, tak mimo tu její úchylku je to podle všeho ženská, co to má v hlavě srovnaný. Soudě podle toho, že se mi občas objeví na ksichtoknize co přítelkyně přátel přátel a co píše. Navíc patří do okruhu jisté části zdejších (bývalých?) diskutujících.

  41. Honzo, mně je poměrně jedno, jaké mají kandidáti úchylky, pokud to mají v hlavě srovnané, ale potíž je v tom, že o tom, jak to má kdo v hlavě srovnané, se běžný volič moc nedozví.

    A konzervativní, prudérnější voliče to může odradit. Je na Svobodných, aby ji prezentovali především jako osobu, která to má v hlavě srovnané a ne především jako slečnu s neobvyklými preferencemi.

  42. Ad dohoda s Polskem – evidentně nebyla možná kvůli Těšínsku, kde Poláci dokonce koordinovali postup se sudetskými Němci. Obávám se opravdu, že si to dnes mnozí představují jako pověstný Hurvínek a že Beneš udělal maximum, co v dané době bylo možné. A myslím, že nemohl nic moc udělat ani v roce 48, hlavně poté, co zjistil, co je generál Svoboda zač. Nejdřív nenávist k Benešovi a drby o tom, jak „zdrhnul“ šířili Němci, pak se k nim přidali komunisti, a teď to jde zas z Německa. Centrum proti vyhánění má opravdu hodně peněz ve svých fondech.

  44. (241) Proto jsem psal, že vhodná chvíle byla kolem toho roku 1920. Tahanice (až boj) o Těšínsko sice v živé paměti, ale pomoc by tehdy Poláci asi ocenili. Místo toho byla ČSR přísně neutrální.
    V roce 1948 už nic. Za války a těsně po ní málo. Ale ani se nepokusil. Co je Svoboda zač měl vědět už dříve, než v roce 1948. H. Píka nepochybně poreferoval (byl-li dotázán).

  45. Představa, že bychom se proti Rusům a později proti Hitlerovi dohodli s Poláky, je naprosto naivní.
    Můj otec byl za 1. republiky pět let naším konzulem v Polsku a z jeho zápisků vím, že tehdy tam panoval velkopolský šovinismus, který námi pohrdal a oceňoval Hitlerovu suverenitu.

  46. Zpátečníku, pro Nashovu rovnováhu platí to, co jsem napsal. Pokud se v ní „hra“ nachází, tak je to stav výhodný pro spotřebitele. Když se „hráči“ dokážou dohodnout na množství a ceně, které budou dodávat na trh, tak nastává „rovnováha kartelu“. Ta je zase výhodnější pro výrobce. Ekonomické legendy a mýty praví, že ho to napadlo, když aplikoval teorii konkurence na „balení“ slečen a došel k závěru, že se v tomto punktu A. Smith mýlí. Mě osobně tyhle speciality příliš „neberou“ z důvodů, které píšete tučňákovi v 173 a dalších, které jste nezmínil.
    Pokud jde o propagaci a její přínos pro spotřebitele. Ten je samozřejmě zcela nesporný. Jak by se spotřebitel dozvěděl o existenci nějakého výrobku nebo služby bez inzerce (jiný název pro reklamu, propagaci atd.)? Od dob studie o studie „reklamě a brýlích“ víme, že tam, kde lze inzerovat jsou výrobky levnější než tam, kde to možné není.
    Stran těch dětí – tomu se přiznávám vůbec nerozumím. Má z toho plynout, že centrální nařízení, aby děti chodily do školy (namísto pomoci rodičům při pracích na poli) je důkazem (nebo alespoň nejistotou) efektivnějšího centrálního rozhodování před spontánním?

  47. Fantasie.,,, ctu jen o tom, proc se branit nebylo mozne…. Jen bych k tomu rekl … Hovno s plnym vyznamem tohoto slova. Nekdy zoufale a odhodlane konani stanovi to, kdo je vitez, i kdyz se prohraje.
    Neuveritelne panoptikum… … To si napsal do denicku, v tech dnech „ten co tancil s letadlem“

    Muzeme si o tom dnes myslet sve, ale velmi mnoho lidi se nechtelo vzdat a z hloubi duse pak nesnaselo ty, co je donutili. S Benesem v cele, takto se totiz zaslouzil o stat, ktery mu venoval zakon. Kecy o tom, ze bez Benese by mnichov platil doted jsou trapne. Protoze kde by benes byl bez letcu, Kubise, …. A mnoho dalsich, co davno driv bojovali, nez si Benes zaridil v Anglii dum… To nehorazne vyzdvihovani neomylnych spasitelu na Hrade je na Bohnice

  48. Quivisi, přesně, tak nějak o tom mám reference ze své rodiny. Byl to tanec mezi vejci.

Komentáře nejsou povoleny.