BFPT 2015 se opět vcelku vydařil. Počasí jako tradičně nádherné, i se trochu oteplilo, „prase“ se povedlo, myslím i v guláši, pivo jako křen, rakouský burčák „jako víno“, Daniny koláčky doplnily sladké…
Přijel až z Brna Foundry, přijela až z Valašska Dana, dokonce až z Budějc i Jurap a přivezl Matzurku, Modrý pták tu byl, asi po třech letech zase František první…i ten loňský řezník tu byl… a další. Prostě: podzimní klid a pohoda.
Škoda těch, co marodili a nemohli přijet.
no podívejte se sami… http://aerokarel.rajce.idnes.cz/BFPT2015#IMGP1448.jpg
1348 vzdálenost je jen jedním z faktorů v poměru sil. Není limitující, jen zvyšuje transakční náklady vzdálené strany. Pak záleží na schopnosti a ochotě je nést. Britanie měla schopnost a ochotu. Nevýhodu vzdálenosti odstranila přesilou a nepřímou podporou svého tradičního transatlantického spojence, USA.
Jinak zajímavý názor Izraelce ze včerajška. A ten zřejmě něco o Sýrii skutečně ví.
http://zpravy.idnes.cz/izraelsky-general-kalahani-v-praze-dt4-/zahranicni.aspx?c=A151014_104742_domaci_jw
1340 — Jde jen o to aby poměry byly vyvážené, aby zlí lidé z jedné a z druhé strany byli navzájem zaměstnáni a navzájem si překáželi v prosazování svých sobeckých zájmů. — To je hezká představa, Schumachere. V zásadě tu jde opět o ten stechiometrický poměr, o němž pěkně píšeš výše. Jenže problém vidím v tom, že takhle to může uspokojivě fungovat v uzavřeném systému, na nějž se (jako na ty islámské frakce) díváš zvenku.
Skutečnost je ta, že systém zde můžeme vidět jako uzavřený jedině tehdy, když si připustíme, že v něm žijeme také. V něm se, jedna za druhou, objevují určité poruchy (neutrálně řečeno), a na rozdíl od starých zlatých časů se šíří. Jakpak to bejvalo tehdy? Zavraždil manželku; nesnesitelná ženská, podváděla ho, s kým jen mohla. Všichni ho litovali, postavili před soud a oběsili. Porucha se tím jaksi zacelila, s všeobecně ozdravným účinkem na budoucí manžely a manželky. Po nějaké době se stejná porucha objevila a zhojila znovu, jsme jen lidé, a pak ovšem zas a zas, s nepříliš rostoucím trendem, ani s klesajícím.
Zatímco dnes… Sám píšeš: To vede k reakci i protireakci, která celý systém někam posunuje. Ve skutečnosti každá jednotlivá porucha po krocích metamorfuje, až postupně po krocích proroste celým systémem, v souladu s axiomem zkurvenosti. V průběhu tohoto procesu sice její lokální intensita, závažnost, váha (tedy hustota, chceš-li) může klesat, stejně tak i okamžité maximum té lokální hustoty v celém systému, avšak celková váha vždy narůstá. Klasickým příkladem, byť dosud nedostatečně prostudovaným, je již absolvovaná posloupnost: tisk peněz — inflace — šílené úrokové míry — nesplácené úvěry a faktury — podvodně poskytnuté úvěry — zahlcené soudy — nevymahatelné rozsudky — exekutoři — úvěrové společnosti — bezdomovci a doživotní švorcáci — orvané okapy, orvané hřbitovy — a všechno příští, kam to dále povede.
http://zpravy.idnes.cz/policie-obvinila-hejtmana-rozborila-d7s-/domaci.aspx?c=A151015_091120_domaci_jw
Policie v souvislosti s úterní razií obvinila čtyři lidi, mezi nimi je olomoucký hejtman Jiří Rozbořil. Podle MF DNES detektivové VĚŘÍ, že nabídl úplatek vlivnému policistovi za to, že zařídí odložení vyšetřování údajného dotačního podvodu.
Tak detektivové věří … A prý dotační podvod.
Cyklostezky, kde stojí kilometr stejně jako silnice první třídy, rozhledny v dolinách, aquaparky v každé vesnice, to všechno jsou dotační podvody. Všude.
http://www.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A151014_172744_ln_zahranici_msl
Že by četl Šumaváka?
1350 Standardní spolupráce. Konference, semináře, stáže. Krom toho anglosaský styl myšlení a řešení problémů je inspirativní a efektivní. Na rozdíl od zdejšího švejkování.
Detektivové věří? To je od nich hezký, ale nejsem si jistá, že to platí před soudem.
1354 NoName, ano. Všechno. Příčina není v nedostatečné práci policie a podobných, ale v dotacích a regulacích. Na to je reagováno dalšími regulacem a posilováním kontrolních a trestních orgánů a kriminalizací snah nejen obejít, uniknout regulaci, ale i přirozeně, na ní vydělat. Právní riziko zahrnuto. Nic co by nebylo ekonomicky vysvětlitelné.
Jediné správné řešení vidím ve zrušení dotací a umělé regulace, a v ponechání regulaci trhu. Jenže…co s celým dotačním, regulačním a trestajícím aparátem, který přirozeně, kdhž už je, tak se snaží o sebezachování a v rámci toho přesvědčuje o své užitečnosti, důležitosti a nenahraditelnosti? Jsme abychom regulovali a regulujeme abychom byli.
Rušení dotací je nereálné a nemožné, pokud to najednou nezruší všichni.
1357 — Už jsem tu možná cosi podobného někde psal, a tady to platí tím spíše: Jelikož notorický Šlachtův modus operandi jsou odposlechy, je mi divné — to jest zdá se mi málo pravděpodobné –, že by zrovna protikorupční policajt vykládal do telefonu něco inkriminujícího. Proto může jít o (1) velkou náhodu, (2) další Šlachtovu chiméru, anebo (3) důsledek toho, že počty policejních odposlechů, legálních i nelegálních, jsou řádově vyšší, než se odhaduje, což malou pravděpodobnost té velké náhody příslušným faktorem násobí. Nedivil bych se, kdyby odposlouchávali všechny hovory, softwarově v nich hledali nějaká klíčová slova či obraty, a příslušnou část si pak dali zpětně legalizovat. A kdoví, jak to dnes je s prostorovými odposlechy…
(1348) Pěkný nápad, s těmi Falklandami, nepochybně víš, že je jakýsi rozdíl v historii těch území. Na těch Spratlyho ostrovech těžko doložit dlouhodobé osídlení kýmkoliv včetně Číňanů. Já bych viděl nároky nárokujících tak nastejno. Prostě to chtějí. Někteří i s podporou svých spojenců.
(1359) Jeden z argumentů onoho aparátu, který z přerozdělování dotací žije, ano.
Falklandy jsou britské o 100 let kratší dobu než je Krym ruský.
Britší osadníci a vojáci překvapivě v referendu hlasují pro Británii a tím je to demokraticky vyřešeno.
Výborný příklad rozdílnosti v historii.
1353 Zpátečníku, nejsme ve sporu. V tomto vývoji se uplatňují zpětné vazby. Někam to povede, k nějakým nějak někým pociťovaným důsledkům, které vyvolají něčí nějakou reakci… Tak jako doposud vždy došlo k nové rovnováze, dojde k ní znovu. To je nesporné. Otázka je jen transakčních nákladů. Bývají nepříjemné až velmi nepříjemné. Tak i vytvořená rovnováha může být, tak jak lecky bývá, nepříjemná. Což vede k reakci a k dalším posunům. Z dlouhodobého hlediska se ono vyrovnává. Jenže z dlouhodobého hlediska jsme všichni mrtvi. Ano, jeví se jako nespravedlivé například v jedné generaci, nebo několika. Jenže to je naše subjektivní, umělé, časové měřítko našeho života. Stejně tak jím může být minuta, hodina, den, rok, volební období….podle libosti. Záleží jaké časové měřítko, jakou časovou lupu použijeme.
V té souvislosti úvaha…. Pocit štěstí bývá v nějaké míře spojován s bohatstvím. Více bohatství – více štěstí. Z toho důvodu bývá čas od času s různou vehemencí voláno po přerozdělení bohatství, rozuměj majetku. To je relativní. Protože chudý vnímá svoji chudobu jen v konfrontaci s bohatstvím. A z nějakého důvodu mu nevadí ani tak, že je chudý, jako to že jiný je bohatý. Vlastní chudoba by mu až tak nevadila, kdyby nebyla konfrontována s bohatstvím jiného. Dokonce v absolutním měřítku by byl spokojenější i chudší ale za podmínky, že onen bohatší na tom bude stejně jako on. Samozřejmě, pragmaticky, že by se rád měl lépe. Proto se dožaduje přerozdělení bohatství a spolu s tím přerozdělení štěstí. Pokud nemá patologické myšlení „ať mu ta koza taky chcípne“. Ve skutečnosti ne štěstí, ale jen jednoho prostředku štěstí. Jenže štěstí obecně není na bohatství závislé tak jak si představuje. Z nějakého důvodu se nedožaduje přerozdělení štěstí jako takového. Zdraví. Rozumu. Užitečných vlastností a schopností. Času. Místa, Štastné náhody…. Ale toho jediného viditelného. Netouží po rovnosti v umění lovění ryb. Touží po rovnosti v rybách. I když, někteří alespoň tuší. Tak když se dočasně dostanou k moci, snaží se ostatním uměle ztížit využití vloh a schopností. Nejen odebráním majetku, ale i jeho zdrojů. Například ztížením či odepřením vzdělání, znemožněním užití schopností v práci, rozbitím „sociálního kapitálu“. A protože správně tuší, co se za tím skrývá, co je podstatou, že to nejde tak rychle zničit, protože král zůstává králem i v hadrech, kdežto sebehonosnější oděv z žebráka krále neudělá, občas přikročí i k jejich likvidaci nejen jako třídy, ale i vraždění jednotlivců, nositelů vloh. V představě, že si tím sami polepší. Ano, nesporně. Relativně a na čas i absolutně. Hladiny se vyrovnají na nějaké úrovni mínus transakční náklady. Jenže v delším časovém úseku více generací, zavedený systém začne zaostávat za ostatními a kromě toho se začne projevovat přirozená nerovnost vloh, přirozeně vedoucí k diferenciaci a narůstání nerovnosti, tedy ne jí samotné, ale jejiích viditelných projevů. Veškeré takové snahy dlouhodobě selhávají. Ano, někomu to připadá snadné, zmocnit se cizího, naučit se používat šnekací příbor a pravidla šnekání, držet hrneček s malíčkem „takhle“, za předpokladu, že hrneček neletěl z druhého patra s piánem a ostatními krámy, se kterými neví co, naučí se nekrkat a neprdět a neříkat vole za každým slovem, jenže to je jen známý cargoefekt cargokultu. Vlohy a nejen ony, ale vše sdílené z generace na generaci přetrvá. A jakmile nastanou příhoné podmínky, znovu vyraší.
1360 Zpátečníku, odposlechy jsou obecně oblíbený modus operandi. Na úkor systematické myslící policejní práce. Ve všech oblastech. „Máme podezření, hodíme na to uši, poslechneme, uvidíme…“ Funguje to. Přesto, že pachatelé vědí. Jenže jsou bohorovní, no přece oni patří mezi nedotknutelné, mají tam své lidi…jo, bejvávalo, to je jejich častý omyl, jsou líní a nezdrženliví nejen ve své nenažranosti. Z počátku se snaží o konspiraci, jenže když jim to vychází, přestávají být opatrní. Rádi se chlubí. Jsou hamižní a mají své libůstky. Ze svých obchodů si jako trofeje nechávají různé artefakty, kterých by se zkušený recidivista mající čtyři roky obecného vzdělání ihned zbavil.
To vypadá na žalobu do Strasburgu pro porušování lidských práv!
Konec konců – Eritrejec hledající práci za polárním kruhem je pustá Sci-fi!
…Švédská vláda se rozhodla umístit 600 žadatelů o azyl do lyžařského střediska Riksgränsen. To leží 200 kilometrů za polárním kruhem a je považováno za nejsevernější středisko svého druhu na světě. Uprchlíci tam zůstanou až do února příštího roku a mohli by tam najít také práci…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/uprchlici-budou-ubytovani-v-nejsevernejsim-lyzarskem-stredisku-na-svete-lezi-ve-svedsku-gsq-/zahranicni.aspx?c=A151014_192740_zahranicni_rych
Stran znalostí diskutéra, stran obydlení Spratly Islands.
Možná, že mu není známo toto:
These islands (南沙群島) being a part of Chinese territory and that they had been used as fishing grounds during the Han dynasty (206 BC–220 AD).
Předpokládám scgopnost rozumět anglickému textu.
1363 NoName dobrý příklad. Není rozhodující jestli rok, deset, sto, tisíc. Ano, je to častý argument. My tak dlouho, je to naše…nezadatelné historické právo…vyhráli bitvu, válku….posvěceno krví. A podobné okecávající „legitimizující“ žvásty.
Nelpím ani na demokratičnosti. To je také žvást.
Je to jednoduché. Rozhodnutí suveréna majícího potřebnou převahu. Tečka.
Křižník Belgrano… to je klasická otázka kategorie „Pačemu vy patapíli naš karjabl…“
Jediná správná odpověď je „Protože jsme silnější a pokládali jsme to za pro nás prospěšné.“ Ještě správnější odpověď je „Protože jsme nepokládali za užitečné plýtvat municí i na další vaše lodě. Ještě správnější odpověď je „Protože asfalt.“ A vůbec nejsprávnější odpověď je žádná. Protože jsme natolik mocná mocnost, že se nebavíme natož abychom se zpovídali a zdůvodňovali. Samozřejmě, že v reálném světě je vhodné pro formu diplomaticky okecávat, třebaže v reálu si všichni myslí to co jsem napsal. proto ta staletí a tisíciletí, spravedlivá (jak jinak) vítězství a odplaty (vždy za poslední facku, ty předešlé z naší strany se nepočítají) posvěcení krví, demokracie…
„A tebe, hyeno, sežeru v sobotu.“ „A přes držku bys nechtěl?“ „Hmmmm, hyenu si škrtám…“
Takhle to funguje v reálu. Jenže, ach ano…je to jako žrát šunku s papíru, místo příborem z porcelánu, s nazdobenou okurčičkou, křeníčkem, pivíčkem…
Prostě nutno ozobit náležitým ceremonielem, na kterém se sejdou ti kteří většinou, na rozdíl od naveleného kanonenfutru, přežijí, pokud není zvláštní zájem aby nepřežili a na následném chaosu, listinami a pečetěmi a kydy o konečném a trvalém míru. Až do další války.
1367 Han dynasty (206 BC–220 AD)? No a?
Ostatně vládne Komunistická strana Číny, která veškeré dynastie s jejich výsadami zrušila. Tak i sakumprásk všechno před Velkým pochodem. Když už nějaké argumenty.
Jenže platí „Pačemu vy patapíli naš karjabl…“
1367-no to je zase moc dávno. Nárokovat si zemi po 2000+ letech smí jenom jeden národ. Zřejmě.
1368-ano. Kdo na to má, obsadí, udrží. Zbytek je omáčka.
ad 1368 Héé? (nahrazuje delší slovenskou větu)
Proto netřeba schopnosti rozumět průvodnímu textu, zabývat se průvodními kydy v jakémkoli jazyce. Nezadatelné historické právo…vyhráli bitvu, válku, posvěceno krví, Tisíciletá říše…
1362
Pokud všichni okolo dávají dotace, aby u nich někdo postavil fabriku, tzak sice dotace dát nemusíme, ale fabriky mít nebudeme. Ani práci,
Takže žádná Kia a další.
1371 NoName zajisté.
1371 quivisi, přesně tak.
A jak tak poslouchám Merkel, Němci jsou historickými zkouškami, historickými příležitostmi a historickými výzvami zřejmě posedlí.
To asi menší národy nepochopí.
1373 Halladine nepochybně. S tím krátkodobým programem lze uspět u voličů. Jenže z dlouhodobého hlediska ta mnontovna, žádná naše fabrika, prakticky stejné jako by zdejší pracovali v Koreji, jenže s ohledem na celkové obchodní náklady je to výhodnější takhle, čili zadejší rybáři najatí k lovu cizí sítí na cizím trajleru, má stejný efekt jako sociální dávky místo zvyšování kvalifikace.
1375 nepochybně. Protože ve snaze přežít v sousedství někoho posedlého historickými zkouškami, historickými příležitostmi a historickými výzvami, na to pochopitelně nemají náladu.
No ne zcela, mzdy platí zahraniční zaměstnavatel, ale zaměstnanec je utrací zde, nikoliv v cizích přístavech, kde trajler zakotví.
1378
A nejen utrácí tady, ale taky platí daně a pojistné, místo toho, aby bral dávky ze státního rozpočtu. A pojistné za něj platil stát.
A o tom, že se ten zaměstnanec má líp, ani nemluvě.
1379-jenom je potřeba zakalkulovat třeba i 10leté daňové prázdniny pro automobilku, pozemky zdarma nebo investiční pobídky.
Kdyby ta fabrika nebyla, stejně by daně neplatila 🙂
„A nejen utrácí tady, ale taky platí daně a pojistné, místo toho, aby bral dávky ze státního rozpočtu.“
Možnost, že by našel jinou práci jinde by nebyla? Třeba u českých firem?
Samozřejmě nutno podmínkou je nevymýšlet zákony, které živnostníky dohánějí na pracák. Síť menších firem je vždycky stabilnější, než jedna velká.
KIA se přestane prodávat, zaměstnavatel zavře krám a potáhne jinam a najednou tu bude několik tisíc nezaměstnanejch v regionu navíc.
1381-a taky by ji stát nevyplatil nějakou tu miliardu, dvě v pobídkách, pozemcích, atd. atd. Taky v takových fabrikách dost často pracují agenturní zaměstnanci z jiných zemí, kteří ty peníze pošlou domů, domácích nezaměstnaných neubyde … Je toho víc.
„Kdyby ta fabrika nebyla, stejně by daně neplatila 🙂 “
Ale nedostala by pozemky zdarma a investiční pobídky. Ušetřené prostředky by bylo možno promítnout do snížení daňové zátěže obyvatel a podpořit tak drobné podnikání.
Připadá mi poněkud na hlavu, když stát uplácí cizí firmy, aby sem šly budovat fabriky a dusí proto domácí firmy vysokými daněmi a všemožnými překážkami, aby na to uplácení měl.
maYdo, běž do háje s drobným podnikáním 🙂
Drobný podnikatel jsi i ty – kolik lidi zaměstnáš při snížených daních ? 🙂
Já jen tu jednu sestru – ať by byla daně jakkoli nízké.
(1367) Je-li diskutérem quivis, je předpoklad marný, jen to asi není jazykem.
(1368) Jistěže. Je zajímavé, pro kolik lidí je to k nepochopení.
MaYda kontra Halladin – to mi připomíná toho rabína: Jednomu stěžovateli: „Máš pravdu!“Jeho oponentovi: „Máš pravdu!“ Posluchačovi, tážícímu se, jak mohou mít oba protivníci pravdu: „I ty máš pravdu!“. 🙂
zdravím !
Ejhle, „myš, která řvala“ resp.řve 🙂 Divím se, že na tak zajímavou metodu, jak se zbavit dluhu (podat žalobu na věřitele,aby odepsal dluh), nepřišla nějaká naše „pomazaná hlava“ 😕
„Viac ako 75 percent veriteľov u každého dlhopisu hlasovalo pre reštrukturalizáciu. Jedinou krajinou, ktorá sa nezúčastnila hlasovania, je podľa očakávania Ruská federácia,“ uviedol Jaceňuk.„Ak si myslia, že sú jedineční, sme pripravení ísť na súd,“ povedal Jaceňuk. „Ak sú normálni, potom navrhujeme, aby 29. októbra prijali rovnaké podmienky, aké prijali ostatní veritelia. Rusko iné (dlhové) podmienky nedostane. Sme ochotní ísť s Ruskom do právnej bitky,“ citovala ho agentúra Reuters.
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/370819-rusi-nepodporili-dohodu-veritelov-ukrajiny-kyjev-im-hrozi-sudom/
Halle,
při snížených daních si toho můžu víc koupit, takže přinejmenším zaměstnávám prodejce a celého pavouka dodavatelů, co jsou za nimi.
Tak teď je normální, že dlužník určuje pravidla, speciálně když je to tak demokratický a svobodymilovný národ jako Ukrajina.
jenom ještě podotýkám, že nejsem sociální demokrat, takže asi špatně chápu realitu. Magický počin, kdy zdražování (a co jiného vysoké zdanění je…) nutí sociálního demokrata nakupovat víc a víc, na mě buchvíproč nefunguje. Mě zdražování nutí kupovat méně a méně věcí, protože na další prostě nemám.
2 Schumi – teda, Tebe to dneska bere… Neinformovaný člověk by možná řekl, že kecáš jak Palackej.
Že by z hladu?
A samozřejmě taky Ukrajina určí, za kolik jí má Rusko prodat třeba plyn.
To je naprosto, ale naprosto normální.
Já nezaměstnávám nikoho, ale práci občas někomu dávám. Potřebuju občas statiky, TZB techniky, požární specialisty. To když dělám na svoje razítko a ne pro šéfa subdodávku.
Ostatně nikoho z těch specialistů nezaměstnáváme, nevyplatilo by se to, ale oni zase dělají pro celý okruh lidí a když se to sečte….
A neříkej mi, že to je něco specifického, je řada paúrací, které by mohjl někdo poskytovat takhle i bez nějaké velké kvalifikace. Starat se někomu o zahradu, příležitostná výpomoc…
I na amlém městě nebo vesnici by se ledacos našlo.
TY zaměstnáváš jednu sestru, takovej automechanik s malou dílnou by mohl uživit dva pomocníky, pekař dvě pekařky, nějaký služby na příležitostnou výpomoc by se taky využily. Nakoenc bys přišel na to, že z vesnice, odkud deset lidí jezdí někam do automobilky, by se jich v místě uživilo taky tolik.
Já nemám zaměstnance, ale poskytuju taky jiným práci. Potřebuju občas statiky, TZB techniky, požární specialisty. To když dělám na svoje razítko a ne pro šéfa subdodávku.
Ostatně nikoho z těch specialistů nezaměstnávajiía ni středně velké ateliery, jako je ten náš, nevyplatilo by se to, ale specialisti zase dělají pro celý okruh lidí. Nikdo není zaměstnaný, možná nějaký kresličky nebo asistentky, ale práci si navzájem poskytujeme.
A neříkej mi, že to je něco specifického. Je řada prací, které by mohl někdo dělat ajko živobytí i bez nějaké velké kvalifikace. Starat se někomu o zahradu, příležitostná výpomoc, paní na úklid…….
Omluva, nedopatřením jsem to nakopírovala dvakrát…..
Aje někde ve světě příklad, jak se snížením daní rozvinulo soukromé drobné podnikání?
Rád bych vložil prdt.
Cože byste vložil?????
ehm, prst … 😉
😀 😀 😀 zaínám dětinštět
http://ekonomika.idnes.cz/travel-service-zrusi-bezplatny-catering-fpf-/eko-doprava.aspx?c=A151015_141053_eko-doprava_suj
Český management je holt český management.
Ne žeby o něco šlo, ale míň si za tyto věci účtují snad i u Ryanair, a tam je cena letenky přece jenom jinde. Nemluvě o tom, že Travel Service snad ještě nikdy nikam na čas nedoletěl.
Dokonce i levné americké aerolinky pití obvykle zdarma mají…
Ptakopysku,
protože většina výrobních prostředků patří zahraničním vlastníkům, při snížení zdanění by akorát víc peněz uplynulo do zahraničí.
čímž by došlo k tomu, že víc peněz by uplynulo do zahraničí, stát by měl míň peněz na investice, na penze atd. I na práce pro domácí firmy.
Maydo, pokud ten živnostník – automechanik by měl dost práce, najal by si toho pracovníka už teď.
Vesnický zedník je spokojenej s tím , co vydělá sám, na to, aby nějak rozšiřoval firmu nemá… třeba duševní kapacity. Ti, kteří na to měli, už dávno mají firmy trochu větší než malé.
Problémem nejsou daně, problém jsou zakázky a dost práce.
Naopak se dá oprávněně očekávat, že ti jakž takž slušně placení zaměstnanci dají něco i těm živnostníkům utržit.
jo, je určitě fůra prací, které je možno dělat bez nějaké speciální kvalifikace. Jenže se musí najít někdo, kdo si je ochoten danou službu zaplatit a hlavně na to má. Při velké nezaměstnanosti jich víc nebude.