Bohemia Forrest pork trophy 2016

Publikováno | Autor:

Přiblížil se opět podzim a s ním termín BFPT 2016.
Pork trophy opět bude a bude  již tradičně první weekend v říjnu, tj:

…………………………………………. 1.10.2016 ve Studánkách…………………………………….

Ubytování a večer je opět  domluven v Alpské růži.
Takže všechno při starém, snad jen to prase bude letos částečně i hovězí ;-) .

Přihlášky do mailu, tam je nepřehlédnu. Těším se na viděnou !
Víte někdo, po kolikáté už?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 104 komentářů u „Bohemia Forrest pork trophy 2016“

  1. Dámy samozřejmě SNADNO poznají rozdíl mezi dvojitým průměrem a dvojitým průřezem.

  3. teda, možná je to vlastenecký, ale je to vošklivý.
    A na koupání taky asi nijak praktický.

  4. mi to připomíná ty ruský vložky na celý týden.

  5. Jen jsem sem s prominutím na okamžik nakoukl…

    150, 155 — Smím-li se zeptat, pane Neumanne, čím jste těch 90 V naměřil? Nějakým běžným elektronickým multimetrem? (Oranžovým?) Ty totiž mívají tak vysoký vstupní odpor, že mohou takovéhle napětí naměřit, i pokud tam prosakuje třeba jen kapacitně. (Aby se tam naindukovalo, to by musely také někudy kolem téct nějaké proudy.)

    V každém případě to dělá dojem, že dotyčný vodič jest odpojen od zbytku soustavy (čili odborně řečeno v luftě). A to by u pevného rozvodu asi nemělo býti. (Zejména není-li to nějaký historický relikt, který kdysi kdosi z dobrých důvodů odpojil, leč vykopávat jej ze zdi se mu pochopitelně nechtělo.)

    Omlouvám se za vyrušování, je-li to již vyřešené. (Vlákno jsem nedočetl.)

  7. Zpátečníku,
    Velmi relevantní postřeh a dedukce.
    Dušan ale ani nezmínil, kdy ty zásuvky byly například naposledy prokazatelně funkční. On nás jen tak pošťuchuje a se směje pod fousy 🙂 🙂

  8. Zpátečníku, asi multimetrem. protože říkal, že ho jde koupit.
    Skomici, než do baráku šlehnul blesk.

  9. Aero
    Tak odpojit spotřebiče, obnažit krabice a zásuvky, jističe, nefungující odpojit úplně, prozvonit drát po drátu bez napětí je to příjemná práce, dá se u toho poslouchat muzika, načít dobré vínko…

  11. A dá se během práce nesrozumitelně nicméně zdánlivě moudře probíhající práce komentovat partnerce s jakýmsi belmondovským nadhledem a jakmile situace dozraje, okamžitě odhodit přístroje a pouźít nástroj 🙂
    Doufám že to Dušanova partnerka nečte a příště o mě nepřerazí hrábě 🙂

  12. Pravda, vadasku jsem mu mohl půjčit, ale nenapadlo to ani mne, ani Dušana.
    A nedělej si z toho prdel, ona je to nepříjemná realita.

  13. OT: Ještě k té roli Parlamentních listů: kupříkladu Lošťák tam nejméně z 80 % říká rozumné věci. Kde si je lze přečíst jinde (nepočítám-li Šumaváka)?

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Merkelova-blaboli-jako-Jakes-EU-je-novy-Sovetsky-svaz-Mame-povinnost-ukoncit-jeji-existenci-vyzyva-brnensky-bard-451467

    Chci však zdůraznit, že nikdy v minulosti žádný historický předěl, který se týkal České republiky, nevzešel z jejího území, z vlastního rozhodnutí. Vždy rozhodly procesy za našimi hranicemi. Tak tomu bude i tentokrát. Musíme být silní a připravení, až ta vlna přijde. Nebudeme to však ani tentokrát my samotní, kdo ji spustí.

    (…)

    Všechno to tažení „proti nenávisti“ je tažením proti svobodě slova, v důsledku proti vší svobodě, protože všechna svoboda vyrůstá ze svobody slova.

    No nic, přeji dobrou noc.

  14. Já Ti nevím, ale ten předěl v roce 1918 sice rozhodly procesy za hranicemi, ovšem působením zdejších, jen momentálně za hranicemi se ocitnuvších lidí.
    A rok 1948 byl sice ze zahraničí velmi silně ovlivněn, ale ten místní podíl (více než 40% pro komouše) bych rozhodně nepodceňoval.

  15. Ty procesy za hranicemi se podařily jen proto, že to v zahraničí vyhovovalo. Rozparcelovali jednu velmoc a získali vazaly – malé stázy,které jim byly vděčny.
    Situace podobná rozpadu varšavské smlouvy a SSSR, Dalo se tomu zabránit vojenským zásahem,ale naštěstí na to ani sověti, ani místní komunisté neměli žaludek.
    I proto, že postrádali „ideovou pevnost“ 🙂 předchozích generací komunistů.

  17. P.Robejšek k rozdělování versus sjednocování:

    …Realista si však povšimne, že světový vývoj probíhal po dvou liniích. Na jedné straně ještě nějakou dobu (zhruba do roku 2008) opravdu rostl objem mezinárodní obchodní výměny a zahraničních investic, tedy klasických indikátorů globalizace.

    Ale zároveň nebyla sjednocovací energie globalizace dost silná ani na to stabilizovat existující státy, natož podporovat vznik nadnárodního celoevropského státu…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-rozdelovani-misto-sjednocovani-d9o-/p_zahranici.aspx?c=A160901_231947_p_zahranici_wag

  18. Zatím ovšem relativizace úspěšně nahlodává jakoukoli snahu o cokoli.
    Politika je sice umění možného, ale systém „chytrá horákyně“ jaksi nefunguje a těžko požadovat, aby někdo bral takovou vládu vážně.
    Německá vláda se závazně nezávazně distancuje nedistancuje, ačkoli takové pokusy končívají pravidelně tím, že nasejření jsou všichni!

    „Rezoluce o arménské genocidě není podle německé vlády závazná, ale nedistancuje se od ní“
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/nemecka-vlada-se-chce-distancovat-od-rezoluce-o-armenske-genocide-php-/zpravy-svet.aspx?c=A160902_095430_ln_zahranici_fas

  19. 214 — No, AeroKarle, pokusím se vrátit k původní myšlence obloukem, a pak dělat užitečnější věci:

    To by se také dalo tvrdit, že české úsilí o samostatnost bylo prvotní již od stavovského povstání 1618 (popřípadě hned od 1546)… Fakticky se ale mocnosti Dohody (z hlediska svých zájmů možná moudře, protože tak v souladu s nimi usměrnily procesy, které by samovolně probíhaly také, jenže pro ně třeba méně příznivě, anebo možná nemoudře, neb tím podpořily nestabilitu, která posléze způsobila — a podnes působí — zásadní problémy i jim) rozhodly pro demontáž Rakousko-Uherska, přičemž ke vzniku ČSR samozřejmě přispěl český (a v malé míře slovenský) zahraniční odboj. Nicméně existence širšího trendu je jasně patrná již z toho, že se během týchž několika týdnů R-U rozpadlo celé, což zároveň bylo součástí trendu ještě širšího, totiž zániku velkých monarchií.

    Podobně 40 % pro komunisty je z nějaké — a řekl bych, že velmi podstatné — části výsledkem Jaltské konference, která zde vedla k oslabení vlivu Západu (mimochodem již předtím mocně zdiskreditovaného Mnichovskou dohodou) a naopak posílení vlivu SSSR.

    Zpět k tématu: Už několikrát jsem zde psal (stále se opakuji, je mi to holt souzeno), že z EU nelze vystoupit ze stejných důvodů, jako nešlo vystoupit z Lágru Míru, což ale nic nemění na tom, že je o to třeba stále usilovat; EU se (i díky tomu) časem rozsype sama a v ideálním případě po ní zůstane cosi jako oblast volného obchodu. Podle mého názoru není vinou Parlamentních listů, že si toto lze (v jiné formulaci) přečíst pouze tam (a tady, jenže tady to nikdo nečte).

  20. OT
    Řeší se na FB:
    “ Hele, co je pravdy na tom, že Hollan měl za to, že je v U Poutníka štamgastem, jak sám psal „podle toho, že už tam měl vlastní půllitr“, nicméně toto jsou slova tamního výčepního: „Kdyby ten píčus z magistrátu věděl kolik lidí už mu do krýglu nachcalo….“

  21. Dobré ráno,

    pánové, mně připadá, že na ty dějiny koukáte jako alarmisté na změny klimatu. Je to příliš složitý a komplexní proces, který můžeme možná částečně zpětně zmapovat, ale nemáme síly na to, abychom ho dokázali cíleně a záměrně ovlivňovat zvoleným směrem.

    A i když třeba dokážeme nějaké jednotlivé příčiny vydedukovat, při pokusech se jich cíleně vyvarovat z toho obvykle vzejdou ještě větší průsery, než kdyby věci běžely samovolně.

  22. rezoluse… što takoje „rezoluce“? já si nějak pamatuju, že soudruzi občas vydávali rezoluce. Vždycky to byl nějakej blábol, kterej nikdo nebral vážně. TAkový verbální upšouknutí. Ale v mediích se o tom mlelo, jako kdyby vydání rezoluce znamenalo, že Země se začne otáčet opačným směrem.

    Z tohohle úhlu pohledu je ouplně jedno, jestli se nějaká vláda od nějaký rezoluce distancuje nebo nedistancuje a má ji za závaznou nebo nezávaznou.

    Aby byla závazná, tak se v ní musí k něčemu zavazovat. Zavazujou se? A na jakej uzel? Ambulanční, škotový nebo na dračí smyčku?

  23. Ptakopysku, potreboval bych urgentne pomoct, jsem pobliz tveho sidla. Mohl bych nekam prijet?

  25. (215) Ono to zahraničí právě moc nevyhovovalo. Uznali realitu, ale dost neochotně.
    (219) Co já tak vím, Zpátečníku, tak minimálně Francii a Británii se do rozbíjení R-U moc nechtělo. Přesvědčit je k alespoň mírné podpoře byla byla dost značná práce, tam spoustu takové té drobné, málo viditelné odvedl Beneš, usilovným psaním a distribucí různých memorand a informací vůbec. Že se R-U rozpadlo rychle a celé bych přičítal spíše tomu, že ve finále už ho vlastně nechtěl nikdo, ani rakousští Němci, i když skoro každý z jiných důvodů.
    U těch 40ti procent – jo, byl omyl nechat sověty dojít tak daleko na západ. Churchillovi to bylo jasné, Rooseveltovi už méně. Ale hlavní příčinu bych opět hledal doma – neexistence politika, který by se dokázal Benešovi a komunistům postavit.
    A jistěže není vinou PL, že si některé věci lze snad přečíst jen tam – vinou PL je, že užitečnou věc činí obvykle značně odpudivou formou.
    Otázkou je, co to je stav „kdyby věci běžely samovolně“. Že by politika vůbec neexistovala, to asi nebude možné, takže IMHO věci běží prakticky samovolně.

  26. užitečnou věc činí obvykle značně odpudivou formou.

    Velmi subjektivní pohled ,vyplývající z názorů hodnotitele,které příliš mnoholidí nesdílí

  27. Vzhledem k tomu, že PL na znění článků nic nemění, je forma věcí samotných autorů, to se nedá nic platný… 😀

  30. 2 Dušan ad elektrorozvody – nebylo by lepší zavolat na to elektrikáře? Já teda nevím, ale řešit rozvody v baráku na dálku dle poněkud neurčitého podpisu mi přijde poněkud dobrodružné. Skoro jako poukázka do penálu… Táta byl elektrikář, já jsem fyzik a elektriku jsem u přístrojů tahal různě a různá napětí, ale takhle na dálku radit bych si netroufal. V prvé řadě to chce pořádně proměřit.
    Jestli chceš, mám kamaráda, silnoproudař. Můžeme přijet, proměřit, namalovat schéma co vede kde odkud a kam – a pak by bylo jasno. Já už zažil případy, kdy mě polejval pot. Formálně všechno v pořádku a jen jsem tak pro formu škrtnul zkoušečkou o kolík. No a když se zkoušečka rozsvítila, tak jsem začal hledat, kde všade je ještě průser. No, bylo jich tam dost. Ten kamarád se mi tehdá chlubil, že si to udělal celý sám, aby ušetřil… Měl kliku. Jó, šetřit se musí…

  32. NoName 231,
    on teď Putin nemá čas, musí kazit Hillary volby!

  33. No a navíc určitě může za to, že toho milého aktivistu ze Shit! Brno! vyrazili z hospody…

  36. Dobrej večír,

    tak jsme si řekli, že zas musíme někdy vyrazit za kultůrou a navštívili jsme výstavu k 700. výročí narození Karla IV.

    Tedy přiznám se, poněkud mně to zklamalo.

    Za prvé – ne zcela „uživatelsky komfortní“ – hned u vstupu veliká plachta s daty, celé 14. století. Jenže drobný text – pro mně čitelná s bídou spodní polovina – pokud bych se přes lidi dostala až k tej ceduli. Popisky u eponátů obsáhlé, ale poměrně drobný bílý text na černém podkladě – časem to unavovalo oči. Rodokmen Karla – opět veliká plachta s drobným textem, navíc každé jméno uvedeno v české, neměcké a anglické verzi, takže značně nepřehledné a umístění tak, že když už jste se chtěli zastavit a v tom rogokmenu něco hledat, tak to poněkud překáželo.

    Za druhý mně to připadalo poněkud chaotický. NIc se tam člověk nedověděl o sporech mladého Karla s otcem, nic o jeho taženích. Jo, o universitě a katedrále tam něco bylo. ale nějak nerozumím tomu, že v jednom rodu byl model Karlštejna a další exponáty z Karlštejna byly úplně jinde.
    Ne, že by tam nebylo na co koukat – ale u takové výstavy bych čekala především podobizny manželek, dětí, apod. a ne madony a světce, kde souvislost s Karlem často byla jen ta, že vznikly v jeho době na jím ovládaném území.

    Prostě mi připadalo, že nahrabali Hromadu artefaktů z Karlovy doby a pak na to spíchli horkou jehlou nějakej scénářm,aby to bylo jako o Karlovi.
    Vcelku mi to dosti splývalo s výstavu , která se jmenovala „bez hranic“ nebo tak nějak a bylo to umění česko-německých regionů zhruba ve stejné době.

    Ale jednu zajímavost jsme se tam dozvěděla – prý v tu dobu se to bralo tak, že má den dvanáct hodin od svítání do soumraku, podle toho se zvonilo a tak vlastně v létě byly denní hodiny delší a zimní hodiny kratší a v létě naopak.

  37. Jo a když jsme u tej kultůry, ještě jedna perlička :

    Dala jsem dcerence k narozeninám parfémek. Dcerenka se navoněla, dala čuchnout tatínkovi a tatínek povídá, že mu to připomíná nádraží.
    Poněkd nás to udivilo a přemýšlely jsme, jak to tatínek myslí a co asi tak lze na nádraží cítit. A tatínek se zaculil a pravil, že mu to připomíná “ to nádraží, jak jsme byli na exkursi“, protože si prý představí při tej vůni secesní dámu, jak se prochází na takovém nádraží po peróně a takhle nějak voní.

    Jak se ukázalo, tou exkursí myslel vycházku se Šakalem, jedinou, kde jsme byli komplet rodina a šlo o Bubenečské nádraží.

    No, asi jsem ten parfém vybrala dobře. Líp než tu výstavu. A je vidět, že mému drahému choti se vepsala vycházka hluboko do podvědomí. 🙂

  39. MaYdo,
    Messieur Daguerre vynalezl svůj fotografický postup až v roce 1839. Do té doby bylo zhotovení portrétu dost drahá legrace. A plýtvat penězmi na děti, či manželky které stejně brzy umřou, to si nedovolil ani panovník. Uvědom si, že CSSD tehdy ještě neexistovala

  40. Ale ptakopysku! Busty manželek jsou například na mostecké věži. A určitě existují i jejich repliky.

  41. Aha, já myslel, že jde řeč o obrázcích.

  42. 236 maYdo
    „Prostě mi připadalo, že nahrabali Hromadu artefaktů z Karlovy doby a pak na to spíchli horkou jehlou nějakej scénářm,aby to bylo jako o Karlovi.“

    Hromada je pokud vím velmi současný gay guru. Tedy mnoho artefaktů Hromady z té doby nenajdou,
    Jedině jestli Hromada nepřišel na nějaký Charlese IV coming out, jakože, ty „egg whites“ nebyly bílky ale bílkovinné artefakty Karlových orgií tak intensivních, že když to z hradu vylévali, tak se to speklo se šutrama tak až z toho vznikl Karlův Most.

  45. Baví se v Itálii dva černoši. První se ptá druhého: „Taky tě poslal Soros?“ A druhý odpovídá: „Ne, já nejsem uprchlík. Chtěl jsem se jen trochu vykoupat v libyjském moři, když vtom mě odchytil Frontex.“

  46. Dobré ránko. Dnes nás čeká vyorávání brambor. Brigádníci jsou už, doufám, na cestě, soused se nabídl, že mi brambory vyorá svým strojem, neb i on dnes vyorává, takže bude mít kvalifikovanou výmluvu, proč nemůže sbírat.
    Takže s chutí do nového dne. Jdu nakrájet buchty a pak s písní hurá na pole!
    https://www.youtube.com/watch?v=OLSs7iH4l4k

  47. Dobré zas ráno… 2 Rpuť ad 244 – nostalgicky vzpomínám na ty výroky některých komentátorů, že ti učitelé jsou vlastně přeplacení a že stejně hovno dělaj a co by vlastně chtěli. No jistě. Takže se každý zodpovědný učitel tiše zastyděl, a šel raději dělat něco užitečného. Až na pár nezodpovědných blbců. No a až tihle vymřou, kýženého cílového stavu bude dosaženo.
    K čemu znalosti a vzdělání? Jak jest z obrázku patrno, mlátit hlavou o koberec se dá i bez toho. A nic víc v životě už nepotřebujou…
    BTW, k tomu o5 výborný Robejšek:
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Lide-jsou-hlupaci-nesmime-je-nechat-rozhodovat-o-nicem-mysli-si-pry-mnozi-Petr-Robejsek-odpovida-vyctem-lapsu-vzdelanych-elit-451877

    “ Za závojem utkaným ze vzletných pojmů se proto podle Robejška často skrývá chybná analýza a neuskutečnitelný požadavek. Pár příkladů floskulí pravdy: je naší morální povinností pomoci; cílem je sjednocení národů; jde především o mír; dodržujme svobodu náboženství; hlavně buďme solidární; rovnoprávný je kdokoliv s kýmkoliv, atd.

    „Něco takového by geologovi nebo fyzikovi samozřejmě neprošlo, ale sociálněvědní inteligence si myslí, že to dělat lze. Proto nemá potřebu mluvit se společností, nýbrž o to důrazněji ke společnosti; stylizují se tak do role misionářů dobra,“ píše Robejšek s tím, že mediální a akademická inteligence v drtivé většině odmítá referendum, protože by tak ztratila moc.“

  48. 2 Honza ze Žižkova ad 238 – správně čas staročeský a jsou to ty zlaté gotické číslice vně astrolábu. No a jinak též orloj ukazuje čas „přirozený“ nebo též „babylónský“ a to jsou ty černé arabské číslice v modrém poli – od východu do západu slunce.

  49. PeSi 247,
    no to, se nediv!

    S těma divochama za Negrelliho viaduktem jsou potíže čím dál větší! Korálky nechtěj a ještě vyhazujou elitu z hospody!
    Až nebudou umět číst a psát, tak se konečně jasně objeví ten propastný rozdíl mezi elitou a plebsem. A ať si doma počítaj třeba zlomky a integrály, barbaři nekulturní!

  50. Je to sice 2 roky staré, ale zopakovat nezaškodí. Eventuelně vytesat do kamene a mlátit tím šutrem (j)elity po hlavě!

    P.Robejšek:
    „Místo globální demokratizace dnes dochází k ekonomizaci a v jejím důsledku ke sbližování metod vládnutí mezi západními demokraciemi a autoritářskými státy, jako jsou Čína a Rusko. Pro ekonomizovanou politiku totiž platí také to, že hladké fungování organizace vyžaduje vyloučení různorodosti a náhody nebo alespoň výrazné snížení jejich výskytu. Z manažerského hlediska vyžaduje optimální výkon organizace trvalé snižování nákladů, vysokou míru dělby práce, standardizaci procesů a kontrolu chování zaměstnanců. Manažerský přístup k řízení je tak již na první pohled v rozporu s demokracii. A proto se autoritářské a demokratické společnosti od sebe liší především mírou a způsoby omezování svobody jedince.“
    http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=23592&from=fbLike

Komentáře nejsou povoleny.