Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
Jen tak bokem ukročím od demise k inkluzím. Po odchodu, pravda poněkud nedobrovolném, paní náměstkyně a radostném až rozverném paní ministryně vstříc novým čelenžím nastala v oblasti inkluze na základních školách pozoruhodná změna. Ze tříd zmizeli asistenti. Inkludovaní žáci ovšem nezmizeli. Takže výuka kupříkladu v první třídě vypadá tak, že inkludovaní žáci pobíhají po třídě, rozhazují suroviny ze svačin, či jiné předměty hulakaji a hrají si, neboť v podstatě netuší z jakého důvodu jsou
zavření v té místnosti a u katedry si učitelka plácá játra.
To se odkráčevší ministryni fakt povedlo.
Copak, asistenti taky jeli ve fotbalových dotacích ? Anebo taky podali demisi ? 😀
Šumaváku, obávám se, že ani zbavení se babiše nezvedne Sobotkovi preference.
Ale jinak souhlas. Jsou to politické tance a v momentě, kdy by jim to mělo vynést politický body, babiše klidně prohlásej za svatýho.
(1099) To bych trochu polemizoval, ač Dluhoslav určitě není mým oblíbencem. Sice dělal drahoty, ta klička s demisí celé vlády mi připadala trochu divná, ale kdyby ho Zeman nevyplašil, nechal ho ji podat, tak by zodpovědnost byla jednoznačně na Dluhoslavovi. To Zeman zmotal IMHO zbytečně, možná proto, aby se vyvlékl z rozhodnutí, koho pověřit sestavením vlády (staro)nové.
Současné kličky zase dělá zeman, Dluhoslav se rozhoupal a podal konkrétní návrh, zodpovědnost je zase na něm. Kroutí se opět … Zeman.
(1101) Odkud to máš, s těmi zmizevšími asistenty? O copatém neštěstí si nic dobrého nemyslím, ale že by její pád, mimochodem zatím jen ohlášený k 31.5., přinesl okamžité zmizení všech asistentů, to už se mi jeví jako zu moc i na ten místní Kocourkov.
no, třeba na ty asistenty nejsou prachy, protože je shrábli čutálisti, jmenovitě čutálista nevyšší, který prý zřejmě brousil soudružku náměstkyni.
Halladine,
na asistenty přestaly být vypláceny dotace. Takže se tito vrátili tam, odkud vzešli.
Anebo – kdo dodával ty asistenty? Nebyly rto náhodou nějaký s ministryní spřátelený neziskovky? v tom případě bych řekla, že je mohli stáhnout i na protest nebo jako podporu toho copatýho nadělení.
Ptakopysku,
nikoho není možné vyhodit ze dne na den. Snad jsou nějaké pracovní smlouvy…..
(1106) Co tak znám naši administrativu, tak takhle rychlá není. Copatý neštěstí ještě funguje, takže buďto by to musela zarazit ona, nebo jde o něco jiného, třeba jarní nachlazení.
Dokonce jsou i časově omezené pracovní smlouvy. Ty prostě skončí. Ze dne na den.
To je, co ?
V rakousku se nějak rozpadá koalice socani- lidovci
Halladine,
proč, jak, komu, za kolik netuším a je mi to celkem jedno. Já jenom popisuju výsledek procesu, kterýžto výsledek se mi pranic nelíbí.
Říkal včera dvojdomek, že si z nich máme vzít příklad! Tak šup, šup!
Jsem zvědavý, jak budou všichni spravedliví zírat, jak vyhozený Babiš bude mít fůru času a prostoru na předvolební agitaci a co postaví proti jeho tvrzení, že ho vyhodili proto, že on byl jediný, který nekradl. A že to byla pomsta za to, že chtěl chytit zloděje za ruku a ukázat na ně. A že potřebuje pomoc, aby ten chlív vyčistil. Jó to bude hlasů…
A asi přijde doba, kdy všichni budou říkat, že sice i on krade, ale jinak to dělá dobře a tak to až zas tolik nevadí. Prostě že je normální, že politik trapně lže, zneužívá své postavení, ohýbá zákony, ale jinak je to fajn chlap a má nás rád. ( alespoň před volbami). Lidi si holt zvyknou
U Babiše mi nevadí, že krade a kradl. Velice mi vadí, že pomocí politické moci likviduje konkurenci. A že si pomocí politiky přihrává dotace, bez kterých by dávno zkrachoval.
A ještě víc by mě zajímal jeho loutkovodič. Někdo tak hloupej, jako Babiš, nemůže mít tyhle nápady ze své hlavy.
A nechat ho ministrovat by bylo lepší řešení?
Sqělej Čunek na čt24 ?:-)
řekl natvrdo, že socanům padaj preference 🙂
Mimochodem,
nahlédnout na Sobotkův facebook je velmi výživné 🙂
http://echo24.cz/a/iKADt/klaus-zeman-bude-svym-postojem-ztracet
Podle mě jsme svědky ne nenormálního, ale zcela běžného politického zápasu. Skutečnost, že má specifickou formu a že dnešní doba dala prostor zvítězit děsivému zneužívání techniky odposlouchávání a také justice nebo policie, je věc druhá. Považuji za standardní, že tato krize vypučela, blíží se volby, a to jak do Poslanecké sněmovny, tak ale i ty prezidentské.
(…)
[Ch]ápu, že lidé jsou nespokojeni s politickými poměry, a já jsem s nimi nespokojený zásadně. Protestuji ale proti tomu, že tato vláda je nejlepší, jakou jsme tady za poslední dobu měli. Jsem přesvědčený, že jde naopak o nejhorší vládu, kterou jsme tady měli. Napáchala snad nejvíce škod ze všech vlád. Přinesla prudký odklon od svobodné ekonomiky, zavedla obrovskou míru regulace. Tato vláda neumí zápolit s Evropskou unií, poslušně scvakává podpatky, a ještě se chodí předradit do Berlína, aby se dozvěděla, co má udělat. Tato vláda nezaujala jasné stanovisko k masové migraci do Evropy a to jí nikdy nemůžeme odpustit. Česká republika je nejslabší článek visegrádské čtyřky. Samozřejmě je tady absurdita s EET, obrovský nárůst byrokracie nebo zavádění inkluze ve školách. To, že se musí zakládat spolky, aby mohla na vesnici existovat hospoda, za to mohou Babišovy absurdní předpisy. To je úplně směšné. Když jsem viděl v Soulu ty stovky stánků, tak jsem se ptal jsem, kde jsou ty bláznivé Babišovy účtenky. Nepopírám, že po sedmileté stagnaci došlo k jistému ekonomickému růstu, ale to nesouvisí s touto vládou.
(…)
Odposlechy jsou hrůza hrůz. Moc jsem si nepovolával ministry, ale udělal jsem to v případě, kdy jsem si předvolal Ivana Langera, kdy se poprvé něco takového začalo objevovat. Žádal jsem ho, aby tomu udělal přítrž. Odposlechy jsou pro mě naprostá děsivá hrůza, protože takhle se politika dělat nemá. A to, co se stalo před čtyřmi lety na Úřadu vlády, je naprosto zásadní ohrožení demokratického vývoje. Od té velké protikorupční revoluce se u nás naprosto zásadně změnil politický systém.
Kéž by měl pravdu.
Mám podezření, že Zemana zradilo zdraví natolik, že je mu úplně jedno, jestli ztratí nějaké body anebo zda bude znova zvolen.
Necítím z něj tu dřívější jiskru.
1121
Není to vyloučeno
Petře – 1059 – tak to je velmi bizarní, pokud to tedy nezpackal dotyčný novinář.
Jsem právní laik (no dobře, trochu poučený laik) a naivně jsem se dosud domníval, že Ústavní soud není něco jako poradna nebo přítel na telefonu a že (dle zákona o ÚS) jaksi posuzuje spor, pokud k němu dojde.
Formálně vzato se na této úrovní může jednat buď o kompetenční spor (což Zeman explicitně vyloučil) nebo o Ústavní žalobu vůči Presidentu ČR (což lze též vyloučit, protože Zeman těžko bude podávat žalobu sám na sebe, to Ústava myslím též neumožňuje).
Takže jedinou logickou reakcí ÚS by bylo tuto Zemanovu aktivitu buď zcela ignorovat nebo důstojně odpovědět, že role poradního sboru ÚS jaksi nepřísluší a že president disponuje ve své kanceláři právním oddělením, které je bezpochyby kompetentní mu poradit v každém ohledu.
Cokoli jiného je IMHO špatně.
1123
Je to taktika. Víme , co Zeman řekl, nevíme co napsal. Nevíme, co doopravdy na ústavní soud přišlo nebo nepřišlo.
Každopádně se jeho odpůrci mají nad čím rozčilovat. 🙂
Což možná bylo důvodem, proč to Zeman řekl 🙂
Dobré zas ráno… 2 Zpátečník ad 1003 (reakce na 994) – Tvá úvaha je od základu chybná. „Zastupitelská demokracie neznamená nic více ani nic méně, než že si volič pro hájení svých zájmů vybírá někoho, o kom předpokládá, že je k tomu kvalifikován lépe“ – to by platilo tehdy a jen tehdy, pokud by si volič mohl vybírat z přemíry (různě) kvalifikovaných osobností. Realita je taková, že vybírá z velmi omezené množiny několika jedinců, jejichž často jediná kvalifikace je díra do prdele a navíc o řadě z nich může důvodně pochybovat z hlediska morálky obecné, neb jsou to gauneři a zloději (což je jak se zdá pro politika nejlepší kvalifikace). K tomu je nutno přidat stranickou disciplínu, kdy před volbami jedinec naslibuje modrý z nebe a po volbách je z toho suchý z nosu.
Takže Grau, teurer Freund ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum!
1121-jak jsem včera psal, nastupující demence nebo senilita zvýrazní vlastnosti člověka-nemoc odstaví zábrany a člověk je víc „autentický“.
A obvykle takové nemoci postupují docela rychle-celkem nedávno jsme něco takového zažili v rodině, a odehrálo se to v řádu měsíců…
Můj osobní pocit z toho-nebude to dobré a Zeman toho ještě hodně „předvede“-i vzhledem k tomu, kým a čím je obklopen.
2 Šumavák ad 1093 – a pamatuju si, že stejně tak, jako dnes, se mnozí mohli posrat, že nekoná… A zapomínají, že i josefčík konal jen tehdy, když hudba ryčně hrála… (V+W)
A mnohdy jsou to ti samí, co to dnes považují za shit… A zapomínají, co tehdá ten chudák, doširoka rozkročený Populus Erectus propotil košil, jen aby dostal to správné poplácání po ramenou.
[1121] To by si měli uvědomit ostatní. Soupeř, který nemá co ztratit nebo kterému je to fuk, bývá dost nebezpečný.
(1126) Dost to tak vypadá.
1119 Ach tak, není problém, že za svatým ksichtem vtírajícím se do přízně voličů nebo jim vládnoucím se skrývá svině. Problém je, že to na něj prasklo.
Dobré ráno,
1125 – PeSi, ještě bych doplnila zvýšenou pravděpodobnost, že zvolíte psychopata. Psychopaty přitahují určité profese, kde mohou naplnit svou potřebu mít nad někým nebo něčím kontrolu. kroně toho psychopati mají často charisma a na první dojem dovedou být velmi okouzlující a přesvědčiví – ideální vlastnost pro politika. Charismatičtí jedinci samozřejmě mívají oddané fanošky, kteří nepřipustí pod vlivem kouzlení nebo z pragmatických důvodů kritiku svého miláčka a tím se oslabují zpětní vazby, které drží psychopaty v přijatelných mezích. Tam, kde zpětné vazby nefungují nebo zcela chybí, to končí tím, že se psychopati urvou ze řetězu nebo se jako psychopati začnou chovat postupně všichni.
Vyzivny material ke starsi diskusi o autorskych pravech…
https://www.casopis-sifra.cz/john-deere-chce-farmarum-zakazat-opravovat-sve-vlastni-traktory-hrozi-pet-let-vezeni-milionove-pokuty/
Neni lepsi demonstrace kam vede stupidni concept, kdyz se dotahne k logickym zaverum…
1131 ovšem psychopat v širším smyslu, tedy „psychopat“ může být pozitivní osobností. Tam, kde ostatní serou strachy, on jedná. Dokáže strhnout, inspiruje, nabíjí energií a motivuje k výkonu. Záleží na tom, jaký má program.
1133 – Obzvlaste, kdyz s nim clovek nemusi spolupracovat 😀
Záleží asi hlavně na tom, schumi, jak fungují zpětné zvazby. Programem psychopata je získat moc a ovládat druhé. Pokud toho může dosáhnout pozitivním programem a bude limitován tím, že překročit určitou hranici by se mu nemuselo vyplatit, pak může být přímnnosem.
Ale ona taky každá charismatická osobnost je psychopatem. A taky bych řekla, že pokud takopvý „pozitivní“ psychopat vleze do polititiky a dostane se do pater nejvyšších, nakonec z toho zblbne, pokud se tam zdržuje příliš dlouho.
oprava :
Ale ona taky NE každá charismatická osobnost je psychopatem 🙂 Omlouvám se 🙂
1132 jako by četli mé někdejší příspěvky…. Neautorizovaný zásah do výrobku.
Výrobky lišící se jen softwarem, výkonem, cenou.
Jestliže to správně chápu, týká se to, zatím, software, nikoli hardware. V tom je titulek a článek nadsazený. Ale i na to může dojít.
Akce má reakci, předpokládám, že reakce bude. I při zvažování, od koho koupit. Jaká bude reakce na trhu. Nakonec třeba traktor z Číny….
Licence – tohle „mně“ udělal Zoner. Po vzoru Adobe. Ano, jsem na Zoner zvyklý. Příjemný program. Poslední verzi mám 17, pro další počítač bych býval byl koupil 18. Jenže další verze je jen na roční předplatné. Tak se Zonerem končím a přejdu na nový Gimp. Odvyknu a zvyknu si na jiné. Pak odinstaluju i tu sedmnáctku. Nechci každoročně platit pronájem za to, že občas potřebuju náročnější úpravu fotky.
Softwarizace v nepočítačové oblasti, se vším co to znamená, se mně nelíbí. Předpokládám, že nejen mně. Že bude reakce na straně poptávky a proto i na straně nabídky.
I legislativy a výkonu veřejné moci. Na kom záleží jestli při silniční či technické kontrole bude kontrolována i integrita autosoftware?
Dojde na moji vizi kriminalizace „neautorizovaného zásahu do výrobku? A s tím k rozvoji „kyberkriminality“? K on-line zotročení člověka, který bez všemožných takových „služeb“ vnuceným pronájmem nahrazujících vlastnictví zahrnující plnou moc nad jeho předmětem.
Nebo to ovčanstvo odmítne? Ovšem to by se muselo zabývat něčím jiným, než že prezident málem upadl mezi korunovační klenoty. A podobnými pitomostmi a zbytečnostmi.
Nasazovanými jim do hlav a zaměstnávanými, protože „není důležité co si lidé myslí, ale o čem přemýšlejí.“
Nebo bránící se žáby včas vyskakující z hrnce budou sešťouchávány zpátky, kriminalizovány a trestány?
Každý tlak vyvolává protitlak. Ten, když na to přijde, jak z historie víme, může být dost hnusný.
1137 – No, minimalne to posouva dokazovaci povinnost pro kazdeho, kdo otevre viko…
Ovcanstvo odmitne? Tak jako spoustu jinych nesmyslu, treba EET, kontrolni hlaseni, ochrana SW na 80 let… Jiste 😀
Mimochodem, EET – se nam ale zvysil vyber DPH, ze?
Osobne myslim, ze protitlak prijde zvenci. Nikdy nezapomenme, ze Rimane vitali Germany jako osvoboditele od zvule vlady… Nakonec, jizya je zasadnim zpusobem nizsi, nez soucasne dane, ze ano.
Škoda, že tak zajímavá glosa z pressreaderu brzy zmizí: http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20170512/281706909601430 😛 🙁
1125 – to by platilo tehdy a jen tehdy, pokud by si volič mohl vybírat z přemíry (různě) kvalifikovaných osobností. Realita je taková, že vybírá z velmi omezené množiny několika jedinců – Nojo, PeSi, jenže zároveň není uzákoněna ani (na rozdíl od reálného socialismu) fakticky vymáhána povinnost si někoho vybrat. Proto také v 1003 na rovině analogické s politiky příkladmo vyjmenovávám nějaké ty další profese; neposkytují-li mi své služby v kvalitě, kterou mohu rozumně očekávat, racionální bude na ně nereflektovat nebo se o jejich výkon pokusit sám. Samozřejmě třeba zubaři by museli být vpravdě tragičtí, abych si zuby raději vrtal vlastnoručně…
Za další, výslovně jsem psal o zastupitelské demokracii. Jestliže volič nenalézá žádného věrohodně vyhlížejícího zastupitele, stále ještě může své zájmy hájit mnoha jinými způsoby, v extrémním případě též uplatňováním tělesné odpovědnosti. Jejich efektivita je ovšem sporná, je však namístě srovnávat ji s efektivitou volby zastupitele, která se (jak se shodujeme) již mnohokrát prokázala býti krajně pochybnou či spíše negativní.
Koneckonců, vzpomeň si prosím na Prahu někdy v létě 1990: všude skořápkáři. Pročpak asi vymizeli? Bylo to snad zavedením právního státu? Spíše bych řekl, že během několika měsíců ztratili i poslední zájemce o hru…
Stále nevidím důvod na 1003 něco zásadně měnit. Jenže háček je v podmínce těch dvou schopností (kvůli kterým jsem to samozřejmě celé psal): Ani jednou z nich (na rozdíl od toho příkladu se skořápkáři) ještě ani po čtvrtstoletí nevládne takový počet voličů, aby vůbec stál za řeč.
– – –
Ovšemže je to celé pouhá teorie. (Kdybych měl něco lepšího, než teorii, nebudu se o tom vykecávat tady, ale použiju to prakticky.) Nicméně, pokusme se tu teorii alespoň trochu kvantifikovat… Co kdyby kupříkladu volební účast nebyla 60 %, nýbrž 0,60 %…? Anebo 0,60 promile?
Anebo, abychom se od extrémů vrátili kousek směrem k realitě, co kdyby byla 6 % ? To by rázem znamenalo, že ke zvolení by stačily počty hlasů, které jsou dnes schopny sehnat i neparlamentní strany. Ty sice nejspíš v současnosti jsou, zhusta či šmahem, nepoužitelné taky. Jenže zároveň by se otvírala příležitost i pro vznik nových stran, vytvořených jinak (již proto, že s reálnou vyhlídkou na zvolení). Kdyby to pořád ještě nefungovalo – a ono by to asi nefungovalo –, mohla by volební účast poklesnout ještě o další řád…
Až bychom se nakonec dostali jedenkaždý k tomu, že se raději budeme zastupovat sami… Jakpak by asi fungovalo tohle? Holt kritizovat znamená vysvětlovat, jak bychom to dělali my, kdybychom to uměli.
1130 – Ach tak, není problém, že za svatým ksichtem vtírajícím se do přízně voličů nebo jim vládnoucím se skrývá svině. Problém je, že to na něj prasklo. – Inu, Schumachere, za základní princip bych pokládal, že stát lidem nemá co sahat do svědomí. (A orgáni tím méně.) Dokáže-li se svině skutečně a na sto procent skrýt v masce lidumila, pak je její působení od lidumila nerozlišitelné. Ostatně, co víme o nitru dávných lidumilů, o pravé povaze jejich pohnutek?
Zkus si prosím představit, že třeba pracuješ na nějakém úřadě, a tam ovšem probíhá nějaká personální politika. Kdo bude povýšen, kdy, jaké bude mít kompetence, jaký plat; a co kdo jiný dostane jako kompensaci… A že o tom šéfové jednají, někdo si to nahrává, a různé části z toho pak dle své úvahy (anonymně) použije. Podle mého názoru (a zkušeností) v tom případě vypukne pěkný maglajz, byť rozměrů nejspíš jen lokálních.
Primární problém není v tom, že se fotbalový bafuňář domlouvá v posteli s přítelkyní ministryně, kolik kdo dostane dotací. Primární problém je, že tyto dotace vůbec existují, a sekundární, že veškerá legislativa (o výběrových řízeních atd.) byla postupnými iteracemi upravena tak, aby motivaci korupce podpořila co nejvíce. Jest na bíle dni, že takovéto problémy žádné odposlechy nevyléčí a nikdy vyléčit nemohou. Daleko pravděpodobnější je, že dříve či později naopak zkorumpují i ty odposlouchávající.
Uvažujeme-li dopředu o více než jeden krok, nevidím proto jinou možnost, než (v té třetí citované pasáži 1119) s Klausem souhlasit.
1138 jestliže neodmítne, dobře mu tak. Ti chytří vyskáčí z hrnce tak jako tak.
1141 zpátečníku, druhý odstavec – to je jiný případ než případ odhalení komplotu proti veřejnému zájmu.
Primární problém – jistěže.
1133 – program? Nebo spíš cíl? Veřejně známý či osobní, tajený z důvodu nepřekazení realizace? Kdo z veřejnosti to pozná?
Obecně:
Je to takové jaké je, protože je to takové jaké je. Není to jiné, protože to není jiné. Bude to takové jaké je dokud se nezmění podmínky způsobující, že je to jaké je. Jen změna podmínek nutí opice slézat se stromů.
Ti kteří si dovolují co si dovolují, činí tak proto, že si to mohou dovolit. Že předpokládané transakční náklady jsou nižší než předpokládaný zisk.
1133 jestliže nepozná, jsou potíže. Potíže vytvářejí zpětnou vazbu. Třebaže leckdy nákladnou.
Nevím, možná má pravdu jedna z mých dcer, která se aktivně zúčastňuje protestů proti současnému konání politických špiček – ne, nevolí ani AB, ani ČSSD ani ODS, jen se jí nelíbí, co se děje a chce to dát najevo; možná má pravdu Schumi, který říká, že to je, protože to je a vše je nad vodami; možná já, která dohání agrotechnické lhůty a na politické debaty nemá čas (náladu), protože se bojí o dobrou úrodu a přežití další zimy. Obávám se, že poslední možnost je ta nejhorší. I když, možná až po Schumim.
Dano: chystám ostrou prosbu z lázní panu Sobotkovi, ať kandiduje na prezidenta. Tím může vyhrát parlamentní i prezidentské volby. Snad nebudu litovat jako těch 99 pragováků.
1147-kybyste nemeškala se sadbou, možná byste teď na tom byla jako my-brambory už venku, a tak lehce omrzlé.
Vše zlé je na něco dobré.
1143 — to je jiný případ než případ odhalení komplotu proti veřejnému zájmu. — No, to bych právě myslel, že vždycky ne (už třeba kvůli povaze protiplnění, které v takovém handlu figuruje). Ale tady asi není příliš prostoru to rozebírat.
1145 — To v podstatě popisuješ Nashovo equilibrium, Schumachere. Přijmeme-li tento model, pak řešením zjevně je poskytnout systému tak silný impuls, aby se poté samospádem posunul do jiného rovnovážného bodu.