Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
1048
Primárně jím jde o Babiše,který jim všem vyluxova1 voliče posledně, a vypadalo to,že v tom luxování bude úspěšně pokračovat i v letošních volbách.
Ten Zeman je třešnička navíc.
1049 halladine, hned toho nech a Hayeka vrať zpátky do regálu!
Jinak budeš vyloučen ze socialistického ráje.
A pomysli na zdejší. Chceš je připravit o jedinou radost, že Ti perou držďky?
1052
😀 😀 😀
1047-no, já mela za to, ze nepredjimat, že někdo na co udělá protože přece určité musí byt blbej,tak nějak patří k dobrému vychování…. Ale možná nemám tu správnou kinderstube
(1054) Ono hlavně záleží na tom, kde. Tady asi těžko přemluvím vlídným slovem i pohoupáním pytlem nějakého čtenáře Blesku.
Já nepíšu, že Halladin a MaYda jsou viníci. Ale reprezentují dva významné proudy, „nevoliče Babise“ a fatalisty (i tak se nic nedá změnit).
A co se týče Zemana-začíná být mimo, a to tak, že moc.
1022 Karle, zajisté. Čím vyrovnanější síly soupeřů, tím více se budou vázáni sami sebou.
Ideální jsou stechiometrické poměry v reakci, aby se vázaly všechny složky, žádná nezbyla volná. Jestliže budu mít náladu na účast v demokratickém předstírání, dám hlas druhému nejsilnějšímu. Ovšem velmi zvážím, protože čas je drahý, a impaktfaktor mého hlasu nepatrný a tudíž je otázka jakou prioritu zvolá má humanaction s ohledem na transakční náklady a přínos. Nevím, jestli pocit účasti v demokratickém předstírání bude dostatečným ziskem vyvažujícím transakční náklady.
Asi ne…
1056
To je veselé 😀 Tak už jsou vinni i nevoliči Babiše 😀
A ted si predstavte, ze bezny obcan – nerkuli podnikatel – takovou sluzbu, co by mu vylozila zpackany zakon nema… A musi zde nejak zit.
https://www.novinky.cz/domaci/437549-ustavni-soud-dotaz-prezidenta-zda-ministry-odvolavat-musi-zodpovime-prednostne-a-rychle.html
Ten Zeman je vyčůránek ! 🙂
1058 – ja NoNamovi rozumim. Ale uz jsem tuto vodu opustil, nyni zastavam postoj „budiz volicum prano“ a „kdo jsem ja, abych zpochybnoval rozhodnovani zdroje moci – lid“.
Navic mi situace dava spoustu zajimavych oblasti na prijemne ziveni se…
No, mne by napriklad osobne zajimal vyklad Listiny základních práv a svobod, článku 37, bod 1 v podezreni ze spachani dopravniho prestupku a odmitnuti podani vysvetleni. Nejak se nemohu zbavit pocitu, ze nas – majitele vozu – nas mily stat za vyuziti sveho prava pokutuje.
Otazkou je, zda treba Sobotka nepoda dovolani, CSSD v tom ma zkusenosti (jak to vypada se zdravim Altnerova syna?).
Petře,
myslíte, že Sobotka podá dovolání proti tomu, že ÚS rozhodne, že prezident do nějaké doby odvolat musí ?
Ostatně si myslím, že v tomhle případě dovolání možné nebude.
1064 – kdyz soud rozhodne, ze nemusi 🙂
Jinak na tom, co si myslime v podhradi nezalezi. Puvodne jsem si treba myslel, ze dovolani nema odkladny ucinek – a jak jsem byl z tohoto nazoru vylecen 😀
To soud nerozhodne, že nemusí. Ale v rozhodnutí nějaké důvody pro to, že to prezident neudělá stylem , že mu premiér předloží návrh na odvolání a odskočí si na cigáro, než prezident to odvolání nesepíše, nepodepíše a neorazítkuje 😀 prezidentským razítkem tam bude.
Hlavní finta je v tom , že
1,Podá žádost o vysvětlení na ˇUs, a řekne, že se tím bude řídit. Tím pádem jsou veškeré cany Senátu o ústavní žalobě k h…. .-)
Za této situace by ze sebe senátoři akorát dělali voly,kdyby něco podávali.
Sobotka obdobně.
2, Zeman vypadá akčně – ostatni kecaj, on řeší……
3. Pokud podepíše odvolání, už to nebude na nátlak Sobotky a jiných čičmundů, ale na základě rozhodnutí ústavního soudu, který Zeman ( samozřejmě jako člověk dbající ústavy ) Respektuje.
4, Pokud bude ÚS extrarychlej ( mám pochybnosti), a rozhodne ještě během zemanova pobytu v číně, tak stejně odvolá až po návratu. Holt sin don Číny nevzal hlavičkovej papír, a prezidentské razítko nechal doma v šuplíku.
5. Po celou dobu , co to bude řešit ÚS budou ostatní moct akorát držet huby.
6, No a pokud to ten Ústavní soud rozhodne pozěji, aź po návratu z Číny, tak bude Zeman ukázněně čekat, jak ten soud rozhodne.
Prostě je vychcanej 😀
a co když to dopadne takto:
https://www.novinky.cz/domaci/437560-us-za-zemana-rozhodovat-nebude-nanejvys-mu-podekuje-za-zajem-mini-ustavni-pravnik.html
(1057) Schumi, já mám volební místnost asi tak 50 metrů od baráku, takže transakční náklady prakticky 0. A mimo toho, jsemť zastáncem myšlenky, že může-li člověk udělat něco, co považuje za užitečné, má to udělat. I když jen minimálně užitečné. Někteří lidé i strany byli zvoleni/nezvoleni i dost těsně.
Take nazor: https://www.novinky.cz/domaci/437560-us-za-zemana-rozhodovat-nebude-nanejvys-mu-podekuje-za-zajem-mini-ustavni-pravnik.html
ale myslim si, ze Zemanovi to Rychetsky jisti ci snad pojisti?
1059
Ale fuj, Petře,
ty bys chtěl odtrhávat skývu od úst advokátům a soudcům ? I ti musí platit složenky , kroužky a jen málo jejich žen umí tancovat u tyče ! 😀
1069
Rychetský nemůže nařizovat ostatním soudcům.
No, musel jsem setrit slzu dojeti,to je pravda… 🙂
Dpbrý podvečer,
dvd, já bych měla dvě poznámky :
za prvé – jetsli jsem správně pochopila, co tu psal kocour, výklad ústavy není jednoznačný. Ústavní soud je, předpokládám, nevyšší autorita, pokud jde o výklad ústavy. Připadá mi logické, že když chce prezident postupovat v souladu s ústavou, požádá ústavní soud, aby se k tomu vyjádřil. Zeman má kompetence k tomu, aby odvolal ministra, ale ústavní soud má kompetence, aby rozhodl, jetsli to je v souladu s ústavou. Mi připadá, že ten Kysela semlel obě kompetence na jednu hromadu.
za druhé – názor těch, kdo tvrdí, že Zeman nemusí za každou cenu odvolat ministra v tom článku poněkud postrádám. Měl by tam být, bez ohledu na to, která strana má pravdu.
Vlastně ještě za třetí – ať je Zeman jakej chce, není blbej. Řekla bych, že to bude mít nějak právně podšprajcované, že jeho verze výkladu je možná.
1072 – Petře , Kalousek se prý svěřil na Twitteru nebo kde, že byl dojat včerejšími demonstracemi. Můžete se vyplakat jeden druhýmu na rameni a půjčovat si kapesník. 🙂
1073 místo ústavního soudu byl bylo zapotřebí ústavního lékaře. Aby zvoleným zástupcům předepsal koňské dávky antipsychotik.
1075
Jak jsem se tak koukal na tu frašku v parlamentu, zdálo se mi, že komouši a kupodivu Okamura byli nejrozumnější.
Holt na tom přísloví o slepém kuřeti něco bude 😀
Ad. Zeman a jeho podšprajcování. Na to, že se Vám někdo nevykadí na boty taky není šprajc. Je to otázka elementární slušnosti. Nikde není explicitně formulováno, že se na boty jiného člověka nekadí. Ale tak nějak se to dá předpokládat, tedy aspoň ve světě normálních lidí.
Nikdo zřejmě nepředpokládal, že je potřeba explicitně formulovat všechny detaily v situaci „premiér dává návrh na odvolání ministra a prezident ho odvolává“. Všechny možné stavy i tak není možné popsat explicitně.
No, ledascos se dá tak nějak předpokládat, ale nejsem si jistá, jetsli to je to pravé zrovna s ústavou. ale na druhou stranu obvyklé sotuaci, kdy dva právníci dojdou ke třem právním názorům na jeden paragraf by to asi stejně nezabránilo. Pokud vím, prezidenti vždycky měli snahu vykládat si ústavu tak, jak jim to momentálně vyhovovalo. v situaci, kdy se něco „tak nějak předpokládá“ s tím musíte počítat.
1056 Ad „Zeman mimo“
Zeman si občas nevidí do úst, ale takový byl vždycky, co ho pamatuju. Např. vázání legitimací či čeho do kůže členů ODS, aj.
Bohužel, co se týká politických postojů, mně zatím přijdou mnohem víc „mimo“ všichni ostatní kandidáti.
No a do Číny neodletěl Pelta. Snad se Číňané neurazí, vazba je vazba a tomu rozumí určitě i v Číně. Budou si muset vystačit s Tvrdíkem a Nečasem. Mlynář (pořád bez prověrky) a Nejedlý (zvaný Lukoil) letí samozřejmě také.
No a v příští výpravě dle informací médií už bude moct být i Kájínek.
A mohl bych být seznámen s příklady, kdy ten prezidentský výklad ústavy vyvolal výkřiky vole a nevole? Já mám pocit, že až dosud to probíhalo klidně.
Pokročilý věk a nastupující senilita nebo demence mají tendenci zvýrazňovat vlastnosti dotyčného. Obávám se, že u Zemana je to vidět.
Ano, nechodil pro ostré výrazy daleko, ale mívalo to hlavu a patu. A věděl, kdy přestat. Protože jednou je potřeba přestat a posunout věci dál. Jedenkrát jsou některé věci kontroverzní, vtipné, snad i zábavné (vyškolení Sobotku na Hradě), ale opakovaně už to není vtipné ani produktivní.
TY výkřiky vole a nevole nemají co dělat s výkladem ústavy, ale s rozbouřenými emocemi, které vybičovali všichni aktéři sporu a s přihříváním všech možných politických polívčiček a starých křivd.
To je fakt, je to poprvé. Třeba když odstupoval Nečas, byla to naprosto emocíprostá věcná debata. A idnes s lidovkami chrlili denně přepisy policejních odposlechů, které „získali“. Překvapivě to nevadilo ani Babišovi.
Takže teď je to poprvé.
Místo státníka je presidentem mstivý přiožralý narcis, přesvědčený o své moudrosti a vtipnosti. Takový byl už před zvolením, takže nic udivujícího (snad kromě toho, kolik lidí nechce vidět).
Klaus občas taky věci „šponoval“, měl ale štěstí, že se nesetkal s efektivním odporem.
Halladiene ad 1064 – Nezapomínej na Štrasburg! Sobotka tím směrem jiste n ejel zbytečně! 😀 😀
Kdy myslíte, že se Zeman zeptá, co se dělá s malým dítětem, které se válí po zemi a ječí já chci!! já chci!!já chci!!
a odpoví si: nejlepší je nechat ho aby se uřvalo…
😉 😀 😀 😀 😀
Zrovna v punktu odvolávání ministra na návrh premiéra je Ústava naprosto jasná, striktní a nedvojsmyslná, naprosto bez možnosti jiných výkladů. „Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“ – naprosto není nad čím bádat.
nikdy to není emocí prostá debata. Politici vždycky hrají na emoce, ať už pozotivní nebo negativní. Potřebují je, prostřednictvím emocí se s lidmi lépe manipuluje.
Ona se tahle vládní krize od těch předchozích zas tak moc neliší. Jo, je pravda , že Babiš je gauner super de luxe, zatímco dosud byli gauneři jen de luxe, ale to je tak asi všechno.Až se lidi unaví, emoce lehnou a možná se vymění pár panáků ve vládě a to je tak asi všechno, pojede se dál močálem černým a tak dál.
hele, neříkal tomuhle cimrman absolutní rým?
Schumi ad 1075 – a víš že já už také pár dní přemítám, z kterých ústavů ti ústavní právníci píší?
U některých lze tipnout, že z Kroměříže.A že se třeba i podíleli na té výzvě.
Také jsem četl jednoho, který tvrdil, že starý Cepl nikdy neuvažoval o gramatickém, otrockém, výkladu té ústavy co psal…To mu zřejmě ten Cepl sdělil osobně klepáním stolkem, při vyvolávání ducha Ústavy… 😀 😀 😀
Jo, to kdyby vyhrál tenkrát Kharl, to by byla jiná kinderstube! 😀 😀 :- 😀 😀 😀
Foundry, ale Milos si tim neni tak uplne jist a proto potrebuje poradit. A oni mu jiste poradi – protoze kdo by nechal tezce zkouseneho starce na holickach. 🙂
Srandičky, srandičky, ale mně by třeba zajímalo, když odmyslíme všechny ty tance kolem, hak to teda je s tím zemanovým podáním. Může přezident požádat údstavní soud, aby rozhodl, jak v konkrétním případě vykládat ústavu nebo ne? Já jsem měla za to, že od toho tu ústavní soud je.
Jediný, co jsem se dověděla, je, že na cizí boty srát se nemá, což jednak nemá s pdostatou problémuz co dělat a druhak to vím, že se to nemá, ačkoliv se m i endostalo tej správnej kinderštůbe
Quivisi ad 1081 – Sklerosa?
Vidím obrovskou podobnost se situací kdy Klaus váhal s podpisem LS… musí/nemusí, musí okamžitě/může později… a také výhrůžky, nadávky, návrhy na žaloby, vlastizradu, zbavení svéprávnosti, zastoupení předsedou senátu…vzpomínáš?
A také řekl, že počká na rozhodnutí ústavního soudu a bude ho respektovat.
A co lidí mu dnes vyčítá, že ho respektoval a ten „SHIT“ co Topolánek protlačil parlamentem, podepsal…
Foundry,
sporné je to, že to tentokrát udělal Sobotka netypicky – bez návrhu na ministra, ať už trvalého, nebo zastupujícího.
Zatím vždy tak dělal.
vlastně se to tak dělalo vždy, co vím.
Takže ten Sobotkův návrh není kompletní.
Slyšel jsem Kalouse říkat, že prezident má právo znát nástupce- a to určitě není Zemanův příznivec.
(1088) On taky v podstatě nikdo nebádá. Zeman se snaží udělat co nejvíc problémů, Bureš urvat co se dá, ostatní kolik konfliktu si před volbami mohou či musí dovolit.
(1090) On se starý Cepl občas k té ústavě po jejím uvedení do praxe vyjadřoval (osobně jsem ho párkrát slyšel), takže lze vědět i bez stolečku či média.
(1092) Požádat zajisté může. A snad Rychetský ze starého přátelství formuluje odpověď ohleduplně.
(1094) Zajímavé, že v té Ústavě o náhradníkovi není ani slovo. Ale třeba mám výtisk, kde chybí okraj vlevo dole.
(1094) Jo a president se jméno nástupce nepochybně dozví, bez zbytečného prodlení, až dostane návrh na jeho jmenování.
Doporučoval bych používat termín „starší Cepl“ či „Cepl starší“
Připadá mi to zdvořilejší.
Starý Cepl mi příliš připomíná starou blažkovou.
Ono je to mnohem jednodušší.
Sobotkovcům klesají preference, tak se chtějí zbavit Babiše, ale nechtějí za to nést odpovědnost, protože následky jistě přijdou.
Tak to Sobotka přesunul na Zemana.
Zeman za následky také nechce nést zodpovědnost, zvl. když to nezačal, tak to přesunul na ústavní soud.
A nyní jsou dvě možnosti.
– ústavní soud nebude chtít nést odpovědnost, tak mu to vrátí, že není advokátní poradna
– ústavní soud rozhodne, že musí, ale na presidentovo rozhodnutí je výklad termínu „neprodleně“. Např.že to může „dočasně“ odložit…, protože to slovo neprodleně ausgerechnet v tom zcela jasném odstavci o odvolání nějak chybí… 😉
Tak nějak podobně to bylo s tím „okamžitým“ jmenováním toho mladého soudce, co se pokoušel Klause školit z ústavy… 😉
Halle ad 1098 – máš recht: Cepl straší. 😉