Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
1349 — Obvykle přímo nereaguji, Halladine, zde si však dovolím připomenout, že jsem napsal „… každý správný gšt …“
MaYdo, já se jenom ptám, co považujete za smysluplné Vy.
Protože toho, co nepovažujete máte na mnoho odstavců … Ale nějak se nemůžu dobrat toho, co se dá dělat.
Takže: co považujete za smysluplné Vy osobně ? Když už tedy zřejmě ani volit není smysluplné ?
1347 – AI neni ve stavu na takoveto pouziti. Obecne datamining a dataprocessing je, ale v tomto rozsahu by to bylo nekrestansky drahe.
Zpátečníku,
i kdybychom měli ten nejsprávnější genštáb na světě, s touhle armádou nelze uvažovat ani o útoku, ani o obraně 🙂
1353 — Vždyť ano, zhruba totéž říkám ve druhém odstavci. Ale je celkem snadno možné si s její vydatnou pomocí obyvatelstvo nějak vyprofilovat, např. vzít nějakou podmnožinu kartézského součinu pohlaví × věk × profese × majetkové poměry × místo pobytu × navštěvované weby, pochopitelně až na úroveň konkrétních lidí, a připravit si čistě počítačově scénáře, jak, kde a kdy, tj. v které fázi zátahu je odchytit.
Přirozeně tam bude nějaké procento chybovosti, ale komu by na ní záleželo?
[1352] Já považuji za smysluplné žít.
K tomu to občasné poklábosení tady může docela vyhovovat.
1356-bez aspoň minimální míry společenské angažovanosti (zní to hrozně, já vím) to ale nepůjde. Protože jistý typ lidí se angažuje vždy. A převáží …
Co považuju za smysluplné já? A na co to vlastně potřebujete vědět? 🙂
Smysl má třeba nepouštět si politiku do života víc, než je nutné a věnovat se věcem, které smysl mají. A přijmout fakt, že volby většinou dopadají, jak dopadají a nenechat proto emoce cloumat svým majestátem :-Dvo budete dělat, pokdu vyhraje volby Babiš? Budete demonstrovat proti volebnímu výsledku? U demokratů po vítězství Trumpa jsme tohle odsuzovali.
Vidíš, , Honzo, Tys to napsal mnohem stručněji a výstižněji 🙂
1354 — Už jen čistě pro pořádek poznamenávám, že relevance k výchozímu 1347 se zcela vytratila.
Dalo by se sice uvažovat o (technické) efektivitě armády proti „vnitřnímu nepříteli“, ale i to by původní téma odvádělo dost daleko pryč.
hele, NoNAme, o tom, jak je nezbytné se společensky angažovat a že bez toho ten socialismus nevybudujeme, jsem se naposlouchala v mládí dost a dost. 😀
Sobotka zamítl schillerovou, ani se s ní nesetkal, Koalice asi končí.
(1356) To jo Honzo, ale Ty zde pořád nepíšeš, co vše nemá smysl.
(1357) Jo, k tomu jsem taky došel, v teorii i v praxi.
1358, 1361 a předchozí — No, přeložíme-li si slovo demokracie zcela naivně jako vládu lidu (ve 2. pádě, nikoliv třetím), je asi jasné, že politická situace je výslednicí pouze (1) dosavadního stavu, politických tradic a kultury, (2) vnějších vlivů (k nimž započtěme i ekonomické) a (3) činnosti těch, kteří se o politiku zajímají.
To pochopitelně nijak nezaručuje, že i sebeupřímnější zájem konkrétního jednotlivce bude mít jakýkoliv efekt (a tím méně ten jím zamýšlený). Na druhé straně však, ač jsem se sám nikdy nezajímal o kvalitu rohlíků naproti, je to asi jedině jakýsi (skrytý) tlak veřejnosti (sestávající ovšem z jednotlivců), který je překvapivě a vzdor všemu dlouhodobě udržuje alespoň zhruba poživatelné.
U toho zájmu a přičinění jednotlivce jde čistě o to, zda se dotyčnému chce či nechce. Zda se vůbec nezajímá, zda rád přihlíží (případně přihlíží s nadáváním), nebo zda se chce pokusit vývoj někam popostrčit. Efekt je nejistý, jistý je pocit dotyčného.
[1359] A stejně je to ([1357]) špatně ;o}
Není to špatně, jenom:
-necítím potřebu dehonestovat snahu jiných, ať už jde o Svobodné, demonstranty různých druhů atd. at.d-minimálně část z nich to dělá z přesvědčení a minimálně investovali čas a úsilí. Možná to dělají blbě, ale i to je těžší než nedělat nic.
-pokud nejdu na zasedání radnice, na veřejné schůze, nečtu vývěsku obecního úřadu, abych věděl, co se děje a nejdu k volbám (protože jsou všichni stejní parchanti, tak co), tak dám šanci jiným, kteří líní nejsou a setsakra ví, co chtějí.
[1367]
Necítím potřebu dehonestovat snahu jiných, pokud se nejedná o
– zjevné magory
– rozbíječe demonstrací
Pokud jdu na zasedání radnice, budu mít áčko v práci.
Jinak též http://honzazz.blogspot.cz/2016/03/cas-jsou-penize.html, aneb jak jsem o tom již před rokem hovořil s okresním hejtmanem, ech křičel to do světlíku.
No, víra sice hory přenáší, ale na krokodýly je hovno platná…
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/437799-pastor-predvadel-chuzi-po-vode-po-utoku-krokodylu-z-nej-ale-zbyly-jen-sandaly.html
„Pořád nerozumíme tomu, jak se to mohlo stát, protože se postil a modlil celý týden. Byli s ním hotovi během několika minut,“
Hezké, že? Takové poučné… Ještě bych jim tam poslal Halíka…
ad 1362 – no už se vyjádřil i Babiš a sice otráveně, leč oznámil že budou hledat dalšího nominanta. To nevypadá na vypovězení koalice a naopak to vypadá, že se podpora Zemana vytrácí (jak mu začaly klesat preference, tak bude asi podpora Babišovi klesat).
No to je od „když Babiš, tak i Sobotka“ přes „Babiš neodejde v žádném případě“, „chceme Schillerovou“ po „no tak dobře, pohledáme jiného/jinou“ slušný vývoj. Překvapivě „Sobotka bez šancí“ zatím neustoupil v ničem, zato „neústupný Babiš“ ustupuje a ustupuje.
Asi mu nesedí defenzivní pojetí hry.
1368 (a na Vašem blogu) — Ovšem stačilo by, abych sebral jednoho tuneláře, jednoho speleologa, jednoho šotouše, založíme spolek (…) Tohle si myslím, že je hodně velká chyba. Ovšem přiznávám, že řešení nemám. Jedině nějak zvýšit váhu jednotlivce a zmenšit váhu aktivistických spolků. Jen mám dojem, že ten vývoj jde spíše opačným směrem.
No, mám dojem, že se to v mnohém vrací tam, kde to už bylo, v letech 1948 (ne-li 1945) až 1989. V duchu tehdy panujícího kolektivismu názor jednotlivce neexistoval, jakýsi prostor měly jedině organizace. Radioamatér neměl šanci objednat si třeba u Tesly Brno čítač, i kdyby jej mohl zaplatit, libovolná organizace však ano.
Samozřejmě pevnou součástí toho bývalo, že veškeré organizace musely být schválené, a to v rámci pyramidy, jejíž vrchol byl až v Moskvě. Do tohoto konce to zde sice dotaženo zatím není, přesto ale myslím stojí za to všimnout si jedné věci, signifikantní možná stále víc a víc: Běžně se mi stane, že mám stejný názor kupříkladu na kácení konkrétních stromů na pozemcích města, jako určití aktivisté (ovšem s tím rozdílem, že oni v tom směru něco dělají, zatímco já maximálně podepíšu nějakou tu petici na internetu nebo na papíře, pakliže mi jej někdo předloží). Jenže… Jakýpak titíž aktivisté mívají v průměru názor třeba na AGW nebo na 3i ?
já nikoho nedehonestuju, NoNAme. Ledaže byste dehonestaci viděl v tom, že prostě v některých aktivitách nevidím smysl.
Ovšem volit někoho proto, že „on to sice dělá blbě, ale dělá aspoň něco a myslí to dobře“ mi připadá jako cesta do pekel. BAbiš vyhrál, protože mnozí před ním dělali blbosti. A hlavně lhali a kradli, byť ne třeba v takové míře, ale ono se to přešlo nebo se to omlouvalo. Svedlo se to na závist nebo politické útoky nebo na starý struktury, který by to využili k pošpinění naší mladé demokracie nebo na všechno možný, jen aby dotyčnej nemusel říct “ udělal jsem špinavost a proto odstupuju“.
Logickým výsledkem je Babiš.
Já můžu odělat pro lepší svět jen jedno : nelhat a nekrást jako oni. Nevytvářet falešný mýty. Nevěřit propagandě a umět ji poznat. A předat to i dětem. V tom vidím větší smysl, než někoho ukecávat, koho má volit nebo běhat po demonstracích. Zejména když ten někdo má skoro třicetiletou zkušenost, že nějaká morálka je pro politiky jen bič na voliče a heslo do volební kampaně.
Ostatně – kdoví, kolik asi z těch demonstrantů toho Babiše před tím volilo?
Babiš zatím nevyhrál, MaYdo.
BTW, demonstrovat můžeme i proti někomu, koho jsme volili. To se stává…
babiš asi zvolil taktiku “ My se snažíme vyhovět, ale Sobotka furt vymejšlí
ovšem bude vymýšlet imrvére, takže v jednom momentě Babišovci řeknou, My se snažili, ale sobotka se dohodnout nechce.
a pomohlo by jim to nějak?
Přikláním se spíše k Foundrymu-je to blb, žádnou taktiku nemá. Začíná to vypadat, že je dokonce větší blb než Sobotka, ač se to zdálo skoro nemožné.
[1372] Ano, je to tak. Ten stejný názor na kácení mnohdy není úplně stejný, jenom podobný.
„Babiš zatím nevyhrál, MaYdo.“
Opravdu? Tři roky tu dělá ministra financí a vícepremiera, ačkoliv byl komunista a Stbák, vlastní media, politické dění posledních dní se točí okolo něj, dostane dotace na co si vzpomene a Vy mi říkáte, že zatím nevyhrál? 😀 😀 😀
No, tak to je mi útěcha…..
1380-no však na Vás to i tak žádný vliv nemá … Kdo vyhrál a kdo ne.
(1373) Bureš vyhrál (tedy skoro) ne proto, že by jiní před ním dělali blbosti a hlavně lhali a kradli, vyhrál proto, že přesvědčil mnoho voličů že on to nedělal a dělat nebude. S jeho CV a stylem projevu je to jeden ze zatím nejdokonalejších důkazů hlouposti voličů.
Kdyz si uvedomime, ze hlavnim cilem reklamy je ovlivnit vnimani zakaznika naseho produktu sebe sama, ziskame zajimave vysvetleni fenonemnu babis.
1382 — Jojo, AeroKarle… Stařičký Chestertonův Anarchista Čtvrtek, dávno před 1. sv. válkou…: Jedna postava tam vysvětluje, jak se jí podařilo z očí i mysli přívrženců vygumovat profesora de Worms a sám jej nahradit:
The pessimists all round me looked anxiously from one Professor to the other Professor to see which was really the more feeble. But I won. An old man in poor health, like my rival, could not be expected to be so impressively feeble as a young actor in the prime of life. You see, he really had paralysis, and working within this definite limitation, he couldn’t be so jolly paralytic as I was.
(http://www.gutenberg.org/files/1695/1695-h/1695-h.htm#link2HCH0008)
Podobně i křivák v plné síle, prost jakýchkoliv skrupulí, zřejmě dokáže být v pohledu většinového voliče daleko věrohodnějším a dokonalejším poctivcem než politik, v němž možná nějaké zbytečky poctivosti kdesi v koutku přetrvávají až dodnes.
Karle, kdyby s těmi jinými nebyla už předtím ta zkušenost, že ti, co tam jsou, lžou a kradou a nebo, když to na ně nepraskne, tak aspoň to omlouvají u svých stranických souputníků, kdyby bylo normální, že politici nelžou a nekradou ( nebo aspoň to nedělají tak blbě a průhledně) tak by zdaleka tolik voličů Babiš nepřesvědčil, protože by neměl čím.
Víru, že stačí, aby přišel někdo, kdo bude tu politiku dělat jinak a lépe, tu začala šířit pravdaláska v naději, že vyšachují Zemana a Klause. Akorát že když neuspěli, tak to po nich zkouší kde kdo.
Výmluva na blbé voliče je velice pohodlná záležitost. Všichni přece víme, že Havel by byl byl největší dstátník ze všech, ale chyběkl mu k tomu tens právnej národ. 😀
Všichni by byli takoví státníci, že by Churchila a všechny ostatní strčili do kapsy, akorát by potřebovali vyměnit ten národ. Jenže národ je takovej, jakej je a nikdo Ti ho nevymění. NIkdo Ti nevymění voliče.
Styl projevu Babiš před volbama docela krotil a pokud jde o to jeho CV – vzhledem k tomu, co předváděli některý antikomunsiti a kdo se všechno se tvářil, jak byl vlastně proti režimu, tak se mi jeví vcelku pochopitelné, že to CV už u řady lidí nemělo zas takovou váhu.
Abych to srhnula – není blbých voličů, jsou jen neschopní politici 😀
http://zpravy.idnes.cz/konfederace-sever-jih-sochy-ku-klux-klan-usa-alt-right-pf1-/zahranicni.aspx?c=A170515_131013_zahranicni_aba
BTW, co Otcové-zakladatelé ? Kdo z nich neměl otroky ? Když už to jde k tíži generálovi Lee ?
Petře, hlavním cílem reklamy je informovat, že cosi existuje – nehodnotím způsob dodávky, ale jen prostý fakt, že reklama upozorní na existenci čehosi (tedy občas „mágové“ podlehnou sami sobě a udělají reklamu, aniž by divák tušil, nač ho vlastně upozorňují).
Podle mého názoru se v případě estebáckého komunisty nestalo nic víc a nic méně než, že populaci se rychle mění vkus – on přišel se svým estébácko komunistickým řvaním včas a flustráti ho zvolili. Teď se objevil (dosud neznámý) fenomén, který estébácko komunistickou hru ovládá lépe než východňár, který je z toho poněkud zaskočen. Vstanou noví bojovníci.
Na to, že Vás politici v podstatě nezajímají a je vlastně jedno, kdo vládne dokážete napsat neuvěřitelné kusy textu k těmto tématům, MaYdo 😉
A co když měl přece jen pravdu Konfucius:
„Je lepší zapálit svíčku, než proklínat temnotu.“
TY texty produkuju, protože mně baví tlachat, NoNAme. 😀
Konfucius měl zajisté pravdu, ale rozsvěcením svíčky v průvanu, který zhasí každou sirku, se temnota nezažene. 🙂
1386 Modrej, řešení je jednoduché.
Zařiď v elektorátu nadpoloviční většinu inteligentních, vzdělaných libertariánů. Přinejhorším alespoň libertariánů.
A bude.
Nemyslím si, že by obstrukce, které předvádí socani, byly nějak užitečné. Nominace ministrů je ryze politická, s odborností nijak nesouvisí a je zakotvena v jejich koaliční smlouvě. Všichni ostatní ministři byli nominanty svých stran a nikdo to nerozporoval, i když o odbornosti třeba pana Jurečky nebo právničky Valachové na školství by se dalo pochybovat.
Sobotka se zřejmě chce za každou cenu dostat na minfin, které Babiš naopak za žádnou cenu nechce opustit. Tam bych viděla jádro pudla. Možná se čase dozvíme, o co jim ve skutečnosti šlo.
Babiš je mi krajně odporný, ale je to celkem průhledný prvoplánový predátor, kterého dostihnou jeho vlastní chyby. Se Sobotkou, Špidlou a vůbec se socany bych ale nešla do spolku za žádných okolností a být nějakou parlamentní stranou, moc bych si spojení s nimi rozmýšlela. Neplatí dluhy, nerespektují uzavřené smlouvy, lžou svým voličům a najednou, protože to chce Brusel, jsou z nich vzorní fridolínové?. Na to jsem moc stará, abych něco tak primitivního spolkla.
(1385) Ale já nepopírám, že mnozí nebo i všichni politici dříve vládnuvší dělali blbosti a hlavně lhali a kradli. Mně jenom mírně udivuje, že nejenže někdo, ale dokonce tolik lidí uvěřilo, že Bureš nedělal to samé a že to ani dělat nebude, ač bylo a je dost důkazů. To fakt může jen blb(ka). To je konstatování, ne výmluva. Případně výchozí bod k určení strategie k získání těchto voličů.
Ano, maYdo, a co takhle zavřít ty dveře, aby nebyl průvan? 😀
Aha Schumi, měl jsem napsat, že se jedná o hodnotově neutrální výrok. Nekritizuji nikoho, nestěžuji si na preference jiných lidí, nemám v úmyslu kohokoli ovlivňovat (natož přesvědčovat) – beru svět jaký je. Protože halladin mně nedávno podsouval stejnou věc jako Ty, tak napříště bude následovat oznámení, abychom vyloučili všechny pochybnosti.
[1389] Konfucius nezažil benzinovou pumpu.
dvd, mně se obvykle nedaří zapálit svíčku na hřbitově. Tam asi bránu zavřít nepomůže. 🙂
“ Mně jenom mírně udivuje, že nejenže někdo, ale dokonce tolik lidí uvěřilo, že Bureš nedělal to samé a že to ani dělat nebude, ač bylo a je dost důkazů. To fakt může jen blb(ka). “
No, záleží na tom, čemu říkáš důkazy.
Ono tu byla před tím celá řada caus, kde „byly důkazy“ a nic z toho. Grossův byt a jeho náhlé zbohatnutí, pět na stole v českých…. i ten Sobotka měl nějakej zádrhel s bytem za poslanecký náhrady, pokud si pamatuju.
Kromě toho mám dojem, že Babiš se z toho STb nějak vyvlíkl jakýmsi rozsudkem ve stylu chytré horákyně – všichni víme, že byl agent, ale nejsou důkazy. Pokud jde o jeho finanční podvody, tak člověk, který v tomhle není orientovaný, těžko pochopí, v čem to jde a v podstatě čerpá z novinových článků, které navíc považuje za nedůvěryhodné.
A při tej masírce o tom, jak hrozný to tady je s korupcí a zároveň nevyřešenými korupčními skandály se snadno lidi nachytají na hesla o tom, že se zatočí s korupcí.
Nemluvě o tom, že heslo o řízení státu jako firmy mohlo vzbudit klamnou naději, že konečně je tu někdo, kdo ví, co to podnikání obnáší a kdo ho bude podporovat a ne nadávat živnostníkům do parazitů.
Konfucius zapaloval oheň jistě pomocí křesadla a jiskry lítají bez ohledu na průvan.