Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
Ptakopysku, takovýhle usmiřování má stejnej smysl jako usmiřovat manžele, kteří spolu dávno nebydlí, každý má někoho jiného a jsou oba pevně rozhodnutí se rozvést.
Smíří se leda na chvíli aby společně dali do držky smiřovateli, který jim kecá do toho, co by měli dělat.
Ostatně aby se nakonec neusmířili s tím, že společně vyhlásí džihád nevěřícím.
2024 halladine, ano, jen doplním :
I stát j e v í c í s e uvnitř demokratický se může navenek chovat jako imperialista.
Čím je větší, tím je to pravděpodobnější.
schumi,
tys doplnil moje,já doplním tvoje 🙂
Čím je větší, nebo silnější, tím je to pravděpodobnější.
Malej demokratickej stá tu možnost nemá.
maYdo,
Evidentně si nerozumíme. Zdá se, že americká diplomacie pravděpodobně chápe pojem „usmíření“ jako proces vymordování zúčastněných stran. V tomto smyslu, tedy že „usmíření“ a „vymordování“ jsou synonyma, ale „usmíření“ daleko líp zní, píšu i já
2055 halladine, malej demokratickej to má vždycky těžké. Pokud není kdesi v horách či tak daleko na severu, kde není nic co by stálo za námahu se tam drápat.
Největší starost o svobodu, demokracii, lidská práva…je tam kde se něco zajímavého těží či mohlo těžit nebo to má strategickou polohu, například, že by přes to mohlo něco vést.
2057 – např. Trasa ropovodu z nejakeho postsovetskeho bananistanu do jižních moří….takze v Afghánistánu zavadime demogracyji uz asi dvacet let….
Čuju,že brzo bude silny deficit demokracie v okoli toho naleziště lithia….
Čeká nás urputný boj za lidská práva….
Tak pořád je zde ještě otázka, od koho byste chtěli dostat po držce, kdyby bylo na výběr. Zda od Rusů nebo radši od Britů a Američanů ?
Jak dlouho by takový Gándhí nenásilně vysedával a hladovkoval u Rusů nebo Němců ?
A nebo třeba taková apartheidní Jihoafrická republika či Izrael.
Jistě se dá říct, že teoreticky nebylo a není vše úplně v pořádku. Ale prakticky-stačí porovnat JAR tehdy a teď a nebo Izrael a okolní arabské země. A pak je volba jednoduchá.
2 ptakopysk – jako programátor (ač třeba bejvalej) jistě chápeš drobný, nevýznamný rozdíl mezi pojmy syntaxe a sémantika… Syntaxi je nutno dodržovat, že aby ten křáp rozuměl, co se po něm chce. Sémantiku je nutno vysvětlovat, aby se vědělo, co se pod daným pojmem myslí… Takže syntaktický příkaz „zavést demokracii“ pak znamená „humanitární bombardování“ atd. atp.
Ostatně, celá ta kapitola stylu „vývoz demokracie“ stojí za hlubší syntaktický a sémantický rozbor…
OK, děkuji za syntaktický a sémantický rozbor. Ale řekla bych, že nechat je být od počátku a neplíst se do toho by bylo podstatně méně nákladné.
„Tak pořád je zde ještě otázka, od koho byste chtěli dostat po držce, kdyby bylo na výběr. “
no, já bych dala přednost možnosti nedostat po držce vůbec. Když by nebylo zbytí, tak volba od koho je poměrně zbytečná, asi jako volba, jetsli mně mají zastřelit nebo oběsit, nakonec budu mrtvá tak i tak.
NoName,
Rusové by ho nechali v klidu hladovět a měl by u nich plus, že se uničtoží sám od sebe aniž by museli hnout prstem. V současnosti by asi obdržel poukaz na pobyt v lázeňském zařízení Butyrka s možností rekreace v sibiřské zotavovně Segeža. Němci by ho bez velkých štráchů prohnali komínem krematoria… Ghándí měl ze zadele kliku, že vysedával až za soumraku britského impéria, kdy bylo jenom otázkou, který Ind bude natolik zajímavý, že nastartuje proces. Kdyby vysedával třeba v roce 1860, kdy byla britská moc v Indii na vrcholu, mohl by si vybrat, jestli bude normálně zastřelen z pušky, nebo jestli bude třeba přivázán k ústí děla a zastřelen takto. I když si myslím, že v pohnuté době řádění Nány Sáhiba, Tanitji Tópího, Azímuddína Chána, Lakšmí Báí by si sedícího hašašíry nikdo z Indů, či Angličanů ani nevšiml.
2060
Gándí je zajímavej příklad. Když studoval v GB , neměl problém. Celkem všude ho bez problémů přijímali. nikdo mu nevyčítal národnost a rasu.
Pak se přestěhoaval do jižní Afriky – a najednou byl zatracenej barevnej 🙂
Halle,
Určitým způsobem bych to chápal. Nevím, jak tomu bylo za časů Mátohy Ghándího, ale někdy před patnácti, dvaceti lety (nevím jak je tomu dnes) byli Indové docela nenáviděnou částí obyvatelstva JAR. Jejich povýšené chování vůči ostatním slušně nasíralo všechny (bílé i černé), co s nimi přišli do styku. Zajímavé, že třeba v Klokánii se tak nechovali. Asi to bude tou jižní Afrikou, že nějak přišedší Indy deformuje.
No,po pravdě oni ti Indové byli docela diskriminováni. Byly daně z hlavy speciálně pro ně.Bílí je brali jako konkurenci , černí jim záviděli o něco lepší postavení.
Přitom Gandhí docela lezl Britům do pérdele.
Halle,
určitě se ti někdy stalo, že potkáš člověka, nic ti neudělal, neřekl ti jediné slovo, neudělal jediné gesto, ale prostě tě od pohledu takňák sere. A v téhle pozici jsou Indové v Africe. Oni to vědí, takže adekvátně reagují. Jdou třeba po ulici, vrazí do tebe, že sebou málem flákneš (oni se prostě neuhýbají z cesty) a klidně pokračují bez omluvy dál. I když jseš multikulti tělem i duší, za pár týdnů začneš na Indy sdílet názor lidí ve svém okolí.
Ptakopysku, tak ono s tím hodně krvavým pojetím války v době povstání začali Indové a popravy na hlavních děl byly tak nějak důsledkem…
BTW, jako dítě jsem četl Verneho „Dom na paru“, česky myslím „Zemí šelem“, a když jsem se nedávno ocitl v Meerutu, furt mi vrtalo hlavou, odkud to město znám. A pak mi to došlo… Tak jsem si to znovu prolistoval … A je to ono. V Meerutu povstání vypuklo a pak povstalci dobyli Dilií a hlavní hrdinové trajdali podél Jamuny a Gangy a pak nahoru k Himalájím…
Co je lehce paradoxní, po velkém osvobození a mnoha mnoha mnoha letech nezávislosti je v Indii velká snaha být bílý (tolik reklam na bělící prostředky jsem si ani představit nedokázal), pít whisky, jezdit na motorce Royal Enfield, umět anglicky a nejlépe se odstěhovat k bývalým kolonizátorům.
A to platí myslím obecně. Nezávislost je fajn, ale u exkolonizátorů je pořád lépe. Hrdost nehrdost.
Ptakopysku,
to je docela možné. Já tam nebyl, a co jsem četl o vývoji v jižní Africe dnes jsem tomu docela rád. 🙂
Já kdysi četl nějkou biografii Gándhího, v jedné knize věnované poslednímu místokráli indie lordu Mountbattenovi taky něco o Gandhím bylo.
Něco o tamních tehdejších poměrech je i na české wiki o Gándím.
Ptakopysku, na druhé straně, v takové Indii nebo Číně se holt tlačit a strkat musíte. A moc si nevšímat ostatní. Jinak jste bez šance.
NoName,
jo, to máte pravdu.
Verne je hodně tendenční ať už v Zemí šelem, Cestě kolem světa, či jiných dílech ochomýtajících se kolem Indie. Třeba dokonalý gentleman kapitán Nemo se přerodil z původně polského šlechtice, kterému Rusové vyhlušili celou rodinu v indického povstalce – snad dokonce v Nanu Sahiba. Toho Poláka Verne opustil, protože mu dal nakladatel nůž na krk kvůli rusko francouzským vztahům. Indický vůdce vzbouřenců nevadil, protože bojoval proti Vernem a Francouzi obecně nenáviděným Angličanům.
Nana Sahib byl v podstatě dost hnusnej chlap, kterýmu byl indický lid, svoboda, atd. úplně na háku a šlo mu jen o prachy. Jeho prostě nasralo, že mu Angličani přestali vyplácet rentu. Masakr v Kánpúru nebyl nic, čím by se dalo chlubit.
Ptakopysku, mám knížku „Neuvěřitelná vítězství“. A jedna z kapitol je o tažení generála Havelocka na pomoc obleženému Lakhnaú. Vyrazil se 2000 muži-proti povstalcům s odhadovanými stavy 60-100 000. Počty Angličanů se pak nějak navýšily-ale pořád to byl zlomek proti povstalcům.
A přesto to Havelock dokázal. Angličané povstalce vyklepli cestou i na místě.
A (nejenom v této knížce) je Kánpur uvedený jako jedna z největších povstaleckých chyb-ukázala Angličanům, že se vzdát nejde. A oni podle toho i bojovali…
Verne a vztah k jiným národnostem:
Tak první román (Pět neděl v baloně) je vlastně „anglický“. Následující (Dobrodružství kapitána Hatterase) ostatně také. Po „německé“ (Cesta do středu Země) a „americké epizodě“ (Ze Země na Měsíc) tu máme opět „anglický“ – ovšem spíše „skotský“ – román (Děti kapitána Granta) – a pak následuje místy až hystericky protianglický román 20 000 mil pod mořem. Co se v těch letech mezitím stalo? Že by zapůsobilo rozčarování z prusko-francouzské války? Že vlastně Francie není takovou velmocí, jakou by chtěla být? Že jim ti damnés anglais poněkud ujíždějí? Nevím. Zvláště, když o několik let později je Phileas Fogg (Cesta kolem světa za 80 dní) docela kladná postava – a to anglická. A za další leta je tu zase protianglická Hvězda jihu. –Že se mnohdy musí objevit kladná postava Francouze je u francouzského autora přirozené. A když ten klaďas není Francouz – budiž, může to být Američan (2 roky prázdnin).
Když jsem se snažil osvěžit paměť pomocí strejdy Gůgla, uvědomil jsem si, že jsem řadu verneovek nečetl a některé, které jsem dozajista četl, si vůbec nepamatuji. Inu, jak říkají Němci „die letzte Rose ist die Sklerose“. Ovšem ta diskrepance mezi „5 neděl v baloně“ a „20 000 mil pod mořem“ mě zarazila už jako kluka.
A ještě je tady maďarský revolucionář Matyas Sandor jako nový hrabě Monte Christo.
(2039) Ptakopysku, žádné impérium nebylo pro místní obyvatele procházka růžovou zahradou. Píšu jen o tom, že v těch britských to dopadlo ještě relativně nejlépe.
(2060) Jo, je to tak.
(2065) On byl apartheid spíš záležitostí Bůrů než Britů. Dokonce na to Bůrové měli nějaké náboženské zdůvodnění, proč jsou černoši méněcenní.
(2074) legrace je taky Ocelové město, německý zlosyn holdující (zbrojnímu) průmyslu a vzorové Francouzské město, kde jsem nějak nepostřehl, z čeho byli obyvatelé živi. 😛
2076 Z čeho byli obyvatelé živi? Z dotací.
Schumi,
geniální nápad. Pokud si vzpomínám, je doktoru Sarrasinovi podsouváno, že tu investici do France-Ville zamýšlí s ohledem na výnos z daní, které bude (jako majitel a vládce ?) od obyvatel vybírat. A z těch daní by přece mohl ty obyvatele dotovat, ne? Já vím, že je to blbost, ale obdobných myšlenkových krávovin je přece současný svět plný.
No, třeba v Matyáši Sandorfovi dobyvatelé Antekirty žili z kapitálu, který měl doktor Antekirt. Jetsli se nepletu, tak ho zdědil. Koupil za to ostrov a vybudoval tam něco jako Utopii.
Mám dojem, že Verne se ekonomickou stránkou moc nezabýval a že dnes by byl nadšeným REurohujerem. Akorát s tou politickou korektností by asi byl na štíru, protože pokud tam nejsou černoši líčeni rovnou jako lidožrouti, hotovící se sežrat pubertálního kapitána, tak se vyskytují jako oddaní sluhové. No a ženský taky nic moc. Většinou jsou líčeny jako oddané maželky nebo věrné milenky hrdinů. Tedy pokud se vůbec vyskytují – třeba Tajůplný ostrov nebo Dva roky prázdnin je, pokud se nepletu, ryze pánská záležitost..
Řekla bych, že doktor Antekirt byl předobrazem Sorose. 😀 Akorát že si tu Utopii budoval na ostrově a nijak s tím neotravoval kolem.
2081 – no, neotravoval… Likvidoval sporadane obcany, kteri pomahali zarazit velezradu v zarodku velezradu… Tak nejak bez soudu, dle svych kriterii.
Prototyp dobrosera, bych rekl.
Jo, Petře, ale na druhou stranu necvpal svoje zřízení všem okolo.
Prý byl Mat
yáš Sandorf v čchách velmi oblíben u vlastneců pro svůj poněkud protirakouský obsah. Na druhou stranu, Ma’daři prý neměli důvod kout nějaký velezrádný spiknutí, protože v té době došlo k rakousko-uherskému vyrovnání, s čímž prý byla maďarská šlechta, ke které Matyáš Sandorf patřil, spokojená.
Dobré zas ráno… Jak tak koukám, tak prej někteří Maďaři chtějí více demokracie… Tak by si mohli pozvat knížete Hajaju, ten přece radil s demokracií už na Ukrajině, ne? Pár najatech sniperů, placenejch Sorosem, a už se zas může humanitárně bombardovat…
2083-Na fotce je jich tak 500, zbytek (9500) se do záběru nevešlo 😉
Ale eurodemokraty to musí štvát, po takové masáži má Obrán pořád takovou podporu.
http://zpravy.idnes.cz/zaloba-schillerova-zaoralek-d1h-/domaci.aspx?c=A170522_070559_domaci_hro
Na to, že je paní „obyčejným nepolitickým státním úředníkem“, má neskutečně moc prostoru v médiích s neskutečným množstvím názorů na úplně všechno.
(2083) A s ruskými snipery, dokonce tanky, mají také už nějaké ty zkušenosti.
Kdyby jenom tanky, už maďarskou revoluci v 19. století potlačovali Rusové (Világos).
Nicméně, tuhle zkušenost mají i voliči Orbána. Ale tak nějak zvážili, co odkud přichází TEĎ… A pořád volí Orbána.
Není nad vyvážené informování 😉
2 NoName – jsou pomýlení… Navíc xenofobní a nacionalističtí… To by takhle dál nešlo…
2078 dvd, to byl jen vstupní kapitál pro začátek. Sarrasin vhodnou politikou a svými agenty provokoval geniálního inženýra profesora Schultze aby ho zahubil sabotáží a následně se zmocnil Stahlstadtu a udělal z něj průmyslovou základnu pro France Ville…
Takhle by to mohl přepsat Ondřej Neff.
Upozorňuji na jídelníček profesora Schultze – klobásy, zelí a pivo. To nebyl Němec, ale Bavor.
Dále si povšimněte, že ti géniové (z různých románů) musí nejdříve dostat dotaci (dědictví, poklad atd.) pak teprve mohou rozmnožovat a šířit. Prototyp dnešního politika.
U těch starých knih je taky zajímavé, kolik lidí „žilo z renty“.
2092-i ve spoustě současných třeba anglických filmů žijí hlavní hrdinové z renty. A skoro nikdy jim nestačí, na údržbu panství nebo jachtu nebo jiné koníčky …
Dobrý den. Noname, ad paní náměstkyně: její reakci berte jako způsob obhajoby rodiny. Jak bylo před více než rokem avizováno, Lenka i Mirek byli varováni. Pokud konali, na rodinu toho mají tak tři šanony.
Ad „úniky ze spisů“ pro tuto rodinu – podivoval jsem se, že jsou schopni a ochotni kontaktovat osobu podávající t. oznámení.
Veškeré reakce jsou konzultované s právníky a PR agenturou.
„Upozorňuji na jídelníček profesora Schultze – klobásy, zelí a pivo. “
Tak to je vrchol. Zelí, no budiž, ale klobásy a a hlavně to pivo – nápoj primitivů. Jídelníček, na jakém by si asi pošmákl i Zeman. TAkový člověk nemůže být nic jiného než padouch.
přečteno:
„Mrzí mě, že matku začali spojovat s podnikáním mého muže, říká o Schillerové Rusňáková“Mne v tom výroku chbí slůvko, mělo by tam být … s NEKALÝM podnikáním…
(2093) Asi nesleduji ty správné, takže ty filmy nevím. Všiml jsem si toho u starých detektivek francouzských i anglických a dost podrobně je to popsáno v životopise Agáty Christie, její otec myslím vůbec nikdy nepracoval.
Sleduji společnou tiskovku Donald – Netanyahu. Stále mne překvapuje a musím si znovu a znovu připomínat, že si musím zvyknout na jeho ubohou slovní zásobu a soustředit se na to, co dělá. jeho první cesta – zcela netradiční na Střední východ, je zatím skutečně úspěšná. jeho řeč v Rijáduzaostřená, faktická, žádný vývoz demokracie a hodnot, podpora armády (neboť v SA je armáda v podobném postavení jako byla v Turecku před Erdoganem) – Přijetí mohamedánskými představitelo o třídu vstřícnější než Republikány v Kongresu. Pokud má Trump chvíli volna soustředit se na vládnutí, je velice efektivní. Rozumně sebou nevzal washingtonské anonymní zdroje informací z WH. – a k tomu baráž lží amerického mainstreamu. Začínal jsem pochybovat, že to Trump ustojí, ale teď už jsem zase klidnější.
2098 Dušane, jaké divení, přece nezkazí takový obchod. To je jeho parketa.
Jsem zvědavý, kdy a jak amíci skrzevá to dostanou přes držku. Naposled je to stálo Dvočata, několik letadel, nabořený Pentagon, pěknou autoimunitní reakci ventilovanou zahraničními intervencemi. Ve vztahu k Rusku jdou ve stopách britského rozesírání, včetně politiky k Rusku, zatím co posiluje Čína, která je spojencem sama sebe. Anglosaská kultura jde do háje a s ní celá západní. Může pomoci jen jedno. Katastrofální průser, po kterému každé malé zlepšení bude blažeností a kousek chleba hostinou. To vypadá nadějně, makají na tom fest.
schumi, skrzevá co? Dvojčata za co? SA je ohrožená vymknutým fundamentalismem docela dost – proto ta neskrupulozní válka v jemenu. A my docela počili. Jak můžeš zjistit na každém letišti až je to nwpříjemné a často zbytečné.