Petr Moses
Nedávno nás potkalo rozhodnutí ČNB stabilizovat českou korunu na kurzu 27Kč/EUR. Je to zatím poslední střípek bankovní rady ve snaze o „rozhýbání“ české ekonomiky.
Na první pohled bychom mohli říci, že se bankovní rada inspiruje americkým FEDem, a že pan Krugman je její hlavní poradce. ČNB postupně snížila výši úroku, za který půjčuje komerčním bankám až na 0.05%, tj. za pětset korun ročně úroku jim půjčí celý milión. Cílem těchto operací je „napumpovat“ do hospodářství co nejvíce peněz, aby tyto spustily inflaci a tím také hospodářský růst. Nedovolím si diskutovat o užitečnosti či škodlivosti inflace, ani vhodnosti či legitimitě daných kroků. Zkusím poukázat na motiv, který zatím nebyl zmiňován a tím je neutěšený stav našich bank.
ČNB vykonává dozor nad bankami. Jedná se například o Komerční banku, Českou spořitelnu. Tyto banky přinášejí pravidelné miliardové zisky svým akcionářům. ČNB je oceňována za příkladný dohled nad těmito bankami, krizí propluly velmi dobře. Jak je to možné? Českou republiku nepostihla krize? Banky nemají nedobytné pohledávky u svých věřitelů? ČNB sama říká, že banky nedobytné pohledávky mají. Jde o pohledávky z hypoték, které byly poskytnuty developerům na stavby bytových domů za „předkrizové“ ceny. Mnoho těchto domů je dodnes neobydlených. Byty jsou v dnešní situaci neprodejné. ČNB bankám mohla nařídit, aby si připravily rezervy na odpis pohledávek, ale nenařídila. Mezitím několik desítek miliard Kč odteklo z bank jako zisky zahraničním matkám. ČNB se rozhodla tuto „krizi stavebnictví“ řešit masivní inflací – otevřením úvěrových stavidel. Není problém získat hypotéku za 2-3%. Ale ani tak nízké úvěry nemotivují občany k nákupu nemovitostí, zejména těch „předkrizových“. Trh se v závislosti na lokalitě propadl o 30%, ceny klesly na úroveň roku 2004 i níže. V takovém případě jsou drahé byty neprodejné.
Nyní nastupuje poslední páka, kterou ČNB má – snaží se vyvolat mezi občany a střadateli paniku a donutit je ke koupi nemovitosti – kotvy na rozbouřeném finančním moři. ČNB nechápe, že téměř každý, kdo mohl mít nemovitost, si jí pořídil. Málokdo si nemovitost koupí jako investici s hypotečním úvěrem – obzvláště po zkušenosti, že ceny domů a bytů mohou nejenom stoupat ale i klesat.
Shrnutí:
V článku jsem se snažil uvažovat, že kroky ČNB nejsou hloupé nebo zmatené, ale mají určitý úmysl.
Tím úmyslem je pomoci hospodaření českých bank, které mají desítky miliard „utopených“ ve stavebních projektech. Způsob pomoci až do října 2013 spočíval v poskytování úvěrů za téměř nulový úrok. Když to nepomohlo, zkouší ČNB od listopadu vyvolat mezi občany paniku, a doufá, že lidé budou kupovat i zatím neprodejné byty, resp. podniky rozšíří výrobu do zatím prázdných hal.
Co by měla ČNB dělat?
Myslím, že místo roztáčení kol inflace měla nařídit bankám, aby si vytvořily rezervy na nedobytné pohledávky.
Jak pokus o nastavení kurzu koruny dopadne?
ČNB vydrží bojovat proti trhu několik měsíců, přičemž každý měsíc boje jí může přijít na miliardy Kč.
Odkazy:
Varování čnb
http://m.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/232320-cnb-varuje-era-levnych-bytu-skonci-investujte-co-to-jde/
Analýza trhu s nemovitostmi v Praze
http://www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/financni_stabilita/zpravy_fs/fs_2010-2011/fs_2010-2011_clanek_iii.pdf
Disclaimer:
Omlouvám se za formu článku i nepřesnosti, budu vděčen, pokud se tomuto tématu bude věnovat někdo s větší odborností.
2 maYda – ad 297 – dovolím si s výrokem zdvořile nesouhlasit… Zejména s kvantifikátory onoho výroku…
Naše teta vaší tetě, byla teta, tetou tetě. Ne ta teta po tý tetě, ale teta po tý tetě,byla teta, tetou tetě.
Jedné noci Huberta překvapila puberta,
kdo poradí Hubertu jak převapit pubertu ?
Inzerát:
Prostor pro rozhovor s tchýní upravím a označkuji.
Zn. Osamělý pyrotechnik.
😀
Ptakopysku – objem nenahradíš 🙂
A pro návštěvníky oper lekce správného chování :
Na opeře v La Scale-a nevím proč jsi mlaskala-a,
nevím proč jsi výskala… je je je je hé…
na opeře v La Scale-a předehru jsi spískala,
co se to s tebou děje… je je je je hé…
Tak abys věděla, to se v opeře nedělá,
tam dáma má mít výraz anděla.
Krásnou hudbou lehce pohnutá,
každá sedí ani nedutá,
nevrtí se, nezouvá si sandály,
v La Scale, tam nejsou zvykem skandály.
Dobrý večer. Na youtube doporučuji všeobecně vzdělávací tetraptych „Germáni“.
Zkusím Cyril a Metoděj – apoštolé pohanů.
Dobrý večer, snad bych sem v takový slavný den směl nalinkovat, co píše pan Doležal: http://www.bohumildolezal.cz/texty/rs3071.html . Je to už starej pán, v lecčems možná zatrpklejší než já, ale zatím snad všechny jeho názory mi vždy stály za alespoň chvilku zamyšlení. (Samozřejmě některé jen jednou, např. jeho idea českého národa, smyslem jehož existence je odškodnit Němce za druhou světovou válku a pak se rozpustit v Evropě – dál už jsem si všímal pouze toho, jak úporně ji opakoval; a teď je asi namístě všimnout si, že dnes už ji neopakuje tolik.) A respekt ovšem zasluhuje pořád.
Tedy, když jsem v červnu říkal kamarádce, že skutečnost, že pár prokurátorů dávno již čunkiádou dokonale zdiskreditovaných vyvolá chatrňoučce odůvodněnou razií pád vlády, vypadá jako projev systémové změny, změny režimu, jen se tomu zasmála, se svými vlastními zkušenostmi z normalizace a rodinnými z německé okupace, a téma spadlo pod stůl bez další debaty. S ohledem na princip, že každá změna je k horšímu, by pochopitelně bylo lépe, kdyby měla pravdu…
Ještě bych rád poděkoval dvd za poutavý odkaz na Central Group, mezitím i s pár zajímavostmi v diskusi: http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013111601&page=0&style= . Následující ovšem můžete brát jako můj tradiční úlet:
Připadá mi potenciálně docela plodné si zde porovnat dva přístupy: Pokud správně rozumím ekonomům, ti v zásadě tvrdí, že existence trhu vede k tomu, že ceny mají tendenci konvergovat k jakýmsi rovnovážným; odtud bych dovozoval, že když už baráky Central Parku hyzdí horizont viděný např. z Petřína (což může být zájemci lhostejné) a zblízka jejich architektura přiznává inspirační zdroje ve věznicích jižních států USA (což mu zas tak jedno být už nemusí), nebudou alespoň tamní byty předraženy tak nápadně, ani nabízeny se smlouvou nestandardní a nevýhodnou tak očividně. Skutečnost však zjevně je opačná, a dle mého skrovného názoru spíše poskytuje dobrou příležitost pro další testování axiomu zkurvenosti. Z něj by totiž vyplývalo, že není nijak překvapivé, jsou-li všechny vady navzájem korelovány (včetně těch dosud neznámých).
Naopak konvergence (ceny, jakož i jiných parametrů) vyplývající z ekonomické teorie je faktem, na nějž můžeme pohlížeti se stejně hlubokým uspokojením jako na skutečnost, že stroj napojený axiomy nějakého formálního systému a jeho inferenčními pravidly (a vybavený dostatečnou pamětí, což dnes přece není sebemenší problém) dříve či později vytiskne každičký teorém v tomto systému dokazatelný, samozřejmě včetně dokonale neprůstřelného důkazu…
Foundry – yes, nothing beats cubic inches. Evropský problém je danění (pojištění je jen jinou formou) podle objemu. Měl jsem loni půjčenou litrovou Fiestu s turbem. Jela jak z praku, ale až od 3700 otáček. Když jsem se v provozu chtěl udržet stejnou rychlostí jako ostatní vozy , točila se ta pila skoro 5000 a spotřeba vylezla na 8 – 9 litrů. Stejně tolik mi žere 4 litrový Jaguar, který točí 2700, vží sloro dvakrát tolik a je v něm také dvakrát příjemnější cestování.
Moderní zážehové motory si dokáží poradit is méně kvalitním palivem díky počítačovému řízení. U diselu to v tak širkém rozsahu možné není. Rozdíl je ovšm znát, protože počítač mění předstih a časování ventilů. Mám to odzkoušené – Volvo na normál spotřebuje Skoro 11 litrů, ne super 9.5. Navíc, na normál je línější nemůže tak razantně akcelerovat. Odhaduji, že s normálem má tak asi 280 koní, se suprem pak 365. A kdo by si za tu radost nepřiplatil, že jo Jirko…
Dobré ránko!
Iniciativa Přímá volba poslanců 2014 přepočítala letošní volební výsledky na většinový systém. Bylo by to mnohem stabilnější. (V závorce je uveden současný počet poslanců)
ČSSD – 79 (50)
ANO – 74 (47)
KSČM – 27 (33)
TOP09 – 16 (26)
ODS – 2 (16)
ÚSVIT – 0 (14)
KDU – 1 (14)
SZ – 1 (0)
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/81763-zname-vysledky-voleb-podle-vetsinoveho-modelu-podivejte-se/
Dobrý den. Rputi, slyšela jste tu o statistice? 😉 Na zlínsku nemají Svobodní v senátních volbách šanci, uvidíme příští rok.
U vlka (shoda jmen) se stále uvažuje nad smyslem devalvace a celkovými náklady.
http://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/11/16/koruna-cnb-deflace-a-rizika-a-chudak-obcan-novak-iii
Pavel Kohout oprášil starý příspěvek:
http://www.novaustava.cz/clanky/menova-politika-z-vrtulniku
„Umělá inflace způsobená umělým oslabením měnového kursu je proto restriktivním, nikoli expanzivním prostředkem měnové politiky.“
Mají-li dvě třetiny občanů hotovost na maximálně tři a půl měsíce, jak jim pomůže zkrácení úspor o týden?
nickname, jistěže výrok o falšování statistiky znám, ale o tohle se nikdo jiný nepokusil, takže pro zajímavost je to dobré. Samozřejmě nutno brát s rezervou.
Odkaz na Vlka je dobrý, hlavně to zdravotnictví bude problém. Mně to připadá pořád jako to šrotovné neblahé paměti…
(310) Přepočítat výsledky poměrného systému dle většinového je IMHO úplná pitomost.
Jinak se chovají kandidáti, jinak voliči.
Ajrovko, já to sem dala co zajímavost.
Jinak ta iniciativa za přímou volbu nechť jde do háje! Úplně stačila přímá volba presidenta! Nerada bych, aby se nám to tu rvalo po hospodách! 🙂
Já jsem pro přímou jednokolovou volbu poslanců 😉 Jsem pro zrušení krajů, pokud to neprojde, pro přímou jednokolovou volbu krajských zastupitelů + hejtmana.
Jsem pro odvolatelnost soudců a prokurátorů.
Dobré ráno,¨
„Mají-li dvě třetiny občanů hotovost na maximálně tři a půl měsíce, jak jim pomůže zkrácení úspor o týden?“
Nickname, já jsem tuhle poslouchala při něakých domácích pracích nějakého experta a ten tvrdil, že optimální množství peněz je právě hotovost na nějaké tři – čtyři měsíce a jinak lépe investovat např. do drahých kovů, nemovitostí apod.
http://domaci.eurozpravy.cz/armada-a-policie/81927-jak-stat-nakupuje-pro-armadu-cr-nku-jen-krouti-hlavou/
Že NKÚ nekroutil hlavou, když nakupoval jeho ředitel:(
316 Maydo, už jsem psal dříve, že některé – s dovolením – knížecí rady o efektivitě v CZ firmách, spořivosti občanů, srovnání s vyspělým západem kulhají na zásadní problém – nedostatek kapitálu v ČR.
Dovoluji si odhadnout, že ti, kteří mají hotovost na méně než rok fungování (60.000Kč/osoba), to nemají proto, že by měli investováno ve zlatě či bondech.
Jestli se nepletu, cca 80% investic v ČR pochází z „ciziny“. Je to podobné, jako když v 19 – počátkem 20. století 80% kapitálu v ČR bylo v držení „ciziny“ resp. Němců.
Jeden z důvodů může být národní svéráz, ale druhý je stejný tehdy jako nyní – cizina měla výhodu ve svobodě, resp. svobodném podnikání o pár desítek let dříve, proto jsou karty rozdány tak jak jsou.
>> Andy
A vzpomenu-li na stěhování NKÚ z jednoho konce jisté ulice na konec druhý, a hlavně na to, jakými argumenty to zdůvodňoval, tak mne z toho hnus vehementně jímá. Vedlejším důsledkem pak navíc byla volná budova pro organizaci zvanou CERMAT.
(315) Obávám se, že by to byl technicky dost problém, s tou odvolatelností. Scylle se vyhna …..
(316) To ale asi nebude případ oněch domácností …..že by zbytek měly v nemovitostech a zlatě 😛
315 — Jsem pro odvolatelnost soudců a prokurátorů. Tedy, v daném kontextu jsem to pochopil jakožto odvolatelnost voliči; je to tak míněno?
A co odvolatelnost žurnalistů? Vše předchozí by totiž jejich dosavadní neblahou roli dále úžasně posílilo…
321 Zpátečníku, zde není míněna odvolatelnost OČTŘ voliči. Použil jsem to jako zkratku či žertovnou připomínku.
Větou rozvitou bych řekl: Jsem pro vnik mechanismu, kdy špatní soudci a prokurátoři budou fakticky odvolatelní za svoje pochybení. Soudcovská samospráva se neosvědčuje.
Kapři si rybník nevypustí.
Tož jistě, nickname, konec konců aby jeden mohl investovat, musí mít CO investovat a když se žije od výplaty k výplatě, tak se investuje blbě.
Cizina taky měla výhodu v tom, že neudělala zkušenost, že když bude jedinec do něčeho investovat, tak o to taky může přijít.
MYslím, že nějak se v tomhle případě rychle ztratí, ale pomalu vytváří. Generace, které byly zvyklé investovat, v podstatě vymřely a generace, která může udělat zkušenost, že se to na stará kolena vyplatí, ještě k tej zkušenosti nedorostla.
krom toho význam slova „investovat“ je poněkud posunut, většinou je to vnímáno jako záležitost pro bohaté, ivestice velké sumy s velkým ziskem, ne drobné částky do hodnot, které mohou zajistit živobytí na stáří , do vzdělání dětí.
Dřív bylo investicí, i když rodiče šetřili holce na věno nebo dětem na vzdělání. 🙂
Ale mám dojem, že i ta cizina sklouzává postupně k socialismu, kdy se víc než na investování spoléhá na sociální systém.
Omluva, vypadlo mi slovo
MYslím, že nějak se v tomhle případě NÁVYK INVESTOVATrychle ztratí, ale pomalu vytváří.
Ja myslim, ze hotovost na tri mesice je zcela spravna….. Vzdyt „menova reforma nebude“ ci znarodnovani vkladu, ci prevrat….“ no proste lide statu veri maximalne na tri mesice dopredu.
Zpátečníku,
žurnalistu lze velmi snadno odvolat tak, že je poslán udělat reportáž s povstalci do Sýrie. Když to neklapne, tak rozhovor se syrskými vládními vojsky a pokud je superodolnej, tak na sever Mali udělat rozhovor s tuarežským náčelníkem. To už je na beton…
(322) Mně by se to líbilo, ale klíčová otázka je, kdo a jak. Ono je to totiž hodně dvojsečné, víc by asi věděl Martin a Schumi.
(323) „Cizina taky měla výhodu v tom, že neudělala zkušenost, že když bude jedinec do něčeho investovat, tak o to taky může přijít.“
Kde je ten ráj v cizině, pls? 😛
(326) Nebo nečíst a hlavně, nekupovat.
nickname, k Vaší 318: shodou okolností se mně dostala do ruky data (jsou to spíše odhady) z počátku století. Podle nich ovládal český kapitál v roce 1900 8% průmyslové výroby v českých zemích. 70% vídeňský a říšskoněmecký. Až přijetím Živnobanky do vládního finančního koncorcia (řídili ho Rothschildové) se poměr změnil. Před vypuknutím 1. války to bylo 25%. Když je lidská práce relativně levnější než práce kapitálových statků, tak najímáte lidi a nemáte potřebu kapitálových statků (to je popisný výrok, nikoli hodnotící).
322 – Hm, nojo, nickname, jenže jak by asi měl takový mechanismus vypadat? Nabízí se několik modelů, např. odvolat všechny (styl Mrtvá kočka). Nemusím asi znovu vysvětlovat svůj názor, že v naprosté většině jednotlivých případů by to bylo plně oprávněné. Ale fungovalo by to i systémově?
O podobných věcech jsem se prosím snažil cosi napsat i včera večer, jako obvykle bez odezvy. V zásadě jde o to, uvědomit si, že systém blízko svého rovnovážného bodu reaguje na malý regulační zásah takříkajíc intuitivně, tj. posunem ve směru, jímž byl ten zásah tak ňák prvoplánově míněn. Protože však svět není lineární, i ten nejkrásnější systém ze starých zlatých časů by na velký zásah reagoval nejen jinak, ale zejména jiným směrem, než na malý.
Zároveň ale platí, že chcete-li systém řídit malými zásahy, potřebujete je aplikovat přímo v tom místě, kdy mají působit. To samozřejmě je argument směřující k přímé odvolatelnosti, k možnosti přímo zrušit rozsudek z důvodu zjevné absurdity, apod. Klíčovou otázkou však IMHO jest, máme-li nějakou faktickou možnost působit dostatečně přímo. Obávám se, že tak jako tak (s dosavadním systémem i s vnesenou možností přímo zasahovat) stále budeme v postavení člověka, který by si chtěl zajet Velkou cenu Monaka pěkně v tempu, někde ve středu pole závodníků, avšak mezi volantem a rejdem má místo obvyklého šnekového převodu (či co se tam dává) hodně vytahanou gumu od trenýrek.
Historicky se asi lépe osvědčily spíše nepřímé přístupy, dokonce bych řekl notně nepřímé… Tak kupříkladu, chci-li mít náležitě fungující justici, postavím základní školy, postarám se o solidní vzdělání učitelů, pro nadanější žáky si nechám od slušných architektů navrhnout nějaká ta gymnasia a reálky… … a za takových sto let se zlepšení nemůže neprojevit. Pochopitelně zde jsou dva základní problémy. Jeden se ovšem týká jen nás, zlepšení se už nedožijeme, a druhý je systémový: Následkem dnešních technologií a jimi vyvolaného zrychlení procesů v systému probíhajících už zásahy tohoto typu nemusejí fungovat tak dobře jako kdysi.
(Zbytek za chvilku.)
(329) Takhle vědecky to neumím, ale u té odvolatelnosti vidím onen zásadní problém: Jak zajistit, aby odvolávající nebyl horší odvolávaného? Systémově zajistit, ne tím, že jednou někde bude někdo slušný a chytrý. Aby nožnosti zneužití byly menší, než možnosti použití.
327 -Měla jsme na mysli, Karle situaci, kdy státní moc začne masivně odebírat soukromý majetek. Myslím, že tuhle zkušenost skutečně západní Evropa nemá.
Samozřejmě tenhle způsob nevylučuje jiné způsoby, jak o majetek přijít. NApříklad blbou investicí nebo prohrát v kartách.
Co kdyby: soudce si vybírali po dohodě státní zástupce a obžalovaný?
Co kdyby: státní zástupce by nebyla doživotní funkce, ale byl by volen advokát, který v daném případě zastupuje zájmy státu. Byl by nutný „vyšetřujícího soudce“.
Co kdyby: Volba státního zástupce probíhala losem z X ctihodných advokátů.
Co kdyby: Trestem za špatnou obhajobu státních zájmů – např. nezákonnostech při soudním řízení by bylo vyškrtnutí ze seznamu státních zástupců.
Co kdyby: soudy byly porotní.
Co kdyby: každý schvalovaný zákon musel projít trojím čtením.
Protože justici nerozumím, nechám tyto otázky nezodpovězené.
332- co kdyby…chom se podívali po světě, kde to mají tak nějak nejlépe a opsali to od nich?
Ne že bych nebyla průkopník nevyšlapaných cestiček, ale už budu na světě jen tak dvacet let, ráda bych se dožila netotalitní stability
(331) Jo, to máš celkem pravdu. Taková francouzská revoluce už je dávno a brali hlavy i majetky hnusným bohatcům. 😛
(332) Každý systém se dlouho a pomalu vyvíjí. Každý má své výhody a nevýhody. Bál bych se jen příliš radikálních změn a zajímal by mne názor odborníků. Každý ten nápad má nějaký poměr + a -.
333 Andy, všude to je boj. Něco otázek jsem přejal z angloamerického systému, který je ovšem také nestabilní a nespravedlivý.
(333) Leckde to mají jinak. Zda lépe, těžko říci. A pokud bych se poohlížel, tak v zemích s podobnou tradicí jako je místní.
334 Proto nehoruji za radikální změny. Nemám načtené justiční systémy, praxi znám jen částečně, netroufnu si říci, překročme Jordán, bratři, vzhůru v zaslíbenou zemi spravedlivých soudů.
335 po desítkách let experimentování bych byla ráda, kdyby SE uznalo, že vyfukováním kouře do vody zlato nevznikne…
KArle, francouzská revoluce postihla šlechtu a případné odpůrce, ale nesáhla na majetek měšťanů a živnostníků, tedy pokud se neprotivili :-), nebyla proti soukromému majetku jako takovému. Neutnula možnost investovat, rozmnožovat a zhodnocovat majetek, neučinila celý národ závislý na státu.
Nešlo o zestátnění prakticky všeho. Pořád ve velké části zůstal soukromý majetek soukromým, s kterým mohl někdo svobodně nakládat – byť předchozí majitel přišel o hlavu. Ale to zas není nic nového pod sluncem, že leckdy lze majetek získat i násilím. To bylo od úsvitu dějin.
Andy, opsat – tohle mě kdysi také napadlo. V nových spolkových zemích (po sjednocení) ani nemuseli opisovat. Jen jim to zkopírovali jejich bohatší a chytřejší krajané a to měli jen na pár desetiletí přerušenou společnou minulost. Když jsem viděl (1993) výsledky (dodnes se to příliš nelepší), tak mě opisování přešlo. Jak píše Zpátečník – změny vedou v krátkém období k nepatrným změnám a v dlouhém období jsme všichni mrtvi.
Velká Francouzská revoluce – moje nejoblíbenější. První, která naprosto a zcela změnila stávající řád věcí. Vedla k nejrozsáhlejším majetkovým přesunům, které do té doby svět zažil. A týkal se úplně všech. A naše dnešní legislativní „zvěrstva“ jsou proti tehdejším úplná malina.
MP,
tak tohle bych docela ráda viděla rozebráno podrobněji – jak to vypadá v bývalé NDR dnes ? Stejná mizérie, jako je u nás ? A proč, když tam nemají flákající se ofčany kotlinky, ale Němce s daleko vyšší produktivitou práce ? Bez ironie, mně by to vážně zajímalo.
Kruciš, mně nikoliv,
ale mne/mě 🙂
>> Modrý pták
S tím opisováním bych byl – na základě vlastních zkušeností – také opatrný. Stejně tak s oblíbeným zvoláním „to by se – (a) na Západě, (b) v Německu, (c) jinde – stát nemohlo“. Zrovna dnes proběhla v mediích zpráva, že Labská filharmonie v Hamburku (vedle letiště Berlin-Brandeburg snad nejskandálnější stavba v Německu) nakupuje do zdaleka ještě nehotové stavby mj. záchodové štětky po 292 €. (Z toaletní oblasti pak držáky na klopapír po 651 €, podavače papírových ručníků po 957 € a koše na tyto použité ručníky po 274 €.) O tom, že dílčí rozpočet na fasádu 28,7 mega€ byl překročen a cena za ní dosáhla 65,3 mega€ snad lépe nemluvit.
(339) No však píšu, že máš pravdu. Měřítku ukradení, dosaženého v ČSR, nebylo v Evropě rovno.
(341) Mizérie ano, ne však stejná. I odsud mizí ti schopnější „ven“, má to přece jenom nějaké problémky, jazyk, povaha etc. V tom bývalém DeDeRonu některé ty problémky odpadají, takže vylidňování.
(343) Něco jsem zaslechl i o novém berlínském letišti a také o snaze, dělat v Berlíně nové, další jezero.
>> matzurka
Problém „nových spolkových zemí“ nejlépe ilustruje nadšení, když se někdy minulý měsíc ukázalo, že se odchod obyvatelstva do „starých spolkových zemí“ snad konečně zastavil.
2 dvd – a ten poslední zhasnul?
Matzurko, přechodem na společnou měnu přestalo přes noc existovat NDR hospodářství. Za „západní“ ceny bylo „východní“ zboží neprodejné, při západních mzdách šli východní firmy světem atd.. Nelze mít v zemi s příjmem na hlavu 10 stejné standardy, jako má země s příjmem na hlavu 50. Spojené Německo to zkoušelo a zkouší řešit prostřednictvím transferů, tzn. západní posílají východním, ale sbližování neprobíhá podle představ (měl jsem napsat do roku 2008, od té doby to nesleduji). Nezaměstnanost v NDR (výjimkou je Berlín a okolí) byla strašlivá, náklady rekvalifikací (to jsou lidé mimo evidenci nezaměstnaných) ukrutná – to jsem slyšel na vlastní uši od Durynského předsedy vlády (ne proto, že bych s ním byl na kafi, ale na přednášce). Jakýsi ministr financí jiné vlády na území bývalé NDR pokyvoval hlavou a říkal, že ty transfery jsou v XY výši (později jsem zjistil, že se jedná o dvojnásobek našeho HDP) a je to málo. NDR obyvatelstvo má pocit občanů 2. kategorie a západní jsou nespokojeni, protože moc platí.
Ale popravdě řečeno, tohle je problém všech podobných státních útvarů – sever Itálie funguje zcela jinak než jih a to jsou spolu už více než 100 let a Slovensko po 50 letech transferů z Čech také nevypadalo stejně. Belgii nezmiňuji.
dvd, obecně k stavbám za veřejné prostředky: jsem vždy mile překvapen, že to dopadlo tak dobře. Já očekával ještě horší, takže bych občanům hanzovního města poblahopřál, že z toho vyšli ještě levně.
345 – to je skvostná zkratka 🙂
Díky za info,
přesto mi vrtá hlavou, proč jsou Němci schopni sponzorovat Řecko atd. A jak dlouho jim to ještě vydrží.
Pořád mi z toho vychází, že ačkoliv je obecně „pracovitost“ národa českého (a moravského ;)) nižší než v bývalém NSR, jsou na tom leckde i hůře. Jenom mne děsí, kam tedy nakonec sklouzneme….
Dobré odpoledne,
Hm, pamatuju jedince, kteří na počátku devadesátých let NDRákům záviděli, že oni tu cestu ke kapitalismu zvládnou levou zadní, protože se postará NSR a když se začalo jednat o sjednocení, tak to brali za jasné, že hned vypukne blahobytný kapitalismus v celém Německu. A kupodivu to tvrdili i lidi poměrně vzdělaní a inteligentní.
„proč jsou Němci schopni sponzorovat Řecko atd.ů já bych se možná ptala „…proč ochotni…“. Ale i sponzoring je investice a možná od toho něco očekávají?