Co přijde po multikulturalismu?

Publikováno | Autor:

Zpátečník

 

Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.

 

Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.

 

Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.

 

* * *

 

Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.

 

Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.

 

Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.

 

V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.

 

Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.

 

Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?

 

* * *

 

Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.

 

Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 070 komentářů u „Co přijde po multikulturalismu?“

  1. (375) Výsledek návštěv antikvariátu: Musím přidělat či přikoupit knihovnu.
    (382) Lhaní o snížení deficitu je oblíbené i zde, Dluhoslav i Bureš ….. a jak tak koukám, od EU už se ten váš ušoun neliší.

  2. 401 Karle, to jsem také řešil. Koupí větší paměťové karty.

  3. >> AeroKarel
    Plně chápu. Navíc se nejlepší ze všech manželek nepovedlo mě přesvědčit na uctívání Saint Kindle, takže…

  4. NoName, tak zajisté je NĚKDY inkluze dobrá věc. A někdy ovšem ne.

    Kluk chodil na školu, kde v tom byli docela dobří, ale taky tam neměli každýho. Tu školu zrušili a zdůvodňovali to tím, že je to neekonomické. Přesně kvůli tomu, že ta škola nabízela to, čím se teď zašťitují obhájci inkluze – malý počet dětí ve třídě a individuální přístup – ji zrušili.
    TAkže co to je za přístup, když na jednu stranu chtějí inkluzi úplně pro všechny a na druhou stranu se ruší školy, kde tu inkluzi dělají dobře, s tím, že se to nevyplatí?

    Nutno dodat,že individální přístup neznamená dvojí přípravu pro učitele, t.j. pro dětgi se specifickými potřebami a proty bez specifických potřeb, ale pro každý dítě zvlášť, protože autista s nepoškozeným intelektem potřebuje úplně jiný přístup, než mentálně retardované dítě nebo dítě s nějakou poruchou učení.

    Že dyslektik má úplně jiné specifické potřeby než dyskalkulik, snad není třeba zdejšímu publiku vysvětlovat, té boží duši, co prý je expert, by to ale někdo asi ozřejmit měl.

    Kromě toho, málo platný, ale inkluze dítětě, které je jaksi na hranici a sotva drží krok, klade nároky i na rodiče. Dítě to může zvládnout jen za jejich pomoci a podpory. I to by se mělo brát v úvahu, když by se rozhodovalo mezi inkluzí a speciální školou.

  5. Kdyby někoho zajímal antropomorfismus – základ to waldorfské školy ))))

    „“Poznatky“ Steiner získával pomocí hlubokého soustředění a meditace. Popisoval tři stupně poznávání: imaginativní, inspirativní a intuitivní. Tímto způsobem, soustavnou meditací, lze podle Steinera dospět k jasnovidectví a získat tak přístup ke kosmické paměti. Zanořen hluboko do této paměti potom Steiner přímo četl ve “virtuální knize poznání”, kterou nazval kronikou Ákáša. Toto slovo pochází z arabštiny a znamená astrální světlo.

    Aby člověk dospěl k takovému poznání, musí se zbavit kritických postojů, musí tlumit sklony k analýze a hledání kauzality. „…jakákoli kritika, jakékoli projevené nepříznivé mínění rozptylují síly duše pro dosažení vyššího poznání, stejně jako naopak pokorné uctívání tyto síly posiluje“ (cit. Hansson). Steiner proto radil svým žákům, že se musí odevzdat svému učiteli, uznávat jeho autoritu. Poznatky se musí žákům předávat postupně, plnou pravdu by adept neunesl. Steinerovi žáci měli postupně dospět k „iniciaci“, „zasvěcení“, kdy budou schopni jasnovidectví. Bohužel, nikomu ze Steinerových žáků a následovníků se to nezdařilo, nikdo neuměl v kronice Ákáša číst a nemohl Steinerovy objevy potvrdit. Veškeré antroposofické učení až do dnešních časů proto spočívá v reprodukci Steinerových myšlenek a citací z jeho díla.“
    http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1165077007

  6. No jo, waldorfská…tam se oháněli tím, jak zvládají děti s různými problémy, respektují jejich individualitu a využijí jeho potenciál.

    Jenže výuka byla postavená na kolektivní týmové práci a na tom, že si děti samy psaly a malovaly sešity místo učebnic. Pro autistu s těžkou dysgrafií prostě hrůza.

    Pokud jde o „sociální vyčlenění“, dítě, který je „tak nějak divný“ – a to násš vchlapeček byl – obvykle nezapadne nikam. Ale na běžné základce to aspoň neznamenalo vyloučení z výuky. Kluk si mohl dělat svoje svým tempem a nikdo mu nedával sežrat, že kazí práci celé skupiny.
    Kluk nezapadl nikde nijak moc. Ale na té waldorfské škole to bylo nejhorší.

    Čert je vem i s tím jejich Steinerem…….

  7. maYdo, mně se hlavně líbilo tohle – „musí se zbavit kritických postojů, musí tlumit sklony k analýze a hledání kauzality. “…jakákoli kritika, jakékoli projevené nepříznivé mínění rozptylují síly duše pro dosažení vyššího poznání, stejně jako naopak pokorné uctívání tyto síly posiluje”

    Přímo sen každého autokrate! Jj, to by byl lid!

  8. „Steiner proto radil svým žákům, že se musí odevzdat svému učiteli, uznávat jeho autoritu. Poznatky se musí žákům předávat postupně, plnou pravdu by adept neunesl.“

    TYpické myšlení sekty.

  9. (402) Jak Ti funguje v antikvariátu? Pro mne osobně ten pocit mezi tištěnými knihami nelze elektronicky nahradit.

  12. Běžná ukrajinská ofenziva. Halasný nástup za velké mediální podpory, miliony mrtvých teroristů a tisíce zničených tanků, a za dva dny ústup, protože Rusko poslalo další miliony vojáků.
    No, ale jsou to naši přátelé. A ty chápeme, i když jsou trochu divní, ne ?

  13. Dvojice Tymčuk/Lysenko bude mít jedno vlastní zábavní pořad, tomu věřte …

  16. 401 — To mi povídej, AeroKarle… S důsledky jsem se doposud nevyrovnal. Naopak, totálně zarovnán už i sochařský portrét pratety. Jak to vyřeším, nemám zdání.

  17. A než zase půjdu něco dělat…:

    Myslím, že budeme muset jít k soudu, abychom se domohli odstranění těchto slov,“ řekla Hidalgová v rozhovoru pro stanici CNN. (…) „Pro upřesnění: v ani jedné z těchto zemí neexistuje formální určení těchto zón a žádná spolehlivá informace nepodporuje tvrzení, že se v těchto zemích nacházejí specifické oblasti, které dovnitř nepouštějí jedince pouze na základě jejich náboženství.“ (zvýrazněno mnou)

    http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/fox-news-oznacila-pariz-za-mesto-muslimu-hrozi-ji-zaloba/r~958ddd6aa15311e4a7d8002590604f2e/

    Jinak tu mapku, byla-li míněna jako no-go areas, pokládám za pitomost. Ovšem i uvnitř BP jsou oblasti, kde bloumající turista po chvilce pochopí, že neradno pouštěti se hlouběji.

  18. zdravím !
    Hmm, jsem žádostiva, jak se s tím Obama vypořádá , když ve stejný den, kdy prohlásil, že „bude vetovat jakoukoliv snahu o sankce proti Iránu“ , podepsali v Teheráně ministři obrany RF a Iránu Sergej Šojgu a Hossein Dehghan rámcovou dohodu o vojenské spolupráci, která má – řečeno decentním diplomatickým slovníkem – zabránit vměšování cizích síl do záležitostí regiónu.
    A v dohledné době má navštívit Teherán prezident Ruska Putin( a rámcová dohoda získá veľmi konkrétní obsah, který zajisté Obamu potěší). 🙂 Lze předpokládat, že následně bude Irán ( budoucí člen Šanghajské organizáce pro spolupráci), oficiálně chráněný ruským jaderným arzenálem.:-)
    http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1707987

  20. westíku,
    víte že mě to ani nepřekvapuje? V regionu si vyzkoušeli, co znamená ruská přítomnost, co znamená euroatlantická přítomnost a usoudili, že ta ruská je přece jenom snesitelnější. Evidentně v iránské mocenské skupině není žádný ajjatolláh Aerokarlí, který by jim vysvětlil, že euroatlantická přítomnost byla blahodárná, že si to domácí v Iráku, či Sýrii rozesrali domácí sami od sebe.

  23. Teda, zkusil jsem své příjmení, a 66 … 😉

  24. 2 westík ad 421 – a nakouknul jsem do diskuse a už tam někdo klade nepatřičné otázky typu kdo to vlastně střílel v té redakci?
    Ono je to stejně sranda – maskovaní atentátníci zanechají v autě občanské průkazy tak, aby je hned někdo našel, vyšetřující komisař operativně spáchá sebevraždu, atd., atp.
    Samozřejmě, každý, jakmile vleze do auta, okamžitě vyndá osobní doklady a položí je tak, aby je hned kdokoli našel… Taky to tak všichni děláte, že?
    Takže se honem rychle sehraje pimprlové divadélko pro děti, vybraní papalášové si udělají zdravotní procházku a zamávají neexistujícím davům a jede se dále močálem černým podél bílých skal… A žabičky si libujou, že je voda pěkně teplá…

  25. 423 — A zároveň asi víte, kolik příbuzných dejme tomu do 3. či 4. kolene mezi nimi je. Kolik? Odtud lze volně usuzovat na pravděpodobnost příbuzenství v případě shody jmen.

  26. 426 — Jinak, PeSi, co jsem sám viděl, existují Francouzi dokonale schopní svou carte d’identité naopak nechávat v autě ležet trvale, pokud tedy nějakou vůbec mají…

  27. 425-my jsme tady 1. generace. Nevím, jak je to u jiných nositelů tohoto jména, ale my jsme jenom 4. Žádní předchůdci. Žádní příbuzní. Tedy se stejným jménem.

  28. 422 – Zpátečníku, já myslela, že se ptáte na tu Kostlánovou, co se mnou studovala. Tak tam teda žádný názorový příbuzenství s tou bláznivou antipuťkou nebylo. Hysterie, zejména kvůli politice, jí byla vždycky bytostně cizí.
    Vždyť jsem psala, že je normální. 🙂

  30. 428 — Ne, maYdo, omlouvám se za matoucí zkrácení v 422. Myslel jsem ty dva veřejně činné, nikoliv Vaši spolužačku.

  31. TAk nositelů mého příjmení je v Praze sedm obojího pohlaví.

    Čtyři jsme já, moje děti a muž, pátej je švagr. Ale netuším nic o těch dalších dvou.

  32. 431 — Samozřejmě čím nižší počet, tím vyšší pravděpodobnost příbuzenství (nejdále ve stupni výše zmíněném). U mě je to jen něco přes promile.

  33. 427

    Takže možná i nějaká muslimská krev ? Jižním Slovenskem a Maďarskem táhli Turci. a ti vedeli znásilňovať ! 😉

  34. To se dozvídáme věci z historie…

    Šéf polské diplomacie Schetyna dnes prohlásil, že koncentrační tábor v Osvětimi osvobodili Ukrajinci.

    „Nebylo by snad lepší říct, že to byl 1. Ukrajinský front a osvobozovali Ukrajinci? Protože to byli právě Ukrajinci, kteří v těch lednových dnech otevírali bránu a osvobozovali tábor„, prohlásil šéf polské diplomacie…

  37. Bohouši,
    polský ministr zahraničí je buďto trouba, který se domnívá, že označení frontu vyplývalo z národnosti vojska*) nebo není trouba, poněvadž ví jak to bylo, ale plácá tyhle blbosti, anžto se to hodí. To ho ale staví do horšího světla než kdyby byl jenom trouba.

    *) napadá mě, že asi žádní Rusové za II. světové války nebojovali, neboť žádný „Ruský front“ nebyl. Snad jen ti z Moskvy (Moskevský front) nebo z Kursku (Kurský front) a pod. U Kalininského frontu jsem si nebyl jistý, zda v něm nebojoval solo Kalinin, ale bylo to prý jinak.

  38. Fronty byly pojmenovávány podle dislokace, dokonce se přejmnovávaly, slučovaly… S národnostní skladbou to nemělo co dělat. Kdo by pak bojoval na Jižním frontu ? Jižané ?
    V každém případě by člověk řekl, že takhle primitivní snad propaganda být nemůže.
    Jedině žeby bylo cílem provokovat Rusko.

  39. Měla jsem za to, že 1. ukrajinský front byl ukrajinský proto, že byl na Ukrajině.
    A že ukrajinci nejspíš bojovali každý dle svého přesvědčení jak v Rudé armádě tak ve Wermachtu….

    Ale možná se výklad dějin od tej doby změnil…..

  40. DVD, zdravím. Mě prosím není třeba vysvětlovat, že Sovětské fronty nebyly organizovány podle národnosti, nýbrž podle své dislokace! Proto jsem to sem také dával…

    Případným zájemcům mohu nabídnout seznam všech frontů, které Sověti měli.

    Z mé [434] je myslím jasně vidět, že Eurohujeři ve svém PŠM nasazují stále šílenější kalibr. Dle mého soudu polský ministr věcí zahraničních Schetyna má v sobě značný kus Kretina… 😉

    Již zbývá jen v současné EU kanonizovat jistého Adolfa Schickelgrubera. Za jeho boj. Hnus velebnosti… 🙁

  41. Možná bychom se už ale oficiálně jako stát v rámci zachování zvyšků vlastní důstojnosti v tomhle období bezbřehého lezení do prdelí našich spojenců? ozvat mohli …

  42. (438)mno, a Východní front byl Sauron a Východňáři-národy z Východu (a zajisté do toho frontu patřili i skřeti) …. jj,z Východu nikdy nic dobrého nepřišlo viz praotec Čech a jeho spolek 🙂

  43. NoName, zdravím. Nespěchejte tolik. Ještě k tomu nezaznělo rozhodující stanovisko děda vševěda…

  44. 200 tanků dnes přijelo z Ruska na Ukrajinu, ale jsou neviditelné. To jsou technologie.
    Ještě před 15 lety bylo vidět každý malý irácký náklaďák se sarinem a ještě nedávno viagra v kapsách libyjských vojáků.
    A dnes není možné potvrdit 200 tanků na území, které hlídají satelity všech přímo i nepřímo zůčastněných.

  45. Asi budu místo hodnocení “ blbej jako tágo“ používat frázi “ blbej jako polskej ministr zahraniči.
    Dost pochybuju , že by byla naděje,že to někdy bude lepší.

  46. Předpokládám, že do zítřka ukrajinská armáda zničí 195 tanků a zabije 1950 ruských vojáků a hned je i pohřbí. Zbytek s hanbou uteče zpět do Ruska.
    Ztráty Ukrajinců: 2 vojáci.
    A všechna média to budou dokolečka opakovat …

  47. os penis byl v doktorských anekdotách uváděna jako legrace a neznalost mediček. Dnešní novináři to myslí vážně:

    Autoři studie otištěné v magazínu Advances in Urology sledovali od roku 2010 do roku 2013 všechny pacienty, kteří se dostavili do tří nemocnic v oblasti Campinas na jihovýchodě země, která čítá tři miliony lidí, s podezřením na frakturu penisu. Případů bylo celkem čtyřiačtyřicet, 95, 4 procenta z nich se potvrdily.
    Zdroj: http://xman.idnes.cz/nejnebezpecnejsi-sexualni-pozice-je-na-konicka-tvrdi-vedci-poe-/xman-sex.aspx?c=A150118_073922_xman-sex_fro

    Aby dokázali, že jsou vzdělaní a rozumějí latinským výrazům, použili o dva odstavce dále i český překlad:

    Autoři studie navíc poznamenávají, že zatímco v západních společnostech je hlavním zdrojem zlomenin penisu sexuální styk, na Středním východě, zejména v Iránu, může za polovinu z nich manipulace s penisem, jeho ohýbání za účelem odeznění erekce.
    Zdroj: http://xman.idnes.cz/nejnebezpecnejsi-sexualni-pozice-je-na-konicka-tvrdi-vedci-poe-/xman-sex.aspx?c=A150118_073922_xman-sex_fro

  48. (444) NoName, jak mně napovídá syn, proč by Rusové nemohli mít tanky Steel? Když Američané i Rusové mají „neviditelná“ letadla, proč by nemohli mít „neviditelné“ tanky … -)

  49. NoName, vy jste nikdy neslyšel o Stealth technologii? Jsou maskovaný, v tom to celý je… 😉

    Tady čtěte a divte se:
    „Polská armáda vyvíjí neviditelný tank“ viz http://jdem.cz/bqw7h6
    „Polský stealth tank je cool jako peklo“ viz http://jdem.cz/brhrm5

  50. 449-Upozornil, že momentálně se využívá jen pasivní kamufláž, kdy se tank natře barvami nejpodobnějšími okolí.

    Polish stealth ;)))))

Komentáře nejsou povoleny.