DNES,
ve středu 5.3. v 19:00 hodin v Městské knihovně na Mariánském náměstí koná se opět znamenitá Radimova přednáška o Praze industriální éry stále přítomné i mizející.
Tentokráte se přednáška jmenuje “Vysočanské fragmenty I. – okolí Kolbenky“.
Všichni jste samozřejmě srdečně zváni. Přijďte včas, sál již bývá dosti zaplněn…
„aby řekli každému,třeba Rusku, že nesouhlasí, že to dělá špatně a vystrčit zadek na toho, kým pohrdám, jestli to tak mohu říci. !
Když každému, tak snad i tej EUnii, ne? 😀
A mimochodem – definuj mi „dělá to špatně“ . „Špatně“ to dělá ten, kdo prohrává a řekla bych, že Putin to není. Z hlediska zájmů Ruska, z hlediska jeho imperiálních choutek, to špatně nedělá. A že se to nelíbí nám, po tom je Rusům houby. Naše zájmy nejsou jejich zájmy. Nemají důvod je hájit.
Jinak si klidně vykřikuj, ře ruskem pohrdáš a vystrkuj na něj zadek, jak je ctěná tvoje libost.
Otázka je, čeho tím dosáhneš kromě toho, že Ti ten zadek ofoukne a budeš chraptět.
pasacku, ale ti, kdo jsou posrani nejsem ja, Foundry, martin…
To jsou Merkelova, Sarkozy, Rompuy…
A jestlize jsou slabi, je ponekud hloupe jednat z pozice sily a potom udelat jeeee… to je spatne…
Takze, bud existuje sila a je treba ji manifestovat, anebo neexistuje a pote je velmi hloupe snazit se dostat EU do EU nebo do NATO ci spojit uspech sveho pocinani s vladou vzniklou prevratem, ktere nemohu ci nejsem schopen vubec pomoci.
Ach jo. Nevím zcela jistě, co USA nebo EU vykouzlily na Ukrajině, jak moc se angažovaly, co zpackaly. Ale co vím je, že Rusku projde expanční politika proto, že tzv. západní země ztratily schopnost bránit, lépe řečeno brát se za svůj stát, svou zemi, třeba i se zbraní a třeba i položit život. Strach z války způsobí, že státy, kde ten strach nemají, ovládnou svět. Kdo se chová jako hadr nemůže očekávat, že ho ostatní za hadr nebudou považovat.
Pavle K., nesouhlasím. Právě blog je ideální půda pro kritiku idiotských kroků pomazaných hlav. To se v novinách nedočteš. A třeba se pár nakukovačů zamyslí, co si to vlastně zvolili za tupouny.
Odsouzení ruské agrese jsou naproti tomu mainstreamová media plná. I to ve mě vyvolává pocit jisté ostražitosti. Pokud se najednou Jirka ppa shodne s takovým Zaorálkem, něco je špatně.
„Jak by mohla byt EU neuboha/nehloupa/neposrana z ruska – kdyz jsou taci jeji clenove a jejich ovcani ?“
EU potřebuje, aby její občané byli posraní, slabí, poslušní a nekritizující.
Ti, co takoví nejsou, jsou ruský agenti a obdivovatelé Putina. 😀
Pavle, nelze vyloučit, že to tu někdo z EU nečte. A koneckonců, jednou za čas jsou volby (teda, v EU ne, ale… 🙂 a hlas, kritizujici chyby muze byt slyset. Ale lze vyloučit, že by to zde četl někdo z Ruska, a jakymkoliv zpusobem to melo efekt na ruske konani.
Kritizuji zde naprosto stupidni chpvani EU prave proto, ze tim chci dat najevo, dle ceho bud volit – coz je jediny, ac prakticky neucinny nastroj, ktery vuci EU mam. COz samo o sobe demonstruje, ze jsme prvni kolo s risi zla prohrali a demokracii si zrusili.
Mimochodem, je obdivem nebo je spatne, kdyz reknu, ze Putinova sehravka je tak o tri ligy vyse, nez EU a bohuzel se obavam, ze i o neco lepsi, nez USA?
Ono, bohuzel, prave neschopnost postavit proti Hitlerovi hrace jeho kvalit se evrope straslive vymstila. Zopakujeme to tim, ze budeme ignorovat, ze Putin je take vytecny hrac?
no ja foundry vzdy mluvim za sebe 😮 neschovavam se za data a kauzality .:-)
ale neminim to tu zase zbytecne plevilit
uplne z duse mi mluvi ve 149 ten co tu uz neni.
(96) Místo emocí trénuj Occama ! 😛
(101) Pak to ovšem jsou ruské paramilitární jednotky. Jestli vám to Halladine připadá jako rozdíl ….. pro mne je to jeden čert.
(105) Ani na to rozpoutání nemají. Chceš-li to Rusům věřit, věř. Blbost je to tak jako tak.
OK. Myslim, ze obe strany sporu uz rekly vsechny argumenty.
Hezky vecer.
Petře – 152 – opět špatně. Ta síla existuje. Francie, UK, USA mají jaderné zbraně, o tom patrně nebude sporu.
A je jen chyba marxistických vládců (volených marxistickými voliči), že naslouchají hlasu svých marxistických voličů (které můžeme vidět v přímém přenosu i zde), že sílu nechtějí manifestovat. Asi proto, že neomylně odhadli, že nemanifestace síly jim přinese podporu z řad těch, kteří své životy prošustrovali a vyměnili svědomí za mísu čočovice.
On totiž každý demokratický politik dělá to, co chtějí jeho voliči aby dělal. To je zákonité a není tudíž nutno lamentovat nad politikem, ale je nutno opovrhovat jeho voličem.
🙁
Pavle, a zaroven mi vytykas jako chybu, kdyz zde pisi, co se mi nelibi na tom, co mnou voleny politik dela. Jirka primo pise, ze nemam co kritizovat naprosto vymekla a chybna rozhodnuti mych politiku.
Jsi si jist konzistenci svych vyroku?
A jen technicka, NENI chybou marxistickych vladcu, ze poslouchaji hlas svych marxistickych volicu… Marixisticti volici si je tam zvolili, aby reprezentovali jejich marxisticke nazory…
Dobrý večer. Škoda komentářů ad hominem. Škoda neověřených zpráv, resp. dezinformací pocházejících z Ruska.
EU, resp. evropské země mohou jednat s Ruskem z pozice síly. Předestřel jsem několik návrhů- blokace přístavů, zemních cest a přeletů. Někdo správně poznamel, že by šlo de-facto o vyhlášení války. Pokud nechceme použít hard-power, můžeme použít soft-power. I tyto návrhy jsem předložil, na některých se už pracuje – zrušení vízové povinnosti pro Ukrajince, zrušení cel a kvót pro ukrajinské výrobky, pracovní víza pro každého, kdo má nohy.
Žel některé tyto návrhy jdou proti idejím socialismu – pracovní víza, zrušení cel – a proto jich nebude využito. Cílem „měkké“ – ekonomické síly EU by měl být únosný život pro obyčejné Ukrajince – jídlo 3x denně, oblečení, střecha nad hlavou. Nejlépe si ho dovedou zajistit sami, bez pomoci Ruska, se svolením EU. Každý kdo přičichne k životu v EU, bude se mu zde líbit, bude usilovat o to, aby se na Ukrajině měl také tak dobře.
Získá-li idea bohaté svobodné společnosti Ukrajince, sami se za ni budou bít. Na druhou stranu 11 miliard Euro proletí komínem a skončí na kontech „oligarchů“.
OT: Odkud získal Baťa svoje nápady? Spadly z oblaků?
Nickname, u většiny těch návrhl se s překvapením zjistilo, že té síly má víc Rusko. Díky tuposti a vyměklosti politiků a voličů.
Spolu s tím, že ekonomické podmínky nabídnuté EU byly dle všeho citelně horší, než ty nabídnuté Ruskem je také kamínek do mosaiky…
A mimochodem, oligarchové… Kohože to nová vláda dosadila na pozioce guvernérů?
160
to jsou kydy
kdo z näs je scopen zabránit tomu, aby Obama ŕekl“ Putine mazej z Krymu, aneb otvírám pokopy strategických raket ?“
Asii nikdo . Udělä to ? Ne
An američanům se nechce umřt kvůl Krymu nebo Ukrajně..
Anebo jo ?
No, halladine, poklopy primo ne, ale….
http://www.foxnews.com/politics/2014/03/05/hagel-says-us-stepping-up-support-to-nato-allies-in-europe-amid-ukraine-crisis/
Zase musi pruser evropy vytrhavat amerika. Fakt myslite, ze neni spravne krtizovat eu?
No a celkově jsem toho názoru, že řešit situaci na Ukrajině bylo pozdě už před půl rokem. Že je tam ekonomika ve sračkách, se vědělo dávno a není třeba analytických štábů k odhadu, že pokud padá životní úroveň a lidi zdrhají ze země, nastane co nejdřív průser.
Takže bych býval čekal, že ne přiblblá Ashtonová nebo Rumpál, nebo ten bláznivej maoista, ale Cameron, Merkelová nebo Obama zvednou telefon do Moskvy, nebo promluví s Putinem během těch x jednání, co mezitím měli a nastolí otázku, jak sanovat Ukrajinu, aby se průšvihu předešlo. Neudělal nikdo nic.
De facto něco pro Ukrajinu udělali ze všech jen Rusové, neboť jí už léta dodávají energii a suroviny za zlomkové ceny. Samozřejmě ne z ušlechtilosti, ale aby měli na jihu „nárazník“. A Krym. A EU je celá vyvalená z toho, že si chtějí svou investici ochránit.
Nevím, jestli jde o nějakou diverzi ve prospěch Ruska, nebo o hloupost prostou, výsledek však máme před očima.
„Získá-li idea bohaté svobodné společnosti Ukrajince, sami se za ni budou bít“ To zní opravdu jako pohádka .. odkud jste to, nickname, opsal, snad ne z Práva ?
Tady se roní slzy, jak jsou omezováni, pronásledováni a jak se mají špatně …. a Vy takhle …. 🙂
Petře – 161 – Ano, máš pravdu, můj 160 byl nekonzistentně formulován a nedostatečně promyšlen, protože jsem rychleji psal než přemýšlel.
Řeknu to tedy jinak. USA a EU hrubou sílu bezpochyby má a je více než dostatečná (v případě potřeby) pro úplnou anihilaci Ruska. Těch bomb by stačilo pár a úplně mimo města, jen do míst, kde má Rusko nerostné zdroje.
Chybou voličů je to, že si zvolili (patrně záměrně) takové vůdce, kteří nemají vůli tu sílu použít. A proto je na místě nadávat nikoli na politiky (kteří důsledně dělají co volič chce), ale na voliče.
Je to takhle srozumitelnější ?
(144) “ Protože EU je hlavním viníkem současné podoby krize. „
Ale hovno, hovno, slavný soude. Tak daleko možnosti EU nesahají.
Akorát Putin se na to může vymlouvat a mne udivuje, kolik lidí mu tu blbost věří. Putin potřebuje Ukrajinu a využil první záminku k jejímu získání. Ta záminka je naprosto vnitroukrajinské vyhození Janukovyče. EU dělá pouze „užitečné idioty“.
(156)„neschopnost postavit proti Hitlerovi hrace jeho kvalit se evrope straslive vymstila. „ A vymstí se znovu a znovu, protože „hráč jeho kvalit“ je v době míru zcela zákonitě nepopulární. Proto nemohli ve Vietnamu Amíci válčit naplno s cílem porazit nepřítele, proto Izrael nemůže nikdy výrazně zvítězit, proto mohou vůdcové Ruska či Číny být daleko napřed, protože se o veřejné mínění nemusí starat nebo ho dokáží účinně ovlivnit.
Tak to bylo, je a bude.
A proto budou vůdcové typu Hitler, Mao, Putin dělat chyby až pod tlakem těch bezzubých demokracií, až to „přešponují“.
Petré problém je možnä v tom, že Us obchodují s Ruskem dost málo , Prosté ty negativní důsledky sankcí skoro neucítí. Mají vlastní ropu, vlastní plyn atd
Evropaké státy maj houby
A mimochodem , Eu jistě nadělalo hovadiny, ale jsem přesvědčen, že situaci vyhrotily USA podporou těch Majdanistů.
Proboha dyT tam bylo denně 60 000 lidí , kteří se tam zadarmo stravovali dostävali cigára , někteří i peníze.. celá armáda
EU to nefinancovala…
Ani netušila , co se stane. copak by Sikorski pŕesvědčoval k podepsání tě dohody , pokud by věděl co bude ?
(169) Takhle uvažovali různí politikové zrovna před sto lety.
Že to bude jednoduché, do Vánoc hotovo, etc. Říznuto trochou vlastenectví z toho byl průser s následky doteď.
Tohle Tvé řešení tedy NE !
Petře – 166 – kritika EU je jistě na místě. Ale měla by spíš mít formu toho „Co dělat jinak a tvrději ve vztahu k Rusku“ než „EU je fuj, Rusko jsou pašáci“. Což tedy není Tvůj případ, ale je to případ mnoha jiných.
Aktuálně jsme v EU, vystoupení není na pořadu dne a tak stojíme proti Rusku a nikoli s ním. To je to, co jsem psal v té zmínce o „sraní do vlastního hnízda“ a co někteří (zdravím Šimona) naprosto nepochopili.
(171) Jo, „vrazi z vólstrýtu“ to spustili MacDonaldem a cigárama …..
Proč jen jsou ti socani (nacionální i internacionální) čím dál, tím stejní?
pane Kořenský
asi vám ušlo, že naprosto Rusové nejsou bezbranní, Maj toho dost na to, aby pozabíjeli 3/4 Američanú
A dali najevo, že na jakýkoliv útok třeba i klasickými zbraněmi odpoví jadrně
Jistě ,amici jim stihnou udělat podobně .Ale. fakt to stojí za to ?
Pavle K., ale my se právě (i) prostřednictvím blogu snažíme říkat, co jako voliči chceme 🙂
Teď se zdá, že se trochu hnuli Američani, EU pobíhá a kvoká jako hejno splašených slepic. Německo, UK a Francie pro jistotu drží hubu a čekají, jak se to vyvrbí. Ztrapňovat se nechávají baronku, Barrosa a pár poskoků. Což je dle mého soudu první náznak inteligentního chování od začátku těch zmatků.
(149)“Že by se tady někdo zmohl na nějaké skutečně účinné gesto….“
Nechtěl bYste se, PK, toho iniciativně ujmout sám ? Např. s kulovnicí jít na Krym vyhánět Rusy z obsazených zákla
Foundry – 167 – Sorry, ale to je právě ta naivita, která nahrává Putinovi. Merkelová, Obama a další kecali s Putinem dost a dost a vůbec nepochopili, že nějaké telefonáty či rozhovor na rautu na téma Ukrajina nemá s Ruskem vůbec smysl, bez ohledu na to, jestli ho bačuje Brežněv nebo Putin. V Rusku to není o bačovi, ale o Rusech.
Pokud se s nimi nepovede monolog ve stylu „Jedeš do boudy“, tak pokoj nedají. Není a nikdy nebyl důvod se radit s Putinem o Ukrajině. Jediný možný způsob je zahnat Rusáka do kouta tím, že Ukrajina by vstoupila do NATO. Ale to se mělo stát už dávno před Janukovyčem a ideálně v 90. letech.
Pavle, to uz je smysluplne. Ale nesouhlasim.
Dle mne je realita je takova, ze minimalne v souvislosti s MAD doktrinou, kterou nepokladam za prekonanou, ma obdobnou silu i Rusko.
Klicem k prekonani MAD doktriny (nebo jakekoliv doktriny, ktera garantuje pat, tj. napriklad zakopove valky) je bud nalezeni nejakeho „klice“, anebo ochota obetovat velmi mnoho pro male zisky (par set metru fronty za mnoho tisic mrtvych).Kdyz tato ochota neni, probiha klasicke „balancovani sily“, kdy se obe strany pokousi o drobna rozsireni svych sfer bez realne sance je zasadne zmenit a musely velmi peclive zvazovat o relativnim vyznamu uspechu pro sebe i soupere. Proto prosel americanum Cad v jinak prosovetske africe, proto Rusove vubec nemuseli zvazovat reakce zapadniho sveta v roce 68.
Z toho pohledu – protoze dle mne jak MAD doktrina, tak balanocavani stale existuje, ac se vyhoda notne priklonila na stranu US a pribyli dalsi hraci – Krym je integralni soucast ruske zajmove sfery a nevyznamny bod pro USA. Maximalnim realnym uspechem protistrany je neutralita (spise je ale realna finlandizace).
A hlavne byla blbost pokouset se menit status quo ve veci, ktera musekla vyvolat protireakci, k jejiz prekonani jsou nutne zasadni obeti.
(149)”Že by se tady někdo zmohl na nějaké skutečně účinné gesto….”
Nechtěl byste se, PK, toho gesta iniciativně ujmout sám ? Např. s kulovnicí jít na Krym vyhánět Rusy z obsazených základen anebo sypat na ně sesbírané plutonium z Černobylu ?
Hospodine, Ty to vidíš …..
„Ono by v rámci blogu bohatě stačilo kategoricky odsoudit ruskou expansi, neobdivovat jí, nepapouškovat proruské kraviny z žump typu parlamentnilisty.cz, nenechat za souhlasného mručení různé Halladiny blábolit naprosté kraviny a nekopat vším tím za Rusko a nedělat pátou kolonu.“
Ale to je pořád dokolečka. Namlouvat si,že Putin je blbej a enchopnej se může krutě vymstít. Počítat s faktem, že blbeja neschopnej není, není žádný projev obdivu či kopání za ušima, pouze strategická rozvaha, jak si kdo stojí. u Putina je rozhodně rozumní předpokládat, že je všehoschopnej.
A Halladiny asi budeš muset nechat blábolit, co jim libo, neb máme svobodu projevu a svobodu názorů a myšlení.
176 – souhlas.
178 – jaderna valka je mozna zajimava podivana, ale nemam uplne potrebu ji videt zblizka, dekuji. MIMOCHODEM, Ruska ochota nedelat problemy, dodrzovat non-proliferaci a dalsi pro USA dulezite veci – jako zmensit svou zajmovou sferu – byla podminena prislibem o nerozsireni NATO… Z tohoto hlediska muzeme byt sakra radi, ze ztratili moc v tom zabranit nam nebo pobalti, ale berme na vedomi, ze neztratili – anebo znovuziskali – moc v tom zabranit UA
Musim rici, ze se o MAD doktrinu a balancovani sily dost zajimam a rekl bych, ze s pristupem dle 178 bychom zvladli jadernou valku mozna jeste v 1949…
AeroKarle – 172 – Díky za krásný příklad do mé diskuse s Petrem.
Pokud vyjdeme z předpokladu, že úspěšné řešení situace by vyžadovalo sílu a její demonstraci ze strany EU vůči Rusku, tak se hned najde někdo, kdo začne (z libovolného důvodu) křičet „Jen to ne“.
Jenže s Ruskem se jinak jednat nedá a hrubá síla je to jediné, čemu mužik rozumí. Ničemu jinému rozumět ani nemůže, protože nic jiného nikdy nepoznal.
A nic jiného reálného než jsou jaderné zbraně ani USA ani EU vůči Rusku nemá. Nejspíš nikdo neplánuje vylodění na Krymu nebo ve Vladivostoku a obchodní embargo na dovoz kaviáru do EU nebude mít patrně patřičný účinek a nebude demonstrací síly ani kdyby bylo doprovázeno zákazem držení ruské vodky pod pokutou 1000 dolarů. 🙂
jen tak na okraj – nemá náhodou Rusko taky jaderné zbraně? Je velmi pravděpodobné, že by se rozhodlo je taky použít.
a celosvětový jaderný konflikt – děkuju, nechci, nestojím o to prožít „den po té“ v realitě.
(181) tedy,maydo, ráda bych se poučila,z jakých „žump“ se tady čerpají ty jiné „kraviny“ ….tedy informace ?
Petře – 179 – ale o udržení status quo přece nejde a nikdy ani nešlo. Kdyby šlo, tak může být úplně všem u zadku, co se na Ukrajině dělo před 10 lety nebo co se tam děje dneska.
Cílem přece není a nikdy nebylo udržet status quo, ale obklíčit a isolovat Rusko, aby nemohlo škodit a někdy časem (toho se bohužel nedožiju) být eliminováno na bezvýznamný stát někde mezi Moskvou a Uralem.
Ze zcela pragmatického hlediska není vůbec nutné se o Ukrajinu zajímat, pokud tam nechceme mít jednotky NATO a zatlačit Rusáky opět o něco zpět do boudy. To je to, co mám na mysli vždy, když píšu, že se to mělo udělat v 90. letech, kdy byl u moci Jelcin, se kterým se dalo jednat a Rusko bylo na kolenou. Holt Clinton raději hrál na saxofon nebo si nechal zahrát na zobcovou flétnu… 🙁
Pavle, zda se, ze uz mohu predestrit dalsi myslenku, a to, ze jestlize neexistovala realna ochota demonstrovat smerem k Rusku silu, nemelo byt vyvolavano neco (podpora prozapadniho prevratu), co ve svem dusledku muselo jasne k nutnosti demonstrace sily vest. Proste bud mam na to hrat poker a sazet naplno, nebo poker nehraju.
Tvrdim, ze reakce na pokus vtahnout UA do zapadni zajmove sfery byla naprosto jasne predvidatelna. Koneckoncu, jak by se USA zachovaly, kdyby probehl pro-sovetsky prevrat v Mexiku v 80. letech? 🙂
PetřeK,
díky za připomínku příslibu o nerozšiřování NATO; byla jsem docela zvědavá, jestli to tu vypluje.
Pavle, udelat bezvyznamny stat z jaderne velmoci dle mne uz z definice nejde 🙂
Jinak ale ve 187 pisi de facto to same, jako Ty v 186. Bud se melo hrat naplno, nebo vubec. Dle mne vubec, z meho – mozna omezeneho – pohledu mi Rusko tam, kde je, nevadi.
Matzurko, obecne v diplomacii platí, že sliby platí jen tehdy, jestliže platí podmínky, za nichž byly učiněny. Podmínka rovnováhy síly se rozpadem SSSR zrušila.
Což ale platí i naopak, slib SSSR ohledně územní integrity Ukrajiny platil jen za zachování podmínky neutrality Ukrajiny.
V tomto je kovanější kocour, samozřejmě. Já jsem amatér 🙂
(184) jo, a ještě ,maydo: soudím, že pánové už v tuto dobu nejsou úplně „svěží“ , a tak plácají , vůbec si nepřipouštějíce, že je tady další hráč-Čína, která ,jak jistě vědí (anebo by vědět měli), se postavila za Rusko 😕
maYdo – 184 – ano, má jaderné zbraně. Ale momentálně to skoro vypadá, jako kdyby zapomnělo, že je má i USA a EU. A skoro to vypadá, že jsme to zapomněli i my.
Ty zbraně nejsou ani tak na to, aby byly použity. To nikoho nenapadlo od konce 2. sv. války. Ale problém je v tom, že v USA a EU nemáme momentálně (díky voličům) takové politiky, kteří by dokázali přesvědčit Rusáky, že by použity být mohly.
Kdyby byla řekněme v roce 1993 Ukrajina přijata do NATO i s jejími cca. 1900 jadernými hlavicemi, byla by situace na Krymu dneska úplně jiná.
Ale pochopili Pavle, pochopili ale – hluboce nesouhlasím s fanatickým přístupem ze budeme tak dlouho bojovat s Ruskem, az ze světa nezůstane kamen na kameni.
A protože uz me tyhle kecy nudej, řeknu i naplaco, ze dokonce i temahle testosteronovejma pivníma strategama dost pohrdam….
A to hnízdo považuji za úplně pitomou okupační správu, nikoliv moji.
Pravě proběhla debata a nekteré hysterické příspěvky me jenom utvrzují, ze zcela určitě nebude příležitost si to s některými vyjasnit – kdekoliv.
Protože na tohle je můj čas neskonale drahej.
Kdo dneska nebyl na Šakalovi, prohloupil.
westiku – 191 – jasně. Čína svých 250 jaderných hlavic přidá k těm cca. 7.000 co mají Rusové a postaví se tak proti USA (též cca. 7000 hlavic) a UK+Francie (cca. 500 hlavic celkem) a obětuje ty biliony dolarů, co jí USA dluží.
Tak blbý není ani Číňan. Krom toho, Číňan chce Sibiř i když tvrdí, že jí nechce.
Tyhle hádky a souboje mezi UsA a Ruskem o to , kdo má většího ptáka jsou nesmírně pitomé a kontraproduktivní.
Číňanům touhle dobou musek odpadávat od smíchu knoflíky u kalhot i košilí
Perte se, žerte se, oslabte se – svět bude čínskej o to dřív.
(195) Bohužel, Halle, také si to myslím .-) A PK se bude muset učit čínsky 🙂 Zaplaťpánbůh, snad se už toho nedožiji 😕
Jo, čína má zatím málo hlavic, ale zbrojí čîm dál tim víc. a nenápadně se zbavuje dluhopisů, nakupuje všechno , co má nejakou cenu, a bohatne a bohatne.
A současně vyvíjí nově jaderné zbraně .
Azž usoudí, že už jsou „konkurenceschopné“, nezůstane u 250, bude jich mít daleko, daleko víc
Brezinski ve velké šachovnici odhaduje, že do roku 2040 Čína dověhne ekonomickou silou USA a poroste dál…. A může to být i dřív
Proč by se měla omezovat na Sibiř ?
(194) No, čerpajíc ze „žumpy“ , dozvěděla jsem se o vyjádření Číňanů v tom smyslu, že by mohli ( v případě zhoršení konfliktu RUsko versus USA) po USA požadovat splacení dluhu ve zlatě 🙂
A kdyby náhodou Čina dostala tu Sibiř, s jejími zdroji, vzroste její moc natolik, že už ji nezastaví vůbec nikdo……
westíku – no, pokud sem ti Číňané všichni přijdou pěšky, tak se rád čínsky naučím a budu jim to demonstrovat zdravicí pronesenou v kantonském dialektu. Ale musí mi slíbit, že až jim to předvedu, tak půjdou pěšky zase domů.
Až budou chtít předvést další dialekt, musí opět přijít (zase pěšky) a pak opět pěšky odejít.
Kéž by byl ruský problém řešitelný až tak jednoduše. 🙂
No ale koukám, že slova se ujal rudý koutek, takže toho raději nechám. Nerad bych některé diskutující vystavil nemístnému risiku mozkové příhody nebo infarktu myokardu.
P.S. Šimone, pokud se nepletu, tak jsme spolu párkrát pivo popili a neměli jsme důvod si dát po hubě. Tak nevidím důvod, proč na sebe osobně nevražit. Holt máme na některé věci poněkud jiný názor, to se stává. Já mám holt rudé kruhy před očima když slyším Rusko a Ty zase, když slyšíš EU. 🙂