Doba vymknutá z kloubů šílí…

Publikováno | Autor:

Tak politická a společenská situace ve střední Evropě se nijak neuklidňuje.
Ani u nás, ani na Slovenskuˇ, někteří nechtějí respektovat výsledky voleb a tvrdí, že „půl národa“.Viděl jsem anketu(1700 respondentů) o odchodu TOP09, pod vedením M.Němcové z inaugurace (  ZDE* ) , kde to schvaluje 20% a 80% to neschvaluje.
Místo vzpomínek na německou okupaci  šla mládež protestovat proti presidentovi a za ČT. 🙁
A protože polehávám a sedím většinou doma, brouzdám po internetu.A narazil jsem na zajímavou úvahu Davida Martínka, která, myslím si, stoji za přečtení a diskusi: Křivé zrcadlo protestů .

PS.
tzv. „demokratické strany“ to dokázaly a dovedly situaci k tomu, že budeme mít (zcela demokraticky) vládu ANO se socany s podporou komunistů.
Teď už jen čekám, kdy přijde Babiš se slovy:
„práve sa vracám z Hradu od presidenta a mohu vám sdělit, že  pán president všetky moje návrhy, tak jak byly podány, prijal!“

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 693 komentářů u „Doba vymknutá z kloubů šílí…“

  2. 1338 čím prokázalo? Nestačí, že je?

  3. 1345 NoName, vypadá to pěkně. Jenže v tu dobu by byli mrtví. V plánu vynechána existence ruské armády.

  4. odkaz 1345 mně ukazuje na autora Halladin, ne na NoName ????

  5. 1453

    Schumi,
    zas ty Rusy nepřeceňuj. Polsko má na svou velikost docela slušné letectvo, objednané patrioty, a ten náš prapor by nebyl jedinej, kterej by tamtudy táhnul.
    A spojenecké letectvo by se na polské území přesunovalo nejdřív.

  6. (1346) Ten fenomém, zda typ četby tvoří názor, nebo názor vyhledává typ četby, už určitě někdo zkoumal.
    (1349) Německo nemůže být problém, protože Versaileská smlouva mu uložila četná omezení a vzala mu kolonie. 😛
    (1350) On to, z hlediska císařského Německa, výborný nápad byl. Z hlediska obecného už méně, ovšem ne nějak zásadně, protože ruské problémy (typicky ruské) by nezmizely ani zasmrcením Lenina v exilu. Ono v Rusku bylo dost jiných talentů a podhoubí na průser dokonalé. Až taková zase „úloha osobnosti v dějinách“ není, ale story je to pěkná.
    (1351) Zajímavý, dost reálný. Spojenecké velení bylo kdysi dost překvapeno, když Patton dokázal otočit osu pohybu o 90° za jeden den, když bylo třeba osvobodit Bastogne (navíc v zimě a v době všelikých nedostatků).

  7. 1356

    Německo proti sobě nemělo NATO, s US jednotkami na území protivníků 🙂
    Poněkud nepatřičné srovnání.
    A v době , kdy zaútočilo, už žádné omezení nefungovaly , a spojenectví taky ne.

  9. Dobré zas ráno… Ano, je vskutku neslýchané a do nebe volající, že státní prezident si dovolí mít jiný názor, než protektorátní vláda. Pak je samozřejmě pochopitelné, že zlodějka rohlíků chce prezidenta žalovat pro velezradu.

  11. (1357) Občas se stávají věci zdánlivě nemožné. Ale v tomhle souhlasím, analogii jsem uvedl pouze co připomenutí této skutečnosti. Jiná věc je hybridní válka, ta se tehdy tolik neprovozovala a dnes má dost široké možnosti.

  12. PeSi, koneckoncu, kdo muze za to, ze nedostatecne ideologicky vybavene obyvatelstvo zvolilo spatne? A kdo muze za to, ze situace stale nebyla napravena?

  13. 1356 Karle
    1346 ano
    1349 😀
    1350 některé nápady považované za skvělé mají schopnost se rozvinout do katastrofálního průseru.
    1351 s ohledem na válečnou situaci si riskantní manévr mohl dovolit s nadějí na úspěch. Naproti tomu německá ardenská operace byla posledním nádechem umírajícího.

  14. (1363) Schumi, on měl Patton dost dobře, až nadprůměrně zorganizovaný štáb. Takže ani tak ne riskantní manévr, jako spíš ukázka perfektní práce.

  15. 1355 Halladine, systém Patriot není tak účinný jak je předváděno. Nějaké úspěchy proti iráckým Scud. Verze, kterou Poláci koupili není nejnovější a není v dostatečném počtu. Dá se zahltit. Prakticky má jen psychologický efekt. Navíc v Rusku by byl k ničemu. Mohou počítat s tím, že krátce poté by přestala existovat Waršava, Krakow….
    Nebyla by Velka Polska. Nebyla by žádná Polska. Tady stejně. NATO nemá technickou, lidskou, politickou kapacitu proti Rusku. To není jako bombardování Srbska či Libye.
    Omezuje se na okopávání kotníků a rozvracení Ruska zevnitř, což má opačný efekt, stmelování Ruska. Ovšem z pohledu obchodníka se zbraněmi je to dobrý kšeft. Vhodně motivovaný zákazník koupí i prázdné hilzny.

  16. 1364 Karle, měl co organizovat. Bez toho by štáb byl k ničemu. Při strategické převaze si mohl dovolit lokální rizikový manévr. To je základní předpoklad úspěchu. Z toho Patton vycházel při své nadprůměrné aktivitě. Byl výborným hráčem.

  17. Schumi,
    Poláci mají slíbenou nejnovější verzi Patriotů, kterou mají zatím jen 3 země.
    Nato má kapacity výrazně převyšující možnosti Ruska.
    Kupříkladu letadel mají USA samotné dvojnásobek proti Rusku.
    Přidej k tomu kapacity ostatních členů.
    A jistě , zahltit lze vše , včetně S300 a S400…

  19. Poláci zatím nemají žádné Patrioty, tedy ani zastaralé.
    Párkrát tam byly “ na výletě“ emerické.

  20. Křowasi,
    příliš divoké.
    Pokud nedojde k zavedení všeobecné základní vojenské služby, jsou takové věci nemyslitelné.
    A tenhle stát by se finančně úplně posral, kdyby měl vydržovat armádu srovnatelnou s ČSLA za socíku.

  21. Ahoj!
    To, že přesun vojsk je komplikovaná věc, to se ví.
    Zatím jen americké jednotky z Německa mají rekognoskované a projeté ústupové trasy od ruských hranic.
    Ale vzhledem k tomu, že využívaly i české dálnice, nebude jim to nic platné.Na D1 ta kola v tom kalupu stejně urazí. 😉 😀

  22. (1365) A zrcadlově, Rusko se omezuje na okopávání kotníků Západu, hybridní války se sousedy a zkouší naleptávat politické systémy a spojenecké smlouvy. Zdali je Západ slepice a Rusko vejce či obráceně, těžko říci a na obou stranách je někdo, komu je vývoj věcí prospěšný.

  23. HYbridní válka… krásnej termín. však ho tuhle Halík úderně použil, když se vykecával o tom, jak Rusko zaručeně otrávilo agenta Stripala.

    On má vůbec takovej úderněj styl, kam se hrabe někdejší Rudé právo 😀

    Hybrid je česky kříženec, mám snad rozumět, tedy , že hybridní válka = křížená válka? A kdo nebo co je v takový válce křížený a co je na tej válce hybridního?

  24. 1372 – no, konecne neco, s cim se da souhlasit. NATO i Rusko potrebuje nepritele (z ruznych duvodu). Diskutovat, kdo vice a kdo prvni mi prijde zbytecne.

  25. Maydo, hybridni znamena asi „bez pouziti letectva“… Protoze v Srbsku ani Syrii NATO hybridni valku nevedlo.

    Druha moznost je „jina, nez vedena NATO“.

  27. Hybridní válku začal vést západ daleko dřív než Rusko 🙂
    Barevné revoluce a povstání ve státech, spřátelených s Ruskem- všechno s cílem Rusko izolovat, popřípadě získat vojenskou převahu.
    Kupříkladu – Ukrajina v NATU by mohla znamenat, že Rusové by si mohli své strategické zbraně zastrčit za širák.

  28. Prtože Němcové snaha o obvinění Zemana z velezrady nevyšla, tak si prý vpomněla (MeToo), že ji před 15 lety plácal Zeman po zadečku, prasák!

  29. (1373) Tuhle to máš odborně.
    (1374) Jistě. Jediná další věc je, na které straně je lépe mně.
    (1375) V případě Srbska byly cíle i prostředky jasně vyhlášené. Sýrie je poněkud složitější případ, neválčí tam NATO ani jen někteří jeho členové.
    (1377) Zase slepice/vejce. No a kdyby si Rusové mohli své strategické zbraně zastrčit za širák, tak by se NATO vrhlo na Rusko, nebo by si oddechli ruští sousedé a Rusové se mohli soustředit na poněkud zanedbanou ekonomiku? Připomněl bych u té příležitosti Německo a Japonsko po válce …

  30. Nato se zásadně vrhá na slabší , o tom žádná pochybnost. 😀

    Ruských strategických jaderných zbraní sousedé strach mít nemusí, ty jsou namířeny na USA.
    Ono vypustit takovou raketu s doletem kolem 10 000 km na Polsko ( třeba) je poněkud nemístná rozhazovačnost. 😀

  32. Strategické zbraně především zabrání tomu, aby stát nedopadl jako Srbsko, Irák, Sýrie anebo Libye

  33. AK, mne je lepe kde jsem a urcite se nehodlam do Ruska stehovat. Ani do USA, mimochodem.
    Ale to, kde je mi lepe podle mne nemeni nic na 1374…

  34. Bohuzel, Srbsko a vytvoreni Kosova – ac je uplne jedno, jak si to budeme omlouvat a vysvetlovat – velmi zasadnim precedentem. Dokazalo, ze velmoc muze beztrestne ignorovat pravidla, kdyz je dost silna. Ze to tehdy byly „dobre“ duvody, a treba v pripade Krymu „spatne“ duvody uz je naprosto nedulezity detail, protoze treba Rusko obe videlo naopak a je dost silne na to, aby mu to proslo.

  35. A hele, web spoluzaci.cz končí. Firma argumentuje nastupujícím GDPR, podle mě se na vývoj vydefekovali a nechali to běžet na doraz.

  37. MaYdo 1373- co Ti na tom není jasné? Tak jako jsou u slepic hybridi nosní -na vejce, hybridi masní- těžcí na maso…
    tak jsou i u generálů hybridi vojenští a inteligentní.
    Ti vojenští jsou dále šlechtěni na útočné (militantní) a obranné.
    Viz ty bojové slepice:
    třeba typické malajky – plemeno bylo vyšlechtěno v asijských zemích a typickým znakem je dlouhý, svalnatý krk i nohy a téměř rovný postoj s nepřehlédnutelnými, neobvykle dlouhými běháky. Výška plně napjatých slípek se pohybuje kolem 90 cm!!

    Anebo francouzská faverolka – Shodným znakem všech třech variet (francouzská, britská, německá) je těžký, zavalitý, dlouhý a hluboký trup obdélníkového tvaru. Nápadný vous zakrývá ušnice i podbradní laloky. Oči jsou oranžovočervené, krví podlité. Postoj je nižší, běháky silné.Hlavičky mají tyto slípky maličké, obohacené jednoduchým, středně velkým rudým hřebenem.

    V Česku si tato plemena příliš přízně nezískala, stejně jako kohoutí zápasy, které jsou poslední dobou provozovány nikoliv v ohrádkách ve stodolách a skladištích, ale na úrovni států.Bohužel tito militantní zelení hybridi si neuvědomují zkušenost z tradičních kohoutích zápasů a sice to, že i vítěz dříve či později skončí na pekáči… 😉 😀

    No a tak se tomu neříká kohoutí zápasy, ale „hybridní válka“!

  38. Šimon už je po operaci doma, ale má problémy s hojením. Na web se zatím necítí.

  39. Petře K.
    údajně web porušoval už současnou právní úpravu o ochraně osobních údajů. Na jedné straně rozhodnutí celkem chápu – přepsat to celé by stálo ranec peněz s nejistým výsledkem. Na druhou stranu, kdyby byl web průběžně modernizován… ale já nemám obchodnické vnímání světa.

  41. quivisi,
    tak ho, prosím, pozdravujte 🙂

  42. Ptakopysku,

    tak potom přejít na odnoklasniki 😀

  43. (1382) Ne tak jednoznačně. Ano, Srbsku i Iráku by umožnily páchat neplechu po okolí déle, možná neustále. Těžko by však zabránily syrské nebo libyjské občanské válce.
    (1383) To já ovšem nikdy nepopíral (1374).
    (1384) Věděl někdo o lepším řešení? Tedy, alespoň trochu reálném řešení? No a vzhledem k tomu, jak jsou konflikty řešeny dlouhá staletí, nedomnívám se, že řešení problému Kosova něco podstatně změnilo, kromě tedy výmluvy v případě, že někdo další chce či potřebuje něco řešit. Domníváš se, že kdyby Kosovo bylo řešeno nějak jinak, Rusko by se také později chovalo jinak?

  45. Halle ad 1377- za širák jistě. Obzvl.kdyby ležel před Usuri… 😉 😀

  46. Rusko by se určitě chovalo jinak. Západ s Kosovem vytvořil precendens, a myšlenka, že něco mohou jen Amíci a oni ne je pro ně nepřijatelná a nepřípustná.
    Ostatně, už tehdy Rusko tvrdilo, že se vytváří precendens, který bude mít následovníky a následky.
    Západ to popíral.

  47. Perverzní Londýn ? To si v těch Novinkách dovolili dost! 😉 😀 😀

  48. AK, urcite by se neco zmenilo. Minimalne v detailech – napriklad by nemohlo zduvodonovat anexi Krymu tim ci podporu Donbasu tim, ze neni prvni, kdo v Evrope prekresluje hranice ci pomaha povstalcum proti centralni vlade.

    Za sebe myslim, ze by fakt, ze JSOU prvni, kdo se hrabe ve statu quo vedl k mnohem vetsi zdrzenlivosti. Zatimco kdyz videli, ze USA tak cini v pohode a bez vaznejsich dopadu…

    Rekl bych, ze jsou veci, ktere se tezko meri, ale nelze je poprit. Kdyz Japonsko anektovalo Mandzusko, byl to vicemene sok a bylo za to odsouzeno a dohnano k odchodu z SN. Kdyz Italie anektovala Etiopii ci Sovietsky svaz Tannu Tuva, uz se to bralo tak nejak v pohode.

  49. (1396) Moje důvěra v pohádky se s věkem snižuje.
    (1398) Ano, to máš pravdu. Rusko by nemohlo argumentovat tím, že není první. Našlo by si jiný argument. Každopádně, už nikdy nezjistíme, zda by bylo tak či onak.
    Ono se celkem nic nestalo ani když SSSR napadl Finsko a i u toho Japonska byl trest spíše symbolický. Demokratické země se do větších válek obvykle nehrnou, ani když by, z pohledu ex post, měly.

  50. 1379 Karle, Rusko nelze stavět na úroveň Japonska a Německa. Japonsko a Německo neměly zdroje. Vedly válku aby se jich zmocnily. To byl její objektivní důvod. Rusko nemá objektivní důvod vést válku pro zdroje. Je v pozici kořisti.

Komentáře nejsou povoleny.