Dost bylo reklamy!

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Na světě je několik miliard druhů zboží.

Průměrný reklamní spot na jeden druh zboží trvá asi 2 minuty.

Rok má pouhých 525 600 minut.

Průměrná délka života je pouhých 75 let.

Skutečně myslíte, že chci celý svůj život koukat na hloupé, nesmyslné, nudné a veskrze pitomé reklamy?



Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 178 komentářů u „Dost bylo reklamy!“

  1. >> maYda
    A co takhle:
    „Strana A a strana B uzavírají ve smyslu ust. § 110 odst. 2, písmeno a) z.č. 183/2006 Sb. stavebního zákona tento Kontrakt..“
    (Tedy pokud to „uzavírají“ tam z nějakých esoterických důvodů nemělo být 2x.)

  2. Já nevím, dvd, kontakt si představuju spíš jako obchodní smlouvu.

    TAhle smlouva a dohoda se týká vlastnických práv a je mezi stavebníkem a vlastníkem sítí, nad kterými se staví barák.

  3. Jo a to dvojí uzavírání je samozřejmě překlep a žádný eso’terický důvody. 🙂

    to by přišli statici o chleba, protože by stačilo zaříkat barák,aby nespadl. 🙂

  4. Kouzelne a smirlive predpoledne z prosluneneho mesta na Dunaji. Ne, nepisi z Bratislavy ,ale z hlavniho mesta monarchie ,-)
    . . samozrejme vam vsem do vsech koutku nasi prekrasne vlasti v srdci stale jeste spolecne Evropy proti vuli mnohych . . . .
    Dnes jsem opet otocil stranku v mem Islandskem stolnim kalendari( vydanem Nalädäatelstvim krääsne knihy v Reykjaqviku nakladem hündäert vytisku, pismem Remjänt)

    Tekze lidova islandska moudrost pro dnesel pravi: „Nekoukej se na starou tresku v dvoudilnych plavkach, koukej radsi do slunicka nebo do fjordu, dozijes se vyssiho veku a nemusis zacit pit!
    . . .doporucena potravina pro dnesek je spenat s kroupami, pokud nenapadaly, tak pouze nasucho.
    …stastne cislo je 7$ a vyhybej se cernemu myslivci z Danska . .

    na zaver bych rad podekoval vsem tem neznamejm diskuterum, a vyslovil jim obdiv, do vcerejska jsem neveril ze nekdo muze rano vstat uz v 5.12 hod, a psat o Zemanovi. ted vim ze to mozne je, a vim ze to delaji predevsim pro demokracii a dobro nas vsech…….

  5. No, brpouku, jetsli šlo o Bohouše, tak ten se obvykletou dpobnou nebo spíš ještě později chystá ulehnout :-).

    jen nevím, jetsli chodí spát tak pozdě a nebo naopak tak brzo, ale o den později 🙂

  6. >> maYda ještě jednou
    Nejsem právník, přesto pravím: SMLOUVA – koukl jsem se do zákona a tam se hovoří o smlouvě, nikoliv o dohodě.

  7. dvd, já sjem mezitím zjistila, že zatím není stejně jasný, kdo budou strany smlouvy a jiné podobní „nepodstatné “ maličkosti. 🙂
    NIcméně návrh smlouvy musí být připraven do deseti dnů, i když se neví, s kým 🙂

    No a při pátku něco z jiného soudku :

    http://mika.blog.idnes.cz/c/349813/Alternativni-historie.html

    dporučuju nečíst slabším, vědecky zatíženým náturám jako PeS nebo Loki.

    Matzturka může, je ženská a ty něco vydrží 🙂 n

  8. Tak prý se na 38 místech Kotlinky najednou rozezněly samy od sebe sirény a nikdo neví proč. Ptakopysk by mohl vědět, jestli náhodou v Blaníku nemaj poplach a svatej Venca nesedlá.
    On se nám totiž pochlapil Bohoušek a pravil, že až to ten Rusnok, projede, tak se vobětuje a veme to.
    Osobně soudím, že zjistil, že než dojde k volbám, tak se mu ta partaj rozuteče… 😀

  10. Hašek pochopil. Před hlasováním o vládě p.Rusnoka se sejde předsednictvo ČSSD. Hašek se zeptá, jestli by si dovedli představit pro ČSSD lepší vládu než je tato. Bude se mrmlat, Hašek se zeptá, jestli dají přednost rozdělení levice nebo potáhnou za jeden provaz.
    Bude tam něco o kmotrech, odkloňování, o tom, že to nebudou mít pod kontrolou.
    Předseda odejde z předsednictva jak zpráskaný pes, nezmůže se ani na jemný nesouhlas.

    ČSSD nemá: jasnou ideologii, kromě marxistických blábolů a adhoc nápadů jak pokazit to či ono.
    ČSSD nemá: schopnou exekutivu, kromě pravomocně odsouzených krajských zastupitelstvev.

  12. 700 MaYdo rozdíl není prakticky, zdůrazňuju – prakticky, žádný. Rozhoduje obsah právního úkonu. Pro převod práv a povinností se zpravidla užívá „smlouva“. Pro výkon nějaké činnosti, například provedení práce, pro úpravu poměrů a podobně se užívá „dohoda“. Je vhodné užívat pojmenování uvedená v zákoně. Nesprávné, neodpovídající nebo neobvyklé označení nezakládá neplatnost. Smlouva je obecnější a univerzální. Doporučuju „smlouvu“.

  13. 694 ptakopysku, je vidět, že Hegel měl hovno co na práci. Krom toho výrok „Dům postavený rukama se mění na vlastnictví“ je chybný, buď původně nebo je chyba v překladu. Implikuje otázku, kterýmžto aktem se mění na vlastnictví. Správně mělo být užito vidu nedokonavého „Dům stavěný rukama se mění na vlastnictví. Ale i v tom mám výhradu, protože od kdy ono vytvářené lze považovat za dům. Zda rozhodující je obraz budoucího v mysli stavějícího či jeho exprese adresovaná subjektům od nichž je požadováno uznání, adekvátní odraz onoho v myslích oněch subjektů, či teprve adekvátní odraz objektu majícího adresáty uznávané atributy domu…
    A protože na rozdíl od užvaněného Hegela nemám hovno co na práci, ale jen jsem si odskočil vykonat nějakou myšlenku tak jako jinou potřebu, nebudu dále rozvádět a po úlevě se vracím k užitečné činnosti.

  14. Schumi, díky.

    ono jde v pdostatě o obojí – o smlouvu o smlouvě budoucí, týkající se věcného přemene a o dohodu, jak nakládat během stavby s rourou cizího vlastníka na pozemku stavby.

    A investorovi se možná nebude zamlouvat, pokud se pro návrh dohody použije termín „smlouva“ neb má jaksi pocit, že bude více zavázán.

  15. K problému domu stavěného rukama bych podotkla :

    Dům se v průběhu stavby nemění, ale vzniká. Na počátku není žádný dům, jen hromada cihel a písku, dříví a čertvíještěčeho.A tahle hromada se mění na dům. Pokud jde o vlastnictví, tak i hromadu cihel , písku, dříví a čertvíještěčeho někdo vlastní. Nejspíš někdo, kdo to nakoupil ve stavebninách. Zrovna tak jako někdo vlastní peníze, kterými platí zedníky a dopravi a architekta a kolky na ouřad atakdál.

    TAkže se nemůže dům měnit ve vlastnictví, protože na začátku procesu je vlastnictví materiálu, ale ne dům. A nakládáním s předměty vlastnictví – různým zbožím, vzniká jiné zboží.

    Taklže nemění se dům ve vlastnictví, mění se vlastnictví, které je zhodnoceno tím, že se z hromady cihel a písku promění v dům.

    Takhle to dopadá, když se pfilosof montuje do stavění domů. 🙂

    A to sjem sai odpustila řečnickou otázkuz, v co se mění panelák, který se nestaví rukama, ale pomocí jeřábů a těžké techniky 😀

    Samozřejmě, že v nějaké vyšší rovině duchovní, mravní či esoterické to může fungovat jinak, ale mezi rovinou základové spáry a rovinou střešní to jinak býti ani nemůže 😛

  16. Aaa koukam, ze jste se vyporadali s lidma s velkym majetkem… Jen tak dal. Reknete, az to budete mit vyporadany i s lidma s co maj „vklady“ pod 100 000 oiro a hned bude na svete krasne. 😀

  17. Prosím případné vykladače Jirkových myšlenek, jetsli by byli tak laskavi a sdělili mi, o čem to pan Jiří vlastně píše….
    On se tady někdo vypořádával s lidmi s velkým majetkem?

  19. No, v tej vyspělej Evropě, tuším, měli svou představu, jak zemi odsunout do jiné polohy. Jenže to nebylo do západní Evropy, ale na někam ua Ural.

  20. Jirko ppa,
    mě nenachytáš! Z pohledu nás proletářů je jakýkoli majetek, pohybující se v nenulových hodnotách euráků, velkým majetkem. 😀

  21. Nickname… Nejak mne to nezaujalo, ten rozhovor…. Jedine s cin bych souhlasil je to, ze se vetsina lidi bere prilis vazne…a hlavne, nechapu, proc by kotlina nebyla soucasti civilizovaneho sveta. Vzdyt jen norem a regulaci je v zemi pod Ripem nadstandardne 😀

  22. kdysi Grossman definoval kapitál, začínal na deseti markách tuším,…

  25. 721 Jirko, mne zaujal nadpis. 😉 Příště může znít „Česko nikdy nebude mít tolik pralesů jako Brazílie“

  26. (717), nějací euroněco s národními něco na nějakém euromecheche cosi navrhli (nebo už odhlasovali), to budeme zřejmě my zde.
    Dodržovat se to bude, jak bude nálada a jak bude chtít Francie či Německo, takže také my zde. 😛

  27. 723, tady je snad lepší, místo čučet celej den do sluníčka, si rovnou vyndat sklíčko ze svářecí kukly.

  29. maYdo, Smlouva je to, na čem se dvě nebo více stran dohodly. Výrazy se často zaměňují, dokonce i právníci to dělají. Smlouva se uzavírá nejčastěji dohodou a může se i ukončit dohodou.

  30. jestli není vypořádání s majetnými skryto ve větě, že o právu křičí nejvíc ten, kdo má nejvíc nakradýno, tak jsem asi na špatném blogu.

  31. >> 718 – nickname, to se nedivte. Kchárl nejenže není presidentem, ale dokonce i ministrem už je jen v demisi, to nám jakživo neodpustí. K politické kultuře mohu podotknout jen to, že se na ní zcela zásadním způsobem podílel… 🙂

  32. No MArtine, tam ško konkrétně o BAbiše a na něj , bych si troufla tvrdit, to docela sedí. Nicméně nevím, jestli se dá mluvit o nějakém „vypořádávání“. Nikdo z nás mu nebere majetek, ani ho nevěší na lucernu ani nevolá po nějakém lynči. Na vypořádání se s Babišem nemáme v ruce jaksi prostředky.

    Názor, že se mi jeví jako pochybná existence a že si myslím, že zrovna on je z těch, kdo nezbohatli asi zrovna poctivě snad je ještě dovolen.

    A pokud jde o Kennedyovy, které jsem zmínila, že jejich bohatství vzalo základ v době prohibice z pašování alkoholu tedy činosti dfle tehdejší legislativy kriminální, je snad dostatečně známá.

    Nebo snad považuješ za příznivější stav, kdy každý, kdo má velký majetek, je nekritizovatelný?

  33. Martine, to je jen výsledek brainstormingu, takhle nějak vzniklo asi i SPOZ. Allahu Akbar

  34. rezy,
    na některá slova bych si dal bacha! Miloš už jenom v koutě prezidetské pracovny s cvakajícími zuby čeká, až se jeho nemístný žert dostane ke sluchu ajjatolláha Chameneího a ten na něj vyhlásí fatvu. Se Salmanem Rushdiem se mohou chytit za ruce a běžet nahatý proti větru…

  35. …Z průzkumu vyplynulo, že 53,6 procenta lidí má za to, že prezidentův krok byl tím nejlepším řešením, jelikož shodil vládu Petra Nečase v souladu s přáním většiny voličů a ukončil vládní krizi.
    Naopak 45,4 dotázaných je přesvědčeno, že se jedná o prezidentovu zvůli a premiérkou by se měla stát Miroslava Němcová, jelikož její případná vláda má podporu 101 poslanců.
    Okamžité rozpuštění poslanecké sněmovny a vypsání předčasných voleb by si přála třetina občanů. Necelých 40 procent lidí se vyslovilo pro to, aby Česko dovedla k předčasným volbám vláda Jiřího Rusnoka. Čtvrtina lidí si přeje, aby do konce řádného volebního období vládla Němcová.
    (parlamentní listy)

  36. tak tos mi nemusel dělat Ptakopysku,:-) myslel jsem si, že to bude nomálka pozdrav, a ted abych si kopal kryt. Naštěstí, diky xyz, že mám ten bagřík!

  38. Maydo pro jmenované případy lze užít oboje. Užívá se „dohoda o zřízení věcného břemene“. Pro praxi je to jedno. Když se komu líbí ať dohoda.

  39. i kdyz nad tim vyporadanim premyslim jak napsano.
    je lump ten s rizikem ze prohraje vyhral ( nakradl ) a pak zhodnocoval nebo je lump ten co bez snah a rizika s hubou plnou boje proti kradezim si krade?
    neni tu slachtaistvan a spol s.r.o vetsi zlodej 😮

  40. rezy, toť otázka, co je brainstroming. Brainstorming může být i to, že jakákoliv výhrada k někomu, kdo je obdařen majetkem, ať už poctuvě nebo podezřele nabytém, je nahlížena jako „vypořádávání se s bohatými lidmi “ nebo jako projev závisti.

    Pokud se mi jeví, že někdo nabyl majetku opravdu za podezřelých okolností, mám se tedy tvářit, jako že to nevidím?

  41. 735 Rpuťi, koukám, že se svým názorem jsem nadstoprocentní. Ti, kteří na to mají vlastní názor se tam už nevejdou…

  42. „Se Salmanem Rushdiem se mohou chytit za ruce a běžet nahatý proti větru…“

    fuj, to je představa, zejména pokud jde o Miloše Zemana….To už radši starou tresku v bikinách.

  43. 740 maYdo, žijeme v „právním“ státě. Kdo nebyl pravomocně odsouzen za to, že nabyl majetku trestným činem, například krádeží, podvodem, zkrácením daně…, požívá ochrany zákona a nesmí být utrháván na cti. Ostatně, i kdyby například byl odsouzen za podvod, nesmí být zván podvodníkem, ale „osobou odsouzenou za podvod“. Například ve Švýcarsku takhle jeden odsouzený podvodník vysoudil zadostiučinění že byl nazván podvodníkem. Cti je nutno dbát. Kdepak zloděj. Odsouzený za trestný čin krádeže. To je nějaký rozdíl. Například nezaměstnaný se velmi zlobí, že je nazván nezaměstnaným. On má zaměstnání. Je veden na úřadu práce. Od nového roku už nebudou dlužníci,leč „úvěrovaní“. Nazvat někoho dlužníkem bude bráno jako urážka.

  44. Schumachere,

    já bych hlavně udělala smlouvy dvě. jednu smlouvu o smlouvě budoucí o věcném břemeni, druhou dohodu o těch podmínkách stavby. Na obé máme mustr a stačí to jen upravit a změnit potřebné konkrétní údaje.

    Jenže séf chce, netuším proč, mít jen jeden papír. Anžto se jedná o velký podnik , kde jsou smlouvy všeho druhu denním chlebem a mají na to celý oddělení a není to ustrašená babička důchodkyně, která si myslí, že každým podpisem upisuje duši ďáblu, tak se mi to jeví zcela zbytečný plácat z toho jeden dokument dohromady.

    I když i ta babička důchodkyně by možná podepsala radši dvě jednoduchý smlouvy než jednu složitou

    A cheš-li se zeptat, proč se montuju do smluv, tak věc, že jeden právník, který by ji napsal, stojí asi tolik, jako čtyři projektanti.

  45. Schumachere,

    začíná mi ta terminologická debata připomínat debaty intelektuálních osvícených maminek, řešících u pískoviště sexuální výchovu svých batolátek. 😀

    Když byly moje děti v batolecím věku, frčel mezi osvícenými matkami trend, že pro správný vývoj robátka a správný přístup k této choulostivé problematice je třeba nazávat příslušné orgány lékařskými termíny, nikoliv zdrobnělinami.

    TAkže u dvouletého robátka žádná pipinka, kačenka nebo pindík, ale hezky pochva a penis. Jinak z něj bude ouchyl!

  46. JInak schumi, když budu říkat, třeba „jevící se možným podezřelým z trestního činu podvodu“, tak by to mělo být O.K.

    Říct o Babišovi, že je to starej podvodník stejně nelze, protože to by zase byl projev ageismu.

  48. To jsou mi titulky: „Summit politických mrtvol“ 🙂
    Tedy pravda, ony Karlovy Vary byly pro to piklení takové hezké kulisy.

    …Když jsme zjišťovali u poslance parlamentu ČR Rudolfa Chlada (TOP 09), které politiky zde očekává, netajil se tím, že vůbec netuší, kdo letos přijede: “Ve sněmovně to vypadá jako po výbuchu granátu…
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Kauza-Nagyova-zrejme-ovlivni-Bartoskuv-filmovy-festival-ve-Varech-277318

  49. Nickname,
    Já to vím, VYto víte, otázka je, jestli to ví šéf.

    A patří to ke zdejšímz folkloru, je u nás všeobecně známi, že čím úspornější řešení vymyslí šéf, tím větší z toho jsou pak všelijaké vícenáklady. 🙂
    Ať už jde o peníze nebo o cesty, jak protáhnout něco úřadama.

    Teď má období Urob si sám, což znamená, že třeba architekty přeškoluje na lektrikáře, aby nemusel najímat externisty. To už radši ty smlouvy. 🙂

Komentáře nejsou povoleny.