Zuzana Chlumská
Na světě je několik miliard druhů zboží.
Průměrný reklamní spot na jeden druh zboží trvá asi 2 minuty.
Rok má pouhých 525 600 minut.
Průměrná délka života je pouhých 75 let.
Skutečně myslíte, že chci celý svůj život koukat na hloupé, nesmyslné, nudné a veskrze pitomé reklamy?
Já teda vím co chci !!!!
Teď zrovna chci úplně ze všeho nejvíc, aby si šéf užíval dovolenou a moře a svého početného stáda dětiček a NEPRACOVAL I NA PLÁŽI !!!!
Jsa odtržen od dění v kanclu propadá nervozitě, že nemá všechno pod kontrolou a snaží se věci řídit na dálku z Chorvatska mobilem a mailem.
To snad už je lepší, když straší v kanclu celej den.
Já teda vím co chci !!!!
Teď zrovna chci úplně ze všeho nejvíc, aby si šéf užíval dovolenou a moře a svého početného stáda dětiček a NEPRACOVAL I NA PLÁŽI !!!!
Jsa odtržen od dění v kanclu propadá nervozitě, že nemá všechno pod kontrolou a snaží se věci řídit na dálku z Chorvatska mobilem a mailem.
To snad už je lepší, když straší v kanclu celej den.
Já teda vím co chci !!!!
Teď zrovna chci úplně ze všeho nejvíc, aby si šéf užíval dovolenou a moře a svého početného stáda dětiček a NEPRACOVAL I NA PLÁŽI !!!!
Jsa odtržen od dění v kanclu propadá nervozitě, že nemá všechno pod kontrolou a snaží se věci řídit na dálku z Chorvatska mobilem a mailem.
To snad už je lepší, když straší v kanclu celej den.
1001-no ještěže mu zlevnily hovory a data v tom Chorvatsku, aspoň jako firma ušetříte 😉
Ach ouvej, ono to hlásilo chybu při napojování serveru, tak jsem měla za to, že k odeslání nedošlo.
No, ale musím říct, že ztrojení příspěvku aspoň vyjadřuje výstižněji míru mého zoufalství. Ani když má šéf dovolenou nemá jeden klid, je tzomu přesně naopak.
1004 to je prece jedno kolik to stoji , stejne to maji podnikatele z dani 😮
Jsem na to zapomněl… Si to prostě dají do nákladů.
Se smějte …
Jak vidno, ne vždycky je nejlevnější tarif výhodou. 😀
A co ušetří na telefonech, zaplatí o to víc na honoráři za čas, kdy provádím jeho příkazy a znovu ověřuju dávno ověřené a hledám třetí cesty tam, kde určitě nevedou,, místo abych dělala něco rozumnýho,a by se věci hnuly.
Protože já mu ty hodiny pochopitelně vykážu a budu je chtít zaplati.. 😀
1006
Jasně, ušetří na Maydině platu 😀 ;-), a bude i na telefony 🙂
Maydo,
Zač bys chtěla zaplatit, když nedokážeš splnit jeho příkazy ? 🙂
To by mohl říct každej, že to nejde, a natáhnout dlaň…
Co si teda ti zaměstnanci dovolujou ! 😀
Už ji nechte, ještě něco řekne šéfovi a ten si vyleje Karlovačko do notebooku 😉
Nejsem zaměstnanec, Halladine. 🙂
A vyplácí mi honorář podle dohody.
Tyhle tanečky by se daly zahrnout do položky „vícepráce“. Příkazy splnit dokážu. akorát že výsledkem je něco, co už stejně víme. Obvykle že něco musíme zdolat, neb to nejde obejít.
1012 a jeje obchazeni zamestnaneckeho pomeru 🙁
kdo pri praci podleha pravidelnemu rizeni ……
maydo radeji toho nechejte – kdo nic spatneho nedela ten se nemusi bat.
ale vzdy to pravda neni 😮
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/soudce-sott-barta-a-skarka-meli-byt-odsouzeni_275183.html
Soudce Šott: Bárta a Škárka měli být odsouzeni
Pan Šott má právní názor. Statečně bojuje za svoji věc. Škoda že soudci nerozvažují nad právem a spravedlností. Je vůbec vhodné, aby se k neuzavřené kauze takto nevhodně vyslovovala justice?
nickname, mohu se mýlit, ale on 7.srpna začne soud s Rathem a samozřejmě tam nějaké tlaky na justici budou. Tak bych řekla, že justice se sichruje, aby si páni politici nechali zajít chuť.
Schumi, a) jsem rád, že máme o „jeden problém méně“ :-), b) (závěrečný odstavec 998) to je, co se snažím dlouhodobě vysvětlit: tohle není ekonomický problém. Ta se (zjednodušeně řečeno) zabývá preferencemi. Tzn. zda-li řešení (volba prostředku) A má větší naléhavost než řešení B a čeho se jednající člověk (ten, který je jediný oprávněný provádět volbu) subjektivně musí vzdát (náklady obětované příležitosti). A protože „subjektivně“, tak není způsob (nějaká fyzikálně-chemická analýza), jak zvnějšku měřit užitek. Nota bene, když transakce je, z definice věci, nerovnice. Všechny přírodní jevy jsou vnějším (externím) jevem, stejně jako společenské jevy jsou vnějším jevem (tradice atd.). Rozhodování je vnitřní proces.
Tohle je primárně otázka etická: co jsem teď a tady oprávněn udělat, abych A) nekonal agresi vůči ostatním, B) neloupil nebo nekradl, C) platí to pro všechny stejně. Letmý pohled dává odpověď, že v dnešním právu neplatí ani jedno. A to záměrně opomíjím srozumitelnost dnešní práva, které je A) vyloučeno vůbec přečíst, tudíž B) mu porozumět, tudíž C) podle něho jednat, abych s ním nebyl v kolizi. No, a protože se právníci a političtí filosofové dali na jednoduchou cestu hodnocení všeho až následně (ex post), případ od případu, tak jsme, kde jsme. Řešíme, zdánlivé dilema, jestli je pro společnost přínosnější svíčková se šesti nebo vědecká svoboda. Podstata etiky, jestli náhodou tohle dilema může vyřešit jen ten, kdo platí, už není ani součástí diskuse.
nickname, bylo mně potěšením a pochopil jsem napoprvé (občas mám svoje chvilky :-)).
1017 Modrej „A to záměrně opomíjím srozumitelnost dnešního práva…“ Ano. Chápu zoufalou snahu ho vynucovat mocí. Pro mě postrádá morální závaznost. Nijak mě netrápí, že každodenně porušuju nevím kolik nevím jakých právních norem různé síly a původu. Třeba ani ne zdejších, ale automaticky inkorporovaných (fujtalblslovo) do našeho právního řádu. Co je na tom pozoruhodné, na rozdíl od „porušování“ přírodních zákonů se stím dá spokojeně žít. Zvlášť pak v nevědomosti. Stalo se mi, že jsem opomněl technickou kontrolu vozidla. Nějak jsem si to spletl tím, že jsem ho mělmezi tím v opravně. Celý rok spokojeně jezdil v domnění, že termín je až loni v květnu. Když přišlo na to, že se blíží, teprve jsem zjistil, že měsíc je správně. Leč ne rok. Ještě jsem jezdil dva dny do technické. Byly to poněkud neklidné dva dny oproti předešlému roku blažené nevědomosti. Technická prošla v pořádku. Jak jinak, vozítko je jako nové. A stalo se něco? Nic. Země se nezastavila ve svém světaběhu, že jsem o rok prosral technickou, onen úředně nařízený placený šamanský rituál. Velmi se mi ulevilo, ale mravní výčitky jsem neměl. O kolika zákonech člověk neví, kolik zákonů a nařízení nedodržuje. A přesto může spokojeně žít. Ano s nějakým rizikem, že bude zkontrolován a pokutován. Jenže to mu může stejně nepředvídatelně vzniknout škoda jinak. A také vzniká. Tak se naučil žít s vědomím porušování zákonů jako s kalkulovaným rizikem. Nějaký problém je v tom, že tohle vede k ignoranci všech zákonů. Jenže to je problém těch, kteří je vydávají, ne těch, kterým jsou adresovány.
ty vogo tak ona se justice sichruje kecanim do novin 😮 🙁
pasáčku, ještě by to taky mohli vybubnovat, nebo vykecat v hospodě – to by asi bylo nejlepší. Noviny tolik lidí nečte, ale do hospody chodí skoro každej a ještě by to lidi, na rozdíl od tV, brali vážně … 😀
1020 ano rputi ve vasem svete asi ano 😮
tak mi zimy a čas naprosto rozebrali omítkářský talíř, že se mi rozložil na jednotlivé plechové díly. Zajímavé je, že z tohoto jednoduchého nástroje zůstal v
Čechách akorát odkaz na Wikipedii a v několika dalších encyklopedíích menšího významu. Co mě překvapilo, že dnešní zedníci se zřejmě bez šporglu obejdou. Rači si kroutěj ruku s plastovým hladítkem. Nikdo to u nás nevyrábí a Angličani si nevím proč dělají tyhle talíře čtverhraný. Náš kruhovej, který byl v EU zcela nejlepší, páč se z něj hezky házelo totálně vymizel. Nakonec, jsem si ten svůj musel zpátky sletovat i když starý zoxidovaný pozink jde letovat hoodně blbě. Kdybyste někdo věděl o výrobci, dejte vědět.
jo a pokud ta nula soudce sot rekne ze mu rozsudek nekdo nadiktoval – ma okamzite letet z justice.
Pasáčku, zas ten nešvar? Soudit podle médií, navíc přímo podle nadpisu článku? V jednom médiu, mám odjem, že v Lidovkách, už ten nadpis upravili podle skutečnosti – odvolací soud zrušil rozsudek první instance a k tomu sdělil svůj právní názor, kterým se podle zákona musí prvoinstanční soud při dalším projednávání, řídit. Tedy ne, že by se mi to líbilo, ale je to trošku jiná káva než nadpis: Bylo nám nadiktováno, jak rozhodnout.
1012 „a jeje obchazeni zamestnaneckeho pomeru“
Ale prdlačky, generální projektant a subdodavatel. Engeneering dělají externisti poměrně běžně.
Ale jetsli máš, Pepo, touhu prásknout, tak si práskni. Aspoń budeme vědět, na čem jsme 😀
1024 dano omlouvam se
i kdyz jsem tam dal pokud ( ta nula je tam opravdu navic nebo moc dopredu )
no a dodam dano ze zajiste misto do novin postupuje dle zakona a podava jednu stiznost za druhou jak mu to asi zakony umoznuji.
maydo pak by to asi nemel byt vas sef ale vas odberatel .
no a na praskani jsou jini a je jich dost.
Pepo, nevím, jak to je přesně v SŘ, ale u jiných institucí je v případě odvolání nižší instance povinna se řídit názorem nadřízeného stupně a stížnosti nepomohou.Ale mám dojem, že je nějaká změna a odvolací soud má sám rozhodnout. Proč to tak nedopadlo, nevím a netuším, jestli to vědí naši čačtí novináři.
1029 pokud to nejde tak MUSI ,jako ten kdo dozoruje dodrzovani zakonu, sklapnout a ne si stezovat. natoz do medii ale to nevim kde se to tam vzalo zda on nebo zase nejaky unik.
MaYdfo, asi bysgte měla začít používat jinou terminologii – namísto šéf používat např. vedoucí projektu nebo tak nějak. 🙂
kruciš, to je překlepů! Radši zas fičím na zahradu. :-)))
a pokud s takovou zakonosti ma problemy tak – co ? – muze odejit 😀 a treba jit do politiky to zmenit 🙂
tak ja jdu zalit manzelcinu zahradku
To je, Dano, těžký, když mu říká „šéfe“ i manželka… 😀
A kdyby se ten soudce s novináři vůbec nebavil, zase by byl špatný.
😛
Schumi, byl jsem ve čtvrtek na srazu „sektářů“, kde jeden moc zajímavě povídal. Už jsem ukončil tamní misi, tak se ozvi, podám Ti report.
1036 za ti AK nemohu – ja myslim ze soudce si nema co vykecavat s novinari. natoz si stezovat na rozdilny nazor druhych ( nadrizenych ) soudcu.
ale asi jsem se nechal moc unest tak jdu pokracovat v zalevani – budu pochvalen
Ahoj!
Lezou mi sem lidi!
Co já bych udělal práce, kdyby mi sem nelezli… 😀 😀
Začínám mít podezření, že je někde něco špatně! Jestě sotva před deseti lety mi nedělalo žádný problém sedět na tom koni třeba 8 hodin za den. Dneska jezdím šest, sedm a už jsou mi ti koně protivní…
Mi je ten prvostupňovej soudce sympatickej…
Měl nějakej názor, a vynesl odle něj rozsudek.
Druhostupňovej soudce má jinej, OK, ak ať udělá vlastní rozsudek, a podepíše se pod něj.
Ať nenutí nnižšího soudce vyhlašovat, že obžalovanej je svatej, když si myslí, že je lump. Ať se pod to podepíše sám.
Je vyšši, jeho rozsudek bude platit, tak ať si ho podepíše, zdůvodní a vyhlásí. A je za něj před veejností zodpovědnej.
Já bych rozhodně reptal taky.
Šumaváku, nestěžuj si !
Mohlo by bejt hůř !
Představ si, že bys těch šest hodin denně musel v kuse provozovat sex!
😀
Jak bys pak koukal na ženský ? 🙂
(1038) Osvěta (nebo zdůvodnění) neškodí, spíš prospívá.
AK stim nesouhlasim.
1) bud tedy (pokud na to nemel ten vyssi soud pravomoc ) nemel ten rozsudek vyhlasovat.
2) pokud to udelal , nesouhlasi stim , stezuje si ( poslal stiznost ministrantovi ) pak to neni osveta . Kdyz on sam to rekne mediim tak to je dle mne natlak a ne osveta .
Ale jen rikam svuj nazor – neznam pravo, nechapu dnesni pristup kdy SZ horuje jak je spravne chytat lumpy jakoukoliv metodou a nadruhou stranu sam prizna ze nedodrzuje zakony.
Proste nekdo takovej pro mne neni SZ nebo soudce.
Dvě věci jsou špatně – ¨
1) pod rozsudkem je podepsaný někdo jiný než ten, kdo ho vynesl.
2) vracení kauz je zbytečné zatěžování soudu, neb se u té vrácené kauzy odehraje přesně to samé, co už bylo u vyšší instance. Nákladné časově i finančně.
Pokud vím, tak německé soudy to vyřešily tak, že zjišťovaly u odvolání jen eventuelní procesní pochybení. Pokud nezjistily, kauzu nevracely. Taky to není ideální, vlastně tím odvolání ztrácí původní smysl, ale i německé soudy byly přetížené víc, než bylo únosné.
pod rozsudkem nemuze byt podepsany nekdo jiny nez ho vynesl ( pokud tedy soudni rad neumoznuje – soudce srot v zastoupeni 😮 )
1037 Modrej gratuluju k návratu z virtuálna. Jak se budu moci utrhnout, ozvu se abych mohl naplánovat vycházku. Tak na jedno. Dvě. Tři…
Dobrý podvečer,
no, v zásadě si myslím taky, že by se soudce neměl vybavovat o případu s novináři. Jenže je to těžké v situaci, kdy nebavit se s novináži, tak se jeden stane automaticky podezřelým. Sedmá velmoc značně zpychla a kdo jim není po vůli, toho rozcupují a n it na něm suchou nenechají.
Posuzovala bych jinak soudce, který sám novinářům nadbíhá a snaří se sám aktivně prezentovat v mediích, ale pokud novináři vlezou až do pracovny, někdy se jich jeden jinak než předhozením ohlodané kosti nezbaví
Nevím, jetsli mají soudci nějaký etický kodex, předpokládám, že ano, a v tom by i takové věci měly být ošetřeny.
Pak se soudce může opřít o kodex a je jedno, co si o tom myslí Pepa nebo Karel. 🙂 Podle kodexu pak může poslat novináře s přehledem do vyvítekam nebo podat vysvětlení v novinách.
MaYdo, potíž je hlavně v tom, že se tu všichni vybavují o článku, ze kterého četli jen (pitomej) název a z textu kdovíjestli půlku.
V tom článku stojí, že nejvyšší státní zástupce Zeman podal kvůli tomu případu stížnost k ministru Blažkovi. Není nejmenší důvod, aby o tom veřejnost nevěděla.
ja od martina zase dostanu ze kecam o necem cemu nerozumim ale varit neumim 🙁
podle mne ten soudce pouzil nejaky opravny prostredek – muze .
on to vyvolal a nez se ministr rozhodl , nez pripadne rozhodoval jeste vyssi soud na navrh ministra tak on ( ucastnik toho sporu ? ) pousti spravy do medii.
co to je jineho nez pokus at mam podporu verejneho blaha a ti co maji rozhodovat to berou v potaz ?
no uz z tohoto duvodu bych jako ministrant ( nastesti tam nikdy nebudu) rekl ze to dal neposlu a nevyhovel bych.
kodex nekodex – pod natlakem bych sel proti tomu kdo tlaci