Dovolená EU 2014

Publikováno | Autor:

Dana

 

Letos jsem vyrazila k moři. A protože nerada cokoli opakuji, tak i letos bylo několik poprvé. Poprvé jsem letěla letadlem. Já vím, teď mnoho čtenářů minimálně pozvedlo obočí, ale je to tak. Jsou mezi námi jedinci, kteří prostě ještě nikdy neletěli. Já už mezi ně nepatřím.

Poprvé jsem pro dovolenou (nenacházím jiný termín i když pro důchodce se asi nehodí) využila služeb cestovní kanceláře. Obojí předchozí „poprvé“ už nikdy více. Já prostě potřebuji svobodu a neomezenou možnost pohybu. Musím mít možnost se prostě zvednout a popojet jinam, když mám chuť. Ale musím přiznat, že služby CK byly velice dobré, hotel příjemný, čistý, klidný a jídlo bezvadné. Nicméně z důvodů, které nebudu uvádět, neb jsou nepodstatné, jsem byla vázána na jedno místo s radiem docházky maximálně 5 km.

A poprvé jsem byla u Černého moře. Ten pocit, že já si tu lebedím na pláži, kochám se vlnami a na druhé straně, spíš vedle, zuří válka, byl zvláštní.

Nebudu psát jak se místo, kde jsem byla, jmenuje, jen uvedu, že ona země je členem EU. To je dost důležitý údaj.

Večery jsme trávili tak, že jsme procházeli městečkem, sledovali cvrkot, prohlíželi všemožné věci a služby, které byly turistům nabízeny. A pak jsem to uviděla. Zůstala jsem stát a jen nevěřícně zírala. Stánek s upomínkovými předměty všeho druhu, a tam v řadě vyrovnané hrníčky s různými náměty a portréty různých osob. Vedle sebe, mezi vyobrazeními různých světců, viseli Hitler, Putin a Stalin. Každý v několika exemplářích. Pod nimi celá řada hrníčků, na kterých se skvěl hákový kříž ve všech možných velikostech. A kolem kupující. Šli jsme dál – a další stánek s obdobným sortimentem a hroznem zájemců. A hned vedle stánek, kde pořizují turistům stylizované jakoby historické fotografie. Za tím účelem mají rozvěšeny kostýmy a propriety připomínající různá historická období. A vida, právě se fotí rodinka – maminka sedí v křesílku, na klíně má malé robě a tatínek stojí nad nimi. V uniformě SS.

Na dovolené jsem pořídila spoustu fotek, ještě je nemám všechny stažené a roztříděné, ale stánky s hrníčky a retrofotoateliér jsem nefotila. Cosi ve mně mi v tom bránilo. Ale turisté kupovali a fotili se. A já si říkala, kam až jsme ochotni zajít pro zisk, výdělek, zachování pracovních míst, co vše pro to udělat, strpět? Já vím, tohle jsou maličkosti, ale i ty největší průšvihy v historii začínaly jako malé a rostly postupně.

Přiznávám, k tomu, abych popsala nejsilnější zážitek z letošní dovolené v členské zemi EU, mne přiměla Matzurka a její komentář 973 z 10.9.2014. My posuzujeme Ukrajinu, odsuzujeme fašizující tendence, o kterých víme z médií, aniž jsme si je měli možnost ověřit napřímo. A tady, v EU, si kupujeme dárkové hrníčky s Hitlerem a fotíme se v uniformách SS. Jsme lepší? A může za to některý z komisařů, úředníků nebo poslanců EU nebo jen a jen občané EU? My.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 164 komentářů u „Dovolená EU 2014“

  1. no, to je otázka:)
    Akce-reakce.
    Slepice-vejce.

    Chtělo by to seriozní rozbor, ale kdo z nás se do něj pustí? Jsme všichni líní…
    Takže…možná bude, pokud si jen budou USA chránit sebe před teroristy, možná nebude, pokud Sýrie napadla a napadne další státy…

  2. Ostape, naše firma má v Rusko pobočku, a hlásí problémy s prodejem (máme zrovna vrchol sezony). Pobočka je naprosto bezvýznamná a firma nemá sebemenší problém ji odepsat, ale je to zajímavé…

  3. 101-jak přesně chrání v Sýrii USA sebe před teroristy ? Jak terorista ISIL v Alepu ohrožuje Spojené státy ?
    Mimochodem, ISIL vyhrožoval i Rusku. Smí tedy Putin poslat bombardéry Asadovi, aby bombardoval ISIL, který mu vyhrožoval ?

  4. A mimochodem, koho přesně Sýrie napadla doteď ?

  5. jistě smí a bezpochyby to i dělá. Představa, jak USA lítá po světě s bombardéry a Rusko nedělá vůbec nic, ani nedodává zbraně, ani nefinancuje zrovna toho, kdo se mu hodí, to snad je hodno méně bystrého mozku.

  6. 105-to je asi kilometrový úkrok stranou.
    Státní hranice tedy není žádné tabu, pokud ji narušují USA v zájmu národní bezpečnosti, ale je zločinem proti vesmíru, když ji přejede ruský bílý kamion ?
    Obojí v rozpětí měsíce.

  7. ad 94 Čapek Guntherovi: Proč k nám jezdíte, tady se nic neděje, my jsme taková nudná země.

  8. NoName,
    Putin už poslal do Iráku nějaké SU 25, a lítají s nimi Rusové – bývalí vojáci

  9. NoName,

    řekl bych , že ASádovi vůbec nedělá vrásky,když Amíci přeletí jeho hranice – pokud bombardujou ISIL, a ne jeho vojáky.

  10. (99) Nejdřív bude nutno definovat, co je to „bombardovat Sýrii“. Hned potom, co to je „pokud Sýrie napadla a napadne další státy…“
    Třeba by se dalo začít tím, co je vlastně teď Sýrie, názory (i Syřanů) se budou nejspíš trochu lišit.

  11. 106 nerobte sa sprostým..pokud by ruský bílý kamion překročil hranice, aby zneškodnil toho, kdo provedl invazi na Ukrajinu, jistě by to bylo ok.
    Ostatně je to ok podle všech proruských a protiukrajinských ( provládních spíš), tak vo co de?

    Nemyslím, že je to úkrok stranou. Rusko jistě může, v případě, že Ukrajina napadne nějaký stát, nebo pokud na Ukrajině hrozí, že tato přímo bude vysílat a financovat teroristy vraždící poklidné Rusy v Rusku ( například), vletět na Ukrajinu a srovnat to tam se zemí.
    Nebo podporovat separatisty. To ale údajně nedělá, jak tvrdí strýček Váňa…fakt je v tom guláš, co?
    Nejen Ukrajinci už neví, co kdy lžou, zjevně mají stejný problém i Rusové:))

  12. A ještě by bylo dobré definovat, co je „napadnout“ a pak co je „atom“ a „kvark“.
    Aby nedošlo k omylu.
    Abychom se tedy vrátili k původní otázce: je státní hranice nedotknutelná dle mezinárodního práva nebo je to o právu silnějsího ?
    Pokud platí první bod, USA se chystají porušit mezinárododní právo a měly by být sankcionovány.
    Pokud ne, Putin je prostě silnější než Porošenko.

  13. 111-a jaký je tedy vztah ISIL a USA dle této logiky ?
    ISIL nikoho v USA nevraždí. Asad pokud vím taky žádné teroristy v USA nepodporuje. Takže jaký je ten důvod ?

  14. Co zmatkujete? Jsem to sem dávala dneska ráno!
    Obama vyhlásil, že bude bombardovat ISIL a to I NA ÚZEMÍ SÝRIE – nikoliv, že bude bombardovat Sýrii jako takovou!
    Naopak USA potřebuje, aby syrská vojska vázala sílu ISILU!

    …Americká strategie boje proti IS, kterou Obama obyvatelům USA představil, má celkem čtyři body.

    Prvním z nich jsou systematické letecké údery nejen v Iráku, ale i v Sýrii. Dalším je pak zvýšení podpory pro síly, které s islamisty bojují na zemi. Součástí tohoto kroku je vyslání amerických instruktorů do Iráku. Třetím bodem je nadále využívat protiteroristickou infrastrukturu, aby se podařilo teroristy odříznout od zdrojů peněz, nebo zlepšit práci tajných služeb. Posledním bodem je humanitární pomoc, v jejíž distribuci chtějí USA pokračovat.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/347375-obama-chce-islamsky-stat-vymazat-z-povrchu-zemskeho.html

  15. (112) A jde vám o teorii nebo o praxi?
    Je státní hranice ta, co si z obou stran dokáží uhlídat, uhlídat směrem zevnitř ven, aby ručili za své obyvatelstvo, že neleze kam nemá, nebo stačí, když to tak je jen z jedné strany, nebo je dokonce státní hranice lajna v mapě, kterou nehlídá nikdo?

  17. 115-aplikujte na Ukrajinu. Nebo tam to neplatí ?

  18. Jj, na to, že když začneme (my, EU, USA…) porušovat mezinárodní právo z pozice síly v úmyslu, který se nám zdá být dobrý, tak jej jiní v úmyslu, který se jim zdá být dobrý, taktéž budou z pozice síly porušovat, jsem (nejen já) upozorňoval.

    Současné dění tedy sleduji s pocitem dobře odvedené předpovědi…

  19. Je vážně sranda, že principy, za nedodržování kterých „trestáme“ Rusko v té samé době nedodržujeme ani náhodou.
    Psal o tom už Kunetka.

  21. Občas, když mi vyjde chuť. Ale mám pocit, že věc, která se mi zdá býti naprosto jasná a mimo diskusi, nejsem schopen sdělit. Asi chyba vysílače…

  22. nOnAME, máte to popletené !
    Mezinárodním právem mají právo argumentovat jen ti silnější !;-)
    Kam bychom přišli,kdyby si nějakej Putin mohl říkat “ Když mohou USA,může Rusko taky!“
    Taková anarchie ! 😀

  23. 122 – ano, to je také dobrá teorie, kterou jsem již prezentoval, ale má velmi depresivní konsekvence… je silnější Rusko nebo EU? Čína nebo USA? Nyní? Za 10 let? 20?

  24. Petře,

    vysílač je v pořádku !
    Jen ten příjem leckde hapruje !

  25. 112 v mezinárodním právu by mělo být jasně stanovené, kdy přestává být hranice nedotknutelná…
    princip silnějšího funguje, ale nemá s mez.právem moc společného, jen že si ho ohýbá jak se mu zlíbí

    Nicméně otázka snad nestojí tak, že když USA dělá hovadiny, má je právo dělat i každý jiný.

  27. Obama řekl:
    „Dalším bodem boje je pak zvýšení podpory pro síly, které s islamisty bojují na zemi. Součástí tohoto kroku je vyslání amerických instruktorů do Iráku.“
    IMHO anžto s ISILEm na zemi bojue i syrská armáda, poskytne USA podporu i jí, včetně vyAslání instruktorů?

  28. Logická odpověď zní: Když USA dělá hovadiny, nesmí je dělat nikdo jiný.

  29. Quivisi 127 – to není tak jednoduché! 🙂

    …Ruské ministerstvo zahraničí ve čtvrtek varovalo, že americké nálety proti islamistům v Sýrii by bez souhlasu Damašku a mandátu OSN představovaly akt agrese. Námitky projevila i Sýrie. O leteckých úderech proti radikálům z organizace Islámský stát hovořil v noci na čtvrtek americký prezident Barack Obama při vysvětlování své strategie, Moskva se však obává rovněž zásahu proti svému spojenci v Damašku. Británie se odmítla, alespoň prozatím, na náletech podílet. …
    http://echo24.cz/a/iwaRi/je-to-akt-agrese-rusko-varuje-usa-pred-zasahem-v-syrii

  30. 125, otázka stojí tak, zda ten, kdo dělá hovadiny, má právo kritizovat, odsuzovat a trestat ostatní, kteří dělají ty samé.

  31. Tak skutečně v Syrii si to vykládají jinak než Andy. 🙁

  33. 130 pokud nemá, pak neexistuje jediný stát na světě, který by toto právo měl…a tím pádem mezinárodní právo přestává existovat a nastupuje „silnější pes“

    Dobrý, co?

  34. Tak nepřestává. Už to tu myslím psal kdysi kocour, že žádné mezinárodní právo neexistuje. 😉

  36. Teď jsem někde četl, že pokud někdo vyzve medvěda k tanci, musí tancovat až do konce písničky.
    133-čistě technicky, z pohledu formální logiky, z Kunetkovho výroku vyplývá, že stát, který hovadiny nedělá má právo kritizovat. Tudíž existence takového státu není vyloučena.
    Ale to je jenom detail… 😉

  37. (96)Oskar Bender: o Pouštní bouři jsem nepsala; jen jsem tehdy upozornila, co se stane, když Saddáma sejmou-boj na 4 frontách :šiité versus sunnité,Kurdové turečtí i iráčtí, vnitřní rozpory,Irán atd. – tedy to, co se teď děje 😕
    Pokud se týče mezinárodního práva-už jsme to tady probírali:jak nám říká historie, už od doby , kdy se člověk postavil na dvě nohy a vzal do ruky kyj, platí to, co tady hlásá martin TT:“silnější pes jebe“ 😕 A připomínám, že nejen celistvost hranice,ale i právo na sebeurčení není v rozporu s mezinárodním právem- viz výrok haagského soudu ohledně Kosova 😕 Takže si vyberte 😕

  38. Petře, ad 71 – když já nebyla ani v Číně ani na Slovensku. 🙂

    tedy na Slovensku jsme vlastně byla ale za a) v době, kdy je asi ještě neměli, neb to bylo za časů federace a za b) jsem se pohybovala v ,ístech , kde se pravděpodobně nevyskytují ani dnes.

    taky jsem tam nejezdila autem.

  39. Proč Poláci nemají plyn? Protože IG Farben v pětačtyřicátém zastavila dodávku.

  40. „je státní hranice nedotknutelná dle mezinárodního práva nebo je to o právu silnějsího ?“

    proč to ztak komplikujete, NoName?
    Podle mezinárodnáho práva je OK to, co se hodí nejsilnějšímu hráči.
    odvozeno podle civilního práva, kde má pravdu ten, kdo má lepšího advokáta.

  41. 137 samozřejmě že každý si vybere. Podle svých zájmů a mocenské pozice. Tomu přizná celistvost hranice, onomu právo na sebeurčení…
    A když to někdo chce obráceně, tak je prohlášen za darebáka.

  42. 141-zkuste uvažovat prakticky, ne teoreticky.

    Je státní hranice ta, co si z obou stran dokáží uhlídat, uhlídat směrem zevnitř ven, aby ručili za své obyvatelstvo, že neleze kam nemá, nebo stačí, když to tak je jen z jedné strany, nebo je dokonce státní hranice lajna v mapě, kterou nehlídá nikdo?

    To jsou důležité otázky.
    A to jsme ještě nevyjasnili pojmy jako „hlídat“, „uhlídat“, „obyvatelstvo“ a „jedna strana“.

  43. 134 Co hůř. Žádné právo neexistuje. Jak víme my marxisté – leninisté, ono „právo“ je jen vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon. A vyfutrovaná klackem. bez toho by to nefungovalo. Prakticky lejstro určené poddaným, kteřížto jsou učeni přiměřené gramotnosti aby si to přečetli a skrzevá to se jim pohodlněji vládlo. Ne nutně lépe, ale pohodlněji. Někteří věří že ono „právo“ je něco nadlidského, nějaký univerzální princip. Takto je jim vštěpováno, oni sami mezi sebou přičinlivě šíří dílem za peníze dílem z blbosti a o to se jim pohodlněji vládne. Prakticky jde o stejný princip jako „z boží vůle král“, jen to má jiný kabát. Podle toho někde je nařízeno chodit pod lajntuchem, jinde zakázáno chodit pod lajntuchem. Tak jak držitel klacku považuje za vhodné.

  44. 140 MaYdo, kdo je v přesile, je vždy v právu. A v právu je dokud je v přesile. Protože když je v přesile, nelze proti němu vykonat právo podle představy toho kdo není v přesile. Tak to vždycky bylo a bude. Samozřejmě, že kdesi s tím mohou nesouhlasit. Mohou si to odhlasovat. Mohou vystavit nějaké lejstro na kterém je to napsáno. Ale to je všechno.

  45. Andy, 133 neplyne ze 130.

    Každopádně, když provedeme otočení, když řekneme, že porušovat a zároveň kritizovat a trestat ostatní za porušování je OK, tak se nemůžeme divit, že všichni porušují a jediným odlišovacím kritériem je schopnost trestat a snášet trest. Tj. síla.

    Tj. silnější pes…

  47. Schumi
    ad 143 – ani obyčeje nevezmeš na milost?
    ad 139 – nechutné

  48. (142)NoName, když uvažovat prakticky: někde jsem četla, že např. UA nemá mezinárodně uznanou hranici 😕 A jestli se nemýlím, i my se snad ještě dohadujeme s Polskem ohledně nějakého kusu státní hranice 😕

  49. 146-to je v pořádku. Z důvodů, které všichni chápeme Rus a Srb nemají menšinová práva.
    Jiné národy ano a jejich neposkytnutí v míře, které posoudí Nejvetší Demokracie může způsobit sankcionování až bombardování příslušného národa.

  50. No nic. Vzhledem k tomu, ze mi zase prodali firmu, ve které delam, jdu cumet na jobsy 🙂

Komentáře nejsou povoleny.