Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Šumváku, skvělý 🙂
je s podivem, kolik těch figur mnozí využívají nejen v polemikách, ale tak nějak obecně, obvykle pro posílení vlastního ega. 🙂
Šumaváku díky, tohle jsem neznala.
Já bych jeden bod doplnila:
13. Advocatus diaboli – je ochoten tvrdit kdykoli cokoli, neboť důvodem diskuse je její likvidace jako takové.
Tak nevím, když jsem pročetla všechny možnosti, zjistila jsem, že v sobě mám od každého trochu. I od té Rputiny 13. 🙁 🙂
Totéž s omáčkou a pár navíc: Trvale udržitelná kráva.
A já bych ještě dodal: post hoc, ergo propter hoc.
jen se zeptám…. kdy a kde byla diskuze naprosto ferplej, bez jakýchkoliv úkroků, podrazů, přešlapů, zavádějicích témat…ať už způsobených omylem, nebo schválně? Já vím, vždycky tu byla, dokud nepřišel ON…ONA…ONO 😀
No, přiznám se, že po přečtení Hovorů s TGM, kde jsem četl i to, co můj „obdarovávatel“, obdivovatel Čapka a TGM, nechtěl vidět, beru pana Čapka, jako každého novináře, co má své preference a nebojí se je použít za jakoukoliv cenu. Ale je to krásně napsané a dokonce i cizejma slovama…
Jo a jsem nadšen, že vidíte v těch bodech vždycky svého oponenta, protože to na něj sedí, jako jandák na hrnci. 😀
Jinak mi to připadá podobné, jako tohle …. https://www.youtube.com/watch?v=WH2mbwc159Y
A jenom pro info, nejenom Putin je Putin, ale i Orbán je Putin.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/stava-se-orban-sef-madarske-vlady-putinem-eu_307641.html
Tak mi nějak /6/ napadá přísloví o potrefené huse.
(6) jj, jirko ppa etc: tak si vzpomínám, že jsem zrovna Vás před časem „osočila“, že diskutujete způsobem „Pugna“ 🙂 Že jste tohle Čapkovo dílko znal a metody diskuze převzal už dříve ? 🙂
Westíku, právě ta „pugna“ mě přiměla se po tom opět poohlédnout… 😀 😀
Tak jsem se dnes dozvěděl, že na FF MU v Brně se dá vystudovat obor politická filosofie.
Chci se zeptat… to je rodná sestra politické ekonomie?
Noname, in re 7 – všuchni jsme Putin. Snad kromé téch, co jsou gogo. Nebo dada 🙂
No, tak potomek – abych ho ocitovala – to dal 🙂 🙂 🙂
Ufff.
Jdu si ohřát zasloužený oběd.
Noname, ad South Stream: jak je vyřešena pevnost potrubí v kilometrové hloubce?
(11) tu „politickou ekonomii“ ,Šumaváku, jste neměl připomínat; když si vzpomenu na tu zkoušku z ní , dodnes se ze spánku probouzím hrůzou .. 😕
OT: jsem žádostiva zvědět, kdy i naše „elita“ začne velebit Putina 🙂
„Polsko nesmí být v „protiruské avantgardě“, ani v nějakém „křižáckém tažení proti Rusku“, prohlásil polský premiér Donald Tusk ve vysílání televizního kanálu TVN24 “
Tusk zdůraznil, že dokud bude patřit mezi osoby, které přijímají rozhodnutí, nebude Polsko zemí, která realizuje agresivní protiruskou koncepci.
http://czech.ruvr.ru/news/2014_05_22/Tusk-Polsko-nesmi-byt-v-protiruske-avantgarde-8289/
To jsou věci mezi nebem a zemí 😕
http://czech.ruvr.ru/news/2014_05_22/Tusk-Polsko-nesmi-byt-v-protiruske-avantgarde-8289/
14-nevím, na projektu Southstream nedělám ; )
MaYdo, tak gratuluji !!!
Nickname ad 14… tam se neudrží! Plyn je lehčí než voda, čili správná otázka je na pevnost potrubí ve vlnách. 😉 😀 😀
Tak až vás někdy zas Jirka za něco sprdne, tak si vzpomeňte na jeho 6 a připomeňte si, že jste v dobré společnosti 😀
No není to čest, být stejní mizerové jako KArel Čapek? 🙂
Děkuji, Šumaváku 🙂
>> maYda
Gratuluji – tedy synáčkovi taky, ale za každým synáčkem je třeba vidět jeho máteř!
A něco OT:
Zítra tomu bude 80 let co byli zastřeleni Bonnie and Clyde.
https://www.youtube.com/watch?v=NrmUpso_xT8
MaYdo, poidala jsre vynikající výkon! m:D
Gratuluju!
westíku, ad Tusk – tomu se říká tanec mezi vejci! 🙂
Děkuji všem gratulantů. Tedy, on se k výkonu vybičoval hlavně ten potomek, ale přece jen bych si neskromně jisté zásluhy přičetla.
🙂
To pivo večer budu mít zasloužený 🙂
9 westíku, měj pochopení. Nebyl by to chlap kdyby si občas na veřejnosti nepodrbal koule.
15 s ohledem na historické zkušenosti není nedůvodná obava, že Poláci by zas mohli dostat přes hubu. Chápu.
maYdo,
tak to gratuluji, oběma 🙂 !!! To by chtělo i něco fajnovějšího než pivo, ne 😉 ?
Šumaváku,
za toho Čapka díky, skvělý podklad pro sebezpytování 🙂
NoName, PetřeK,
všichni jsou Putin, jen Havel je letiště 😀
Maydo, také se připojuji ke gratulaci ! Stejně jako Matzurka si myslím, že to chce alespoň láhev vína;, nakonec člověk na tom světě tolik důvodů k radosti (a příležitosti „vyhodit si z kopýtka“) nemá 🙂
TAk na to taky dojde, ale to až dojede taťka a budeme komplet. Tohle je jen takový lehounký předkolo.
MaYdo, tohle je přeci ten příklad, o čem píše pan Čapek …tedy já jsem napsal… :
No, přiznám se, že po přečtení Hovorů s TGM, kde jsem četl i to, co můj “obdarovávatel”, obdivovatel Čapka a TGM, nechtěl vidět, beru pana Čapka, jako každého novináře, co má své preference a nebojí se je použít za jakoukoliv cenu …
z toho si vydedukovala, že píšu, že Čapek je mizera a když ti budu nadávat, tak budeš v dobré společnosti ….No tuším, že je někde chyba. Protože celé to souvětí je pouze popis toho, že pan Čapek je pouze člověk, který piše dle svejch preferencí a emoci a že se mu líbilo v přitomnosti prezidenta a evidentně i jeho „pátečníků“ …Je to docela sranda, že se ihned po pár příspěvcí objevuje férplej diskuze 😀
Jiřiku, víš ty co je to „fair play“? 😀
„…beru pana Čapka, jako každého novináře, co má své preference a nebojí se je použít za jakoukoliv cenu …“
Dle Čapka figura 2: Termini
Rputi, samozřejmě, že vím co je to férplej…je to jako šachy, prostě ty začínáš a máš tah, pak táhnu já, pak já, pak já, pak já …no a pak vítězně odcházím do západu Slunce 😀
Na to, co je zač sportovní duch Férplaj, nejlépe čísti Bohatýrskou trilogii.
Prasata sněmovní
K tomu se pěkně hodí FOLK TEAM-Nadčlověk
„že z toho si vydedukovala, že píšu, že Čapek je mizera a když ti budu nadávat, tak budeš v dobré společnosti ….“
Ale jo, Jiříku , napsal jsi to. Mezi řádky 😀
A že jsem v dobré společnosti, když mi Ty dáváš najevo despekt, to vím už dávno. Akorát jsem netušila, že je tv až tak dobré, že zahrnuje i Čapka. 😀
Jinak samozřejmě všućíhni k sobě máme do jisté míry sklony naplňovat všechny figury. Akorát někdy jsou ty sklony poněkud více příkré a diskutující pak ujede. 🙂
Ale Honzo,
Zajisté nic z toho není pravda, to jen probíhá příprava a mediální masáž k tomu, aby zlotřilá veřejnost tleskala, až tyto charakterní bytosti, obětující se nezištně pro blaho národa, budou věšet na lucerny.
😀 😀 😀
Onu Honzo, před zákonem jsme si všichni rovni.
Obzvláště někteří.
Do značné míry mne téší nepŕíme uznání, že podle zákonů, které poslanci tvoří, prakticky nelze žít. Spolu s dokonalou demonstrací názoru, že práce poslance je mnohem významnéjší, než práce pekaře, mlíkaře…
Inu… v jisté oprávněném rozčílení, jaká je všude možné diktatura a kde je říše zla zjevně obyvatelům (nepoužiji slovo občanům) něco trochu uniklo…
já jsem asi naivní = blbá.
Možmá mi to někdo vysvětlí :
„Tímto postupem došlo v některých případech k závažnému narušení výkonu poslaneckého nebo senátorského mandátu, neboť těmto poslancům a senátorům bylo fakticky znemožněno dostavit se na důležitá jednání Poslanecké sněmovny nebo senátu“
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/poslanci-odtahy-aut-zmena-zakona-d4p-/domaci.aspx?c=A140522_134527_domaci_skr#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Poslanec jede do sněmovny. ZAparkuje někde, kde nesmí. Odebere se do sněmovny na jednání. Policajti mu odtáhnou auto.
A jak mu tím brání ve výkonu mandátu a dostavení se na jednání, když už v tej sněmovně a na tom jednání v momentě, kdy mu to auto odtahujou, je????
Můžete mi to někdo objasnit?
Jinak spojení MDH na Malou Stranu jedocela slušný, ale zase že bych stála o to, s takovou pakáží jezdit tramvají?
maYdo, když mu odtáhnou auto mezi dvěma jednáními, tak chápu, že je naštvanej.
Ale to normální lidi taky, když mají někde něco vyřizovat a přejíždět po Praze sem a tam. Spíš se ty modré zóny neměly asi závádět…
Zvláštní, dnes jsme se dívala na hokej, ovšem pouze na druhou třetinu. A pak jsem to zapla až při hymně vítězů. Ale na ten výsledek jsem docela zírala…. 🙂
Chápu, že odtaženej Nadčlověk je naštvanej, rputi, ale dostavit se na jednání, v tom mu nebrání nic jiného, než vlastní tupost, lenost, arogance.
Když už se potřebuje přesouvat po centru, což nevím, proč by dělal, protože mandát přece vykonává ve sněmovně, tak pěšky nebo MDH je to obvykle nejrychlejší.
Když už musejí vymýšlet výmluvy, proč musí mít nějaký extrabuřty, tal by se aspoň mohli obtěžovat nevymejšlet takový blbostě.
MY jsme vyhráli?
Odcházela jsem z práce za stavu 1:1, poněkud překvapena, čím se to zabývá nezvykle velký chumel kolegů kolem jednoho počítače a tím, že jsme ještě ve hře.
Moc jsem mistrovství nesledovala a po těch debaklech jsem nějak nabrala dojem, že jsme vypadli.
Nevím, kolik parkovacích míst mají ve sněmovně, před sněmovnou a kolem sněmovny, ale určitě tam jsou. Jestli jim to nestačí, tak mají smůlu.
Zrovna tak jako ostatní, kdo pracují na Praze 1, 2, 3 a nebydlí tam, nebo naopak jako já by občas potřebovali zaparkovat recepční auto před domem. Nejde to. Nebo jde, ale je to drahé.
Parkovací karta stojí pakatel 36000,- ročně, na Praze 1 ji pro nerezidenty neprodávají. Poslanci to tak chtěli, jinak by určitě neodsouhlasili zákony, podle kterých se ty zóny dělaly, že.
Týjofka, tak to je nářez dle všech pravidel!
Pokud dobře čtu, tak jistý Keller splňuje všechny parametry pro zavírání osob nebezpečných okolí do psychiatrických zařízení!
…“c) Ekologický přístup má například podobu bioregionalismu.
Podle této představy by základní jednotky lidského soužití neměly mít více než pět až deset tisíc členů. To je velikost, která na jedné straně umožňuje (za předpokladu relativní soběstačnosti) přiblížit život lidí co nejvíce přírodě, na straně druhé (za předpokladu relativní autonomie) umožňuje maximálně přiblížit rozhodování o osudech lidí přímo těm, o nichž se má rozhodovat. Až skončí sezona prosperity, budou sociální jednotky nuceny snížit svoji závislost na centru, které již nebude mít co přerozdělovat. Kromě toho budou nuceny radikálně pozměnit celkovou proporci práce a kapitálu investovaných do území. Nedostatkovost zdrojů a kritičnost znečištění je přinutí omezovat sektory kapitálově intenzivní, jako je těžba či chemický průmysl, a podporovat sektory intenzivní práce, (de la Court 1992:50). Prudké zdražení všech možností dopravy si současně vynutí zajišťovat výživu oblasti lokálně. V praxi by to znamenalo návrat velké části populace do sektoru zemědělství, což by vedlo k přeměně dnešního průmyslového zemědělství do podoby fyzicky náročného zahradničení. Vedlo by to nesporně k prudkému poklesu produktivity práce, ale též k likvidaci nezaměstnanosti.“…
http://salek.bigbloger.lidovky.cz/c/408563/Lidr-CSSD-proti-stredni-vrstve-a-ekonomickemu-rustu.html
jojo krasa jena tak jako kartarka ale coz kazdy si najde co chce.
mne tedy vice zaujalo jak kdo zareagoval.
podle toho mozna zkuste ( vcetne pana brany) hledat ty podobnosti. 🙁
a tady je ta hrozba nevolenych kontra voleni ( ovcany )
pravednes.cz/click?id=20640020&r=http%3A%2F%2Ffinmag.penize.cz%2Fkaleidoskop%2F286067-andrej-babis-a-konec-demokracie-v-cesku-normalizujeme
No, rputi, já bych řekla, že k tomu jednou tahle civilizace dospěje jaksi samovolně, až se lidstvo z větší části vybije a zdroje dojdou.
Ale proč s tím jako s programem, který je třeba napolňovat, ten dotyčnej kandiduje do EU, to vskutku můj rozum nebere.
Nicméně ono je to putna, volič ČSSD mí za to, že ta ČSSD je taková sociální a pro lidi, tak jí to hodí a vůbec se nebude zatěžovat plky soudruha profesora.
nechápu, proč se laudátovci rozčilují
přece jim odtahují auta u sněmovny, což znamená, že do práce dorazili a tak jim nic nebrání v tvorbě lepších zítřků pro nás pro všechny 😀
Divano, nemohou za voliči, do svých místních poslaneckých kanceláří. A to je ta tragedie!!!
Přeci nebudou jezdit veřejnou dopravou, když ji mají zadarmo! Kam by to vedlo, okrádat dopravní podniky o tržby…??