Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Šumaváku,
taky by mohli používat ta růžová kola, ne 😀 ? A dostali by je přidělené zejména všichni ti, co zvedali pařáty pro všechny ty uzákoněné bio-eko nesmysly…
paní Dano, děkuji, že jste se nekoukala…. protože kdyby jo, tak .. 😀
Jinak, vzpomínáte si na debatu o tom, že střelné zbraně dodávají falešný pocit jistoty, když se necvičí a když se zbraň nepoužívá? No tak tady je někdo, kdo to opravdu umí. Samozřejmě si to rozklikne jen ten, kdo má zájem se podívat, jak to vypadá, když se umí střílet. Jistě, mohl si odpustit tu střelbu přes rameno, není to střelba na papírové růže, ale když odhlédnete od tohodle, tak je to jeden z nejlepších střelců, mimo lidí z IDF, které jsem kdy viděl … http://rare.us/story/this-gun-instructors-skills-will-blow-your-mind/
V EU budou střelné zbraně zakázany…
zakázano být může cokoliv, ale stejně zbraně budou. Není žádný důvod je odevzdávat…
No, já jsem cestou z práce zahlídla na křizovatce Letenské a Klárova rikšu.
A napadlo mně řešení – poslanci budou jezdit rikšama.
Považte ty výhody :
Za prvé – rikša projede všude, i tam, kam se auto nedostane
Za druhé – poptávka po službě zajistí obživu nemalému počtu osob – nejen šlapající pohon rikši, ale i výrobci, sešrvis, údržba rikš, případně dispečink a příjem objednávek
za třetí – je to ekologický
za čtvrté – zajímavý džob pro chudé obyvatelstvo, co nemá na fitko – místo aby se platilo za šlapání, bude se na něm vydělávat.
Za páté – Nadčlověk si bude připadat jako koloniální panstvo, které veze domorodec a tak bude jeho touha po nadřazenosti nad plepsem saturována neškodným způsobem.
Za šesté – v neposlední řadě Nadčlověk ušetří čas, poztrácený hledáním volmého místa k parkování v mosré zóně, tudíž se může věnovat vykonávání poslaneckého mandátu ještě více, lépe a radostněji.
To fakt nemá chybu.
No jsem rad ze aspon u nas zakazany nebudou 😮
MaYdo – opomíjíš politickou situaci!
Rikšy by nás posunuly na východ, do Asie!
A to je nepřípustné.
Proto, a v rámci hospodářské pomoci, PS PČR nakoupí poslancům kola značky Ukrajina!
Jednak poznají co je to dřina, a jednak tím vyjádří svoji solidaritu s touto těžce zkoušenou zemí.
Zelení a Schwarzenberg si budou smět na nosič přidělat tibetskou vlajku.
A Hudeček bude mít novou motivaci do života: Vymyslet v Praze samostatné cyklostezky jen pro poslance.
57 – proboha – nech toho, nevis, kdo to tady cte!
Este to tomu tancmajstrovi ze Syrečkova nekdo donese. . .
(2) „Advocatus diaboli“ neničí diskusi, naopak nutí argumentovat.
(57) Za peníze z Brusele budou stávající cyklostezky rozšiřovány na rikšostezky. (ona to není klasická rikša, tam rikšák běžel)
No, tak vzhledem k tomu, že se už ty rikšy prohánějí po Malé Straně, tak už v tej Asii jsme 🙂
Konec konců, Asie stejně odjakživa začínala na východ od Pardubic, takže to zas takovej geografickej posun není.
Asie zacina za Negrelliho viaduktem. To je axiom.
koukám, než jsem dojel domů, hospoda už je někde jinde, ale je mi samožersky líto, co jsem vyplodil o problému jednoho rourovodu v USA, tak to sem ještě vlepím.
vybudování jakéhokoliv rourovodu, v kterékoliv zemí naší byrokratické civilizace, znemožňuje rakovina zelené ideologie. Ve Spojených státech je toho přímo zářným příkladem tahanici okolo dostavby Keystone pipeline XL z kanadské Alberty do Houstonu. Ropovod by měl dopravovat ropu z břidlicových ložisek Athabasca do houstonských rafinerií, které zdaleko nejedou na plný výkon. První fáze Keystone pipeline z ALberty do Nebrasky je už v provozu, projekt XL je vlastně zkratkou přes Oklahomu. President Obama odmítá podepsat povolení ke konstrukci přes hranice, což je ve ferrální pravomoci. Různé části ropovodu, zejména v jižní části USA, které spadají pod pravomoci států jsou už v provozu a spojují místní ložiska federální podzemní zásoby. Zelení, lobbyisticky napojení na Demokratickou stranu a Obamovu vládu nyní útační frakovací technologi těžby zemního plynu. Hollywood s velkou slávou tačil katastrofický film dokazující civilizační katastrofu způsobenou frakováním, podobně jako před 30 lety film “China Syndrom” zdvihnul vlnu protestů proti nukleárním elektrárnám. Ve světě mobilních telefonů se však nic neutají ani v Americe. Někdo poslal televizní síti FOX video natočené na oslavě premiery filmu, kdesi tvůrci připíjejí se sponzory (s jmény jako Mohamed aTariq) na dosažení cíle, aby Amerika zůstala závislá na dovozu ropy (evidentně ze zemí OPEC). Za láskou k přírodě obyčejná zelená závist (a zelené dolárky).
Dobré ránko!
Kecá chlapec, kecá a pod kotlík přikládá, aby penízky kapaly.
…“Jsme na křižovatce a musíme se rozhodnout, jak se v dlouhodobém horizontu přizpůsobíme situaci s agresivním sousedem,“ poznamenal dnes Breedlove na tiskové konferenci po jednání vojenského výboru NATO. …
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/nato-je-na-krizovatce-jak-dal-s-agresivnim-sousedem_307827.html#.U37Ix3J_uul
Dobré ráno
61 Asie začíná tam, kde končí buštěhradská dráha.
63 Úředník zdůrazňuje potřebu svého resortu s tím, že tento bude užitečný, až bude dostávat více peněz. On nemůže za nefunkčnost jím spravovaných zařízení. Za to mohou politici, voliči a především ty, daňový poplatníku.
45 Keller je pravý Polpot. Nebo Chruščov zamlada.
Včera proběhla v UdK zpráva, že policie chystá nakupovat 2.300 kamer, 70.000Kč/kus. Kdyby utráceli jako v soukromém sektoru, mohli by nakoupit 40.000 kamer. V tomto případě jsem rád za neefektivitu státního sektoru.
Včera, resp. předevčírem jsme diskutovali o možnosti nahrávání veškerého telefonního provozu. Doba nahrávání všech pohybů lidí se blíží. Kamery dnes dokáží rozpoznat obličej, s pomocí facebooku či jiné databáze přiřadíte jméno, můžete sledovat pohyb osob v rámci kamerového systému – to vše automaticky. Lze to využít ke sledování nákupních zvyklostí zákazníků, k rozpoznávání zlodějů, nebo k vytvoření časosběrného snímku určené osoby – např Spiklence.
Když už tu občas diskutujeme o politice, připomeňme si co se stalo 23.5.1618 v Praze na Hradě.
Dobré ráno vespolek,
>dvd, myslíte tohle 😉 ?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A1_defenestrace#mediaviewer/Soubor:Karel_Svoboda_Defenestrace.jpg
Ráno jsem cestou do práce potkala vozík tažený párem koní, asi trénink na tuto událost
http://www.zf.jcu.cz/root_frontpage/dokumenty/dokumenty-novinek/kone/image_view_fullscreen
tak jsem si říkala, jestli by tedy poslanci nemohli, pokud jim zdraví nedovoluje šlapat vlastní cyklorikšy, používat třeba fiakry ? Město by to oživilo, dodalo staromilského nádechu, koně místo benzínu jezdí na oves (čili samé bio-eko). A ještě by to oživilo turistický ruch – když se fotí výměna stráží u Buckinghamského paláce, proč ne poslanecké vozíky 🙂 ? A taky by všichni věděli, že hele jede poslanec 😀 A pokud by tento byl indisponován, koník by případně na zasedání zaskočil…..
zdravím !
(66) jj, dvd, tehdy ještě „bývali, Čechové, zdatní jonáci, bývali rekové, muži jak květ“ 🙂
Kde by dnešní „stavové“ vzali odvahu vyhodit „místodržící“ z oken Strakovky – už jen pomýšlení, jak by se nadřeli -tolik kusů … 😕
To chce zavést Vltavu a vzít to jedním vrzem – žaves!
Tak ono frakování má dopady na životní prostředí (speciálně na spodní vodu) a není důvod tvářit se, že ty dopady neexistují. Alternativou ke lži není lež s opačným znaménkem, ale třeba pravda ?
Není důvod, aby tato rizika nebyla zveřejněna a diskutována, pokud jsou skutečně tak marginální, jak těžební společnosti tvrdí.
68, 69: Mladší ročníky si nepamatují, co tato nerozvážnost způsobila. Raději se budu držet zásad Žerotínových.
70: Diskutovat se vyplatí. Jiné zdroje energie – uran, uhlí – též své mínusy a je třeba porovnávat.
NoName – dopady na životní prostředí jsou předpokládané nebo možné. Prokázané a ověřené jsou v minimu případů, zejména tehdy, jestliže byla zvolena riskantní ložiska.
Já bych byl opatrný v obou směrech posuzování.
Myslím, že jsme tady už v minulosti vedli debaty, kde se zmiňovala rozsáhlá akce Evropské Unie v Polsku a připomínalo, že podzemní krakování je stará známá technologie.
71-samozřejmě, každá těžba, zpracování a doprava energetických surovin má své ale.
A je těžké se zorientovat, nepodlehnout propagandě nebo demagoogii. A chápat, že těžit suroviny „doma“ má své výhody. Ale je potřeba poslouchat i argumenty druhé strany. Těžební společnosti mají jistě jinou představu o výhodnosti transakcí a podmínkách než obyvatelé, kteří v místě těžby žijí.
Buheheh, když jsem vám líčil své zkušenosti s rudozeleno oranžovým kriplem Kellerem, nechtěli jste mi věřit. Kdybyste ho slyšeli na vlastní slechy zvláště, když ho někdo z publika patřičně vybudí(já), tak by se snad i běžný myslící socan zastyděl. Oni, socani, to snad vnímají srdcem, či jinou částí těla. Škoda. Přitom tam mají i jednotlivce, se kterými problém nemám a zvolení přeji. Včera v diskusi na ČT k EU asi dali Kellerovi dusítko, ale i tak z něj vyklouzly občas perly. Snad ještě víc než Keller mě iritoval onen profesour lidovec. Pro Pána nejvyššího (abych nedráždil Pesa) to byla hrůza. Mimochodem, Mach se mi poprve zdál v diskusi lepší než Zahradil. Škoda, kdyby nebylo Jasana…..
add střelba: Poprvé jsem si včera zastřílel na laserové střelnici. Rybáři v Lysé dali na svůj stánek atrakci Ulov si svého kormorána. (Zítra tam mají přijít protestovat ekologičtí zelenorudí kriplíci, tak tam nesmím chybět.) Ačkoliv jsem už dlouho nestřílel a kvéry odpočívají v trezorku, neodolal jsem a z 45 možných jsem sestřelil 38 opeřenců. Bohužel tam byli myslivci, kteří hravě zvládali 40 a jeden dokonce 42. Jen si postěžovali, že to není in natura.
Noname, add 70: Pravda v žádném případě. Lež s opačným znaménkem!!! Úžasné, dlouho jsem se tak nezasmál a v tomto případě nehodlám ctít copyright.
(71) hele, nickname: jsme přece v mírotvorné EU, nositelce Nobelovy ceny míru 😕 Ostatně-jak se ve zdejší obci traduje, tak ji v třicetileté válce Švédové – prohlížejíce okolí s kopce- přehlédli…(anebo se jim nechtělo jít do dalšího kopce na Polnou; tu vyrabovali) 😕
Já bych byl pro nejprve si ujasnit pojmy: krakování (cracking) x hydraulické štěpení/fraking (fracking, hydraulic fracturing)
Stran těch ekologických problémů je zajímavé, že bojovníci proti frakingu argumentují mnohdy poněkud esoterickými argumenty, ale jeden problém jim většinou uniká. Asi proto, že je to problém technicko-ekonomický a nad takové problémy bývají zelení mužíci povzneseni. Je tím spotřeba vody. I to se ale „na pochodu“ řeší. Nějak detailně s tím obeznámen nejsem. Jak se v mém mládí říkalo v NASA: I am not that kind of engineer.
(74) Jasanovi bych zvolení velmi srdečně přál, Zahradi, no, budiž, ale Tošenovský mne nějak „nebere“. Pomůžu Svobodným.
Napíšu to jinak: až začnou valit do země ty krakovací roztoky kousek od vašeho baráku a studny, budete:
– pít vodu ze studny nadále, protože v brožurce Shellu psali, že na vodu to nemá vliv
– necháte si občas udělat rozbor
– čekáte, že by dokonce občas mohl rozbor zaplatit Shell, v zájmu podpory svých docela zásadních tvrzení, že to prostě dopad na vodu u vás nemá
– něco jiného ?
Ujasnil jsem si pojmy a myslím frakování. Krakování je překlep. 😉
Fujtajbl poránu,
vypadá to, že se odpoledne přižene nějaká rumplovačka, protože na Podblanicku bylo už v sedm ráno dvacet stupňů Celaskona ve stínu.
Na obloze je opar, takže se asi jedná o skleníkový efekt. Vodní pára podle názoru pokrokové vědecké obce skleníkový plyn není, takže opar je složen z CO2 obsahujícího radioaktivní 14C. Ten se jak známo nachází v uhlí, uhlí je černé a z toho plyne že i oxidovaný 14C musí být neprůhledný.
Máte pocit, že mi po ránu není úplně dobře? Možná není, možná je. Zkusil jsem si zaargumentovat stylem jako Jirka ppa ve svých komentářích tady shora. Je to fakt sranda, moc se mi to líbí 😀 😀 😀
Abych nezapomněl – v Honzově ze Ž. odkazovaném článku jsem našel úžasný termit „lexikálně postižený“ jedinec – asi ho ukradnu i když to není úplně sociopoliticky košer jako je třeba termit „alternativně inteligentní“
>> ptakopysk
Můj švagr používal – hlavně o jedné své kolegyni na katedře – odsudek „Ona je poněkud méně komplikovaná“.
Dobré ráno,
„Asie zacina za Negrelliho viaduktem“
No jo, Šimone, ale není řečeno, jakým směrem. Co když se ta Asie táhne od Negrelliho viaduktu po Atlantik 😀
Jinak to datum voleb do EU zrovna na výročí Pražské defenestrace je hezký 🙂
to byla ta., kdese místodržícím nic moc nestalo, protože dopúadli do hromady hnoje?
JAk příznačné – dopad do měkkého čeká i na vítěze voleb 😀 😀
ptakopysku, to víš, od tebe na to člověk nejni zvyklej.
Co u jiného přejdu jako běžný neuronový zkrat, u tebe zarazí. 😀
79 Noname, bydlím 666 metrů od chemičky a dá se s tím žít. Nejíst, nepít, nekouřit nic místního je rozumným zdravotně-preventivním opatřením.
Pravděpodobnější než průsak frakovacích dobrot do vaší studně je kontaminace vodou povrchovou, či podpovrchovou, která bývá znečištěna hnojivy z polí.
85-to srovnání se mi nezdá, chemička normálně nic do země nepumpuje, nebo by aspoň neměla. Frakování je na pumpování něčeho do země založeno, nejde tedy potenciálně o nějaký sideefect, ale o hlavní pracovní metodu.
Já se stydím. Je fuška zvládnout všech dvanáct bodů. Musím na tom máknout.
NoName,
chemička normálně nic do země nepumpuje, nebo by aspoň neměla 😀 😀 😀 i vy humoristo! dlouho jsem se tak nezasmál…
Stran frakování – že vy jste četl ten strašidelnej článek na Parlamentních listech? 🙂 V článku je docela dost nepravd.
Srovnejte si možnost havárie frakovacího pole třeba s tím, že si vedle vašeho pozemku zemědělci udělají půlroční skládku hnoje, případně pole vedle vás polejou prasečí kejdou a pak bude tejden pršet. Máte kontaminovaný spodní vody na docela dlouhou dobu.
Ano, je to stále stejné …. budeme dělat, že auto jede, i když už je dávno v příkopu!
…Politici se ale už opět tváří jako mistři světa, když údajně zabránili bankrotu. Problémy eurozóny se vůbec nevyřešily. Dluh celku pouze narostl a rozprostřel se z jihu na Evropu celou. Stačí se podívat na to, že dluh eurozóny byl v roce 2008 na 70 % HDP a nyní je už nad 90 %…
http://sichtarova.blog.idnes.cz/c/410848/Problem-Evropy-jeste-prijde-pred-volbami-to-ale-nikomu-nerikejte.html
Stran spíše neodůvodněných strachů, baví mne blb John, plný obav z GM plodin.
88 Ptakopysku: chemička normálně vypouští vodu před místem, kde vodu z řeky bere pro provoz. Na tomto bodě měří i kvalitu vypouštěných vod. Za čističkou plavou v rybníčku kapři. Ale když něco uteče nouzovým kanálem používaným pro případ velké vody … 🙂
Ad neodůvodněný strach-řekl bych, že kdyby nějaký obyvatel Fukušimy před pár lety psal, že má pocit, že záložní generátory může za jistých podmínek zaplavit voda nebo že je havarijní plán nepružný, dověděl by se, že se bojí neodůvodněně, nebo že je laik a problematice nerozumí.
I technici jsou jenom lidé, a při dnešním tlaku na „efektivitu“ a „snižování nákladů“ v kombinaci s potenciálem ovlivňování, který mají masmédia je opatrnost na místě (na obě strany).
Když si dnes kupujete počítač nebo TV, dost často musíte flashnout BIOS nebo firmware, aby to vůbec jelo. Před pár lety nepředstavitelné. Myslíte, že se těžební stroje staví jinak ?
92 Noname, tlak na snižování nákladů tu byl vždy 😉 (viz 91).
Tuším, co by se stalo s mým domečkem, kdyby někdo chtěl odtěžil sloj, která je pod ním. Proto je třeba opatrnost, OTOH někdy i přijmout riziko.
Bez uhlí, paliv, jaderné energie by v Čechách žilo, na dnešní poměry živořilo, cca 5 mil obyvatel (jako v roce 1800).
AKarle, John blbne, od té doby, co vstoupil do politiky, víc a více, pokud už není blb za zenitem. Znám ho z našich vinných selánek. Ohledně GMO, dokonalý idiot. Moc mne mrzí, že jsem na té diskusi o gmo, kterou svolal, nebyl.
Maydo, Negrelliho viadukt je zásadním geopolitickým dělitelem!
Na druhé straně Negrelliho viaduktu začíná balkán… 😀 😀 😀
k objasnění pojmů (maYda promine, když jsem naposledy napsal něco věcného, tak mi napsala, abych se nevytahoval. Přesto onen pozůstatek generací učitelů a farářů mě nutí poučovat):
Pro odborníky – nebudu úmyslně přesný!
– břidlicový plyn – v zemi jsou uhlovodíky (sloučeniny hlavně uhlíku a vodíku), které mohou vydávat energii hořením. Některé vyvěrají přirozeně, některé je zapotřebí odšpuntovat a některé je nutné vyčerpat nebo vytlačit. Břidlicový plyn je směs takových plynných uhlovodíků ve vrstvě břidlic (shale).
– hydraulické frakování (hydraulic fracturing) – některá ložiska shora popsaných uhlovodíků jsou normálními podzemními nádržemi – jeskyněmi, kavernami. Daleko nejvíc jich je v hornině, která vypadá na první pohled jako kus šutru (Loki promine, ale bylo to nutné), ale ten plyn v ní je. Nad takovou zásobárnou plynu (průběžně jsem přešel jen k plynům) je prostředí prostupné (pak plyn leze ven) nebo neprostupné. Aby bylo prostupné, je ho zapotřebí buď navrtat vertikálním vrtem nebo udělat dostatečně hluboko horizontální vrt, do něj natlačit tekutinu (vodu) a neprostupné nadvrstvu roztrhat na drobné pukliny, kterými se plyn bude drát nahoru (nebo ho tam budene nutit a tlačit).
To je princip hydraulického frakování, přičemž voda se znečistí chemikáliemi, hlavně mazadly. Proto se mluví o vlivu na životní prostředí.
– znečištění životního prostředí – nikdo dosud přesně nezměřil, kolik vody, natlačené do vrtů zůstává v zemi, kolik jí velze ven a kolik z ní znečistí podzemní vody. Nikdo nedokázal prokazatelně měřit takové znečištění podzemních vod v několkakilometrové hloubce. Nejčastější argument je, že odpadní voda z takového provozu smrdí.
– krakování (cracking) běžný postup rozlámání delších nebo násobných vazeb uhlíku v uhlovodících působením teploty nebo nižší teploty za přítomnosti katalyzátorů. Bez tohoto procesu byste neměli nejenom benzin do auta.
Tož tak.
In re Fukušima
Asi proto mají zelení mužíčci obavy co by se stalo, kdyby na Temelín přišla cunami. 😀
Jinak ovšem umístěni oné elektrárny bylo z hlediska předběžné opatrnosti poněkud neopatrné – ovšem mělo zase z hlediska projektu nepopiratelné výhody. Ostatně britské jaderky jsou také na pobřeží. Ovšem hlavní problém Fukušimy (ironické jméno: šťastný ostrov) byl jeho provozovatel (TEPCO). A také dozorčí orgány, které se v Japonsku několikrát reorganizovaly.
Ještě doplním Martina. Plyn obyčejně ležívá až 100 m i mnohem více pod úrovní podzemních vod, které od plynových ložisek prý dělí nepropustná vrstva (kdyby neležela, asi by tam pod ní nebyl plyn). Přes breky zelených myslitelů ještě nikdo v USA (přestože se hodně snaží a humbuk v tisku se objevuje téměř denně) nedokázal, že by krakování někde poškodilo zdroje podzemních vod.
dvd, jsi tajemný jako hrad v Karpatech :-): proč byl provozovatel hlavním problémem Šťastného ostrova? A jak s tím neštěstím souvisí několik reorganizací dozorčích orgánů?
To že jsem Ti napsala, Martine? Že bych se až tak odvážila? 😀
PAk ovšem nevím, proč tu Jiří břečí, že jsme oškliví jen na něj…..
No, každopádně, učitelsko – farářské geny vysvětlují ledacos 😀
A protože jsi, pokud vím, původně absolvent VŠCHT, lze Tvůj příspěvek v tomto případě brát jako vysvětlení a nikoliv jako poučování. 🙂