Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Ahoj!
Kterou paní diskutujete?
Gajdůšková přestoupila ke Svobodným? 😉
Nemá v té bruseli být 40% žen?
V Německu získala 1 europoslance strana, která se jmenuje prostě Strana, má 64 členů a program, že zvolený [europoslanec zinkasuje měsíční plat, za měsíc odstoupí a nastoupí místo něj náhradník. Ten zinkasuje měsíční plat a…]:DCaF.
Zbylí 4 jsou jako náhradníci pro případ že by někdo vážně onemocněl, nebo zemřel.
Nemáte pocit, že si z toho europarlamentu, potažmo EU dělají srandu?
Karle, k tomu jsem už napsala svoje. I na nevolitelném místě reprezentuje stranu. I podle lidí na nevolitelném místě si utvářím obrázek. Dokonce i podle členů, kteří nejsou na kandidátce.
Modrý ptáku, já mám za to, že diskuse není o debilitě pana Kašpárka, ale o tom, jak se prezentuje kandidátka do evripskéhé parlamentu za Stranu svobodných občanů.
Já o tom diskutuju proto, že mám jistý zájem, aby se ta strana prezentovala jako strana lidí, kteří jsou fundovaní a schopní a politiku dělají na profesionální úrovni.Kteří do té strany vstoupili proto, že mají nějaký názor na svět a na to jak v něm věci mají fungovat. Kteří tam vstoupili, protože věděli, co chtějí a umí samostatně myslet.
A to je to, o čem se snažím diskutovat. O partaji, kterou zatím považuju za subjekt, do kterého skládám jisté naděje, Zatím….
O Kašpárka mi vůbec nejde. Jo, napsal debilitu, ale nekandiduje do EP a tak ať si píše , co chce nebo ať si chrastí rolničkama
Rputi,
to je taky možný. Třeba Špidla jenom monitoroval situaci, aby ho Telička při řeči někam nekous‘
Ptakopysku, je to jednodušší! Umělec prostě opicnul EU logo biopotravin. Aby se odlišil, nezvolil zelenou, kterou zase pro změnu zvolila královna na šaty.A protože jinak je celkem k sežrání, má přímo povinnost…http://www.bio-info.cz/zpravy/jak-pouzivat-nove-evropske-logo-pro-biopotraviny 😉
…sem čet hezkou poznámku v diskuzi: politika je showbusiness pro ošklivé lidi….
Ta svobodná občanka tento poznatek verifikuje….
Možná dochází naplnění předvolební úvaha mají dcery 🙂
„Nejít k volbám je alibismus. Když mám volební právo, měla bych ho využít.
Když se nebudu o volby moc zajímat a hodím to tam více méně bez výběru, je to nezodpovědné, protože nejspíš zvolím blbce a pak si to budu vyčítat, že jsem na to kašlala
Když se začnu o politiku zajímat a sledovat ji, abych mohla odpovědně volit, budu z toho mít depku – a že si nebudu muset vyčítat, že jsem zvolila blbce, to vůbec nemám jistý“
Tož tak.
Musím se jí zeptat, jetsli by to takhle prezentovala ve škole na OSZ 🙂
Dovolil bych si odbočit od ožehavého tématu vrbových lístků do politiky.
V zahraniční politice se rýsuje nová superhypermegagiga zahraničně politická star. Polský profesionální politik Sikorski – nikdy nepracoval. Už jako jinoch velel stávkovému výboru stanné právo ho zastihlo v Londýně, kde zrovínka jako na potvoru studoval – kterého kavana mi to jenom připomíná? Nemůžu si vzpomenout. Zapřisáhlý euroskeptik se přes noc změnil v zapřisáhlého eurooptimistu, donutil Janukoviče podepsat dohodu protože jinak cit.: „Pokud to nepodepíšete, budete tu mít stanné právo, budete tu mít armádu. Všichni zemřete.“ Oni podepsali a jeho proroctví se splnilo, takže se stal gigantem eurodiplomacie a předběhl i našeho Roučka. Kritizuje Rusko a prý dokonce nahlas a před lidma! Takže po agentce KGB se rýsuje na pozici evropského minostra zahranicí další eso. Ale ještě ho nezvolili a Rouček má pořád ještě šanci. Koneckonců, kdo vyděsil Majdan, he?
pro silné nátury = interview s teličkou
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/
„Evropské biologo ale nesmí být kombinováno z žádnými jinými grafickými prvky, kterými mi jakkoli grafickou podobu loga pozměnili či upravili “
To je nějaká biočeština, ne? 🙂
Šumaváku, mám dojem, že jedna partaj v předvolebních spotech tvrdila, že je složena ze samých nestraníků 🙂
!V Německu získala 1 europoslance strana, která se jmenuje prostě Strana, má 64 členů a program, že zvolený [europoslanec zinkasuje měsíční plat, za měsíc odstoupí a nastoupí místo něj náhradník. Ten zinkasuje měsíční plat a za měsíc…]:DCaF.
Zbylí 4 jsou jako náhradníci pro případ že by někdo vážně onemocněl, nebo zemřel.!
To je boří 😀
Musím říct, že sna d poprvé v životě před Němci smekám – za a proto, že se našel někdo, kdo takovou partaj s takovým programem vymyslel
za b proto, že se v Německu našlo dost lidí s dostatečně zvrhlým smyslem pro recesi na to, aby se taková partaj dostala do EUparlamentu.
Tomu pánovi ten poslaneckej plat přeju z celí duše, myslím, že je jedinej z toho ansámblu, kdo si ho opravdu zaslouží. 🙂
1207 — Jen jsem sem kratičce nakoukl jeda sušenku (je přechodník správně)? Chtěl jsem ostatně cosi podotknout i k jiným tématům, ale ostatní se bez toho jistě obejdou, příp. něco podotknou místo mne.
Není prosím ten Sikorski náhodou příbuzný se Sikorskim? To by totiž leccos vysvětlovalo, ohledně těch studií a tak… On totiž existuje takový jeden drobný rozdíl v paradigmatu nakládání s elitami: Zatímco českou zvyklostí (dotahující ruský vzor do extrému) je při každém větším převratu elity vyhnat či vyhladit, popřípadě přinejlepším zašlapat v prach, Poláci (a podobně Maďaři) si svejch elit odjakživa považujou, a to i tehdy, když tyto pocházejí z rodin, které momentálně jsou v nemilosti.
1212 – jestli je to příbuznéj, pak se musí neboztik Sikorski v hrobě obracet.
Tenhle se povedl ouplně i s tou svou paničkou to je dvojka do panoptika….
Zpátečníku,
myslíš Wladyslava „Vrtulníka“ Sikorského? Taky mě to napadlo, ale nedohledal jsem se, z které větve Sikorských tenhleten fiškus je. My se snažíme Poláky akorát tak beznadějně následovat. Václav „Ruzyně“ Havel je jenom trapným epigonem.
No nevím, ptakopysku, ten se vrtulníků příliš nedožil (na rozdíl od Igora S., který jich snad i pár sám zkonstruoval).
Zkrátka, kdyby někdo hledal nejpádnější doklad české malosti, možná by jej našel právě v tom zacházení s elitami; oproti tomu polské a maďarské fanfarónství třeba může leckdy vypadat legračně, ale (i v důsledku toho, že sociální pyramida tam vždy bývala podstatně strmější), málokdy zašli tak daleko, aby si vlastní elity likvidovali. Mimochodem, zajímavá (a leckdy pozapomenutá) věc je, že ne všechny totalitní režimy zavřely hranice, přinejmenším ne neprodyšně.
Sním si další sušenku a zas zkusím něco dělat…
taky jsem koukala na ty němce, jak každý měsíc přijde další..je to radost takhle používat nabízené
ale už vidím české europoslance, jak pouštějí po měsíci někoho dalšího 😀 😀
Pravděpodobněji ten generál, který jaksi záhadně zahynul u Gibraltaru
Zpátečníku,
Zpátečníku,
opravte si znalosti. Moc z těch poláků , co bojovali na Západě, se do Polska po válce nevrátilo.
Rodů Sikorskich je v Polsku mnoho
http://www.sikorskich.republika.pl/rody.html
Původ nynějšího ministra však na těchto stránkách dohledatelný není.
Gen Wladyslaw Sikorski pocházel z rodiny tkalce z Przeworska. Měl jedinou dceru Zofii Wandu, která zahynula spolu s ním při leteckém neštěstí v r. 1943 nezanechavši potomků.
(1207) Prý dělal novináře, ale je otázka, zda je to lepší, než kdyby nepracoval vůbec.
(1217) A pilotoval Čech … 😛
(1219) Jo, ti viděli hned, kam „osvobozené“ Polsko spěje. Češi až za tři roky.
A vy se podívejte na CV Jaruzelského.
Tak koukám na ten Dragon 2 od SpaceX. Možná jsem někde něco přehlédl, ale kde proboha mají v tom modulu schované to palivo, které bude využito k brždění při návratu z orbity, když se to bude tedy vracet nikoli na padáku, ale pomocí tahu motorů ?
Celkem chápu, že něco (poměrně dost) ubrzdí atmosféra, ale pořád mně zaráží obrovský nepoměr mezi nosnou raketou letící tam a mrňavým modulem klesajícím na tryskách zpět. A pokud spálím XY tun paliva při startu, musím spálit AB tun při brždění.
(1202) Já jen, že mi přijde zbytečné to tolik prožívat. Ovlivnit volitelnost strany jde jen přímo, zevnitř, a nepřímo, volením/nevolením. To druhé je dlouhodobé a nespolehlivé, viz ODS.
Zpátečníku,
dostals mě. Vrtulníky Sikorski konstruoval Igor Sikorskij, Ukrajinec jak poleno, na rozdíl od generála Sikorského, Poláka jak poleno, který jaktěživ nic nezkonstruoval.
Stealth bombardér Havel vzduch nebrázdí, i když Václavova láska k bombardování je všeobecně známa, tak alespoň má to provinciální letiště… 🙁
(1222) Jestli to mají blbě spočítaný, tak za své. Takže asi nemají.
Aerokarle,
ad 1222 – a ke všemu se při havárii schválně zmrzačil, aby svedl polské vyšetřovatele ze stopy! 😀
Sikorského přece před nedávnem vyhrabali, aby zjistili, jestli ho po havárii někdo neuškrtil, neotrávil, nezastřelil, nebo nepropíchnul. Nezjistili nic. Já osobně bych plédoval za to, že Poláci prostě mají smůlu jako sviň – jakmile sedne Polák, kterej něco znamená, do letadla, tak s ním to letadlo prostě spadne. Je to axiom, ale dva důkazy bych měl, ať si Poláci říkají, co chtějí.
(1224) Ta jména na …ski se vyskytují u různých národů, ono se to dost prolínalo. Mimo jiné u Prusů.
(1226) Ten druhý tolik zase neznamenal, mimo to má náhradníka. 😛
Aerokarle,
a ve Švédsku dokonce nějakej Ski vynalezl lyže. A jeho prapraprapotomka Igora při pozorování svých kamarádů, kterým se při pádu na záda lyže překřížily, napadnul právě ten vrtulník. Prostě v těch lidech se jménem končícím na -ski je to jako v koze 😀
Zpátečníku, ad elity: Jediný příklad likvidace elit Čechy je po roce 1948, jestli se nepletu.
Jirko, ad malé národní státy: „historický omyl“ malých národních států vznikl již na počátku českých dějin. Podobně ve Francii, v Polsku, později ve Španělsku, Wallace je dáván za příklad národního hrdiny.
Ad proč Svobodní oslovují pouze české voliče: protože větších ambicí nemáme. Cizinec těžko osloví voliče v Německu, Francii, Itálii, Španělsku, více se vždy věří „našinci“. Můžeme některým stranám, resp. politikům v uvedených státech být povzbuzením či příkladem, ale těžko k nim importujeme naší politickou kulturu, asi by to ani nebylo žádoucí. Mohl bych, kdybych se jmenoval Uldanov, nařídit občanům ve všech státech Unie svobodu. Je ale nařízená svoboda svobodou?
Ad „ostrůvek svobody“ – dovedu si představit, že ve svobodné zemi se žije lépe, i kdyby kolem sebe měla samé socialistické státy.
Ad nevhodní kandidáti do eurovoleb: je to i moje chyba. Jsem příznivcem Svobodných, ale volby v primárkách jsem letos vynechal, protože jsem si řekl, že ostatní budou moudřejší než já. Asi nás vynechalo více. Pokud chcete ovlivnit kandidátku Svobodných, staňte se „příznivci“ s hlasovacím právem – cena 100Kč/rok.
http://web.svobodni.cz/registrace/stat-se-priznivcem
AeroKarle – 1225 – já nemyslel, že by to měli blbě spočítané. Mně z čistě technického hlediska zajímá, kde těch AB tun paliva v tom modulu je. 🙂
nickname…
probůh…. lámete se do otevřených dveří…. pokud se nepletu tak se Vám tu většinou pokoušíme vysvětlit, že politika má prostě svá pravidla jako každé jiná profese.
A strana která ze sebe nechá kandidovat exoty a ještě jejich děsný výblitky dá na svůj web je je jaksi nedůvěryhodná…. a ještě ke všemu velice snadný cíl… proč si asi paní novinářka vybrala tu kozu na rozhovor?
Je to jen a jen Vaše věc jak si to „doma“ zařídíte… a, ač budu nepochybně obviněn z cynismu, doporučuji Vám ke studiu dílo jistého italského renesačního myslitele…
a pokud hodláte argumentovat demokracií, doporučuji zase pár Řeků… třeba již zde zmíněný Sokrates.
Pavle K., Aerokarle.: Návratový modul se aerodynamicky zabrzdí na podzvukovou rychlost – tak jako u menších meteorů, dle tvaru kapsle by mohla rychlost klesnout na 200-300 km/h bez přímého brždění. Nádrž tipuji na dně modulu – kvůli těžišti, navíc může palivo proudící do motorů ochlazovat tepelně namáhanou spodní část modulu, podobně jako v Concorde. Motory mohou sloužit k manévrování, aby modul letěl po pozvolně klesající trajektorii, možná bude kabina navržena se vztlakem vznikajícím při určitém nasměrování – jako když žabka skáče na hladině (nemám vhodnější příměr).
(1233) Jsem na to zvědavý, takhle brzdilo Apollo, co si tak pamatuji, ale bylo to citlivé na úhel vstupu do atmosféry. Ve finále padáky.
Toho paliva by na zbždění modulu těsně nad zemí/vodou asi nemuselo být moc. Ale fakt nevím. Třeba se ukáže Larry.
Tohle je ovšem zajímavé: Loď, kterou bude stejně jako první verze Dragona vynášet do kosmu raketa Falcon 9, bude díky vlastním motorům schopná po návratu z kosmu řízeně a měkce přistát na pevnině. Při přistání kabina dosedne na výsuvné vzpěry.
„Takhle by kosmické lodě měly v 21. století přistávat,“ řekl Musk. „Umožní to rychlé opětovné využití plavidla.“ Pro případ nouzového přistání nicméně bude Dragon V2 vybaven i padákovým systémem.
Ty brzdné motory bude nutno spustit těsně nad zemí (kvůli zásobám paliva). Pokud by selhaly, těžko už zapracuje padákový systém.
Asi se necháme překvapit.
Jasane, v primárkách bylo rozhodnuto. Moje chyba byla, že jsem nekandidoval, ani nehlasoval, i když jsem mohl.
Už jsem zpět a pomáhám Svobodným 🙂 Bude lépe. V našem městě je šance, že porazíme koalici betonářů – spalovačů.
Jasane, v primárkách bylo rozhodnuto. Moje chyba byla, že jsem nekandidoval, ani nehlasoval, i když jsem mohl.
Už jsem zpět a pomáhám Svobodným 🙂 Bude lépe. V našem městě je šance, že porazíme koalici betonářů – spalovačů.
(1231) Podle toho, co zde píší, asi by ty motory měly dost funkcí a tedy i dost velkou potřebu paliva. Záhada.
Kabina může být konstruována na přežití posádky při celkové rychlosti přistání menší než 150km/hod., ryhlost klesání do 20 km/hod. Tato rychlost by měla být dostatečná pro otevření padáků. Přistávat se bude (pokud možno) na přistávací dráze, aby se při tvrdém přistání zabránilo nárazu např. do stromu.
Nickname…
probůh… přečetl jste si vůbec co jsem napsal?
Řeč přece není vůbec o Vás – (leda kdy byste tomu velel) ale o pravidlech, která fungují již hezkých pár set let bez ohledu na to kdo kandiduje a hlasuje….
a ještě že neříkáte „ano bude líp“. Na to už má copyright někdo jiný
Každý většinou někomu pomáháme (občas obrazně „do hrobu“)… a to vůbec netuším co je koalice betonářů-spalovačů…
nickname – 1233 – ale jistě, tohle je princip který používala Apollo, Sojuz a koneckonců i raketoplán. Jenže po tom atmosferickém brždění (kvůli kterému jsou na těch modulech tepelné štíty) se ocitneš v nějaké výšce a nějakou rychlostí.
A k návratu až na Zemi z té výšky a rychlosti používá Sojuz nebo Apollo padák. Raketoplán používá křídla a vztlak. Dragon 2 má používat tryskové motory. No a mně jde o to, kde je palivo pro tuhle poslední část letu. I když zbrzdíš na řekněme 300 km/h ve výšce třeba 15 km, tak pořád potřebuješ jednak zabrdit až na 0 km/h a za druhé potřebuješ nemalé množství energie na to, aby ten modul (XY tun) z té výšky kontrolovaně sestupoval k povrchu (tedy stálým tahem kompensoval gravitační zrychlení volného pádu celou dobu sestupu), kde jeho rychlost musí být maximálně pár metrů za sekundu.
A při téhle fázi letu už atmosféra moc roli nehraje a lze zjednodušeně říct, že pro návrat z výšky 15 km a zabrždění ze 300 km/h na nulu potřebuješ zhruba stejné množství energie jako na to, abys ten modul dostal do výšky 15 km a udělil mu rychlost 300 km/h. A na to není potřeba až tak málo paliva a nezdá se mi, že by se do toho modulu mohlo vejít. Zejména když v něm bude sedm lidí a ještě nějaký náklad, který ta loď poveze z ISS dolů.
1237 Nouzové motory, které už stejně na vesmírném modulu jsou, použijí zároveň na stabilizaci a manévrování ve vesmíru, zároveň pro přistání.
první verze modulu přistávala na padácích do moře, tato (V2) použije padáky také.
nickname – 1238 – Vzhledem k tomu, že jedním z hlavních kriterií návrhu je co nejrychlejší „znovupoužitelnost“ toho modulu, tak fláknout s tím rychlostí 150 km/h o zem by asi nebylo to pravé oříškové a až tak úplně to nesplňuje popisovanou schopnost „přistát měkce kdekoli na Zemi jako vrtulník“.
Krom toho si neumím moc představit, jak by posádka v těch křeslech vydržela střet s povrchem Země při rychlosti 150 km/h. To je rychlost při které se po nárazu utrhnou orgány v dutině břišní, pásy nepásy.
nickname – 1241 – no, podle toho co různě píšou v tisku a co firma předvedla v té počítačové simulaci, tak hlavní pointou je to, že padáky se používat nebudou. Viz:
„Zatímco vyřazené americké raketoplány přistávaly jako letadla a sojuzy dosedají na padácích, Dragon V2 je vybaven postranními raketovými motory, které umožní přistání nejen na Zemi, ale také na Měsíci či jakékoli jiné planetě či vesmírném tělese. „
A on to dokonce v té presentaci majitel firmy výslovně zmiňoval. A když bychom to vzali do důsledku, tak „na Měsíci či jakékoli jiné planetě či vesmírném tělese“ dost vylučuje i brždění atmosférou. Na Měsíci je takové brždění vyloučené a na Marsu dost neúčinné i když se částečně použít dá.
Pavle, nemám to spočítané, ale co když poletí 300km/hod ve výšce 1km, brzdná dráha bude 10km (klesání 10%). Pro hmotnost návratového modulu 5 tun je nutný tah v klidu 50kN * bezpečnostní konstanta.
Doufejme,že ten Dragon nedopadne jako Mars Climate Orbiter, kdy NASA užívala SI a Lockheed britský systém jednotek.
„Pokud chcete ovlivnit kandidátku Svobodných, staňte se “příznivci” s hlasovacím právem – cena 100Kč/rok.“
No, to určitě, nickname, abych měla tu depku z nahlédnutí do politiky a výčitky, že jsem přesto hamtání v žumpě zvolila blbce tuplovanou 😀
Ale vážne :
je to pozice chytré horákyně. Chci ovlivňovat, ale nechci se namočit. Zaplatím stovku za rok a můžu hlasovat o kandidátce – ale na základě čeho?
Primárky, mají- li mít smysl, by měly být výběrem lidí a z lidí, kteří ve staně opravdu pracují a angažují se. je to odpovědnost strany a straníků, jak se staví kandidátku. Dobře nebo špatně sestavená kandidátka může rozhodnout nejen o volebním vítězství, ale – a to je to, na co strany dlabou, ale co je stejně důležité a to jak budou kandidáti fungovat dál, po volbách.
A k tomu,a byste mohl hlasovat odpovědně, musíte ty lidi, o kterých hlasujete, znát.
Pokud by měl „příznivec“ hlasovat odpovědně, musí se zapojit tak jako tak. Ale v tom případě proč by se neměl stát členem?
Strana nabízí v podstatě do voleb dvě věci: Program a lidi. A je na straně, jak lidi vybere a jak program sestaví a je to její zodpovědnost, zrovna tak jako je na pekaři, jakej upeče chleba a je jeho zodpovědností , jetsli se ten chleba dá jíst.
A můžu Vás ujistit, že pokud si pekař pustí do pekárny k díži zákazníky, aby tu tu a onde přisypali něco do díže podle vlastní chuti a kafrali mu do toho, jak moc má vytopit pec a kdy má ten chleba vyndat, tak ten chlaeba moc k jídlu asi nebude.
Jo, já tomu rozumím, je to způsob, jak získat prostředky a chcete za ně něco poskytnout a příznivci chtějí mít na dění ve straně taky vliv, i když se na to být členem necítí.
Je to lidsky docela pochopitelné.
Jenže pak se rozmělňuje, kdo vlastně všechno nese odpovědnost za program a kandidátku, za ten Váš bochník chleba , kterej dáváte na pult a nakonec to může dojít až k tomu, že odpovědnost nesou všichn i za všechno a zároveň vlastně nikdo.
Kolik se toho tady napsalo o osobní odpovědnosti a o tom, že bez ní svoboda nebude fungovat. Jenže aby mohla fungovat ta odpovědnost, musí být jasně vymezená.
Takže pokud jde o primárky, považuju to za věc členů strany. Jsem zákazník a chci koupit chleba. Neptejte se mně, co máte nasypat do díže s těstem.
http://www.space.com/26063-spacex-unveils-dragon-v2-manned-spaceship.html
Tady je více o Dragon V2. Je plánovaný na přistání za pomoci motorů. Nevím, kde jsem to četl, ale pochopil jsem, že první let (lety) budou klasicky do moře, možná pro jistotu – motory nejsou zatím dostatečně vyzkoušené.
Popis motoru SuperDraco je zde:
67kN (jeden), celkem má Dragon 4x67kN k dispozici.
Motor je tištěný na 3D tiskárně, palivové nádrže jsou uloženy po obvodu.
Ti „příznivci“ jsou takoví členové druhé kategorie. Zatím to, co já tak vím, funguje. Nic jim nebrání, zúčastnit se schůzí a kecat do kandidátky.
Konec konců, přijď se podívat příští středu od 19ti do restaurace Marol, to nemáš daleko.
Ajrovko,
koukám ač nerad že jsi další který tak nějak furt nechápe… a maYda to napsala tak krásně…..
http://tema.novinky.cz/podoba-americkych-primarek
Jasane: o primárkách na Novinkách 🙂
Aerokarel má pravdu. Příznivci jsou členové druhé kategorie. Členství mi zakázala moje dobrá žena, tak jsem jí přemluvil abych mohl být alespoň příznivcem.