Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Matzurko,
zocelen léty bojů se španihelskými slimáky mohu konstatovat jenom jedno: „Vanish slug pellets“
Obsahuje to selen, kterého se slimejši mohou užrat, mám vyzkoušeno, že to pes, ani ptáci nežerou. Při slimáčí invazi v deštivém roce 2002 to bylo to jediné, co mi zachránilo brambory. Vysypat řádku granulí podle pole, nebo kolem zahrádky. Ideální je v podvečer vysypat hromádku okrojků hub na čerstvě posekanou trávu a prosypat granulemi. Přes noc se tam slimejši seběhnou z celé zahrady a do rána jsou mrtví. Celá uslintaná hromada mrtvol se potom vyhodí.
Bezpodmínečně nutné je nemít na pozemku vysokou trávu, aby se ty hajzlové neměli kam schovávat a kde se rozmnožovat.
Teď se prodává nový přípravek „Neudorff Ferramol“, který by měl být nejedovatý (obsahuje fosforečnan železnatý) a slimějši pak nesliněj, ale zalezou do úkrytu, kde chcípnou a fungujou pak akorát jako hnojivo. Tento přípravek nemám vyzkoušen.
westíku,
kouknul jsem na wiki a tam ta hláška o orlech je u bitvy v Teutonburském lese jako jedna z možností, co císař volal, mlátě hlavou o zeď. Nejspíš některý z císařů chtěl orly zpátky a časem se to nějak rozplizlo přes všechny prohrané bitvy co jich římané měli…
Nickname,
já to mám již dlouho vyřízené… geograficky jedu do Bruselu a v Bruselu maj i dobré jídlo.. nicméně úřadovat jedu do brusele….
1152 ptakopysku, to je orlice, není-liž pravda?
http://la.wiktionary.org/wiki/aquila
Ptakopysku,
Vanish jsem zavrhla právě kvůli ježkům, neboť takto otrávený slimák je po konzumaci letální i pro ježečka 🙁
Ferramol je mojí volbou již několik let, slimáci skutečně nezůstávají co ohavně slizké mrtvoly kde všude, ale spořádaně si zalezou chcípnout někam do pryč. Populace ježků na naší zahradě není tímto umenšena, spíš mi přijde, že jich je teď i více 🙂
Zkusím tu houbovou návnadu, problém s granulkama je, že se těmi dešti postupně rozmáčí, než je stihnout slimáci požrat. Zkoušela jsem kolem záhonů sypat o kávový lógr, ale to po chvíli docela zapáchalo a efekt nebyl moc vidět. A na zakopávání pozemních pastí s pivem nebo čím jsem už moc lenoch, navíc do nich můžou napadat i další bezobratlí, kteří naopak mohou být prospěšní, pokud tedy jsou živí, že.
A o důvod víc honit manžela, aby sekal častěji, a neměl výmluvy stran výživy motýlů. Vedle nás je les, po okolí spousta luk sečených dvakrát do roka, tak na naší zahradě fakt biokoridor nebo co to je dělat nemusím (a navíc po tom tím tuplem lezou klíšťata). Kvůli motýlům máme budlaju („motýlí keř“), a lepidoptery se vesele živí i na mojí středomořské kolekci bylinek, neb je nechávám dokvést i odkvést 🙂 (jako trvalky se rozrůstají, takže o po odstřihnutí části na sušení pro kuchyň zbyde dost i na ozdobu i hmyzáky).
jedna ramlice nestačila? 😀
http://zpravy.idnes.cz/televize-pro-ukrajinu-vysilani-z-ceska-d9l-/domaci.aspx?c=A140530_075449_domaci_maq#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
„Pokud mají být Ukrajina a další státy v postsovětském prostoru stabilní, musejí mít sebevědomé a dobře informované občany. To zase vyžaduje stabilní a svobodná média“
To je docela vtipný. Když se podívám, na co se zmůže ČT, pokud jde o budování sebevědomí a kvalitní informování občanů, tak bych ten nápad kvalifikovala jako zvlášř rafinovaný úskok Putinových agentů k likvodaci Ukrajiny.
Chápu, že kníže v tomto požehnaném věku už má patrně sníženou soudnost, ale aspoň ti okolo něj by si ji snad mohli zachovat.
Nickname,
kdo říká do Brusele, něco tím vyjadřuje, s gramatikou nesouvisejícího.
Názor AfD mne celkem nezajímá. Otevřené nepřátelství se u nás projevuje jen jako reakce na homosexualismus – propagování a předvádění a ovlivňování. A jistě podpora primátora je podle mne ostudná. No to by stačilo, nemá cenu se tím dál zabývat.
1159-dnes už i žena může poséct trávu … Když už si vymohla ty lety do vesmíru a službu na ponorkách Jejího Veličenstva 😉
re slimáci:
Prodává se přípravek NEMASLUG, což je hubení slimáků parazitem.
Jedná o parazita plžů. Je to pouhý jeden milimetr velký hlíst, který žije v půdě. Jeho larvální stadium potřebuje k dokončení vývoje tělo slimáka. Larvy proto slimáky aktivně vyhledávají a a pronikají mu do těla. Napadený slimák přestane po třech až pěti dnech přijímat potravu. Za týden, nejdéle tři týdny, jej larvy hlístice usmrtí a dokončí svůj vývoj. Pak se však dále rozmnožují a znovu napadají další slimáky v okolí – pokračují tak dlouho, dokud jsou nějací v dosahu.
Přípravek NEMASLUG se aplikuje obdobně jako bakterie do septiků. Nechá se rozředit vodou a záhon, který chceme chránit, se roztokem pokropí. Účinkuje na veškeré druhy slimáků a neohrožuje jinak zahradu nebo poživatelnost zeleniny. Balení je ale dost drahé, přes 500 Kč.
Tedy 1155 … Jsem se nějak předčasně posunul 😉
nickname, mně se ten text vůbec nelíbil. Nejspíš znám osobně všechny jmenované, občas s nimi chodím na kávu (s výjimkou pana předsedy – s tím se vídám pouze na libertariánských srazech). Nejspíš mám proto, že nevím, kdo je onen kandidát, který skloňuje Brusel způsobem, který vymyslel jura-p? Jsem líný hledat, tak se zeptám přímo: Martin Pánek?
>> nickname
Aquila je ženského rodu jen z hlediska gramatiky. Z hlediska pohlaví je to obdobná situace jako s českým tvarem kočka. (Na okraj: zajímavá je zvláštnost české heraldické terminologie, rozlišující orla a orlici – podle počtu hlav!)
quivisi,
nosíte sovy do Athén :), ale jsem ráda, že práce mých kolegů ze základního výzkumu je skutečně užitečná i v reálu. Ale ta účinnost není vždy ideální (taky musí být splněny specifické podmínky ohledně teploty, vlhkosti apod.); navíc se obávám, že rovnice „jeden druh hlístovky = univerzální likvidátor všech plžů“ taky neplatí.
Matzurko,
je otázkou, jestli ježek ty španělský slimáky konzumuje… Já vím, že je žerou číský kachny, ale ježci?
Indičtí běžci, ptakopysku, indičtí běžci. 😉
1161 Modrý ptáku, ano, jde o mladého M. Pánka. Nejde o Brusel, ale o agresivní vyjadřování vůči voličům, případně i politickým oponentům. Na twitteru do nedávna platilo (už to nesleduji) Svobodní = Pánek.
Ještě k homosexualismu x homofobii: Lze říci, že to není naše téma, nechceme lézt lidem do ložnice. Morálka patří do kostela.
Dobré odpoledne,
tak jeem si přečetla k obědu toho pana Kašpárka.
Neznám nikoho,z těch, o kom je řeč. S výjimkou Petra Macha a to jen z medií. a popravdě řečeno, mám dpojem, že by se svobodní měli sáspoň nad něčím z toho zamyslet, pokud nechtějí, aby Machovo zvolení bylo ojedinělým vrcholem, nebo pokud se strana nbude plácat někde na pomezí jednoho poslance, zvoleného z větčiny zoufalci, kteří sice nevědí, co s tou partají, ale aspoň je nenaštvala.
Nehněvejte se na mně, ale třeba tohle je čirá hrůza :
„TS: Ve straně jsem se seznámila s klasickými ekonomy a ti mi řekli, že když spolu státy obchodují, tak spolu neválčí. (…)
LN: Balkánské státy měly společný trh a sedm let spolu válčily.
TS: To nevím, jak to bylo s tím Balkánem. Ale věřím tomu, že když státy mají ze vzájemného obchodu velký výnos, chovají se jinak.“
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/286382-europoslanec-pyrrhos-mach
Kdybych se měla rozhodnout jako řadový volič, tak partaj, kerá pustí do novin – a dokonce na kandidátku – paní, která takhle plácá, odvolává se na to, co jí vysvětlili ve straně ( málem jsme napsala soudruzi ve straně 🙂 ) a když se redaktor zeptá na něco, co podle té nalejvárny očividně nefunguje, tak řekne, že neví, ale věří, že to funguje, to teda fakt ne.
Co by dělala, až by se dostala do Bruselu a dostala nějakou otázku, která jí nikdo nevysvětlil?
Omluvila by se, že stranické školení na tohle téma dosud neproběhlo a že odpoví na příštím zasedání?
Panek.. no jo… každý svého osudu strojvůdcem… ale máte přece primárky, ne….
stran slimejšů = těšte se a rudujte se neb tento weekend proběhna zcela zásadní hokus pokus… uvidíme zda literatura nekecá a slimejš měděný pásek nepřeleze neb dostane pecku…
v pondělí podám hlášení a dám si to patentovat….
Nickname, maydo – toto by měly řešit stranické primárky. také je otázkou, z jakého materiálu vybírat. Nicméně mé překvapení z toho, že se vytahují lapsy SSO a jejich činitelů je velmi malé. De facto to demonstruje, že postoupili se sféry mediálního nezájmu. Ve srovnánúi s tím, co všechno vytáhli na UKIP, slabinka. UKIP byl samý primitiv, nacista, kde tu vystřídán fašistou 🙂
Když bude chtít, dokáže připravený a motivovaný novinář vykoupat prakticky každého. Třeba si najít nějakého euronadšence a podat si ho na otázce „proč zavádět euro“ 🙂
1166 nickname, obávám se, že výrokem „morálka patří do kostela“ je celý program SSO totálně posraný.
Petře. tak jestli tam je jen takovejhle materiál nebo horší, pak snad lepší do těch voleb ani nechodit….
Volič Svobodných, předpokládám je natolik inteligentní a soudný, že mu je jasný, když někdo říká “ když jsem přišla do strany, bylo mi vysvětleno, že to je tak…“, že mu docvakne, že je něco zatraceně špatně.
Mně to připomíná jistou paní, co tvrdila, že vstoupila do KSČ, protože kolega jí navrhnul, když klábosili u svačiny, jetsli nechce vstoupit a že to tam je docela dobrý a potřebujou mladý lidi a že dělají docela zajímavý věci, třeba zájezdy na hory pro svoje členy a ona, duše čistá a nevinná, v tom nic politického neviděla. 😀
A nejde mi, Petře, o nějaké vytahování lapsů. Jde mi o to, že se jedná o partaj, která s mými názory dosti souzní , nebo aspoň to, co prohlašuje, s mými názory souzní a mohla by tudíž pro mně být volitelnou.
Ale ne, když její členové říkají něco jako „soudruzi mi vysvětlili.“
Protože i kdyby s takovými lidmi ty volby vyhráli, je to vítězství k ničemu, protože kdekoliv, kam budou zvoleni, budou akorát na prd.
kdyby šlo o komunisty ta, se budu škodolibě – avelice dobře – bavit, co tam mají za trotly.
Ale když jde o svobodné, tak se nebavím, jen se chtám za hlavu a kříčím,“neblbněte, takhle NÉÉÉÉÉÉ.“
Já to tu už psala : nepřeceňovat. Ani volební úspěch Macha ani snadné vitězsví v debatě nad starcem knížetem.
1170 Schumi, proč myslíte? Snažím se obé oddělovat. Jako je nevhodné v kostele mluvit o politice, tak je nevhodné v politické straně „kázat morálku“ voličům.
Tím neříkám, že politik by měl být člověk nemorální, naopak. Jestli je daný kandidát aktivní ve své farnosti, jako učitel „přísný, ale spravedlivý“, vede skautský oddíl, vše mu přičítá kladné body. Dtto pokud nestřídá milenky jako ponožky.
Petře: moje komentáře jsou součástí primárek 🙂 Doufám, že se kandidáti, obzvl. někteří, srovnají. Myslím, že osobně jsou fajn lidé, jen někteří potřebují vyzrát. Budu-li je plácat po rameni, nebo jim říkat, to ti voliči jsou hloupí, ale u vás vše OK, co z toho příště bude? „Morální vítězství“ – naši kandidáti měli morální převahu, ale voliči si nerozumně vybrali někoho jiného.
„Když bude chtít, dokáže připravený a motivovaný novinář vykoupat prakticky každého.“
A schopný politik se musí umět takovému vykoupání ubránit nebo aspoň pořádně zlejt toho novináře.
Nemluvě o tom, že v tomto případě ta dáma skočila do tej louže nadšeně sama a ještě se v ní vyválela.
Když někdo plácne, že soudruzi mu vysvětlili, že… je následující otázka, co na konkrétní příklad, kdy poučka neplatí, vcelku očekávaná a logická a není v tomnic ke koupání.
Ze ta paní odpoví, jak odpověděla, to teda fakt není dílěm „motivovaného novináře“.
Nemluvě o tom, že od kandidaáta do EP bych teda čekala, že aspoň nějakej ánung o tom, co se dělo na Balkáně, má.
(1171) Kritika je zajisté zdravá a užitečná, konec konců, odkaz na ni sem dal nickname.
Ale doufáš-li že najdeš stranu prostou blbých výroků či dokonce blbů, doufej. Pokud jo, dej mi o ní vědět, a máš u mne flašku. Já už jsem se smířil s tím, že s žádnou osobou, natož pak partají nesouhlasím zcela ve všem.
(1173) „Ánung“ má kdekdo. Kolikrát ještě větší pitoosti, než dotyčná. Třeba takový Foldyna.
Tak nevím… vzhledem k tomu, co o tom vím to raději nebudu komentovat…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/ODS-provozuje-klauniadu-Exporadce-Klause-a-Topolanka-stira-modre-ptaky-kvuli-EU-321250
nickname, dík. Úplnou náhodou se s ním uvidím dnes večer, tak mu „vyčiním“ nebo tak něco (to je samozřejmě fór).
Pasáž, kterou citovala maYda, shledávám úplně nejdebilnější z celého článku.
KArle, nehjde přece o to, jetsli hledám dokonalou partaj.
Ta novinářka přece tu paní přece nepřepadla nečekaně o půlnoci na ulici, rozhovor zajisté byl dopředu domluven, snad se mohla trochu připravit.
Kruci, kandidovala do Evropského Parlamentu. To znamená na pozici profesionální političky. Vzhledem k tomu, že je placená i z mých daní a za to, že má zastupovat i moje zájmy, snad mám právo požadovat, aby se chovala jako profesionál a ne jako mamka, co kandiduje na člena dobrovolnejch hasičů v Horní Dolní.
Jetsli něco potřebujeme, tak to, aby nás v tom evropském šaškecu za stupovali perfektně připravený a profesionálně jednající politici. promiň, ale tohle je minimum , který mám rozhodně právo očekávat od politika, kterého deleguju svým hlasem do Brusele.
Když se politička neumí ani připravit na rozhovor a blekotá něco o tom, co jí vysvětlili soudruzi a jinak nic neví, tak mám docela vážný pochybnosti, jetsli umí zastávat moje zájmy.
A ještě něco – bruselští poslanci mají velice slušný plat. Každý, kdo do EP kandiduje, by se měl zamyslet na d tím, co musí umět a zvládat člověk, který má odpovídající plat v soukromé sféře. Opravdu v nějaké firmě, nemyslím teď dcerušky nadnárodních společností.
Neměli by mít náhodou aspoň srovnatelnou profesinální úroveň?
maYdo,
já s tím naprosto souhlasím….
nicméně na nevolitelných místech všech stran se vylíhne dost exotů…
co ale pokládám za naprosto šílené je to, co si na ten web sama napsala….
„„Většina lidí vám bude tvrdit, že chtějí do Evropského parlamentu, aby hájili zájmy České republiky a osobní svobody. Takovou ambici já nemám. Zesměšnění institucí EU a jejích představitelů. Čistý mediální teror. Více vám reálně nabídnout nemohu,“ řekla o kandidatuře Tereza Sladkovská“.
a ještě šílenější je, že to na tom webu je…
Indické běžce mi doporučil kolega, který se hlístovkám věnuje :); zřejmě má sám o komerčních výrobcích nějaké pochybnosti a ti běžci asi skutečně berou všechno. Ovšem dojdou-li slimejši, pak prej „proclí“ i tu zahradu docela slušně 🙂
Jasane, „report“ budu napjatě čekat 🙂
„UKIP byl samý primitiv, nacista, kde tu vystřídán fašistou“
a navíc Farage i krade !!!! jsem se před euvolbami na BBC dočetla. Tedy ne těmito slovy, ale podobnými, neboť příspěvek na provoz kanceláře nepoužil na její pronájem (v dané lokalitě mu to půjčili zadarmo), ale na kanclpapír a svorky do sešívačky (to je prosím nadsázka, link na to opravdu nemám :)) Asi na to neměl výběrko a paragony s podpisem….
Pokud je v SSO těch nedozrálých jen několik, ještě pořád si můžou gratulovat.
Stačí se mi podívat na představitele ostatních stran, a dělá se mi šoufl rovnou, a to ani nemusí mluvit. Piráti si mezi sebe vzali Michálka, socani mají panprésora PolPota, o existencích typu turisty Pospíšila raději nemluvit. Jen tak na okraj, za kolik stran a seskupení už kandidoval Schwartzenberk ? To už by člověk čekal nějakou úroveň, ne ? Jak dlouho se v politice pohybují další naši čelní představitelé, Zemana nevyjímaje ?
Tím nechci tvrdit, že jsou excesy SSO v pořádku, jen že jsem ochotná jim dát ještě nějaký čas, jestli budou schopni korekce. Na zázraky přes noc nevěřím, na to jsem až příliš dlouho pedagogem, ale vůči začátečníkům dokážu být shovívavější.
maydo, nickname – svůj komentář jsem nemyslel jako obhajobu paní či SSO, pouze jako konstatování, že chyby SSO a jejich členů budou nyní víc vidět. A že skutečnost větší viditelnosti neměni nic na objektivním stavu, který byl takový i předtím.
Kritika paní a její záměnu v primárkách je naprosto na místě. Nicméně, každá strana určena pro celou populaci má skladbu členů zhruba odrážejících celou populaci. Gaussova kŕivka nepustí 🙂
No, jak bych to tak řekl ….budu jako pan Mluvčí a začnu vyřizovat jen vzkazy ….takže Nickname.
volný trh je pouze a jen fikce, pokud budou na obchod dohlížet státy, jako takové. Protože ale žádná místní mafie nedopustí, aby se její vliv umenšoval s nárůstem volného obchodu, tak do procesu „trhu“ bude vstupovat tu mírně, tu silně, podle nálady voličů. No a jsme u toho meritu věci. Jak mohou Svobodní toužit po vystoupení z většího celku a syslit své preference pouze na malém území, když je zcela jasné, že i kdyby nakrásně, byl v kotlině volný trh bez přívlastků, omezení a regulací, tak je to pořád skoro obdélník 200X500 km. Jistě, může se zdát, že to je hloupost, ale tak tomu prostě a jednoduše je. Nic proti malým národním státům, i když je mám zařazené v šuplíku jako historický omyl, ale tenhle rozpor bych nějak chtěl osvětlit.
Ano samozřejmě, můžeme e bavit o tom, že se do kotliny přitáhne mnoho firem, podniků, jednolivců na to, že „svoboda a volný trh“ ale já si úplně nejsem tak jistý, že k tomu někdy dojde s tímto volebním materiálem, pokud tedy nechcete udělat nějaký převrat a to bych pak, stejně jako pan prezident, začal stavět barikády a nosil povstalcům teplé obědy. …
JAsane, souhlas, ovšem každá partaj si musí uvědomit, že KAŽDÝ člen podává obrázek o své straně a voliči podle toho soudí bez od’hledu na to, jsou na volitelných nebo nevolitelných místech.
Budu -li se opravdu zajímat o to, koho volím,a narazím na takový web, tak si podle toho udělám o straně obrázek. Pokdu jde o ty nezralé tak si strana musí tohle ohlídat.
Přece kdybych v nějaký partaji byla, tak se taly starám o svou prezentaci a třeba to s partají i konzultuju. Kecy o svobodě jsou hezký, ale kdo se dá na vojnu, musí bojovat a kdo vstoupí do partaje, měl by mít některé projevy podřídit stranickým cílům.
Tedy pokud je cílem uspět ve volbách jako strana pro samostnaně myslící lidi, je divný, když se rprerezentuju jako dement. BYť by to byly moje webovky nebo facebookový profil.
Je to jako když si členkřesťanské strany dá na weobky pornofotky. 🙂 Není to konzistentní, působí to nedůvěryhodně.
Zajisté chápu, že nezralých ačlenů a pitomců se strana těžko zbavuje. Ala u malých stran jeden pitomec nadělá víc škod než u těch velkých a zavedených, ketré řada lidí volí navíc ze zvyku.
jetsli chtějí Svobodní pokračovat vzhůru, tak si musí v tomhle udělat jasno.
A jetsli nad tím mávnou rukou, protože to jsou přece „naši“ a jsou noví a nezkušení a jistě to myslí dobře a protože Foldyna tvrdí ještě větší pitomosti, takže se vlastně nic neděje, tak je žádný velký růst nečeká.
dvd nebo Petře Kunetko, co to je za válku na Balkáně, kterou mezi sebou tamní provozovali oněch 7 let (zmíněných v článku)? Já věděl o dvou „balkánských válkách“, ale ty netrvaly 7 let. Pro vyloučení všech pochybností – nechce se mně tu osobu nějak hájit (mohla z toho vybřednout jinak).
maydo, já bych se toho nebál. Když si člověk poslechne Sobotku a uvědomí si, že má skoro 30 procent 😀 😀 😀
A vážněji, necháme to na ně. To, zda a případně jak paní zneutralizují, bude jedním z významných faktorů v rozhodování. Na jednu stranu paní, dle toho, jak bylo v médiích odprezentováno, působí nedobře (úplně odbočím od toho, zda to skutečně takhle řekla), na druhou stranu se Svobodní prezentují jako strana naprosto demokratická, takže nelze ukázat prstem a proménit paní v dým.
Michal Kašpárek se nejeví jako potenciální volič SSO, a strana, která přebírá návrhy od lidí, kteří ji v žádném případě nebudou volit nemusí skončit dobře 🙂
1183-on ten novinář taky asi nebyl žádný lumen. Tím je to smutnější 🙂
Návrhy přebírat nemusí, ale vzít to jako zpětnou vazbu a zamyslet se nad tím rozhodně neuškodí.
A těch Sobotkových 30 procent, zrovna tak dříve zmíněný Foldyna nejsou cílová skupina SSO a není důvod tím argumentovat.
„co to je za válku na Balkáně, kterou mezi sebou tamní provozovali oněch 7 let (zmíněných v článku)? Já věděl o dvou “balkánských válkách”, ale ty netrvaly 7 let.“
No, to je názorná ukázka. Schopný politik by toho novináře na tom dotazu ugriloval.
Ale schopný politiky by asi taky neplácal, že schopní ekonomové mu vysvětlili, že když spolu státy obchodují, tak neválčí.
Teda, já měla za to, že mezi sebou obchodují jednotlivci , firmy a podobné subjekty, ne státy…..
Maydo, souhlas. Ale právě nyní čekáme jak a co se bude dít.
O tom, že je ta rajda úplně „vymaštěná“ není žádného sporu.
Jsem v té situaci já: lidi se věnují obchodu, takže nemají čas na válku. Novinář sdělí: oni mezi sebou obchodovali a pak spolu 7 let válčili. Já (nemám ani ponětí o 7leté válce): kterou máte na mysli? Vím o válce na počátku 20. století – to byla doba opětovného protekcionismu a potom o válce v 90. letech 20. století, kdy se rozpadala fiskální unie zvaná Jugoslávie. Konec konců, my jsme byli v RVHP, také jsme vlastně mezinárodně bratrsky obchodovali a uspořádali na nás bratrskou invazi. Má tohle nějak zneplatnit moje tvrzení, že lidé, když mezi sebou obchodují a nemají čas na válku? Nebo to má znamenat, že RVHP a bývalá Jugoslávie byly zóny, kde volného obchodu založené na respektu k soukromému vlastnictví, které bychom měli dnes kopírovat?
Musel jsem se štípnout, jestli se mně to nezdá. Kašpárek napíše debilitu a debilita je vážně diskutována. Namísto konstatování, že ta rajda je rajda a ještě ke všemu vymaštěná.
(1177) Ale já to nepopírám, že plácala pitomosti, to zajisté ano, jen mi to nepřipadá tak tragické. Pitomosti totiž plácá tolik lidí, že už jsem asi nějak otupěl. Mimo to, byla na „nezvolitelném“ místě.
(1185) Ono se to v Lidovkách dost poměnilo. Zmizel Palata, což by samo o sobě mohlo zvednout náklad, kdyby se ovšem okamžitě neobjevila Šafaříková. Obecně bych odhadoval, že došlo k mírnému prounijnění a prozelenění, přišli mlaďasi.
A teď jsem se tedy kouknul do novin a rozhovor s ní dělala Šafaříková, takže lze předpokládat, že umocnila co se dalo. Hujerka jak z praku.
(1188) Jenže to chce tvrdý cvik v diskusích s tvrdými oponenty. Což dotyčné „rajdě“ evidentně chybí.
zer zvědovosti jsem se obrátil na strejdu Gůgla. „Rajda“ sedí. Baba se dvěma cvočkama v jazyku musí snad i šišlat. Na to by se měli berani dávat pozor. Nebot jen z temného kouta duše může vycházet představa k jakým neinhibovaným radůstkám může tato osoba sloužit….
http://www.google.com/search?q=tereza+sladkovská&client=safari&rls=en&tbm=isch&imgil=evf2shQe6wlyUM%253A%253Bhttp%253A%252F%252Ft2.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcTZI5KlEaeO-7UgN9wtcX0Me-7Had4nRiSJqwngHZxr31V4XrZQ%253B403%253B403%253BlrmNJosPqZ04DM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.picbadges.com%25252Fbadge%25252F3039576%25252Fstory%25252F15438802%25252F&source=iu&usg=__aga4afty8EW4is7voG8bO7OrDbc%3D&sa=X&ei=bKiIU4nOEumysASN74GgBA&ved=0CCoQ9QEwAA&biw=1660&bih=1029#facrc=_&imgrc=evf2shQe6wlyUM%253A%3BlrmNJosPqZ04DM%3Bhttp%253A%252F%252Fcdn.picbadges.com%252Fpictures%252Fd9fe5364d9832bd2adf0a75d3188ee1d.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.picbadges.com%252Fbadge%252F3039576%252Fstory%252F15438802%252F%3B403%3B403
No, svou připomínku k SSO jsem zde dala k dispozici už před parlamentními volbami- a vcelku nemusím na ní nic měnit. IMHO-politik je profese jako každá jiná, a jako taková vyžaduje určitou profesionalitu. Vím, že žádný učený z nebe nespadl,ale také si myslím, že nejvíce škod (ať již vlastní straně nebo celé společnosti)může napáchat iniciativní „aktivista“ v politice, který odbornost, znalost a dovednost nahrazuje často zničujícím elánem a úsilím;ono totiž každé opatření v politice se nejsnáze hodnotí podle výsledku,a to i v tom případě,když takovému postupu chybí možná „romantický“ náboj 😕 Mohu se ovšem mýlit- a tak to hodnocení raději přenechám těm politickým „profesionálům“ 😕
Mňo…
vymaštěná… my tady v kraji říkáme tomuto typu „vylízaná“ Myslím, že tento termit je pravdě mnohem blíže. 😛
Když už jsem zabrousil to dívčích tajných zákoutí…
nizozemská královna si na hlavu nasadila filcovou repliku: http://media.super.cz/images/gallery/0000000009321399/izdETTtu1l9lxX4tzqn0Vw/537c833247dc2151f6870a00-113311
to musí chodit pořád s hlavou na stranu – přirozeně na levou…
soudruh telička v interview, dost síla
„špidla za mnou přišel a položil mi otázku: čím se právě zabývá EK, celou dobu se díval do stolu, zatímco já jsem se mu díval do očí“ = t e l i č k a
myslím, že to výtvarník původně myslel dobře – původním motivem té věci měl být asi vrbový list, nebo něco takového. Ona se totiž s tím předmětem na hlavě zúčastnila otevírání nějaké ekobio fabriky.
Výtvarník pravděpodobně netušil nic o staročínských Vrbových domech. Název je příznačný, neboť Číňané jsou už tisíce let vizuálně disponováni (znakové písmo) a mladé vrbové lístky měli čínští vzdělanci vzhledově asociovány s jistou částí dívčího těla, nacházející se přibližně vejpůl cesty mezi nosem a palcema u nohou. Můžeme dovozovat, že umělec patřil spíše k těm 4% umělců, kteří navrhují hodiny v Brně, mrakodrap Peple’s Daily v Pekingu, či Swiss Re office building v Londýně a dívčí ekvivalent svého klobouku zblízka v životě neviděl…
divano,
z toho by se dalo dovodit, že Telička je stůl. Nebo si to aspoň o sobě myslí.
ptakopysku, třeba Telička na tom stole ležel. Pak by se dalo i pochopit, proč Špidlín zíral na stůl. Možná ho překvapilo…. 🙂