Zuzana Chlumská
Název Evropské hodnoty zní bezesporu hrdě a jejich deklarace je sestavena do úhledné pyramidy, na jejímž vrcholu ční symbolická kresba chrámu bohyně moudrosti Athény.
(http://europaeischewerte.info/fileadmin/templates/img/ew_en/image002.png)
Humanistický způsob uvažování
Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu
Sekularita – oddělení církve od státu
Vláda práva
Demokracie
Lidská práva
Humanistický způsob uvažování
Tedy uvažování zaměřené na člověka jako jednotlivce, na jeho potřeby, přání i život jako takový.
V rámci humanity a jako její vysvětlení používán termín „univerzální lidství“, což je kategorie tak gumová, že do ní lze nacpat téměř cokoli. Dokonce i lásku k těm, kteří nějaký humanismus vůbec neberou na vědomí. A nejen neberou na vědomí, ale zhusta činí vše pro to, aby jeho nositele využili do poslední molekuly a posléze zcela vyřadili z pozemské pouti.
Přesto všechno si v něm až masochisticky libujeme, kajeme se za svou existenci, kterou překážíme matičce Gaie, zvířátkům, ptáčkům, broučkům, menšinám, pravdám všech možných vyznání, kultů a názorů, ba i samotnému vesmíru. Naše flagelanství nezná hranic a povinně se bičujeme za všechno, co jsme provedli, provádíme a mohli bychom provést, až do úplného sebezničení!
Humanismus vůči nám samotným se jaksi vytratil, byv nahrazen jakousi sebenenávistí, pohrdáním a pocitem viny.
Sekularita – oddělení církve od státu
Listina základních práv s svobod praví v článku 2, že „Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.“
Většina lidí ovšem shledává, že nějakou tu ideu k životu potřebuje a tedy si vytváří jiné a konstruuje z nich systémy, které potom, jako typickou ideologii hlásá a propaguje. V rámci politické korektnosti ovšem nelze otevřeně říci, že ideje mění se v ideologie a tyto v doktríny, odporující už Listině práv a svobod naprosto zřetelně. Stát naopak přejímá tyto ideologie a stává se jejich hlavním nositelem a tedy odporuje tím vlastním zákonům!
Rule of law – Vláda práva
Idea věru hezká, kdyby ovšem nebyla založena na premise, že: „Co není zakázáno, je dovoleno!“
Toto tvrzení okamžitě vyvolalo hypetrofii zákonů, příkazů, zákazů, nařízení a regulací, které jsou chrleny v množství tak velikém a tak závratnou rychlostí, že prostě není v lidské moci je vůbec zaregistrovat, natož obsáhnout či pochopit a jednotlivec si nemůže být jist, že se nedopustil zločinu už jen tím, že ráno vstal z postele.
Čímž ovšem zákon jako takový pozbyl svého smyslu!
Demokracie
Vláda lidu, tedy Lidu jako subjektu rozhodování, což na národní úrovni ještě jakž takž funguje co Zastupitelská demokracie.
Odsunuto do dáli, kde rozhodují nikým nevolení, veřejnosti téměř neznámí a nikomu se nezodpovídající, fungovat nemůže! Pokud je myslitelné, aby referendum, tedy nejdemokratičtější forma rozhodování vůbec, bylo opakováno až do té doby, kdy hlasování odpovídá předem danému požadavku, pak Lid je pouhým objektem a nikoli subjektem rozhodování!
Lidská práva
Hlava I. Článek 3/1 praví, že: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“
Práva tu více, tu méně dodržována, ale nutno konstatovat, že snaha tu je a že se celkem daří.
Přes to ovšem vede se o lidská práva lítý boj, až se zdá, že hlavním a základním lidským právem je právo nepřizpůsobit se!
Drobný háček je ovšem v tom, že měla by platit pro všechny stejně. A tak se zhusta žádá, aby většina se přizpůsobila menšině, neboť lidská práva…
A také nějak chybí Základní listina lidských povinností. Ale to už bychom asi chtěli mnoho!
Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu
Tenhle bod jsem si záměrně nechala na konec.
Také máte dojem, že po předložení (nejen) všech výše zmíněných faktů se o nějaké racionalitě nedá mluvit?
A abychom na něco nezapomněli! I tohle někteří myslí vážně!
Think-tank Evropské hodnoty ve spolupráci s Knihovnou Václava Havla si Vás dovoluje pozvat na debatu na téma
“Potřebujeme krizi pro probuzení evropské identity?”
Debata se povede o otázkách:
– Pomohla finanční krize evropské identitě?
– Povede současná ukrajinská bezpečnostní krize k podpoře vnímání společné evropské identity a ve výsledku tak umožní další integrační kroky na úrovni EU?
– Jak to ovlivní politiku nového Evropského parlamentu a Komise?
http://www.evropskehodnoty.cz/akce/identita/
Humanistický způsob uvažování – proč to množné číslo?
Rule of law – Vláda práva – premisa je správná a příčina hypertrofie není v ní, ale v ouředních uživatelích.
Lidská práva – problém je s těmi „nárokovými“.
Rputi – to se Vám opravdu povedlo 🙂
Ta grafika je pěkná. Sedmý stupeň. Žlutá, nezdravě působící, evidentně k prasknutí napjatá bublina, kterou popichuje ostrá špička hnaná lidskými právy na stupmi šestém.
To je opravdu po čertech vydařené.
Mám rád symbolismus, zvláště v předvečer dušiček nebo státního svátku útvaru již propíchlého.
Mně by se líbilo jako základní evropská hodnota heslo „žít a nechat žít“….
Pro případné zájemce, které zajímá, co skutečně řekl president Putin na tzv. „Valdajském fóru“ dne 24. 10. 2014, a kteří nevládnou již tolik dobře ruštinou, tak zde mám na něj odkaz s kvalitním českým překladem.
Projev presidenta Putina na 11. Valdajském fóru s překladem do češtiny: http://jdem.cz/bqxuc3
Jedná se pouze o samotný Putinův projev, nikoli o následující diskusi. Trvá to 41 min. 20 sec. a je to v HD kvalitě.
Rputi, dobře! To si ovšem odnesete. Téměř slyším tichý svist emailů v pozadí… 😉
Dobré ránko!
Mně fascinuje to debatní téma: „Pomohla finanční krize evropské identitě?“
Řekla bych, že právě naopak!
Jednak, jak už všeobecně známo, potvrdila, že euro je na dvě věci a zejména pak brání tomu, aby se postižený stát z krize vymotal!
A druhak potvrdila, že fiskálmí kázeň, zejména od některých států, očekávat nelze!
Třeťak, že kde kdo kecá.
Čtvrťak, že žití nad poměry je oblíbená zábava!
atd….atd….
Ony ty evopské hodnoty jsou dnes jako prostitutka, každej ji použije , jak chce a jak se mu hodí. Někdy ji lituje, a zachraňuje ji .
A když se nehodí, tak ji zavře , a kecá jak je nemravná, a narušuje šťastné zítřky.
K úvodníku to docela pasuje a asi si rozšířím slovník: europ 😛
Ono to ptydepe dokazuje jediné – že ani v tom Bruseli sami nevědí, co že by to jako mělo přesně být! 😀
Eh?
„Washington potvrdil, že sedmnáctiletý Palestinec, který byl zastřelen izraelskými vojáky při házení zápalných benzinových bomb na izraelské kmotoristy byl americkým občanem.
Mluvčí Státního departmentu Jen Psaki řekla, že Spojené státy „vyjadřují hlubokou soustrast rodině nezletilého amerického občana zabitého izraelskou armádou.“
(T.Haas na FB)
Dobré ráno,
Ony tyhle tlachárny o spáse světa jsou především byznys. Docela dobrej bynys. A když se tam ještě kmitne jméno Havel, tak je to dobrá reklama a marketingovej tah.
Co vyřeší tím, že potlachají o evropské identitě? Problémy z přežranosti. Kdybyse museli starat, aby přežili, aT už jako jednotlivci nebo firma, neměli by na takový voloviny čas.
Jediným přínosem bude, že budou mít kšeft dodavatelé občerstvení. 😀
Na takovej akci se určitě nepodává jen jeden chlebíček navíc.
týý jo, to je taky ozdoba, ta Psaki….
Já měla za to, že USA as teroristy nekompromisně bojují a ne že vyjadčují soustrast rodinám, z kterých ti teroristi vzešli. ještě mučedníka by z něj mohli udělat.
No, jo, takhle se dělá propaganda.
No, jdu si radši připravit věnce na hřbitov a chystat oběd na dnešek i zítřek. Do Prahy jedeme večer, kluk má zítra školu, pro ně prázdniny už neplatí a dcera chce využít volna k různému zařizování. Byly nějak krátký ty prázdniny. A lepší už to nebude.
Pro svobodu se místo nenašlo. Jak výmluvné….
Evropské hodnoty jsou pro Evropu a Ecvropany. Proč je tedy vnucujeme číňanům nebo Arabům, trvdíkme, že jejich hodnoty jsou špatné a že musí přijmout ty naše?
(15) To děláme? Já tedy ne!
zdravím: jj, EU-krásná myšlenka( určená pro masy), ale to provedení (hrůza) !
A protože se blíží Den dušiček, vzpomenu při této příležitosti jednoho oslavovaného nebožtíka Winstona Churchila, který (zřejmě pod vlivem komzumace whisky v míře větší než malé) otevřeně památného dne 14. 5. 1947 (kdy zakládal Hnutí za sjednocenou Evropu)prozradil v Londýně angloamerické cíle v Evropě:
„Neoddáváme se přirozeně iluzím, že se Spojené státy evropské stanou posledním a úplným řešením všech problémů mezinárodních vztahů. Cílem je vytvoření jednoho autoritativního, všmocného světového řádu, o ten budeme usilovat. Pokud nenastolíme účinnou světovou vládu a nebudeme jednat aktivně, budou vyhlídky na mír a lidský pokrok chmurné a pochybné. Ale v souvislosti s tímto naším cílem si neděláme iluze: Bez Spojených států evropských neexistuje žádná reálná vyhlídka na jednu světovou vládu. Sjednocení Evropy je nezbytným prvním krokem k uskutečnění tohoto cíle. “
Výsledek této vize a následné „tvůrčí činnosti“ je vidět na každém kroku …. 🙁
No dobře, Karle, ty ne, já taky ne.
ale evropští představitelé, autority, politici, obchodníci. Co jinýho je ten slavnej „vývio demokracie“?
já trvám jen na tom, že existují-li nějaké „evropské hodnoty“, patří do Evropy a ne do Asie. ZrovnA Ttak jako islámské hodnoty nepatří do Evropy. Žít a nechat žít.
Pokud bude Evropa tohle respektovat, může evropský prostor bránit, aniž by se nechávala svazovat nějakými pocity viny a špatným svědomím, že porušuje něčí práva.
westíku, no jo, pod dojmem II.WW ho mohlo napadnout ledacos. Ale vsadím boty, že sociálismus mezi těmi nápady nebyl! 😀
(18) Ten slavný „vývoz demokracie“ je v současné době spíše chiméra. Trochu fungoval za kolonialismu a to ještě převážně jen v anglických koloniích, méně už ve francouzských nebo dokonce španělských či italských. Dnešní evropští představitelé si občas pustí hubu na špacír s nějakými takovými nápady (nebo i američtí), ale jen tak cvičně, spíše z vnitrostátních důvodů, protože jejich možnosti, kterak vnucovat, jsou takřka nulové. Když by někomu „za trest“ ořízli podporu, s radostí je nahradí Číňani nebo Rusové, kteří si na nějaké takové požadavky nehrají (ovšem, mají zase své, hmotnější).
To těch „evropských hodnotách“ volají spíše některé skupiny v mimoevropských zemích, to jim ovšem nelze zakázat (a zakazují jim to hlavně místní autority).
Pocity viny a špatného svědomí – to jsme zase u těch katolíků v pekle – „oni to tak chtějí“. Někteří lidé se prostě bez nějakého sebemrskačství neobejdou. Čili bude to, i kdyby Evropa respektovala cokoliv.
ČT 1 12,55 – program pro tento web. 😛
Aerokarle,
člověče, já ti nevím. Před chvilkou tam hráli nějakou písničku, kde jako referén opakovali „Kde bydlím? Kde bydlím?“ Docela nůďo… 🙁
Karle s tím souhlasím, ale je trochu rozdíl, jestli po tom volá pár pomatených sebemsrskašů nebo jestli to je oficielní politika.
Myslím, že základní problém je v tom, že tu je příliš mnoho tech europů, co vystudovali na pány 🙂 A musejí se nějak živit a dělat něco pořádného neumí.
Krom toho nejlepší způsob, jak někoho ovládat, je vzbudit v něm pocit, že je vinen, ale když bude hodnej, dostane rozhřešení.
Ahoj. Schumacher ve své -14- to vystihl přesně. Svoboda se nevyskytuje. A to tak, že vůbec. To schéma nahlíží na člověka jako na nevýznamnou a nedůležitou součást důležitého mraveniště. A ta „moudrost“ na vrcholu – to je pýcha blbů, nic jiného. Je mi to celé z duše protivné. Jdu radši pozorovat nádhernou obrovskou trojskvrnu 2192 na západním okraji Slunce http://jdem.cz/bqxxb9
Oteplovači, no jasně! Jaképak volnost, rovnost, bratrství, ještě by si lidi mysleli, že si můžou dělat co chtěj a to tedy neeeee, to vědí v Bruseli mnohem líp a lidi by jim to ještě kazili! 🙂
Samozřejmě, že je to protivné! Hlavně proto, že je to lež od A do Z!
Účelová a manipulativní lež!
Já si jen říkala, že tedy musím zjistit, co to kruci je, když nám to pořád mlátěj o čenich! 🙂
(15) nj,maydo,vysvětlí už mně ,osobě poněkud zaostalé, někdo konečně (jasně a stručně) CO JSOU TY EVROPSKÉ HODNOTY, které bych měla bránit až do roztrhání těla ? 😕
(18) a k tomu „vývozu demokracie“ ,a to zejména současné demokracie „evropské“ (a už i americké) provenience:jen blb, ještě k tomu padlý na hlavu, by tuhle demokracii,jak ji charakterizoval jeden ze dvou hlavních duchovních vůdců myšlenky Spojených států evropských Richard Graf Coudenhove-Kalergi (ve své knize Praktický idealismus z roku 1925) si chtěl dob dobrovolně zavést doma :
„Dnes je demokracie fasádou plutokracie: protože by národy holou plutokracii nestrpěly, ponechává se jim nominální, zdánlivá moc, zatímco skutečná faktická moc leží v rukou plutokratů. V republikánské, stejně jako monarchistické demokracii jsou státníci loutkami na šňůře majitelů kapitálu. Oni diktují, kudy se půjde ubírat politika, oni ovládají nákupem médií veřejné mínění voličů, ovládají přes kšeftování a společenské vazby ministry…. Dnešní plutokracie je mnohem mocnější než aristokracie včerejška. Nikdo nad ní nestojí a stát je jejím nástrojem a pomocníkem“
🙁
Ufff, už mne dnes ty řeči o „demokracii“, evropských a jiných zeměpisných hodnotách (kromě té hodnoty převzaté z Tóry,tj. „nedělejme druhým to, co nechceme, aby druzí dělali nám“ ) nebaví ….. 🙁
Rputi, opatrně s tím zjiš’továním, čímže nás to mlátěj o čenich. 🙂
Mohla byste dostat nejen přes čenich, ale i za uši za nedostatečný vztah k socialistickému – aj, čo to táram – k evropskému zřízení 🙂
Přes předpovědi o sněhu jsme popili odpolední kafíčko venku. Udělala jsem přitom poslední věneček. Auto máme přezutý. Houby jasně skončily. Zima může přijít 🙂
Ale nemusí chvátat, docela bych si ještě podzimu užila.
Tak ještě uklidit, sbalita vzhůru do reality všedních dnů.
To, co evropské země od středověku spojovalo, to bylo náboženství, kultura a věda. To byly ty sítě, které spolu navzájem komunikovaly a ovlivňovaly se už v dobách, kdy o jiné komunikaci nebylo ani slechu.
Proto v Paříži Notre Dame, v Londýně Westminster a v Praze sv. Vít a nikoli Aja Sofia mebo Tádž Mahal. Proto v Praze třeba Matyáš z Arrasu a Hollar v Londýně.
A proto nám je bližší Ezop, kterému rozumíme než třeba Hodža Nasredin. A dětem budeme vyprávět pohádku o Popelce a nikoli příběhy Tisíce a jedné noci.
Ani ten Chrám Vasilije blaženého tu nemůže stát, protože Byzanc Evropu neovlivnila.
A proto je nám pro legraci, když jde Putin lovit tygry, ačkoli u Rusů tím boduje a my to nechápeme, protože tradice Ilji Muromce je nám naprosto cizí.
Westíku, ony ty vznešené hodnoty jsou dobrý jen na to, aby maskovaly něčí prospěch nebo orálně zdůvodnily nějaký svinstvo.
Souhlas. Žít a nechat žít. To je v podstatě ta tóra.
Ale málokdo bude s vámi nebo se mnou sdílet zrovna tuhle hodnotu.
Větčina vám bude pod záminkou „sdílení“ vnucovat ty hodnoty, které jsou pro ni výhodné a nebude se ptát, jestli sjou výhodné pro vás.
K čertu s politikou. Dnes je krásně. Nechce se mi do Prahy.
Aj čito táram -„orálně! – „morálně “ mělo být.
dosť bolo filozófie, kuchyň se sama neuklidí.
14, 24 — No a Robejšek Schumacherovu poznámku komentuje prosím takto: Velké politické ideje ztratily význam, který měly ještě v minulém století. Ideologické cíle rovnosti a svobody, tato klasická témata levice a pravice, jsou již ve splnitelné míře uskutečněny a jejich politická hodnota je dnes pouze okrajová. (http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=23979)
Musím bohužel přiznat, že jen zřídkakdy se mi zdál býti natolik mimo jako tady.
Dobrý den vespolek. Já se prosím hlásím k tomu, že mně byl vždy milejší Hodža Nasreddin nežli Ezopovy bajky. Příběhy Tisíce a jedné noci jsou mj. také určeny i věkově jinému čtenáři. Proto i je mám velmi rád, zrovna jako třeba severské ságy…
2 BohousB – hele, nevnášej individualistický chaos do všeobecně akceptovaných evropských orálně-análních hodnot. Ještě by Ti mohli názorně vysvětlit podstatu křesťanské lásky k bližnímu.
Bohouši, nešlapej mi v bábovičkách!:D
Noční tvor má pochopitelně jiné chutě a záliby, než denní havěť.
Zpátečníku, myslím, že Robejšek to říká v jiném kontextu.
19. století řešilo otrokářství a nevolnictví, 20. fašismus a socialismus – tak velké téma momentálně opravdu není po ruce.
Rputi ad 35 – to mi připomíná…
Co děláš, Karle?
Nic…
Ale to už jsi dělal včera!!
Ještě to nemám hotový…
Šumaváku – 😀
Ad 35 – k tomu TÉMATU – ono by bylo, samozřejmě, neb jde o přežití civilizace jako takové. Jenže o multi-kulti se zatím nesmí moc mluvit.
Ale bude se muset!
A kdo tohle téma „zvedne“, ten vyhraje!
Takže jen bacha, aby to nebyli náckové! Jsou tomu nebezpečně blízko!
(28) Ano, náboženství spojovalo moc pěkně, zvlášť v době náboženských válek. 😛 Mezi křesťany, nejen s musulmany.
(31) Já v tom přece jenom záblesk reality vidím. Už nejde o smrt z ruky náboženského odpůrce nebo hladem, alespoň v těhle končinách ne.
Už jde „jenom“ o svobody život zásadně neohrožující.
(32) BohouškuB, jste můj člověk ; také jsem Pohádky tisíce a jedné noci jakož i Nasreddina milovala 😕 Bůhví, kde,kdy a s kým se některá má pramáti miliskovala, když mám takové neevropské představy 🙁
Ajrovko, to je demagogie.
Téhle písničce rozumí každý, ať je katolík nebo prostestant. A rozumíš jí, díky výchově, i ty, ať se ti to líbí nebo ne.
https://www.youtube.com/watch?v=7BnYIk23KOk
Kde jste se flákali? http://aerokarel.rajce.net/Svobodni_28.10._2014
westíku, předpokládáte, že babička na Starém Bělidle vyprávěla Barunce příběhy krásné Šahrazád? 😀
(41) Nepleť si demagogii a historii. Náboženství bylo, jest a bude perfektní tu důvod, tu spíše záminka dost tvrdých válek. A pokud jde o náboženství podobná a konkurenční, tak zvlášť. Pouze pokud už lidé náboženství tolik „nežerou“, je třeba jim vymyslet jiný důvod, třeba boj za mír.
Ajrovko, neuhejbej!
Jde o jednotící ideu, symboly a kulturu.
V jedný familii taky vaří všichni guláš stejně a přesto se občas porafou. To s tím vůbec nesouvisí!
Nebo jinak:
Může se katolík s prostestantem porvat na náměstí, ale přesto budou oba vědět, že ta štátue u kostela je svatej Ján Nepomuckej, budou vědět, kdo to byl i proč tam stojí. A bude to vědět i ten ateista, co jde okolo.
Muslimákovi to bude, v nejlepším případě, fuk!
(45) Neuhýbám, cituji „To, co evropské země od středověku spojovalo, to bylo náboženství…..“
Pokud si jednotící symboly konkurence vykládá jinak, je průser a pokud pohlédneš do historie, zjistíš že jich bylo zatraceně hodně, prakticky až do doby, kdy do toho náboženství už nemohlo tolik kecat. Nebo kdy už lidi nebavilo věřit mu jako zámince k mordování souseda.
Mimo to, je otázka slepice a vejcete. Je stejné nebo podobné náboženství příčina podobného vývoje, nebo následek?
(46) Jo, muslimákovi to bude fuk a katolík s protestantem se kvůli tomu vědění pomordují.
Podaří-li se někomu najít pro západní civilizaci nějaké nové jednotící symboly (IMHO nikoliv) fajn, ale náboženství už to naštěstí nebude. Bylo, neosvědčilo se to a přestalo to lidi tolik rozdělovat.
(43) mno, já jsem vlastně svou babičku nepoznala; můj dědeček utahal k smrti 4 manželky, a dodnes nevím, která byla mou babičkou 😕 A babičku B.Němcové také neznám ,a tím více nevím, co jí vyprávěla 😕 A také se povídalo, že babička B.Němcové vlastně nebyla její babička ….. 😕
46 – u jakého kostela, prosím?
No to byl ale krásný a slunečný den. Ještě by to chtělo pár svátků vymyslet. Cítím se třeba ochuzen o všechny ty Himmelfahrty. Pfingsten atd S nadšením bych akceptoval frankofonní svátek Valonů včera. Protěšek Vlámů zase jindy. Bastilu taky a sem znovu s VŘSR klíďo v říjnu a ještě jednou i v listopadu. Kdyby mě ne.rali muezíni, určitě by se našel i nějakej svatej Mustafa, kterej by se dal slavit dnem pracovního klidu 🙂