European Value

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Název Evropské hodnoty zní bezesporu hrdě a jejich deklarace je sestavena do úhledné pyramidy, na jejímž vrcholu ční symbolická kresba chrámu bohyně moudrosti Athény.

(http://europaeischewerte.info/fileadmin/templates/img/ew_en/image002.png)


Humanistický způsob uvažování

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Sekularita – oddělení církve od státu

Vláda práva

Demokracie

Lidská práva

Humanistický způsob uvažování

Tedy uvažování zaměřené na člověka jako jednotlivce, na jeho potřeby, přání i život jako takový.

V rámci humanity a jako její vysvětlení používán termín „univerzální lidství“, což je kategorie tak gumová, že do ní lze nacpat téměř cokoli. Dokonce i lásku k těm, kteří nějaký humanismus vůbec neberou na vědomí. A nejen neberou na vědomí, ale zhusta činí vše pro to, aby jeho nositele využili do poslední molekuly a posléze zcela vyřadili z pozemské pouti.

Přesto všechno si v něm až masochisticky libujeme, kajeme se za svou existenci, kterou překážíme matičce Gaie, zvířátkům, ptáčkům, broučkům, menšinám, pravdám všech možných vyznání, kultů a názorů, ba i samotnému vesmíru. Naše flagelanství nezná hranic a povinně se bičujeme za všechno, co jsme provedli, provádíme a mohli bychom provést, až do úplného sebezničení!

Humanismus vůči nám samotným se jaksi vytratil, byv nahrazen jakousi sebenenávistí, pohrdáním a pocitem viny.

Sekularita – oddělení církve od státu

Listina základních práv s svobod praví v článku 2, že „Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.“

Většina lidí ovšem shledává, že nějakou tu ideu k životu potřebuje a tedy si vytváří jiné a konstruuje z nich systémy, které potom, jako typickou ideologii hlásá a propaguje. V rámci politické korektnosti ovšem nelze otevřeně říci, že ideje mění se v ideologie a tyto v doktríny, odporující už Listině práv a svobod naprosto zřetelně. Stát naopak přejímá tyto ideologie a stává se jejich hlavním nositelem a tedy odporuje tím vlastním zákonům!

Rule of law – Vláda práva

Idea věru hezká, kdyby ovšem nebyla založena na premise, že: „Co není zakázáno, je dovoleno!“

Toto tvrzení okamžitě vyvolalo hypetrofii zákonů, příkazů, zákazů, nařízení a regulací, které jsou chrleny v množství tak velikém a tak závratnou rychlostí, že prostě není v lidské moci je vůbec zaregistrovat, natož obsáhnout či pochopit a jednotlivec si nemůže být jist, že se nedopustil zločinu už jen tím, že ráno vstal z postele.

Čímž ovšem zákon jako takový pozbyl svého smyslu!

Demokracie

Vláda lidu, tedy Lidu jako subjektu rozhodování, což na národní úrovni ještě jakž takž funguje co Zastupitelská demokracie.

Odsunuto do dáli, kde rozhodují nikým nevolení, veřejnosti téměř neznámí a nikomu se nezodpovídající, fungovat nemůže! Pokud je myslitelné, aby referendum, tedy nejdemokratičtější forma rozhodování vůbec, bylo opakováno až do té doby, kdy hlasování odpovídá předem danému požadavku, pak Lid je pouhým objektem a nikoli subjektem rozhodování!

Lidská práva

Hlava I. Článek 3/1 praví, že: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“

Práva tu více, tu méně dodržována, ale nutno konstatovat, že snaha tu je a že se celkem daří.

Přes to ovšem vede se o lidská práva lítý boj, až se zdá, že hlavním a základním lidským právem je právo nepřizpůsobit se!

Drobný háček je ovšem v tom, že měla by platit pro všechny stejně. A tak se zhusta žádá, aby většina se přizpůsobila menšině, neboť lidská práva…

A také nějak chybí Základní listina lidských povinností. Ale to už bychom asi chtěli mnoho!

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Tenhle bod jsem si záměrně nechala na konec.

Také máte dojem, že po předložení (nejen) všech výše zmíněných faktů se o nějaké racionalitě nedá mluvit?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 169 komentářů u „European Value“

  1. No dobře, měl bych sice pracovat, ale místo toho se na malý okamžik – ve skutečnosti samozřejmě jde o téma na článek či knížku, navíc psané inteligentním pozorovatelem po identifikaci a zralém zvážení všech podstatných aspektů – chopím výzvy quivisovy a podívám se na poznámku pana Neumanna v příspěvku s ďáblovým číslem 666:

    „Nějak mi čím dál tím víc připadá, že většině Čechů by nějaký ten socialismus s lidskou tváří vyhovoval, jen kdyby se dal Fiat koupit v mototechně bez poukazu, byly otevřené hranice a hlavně byli všichni přibližně stejně chudí takže by se nemuselo moc závidět.“

    Ovšem dovolil jsem si v něm vyznačit jedno slovo: Co to přesně znamená vyhovoval? Pokud si tak všelijak vzpomínám na debaty ve svém okolí v dobách normalizace, byly dokonale prostoupeny všepronikajícím dojmem (ba předpokladem), že se systémem/režimem nelze nic dělat, nelze jej nijak změnit. Ten přitom (výslovně či implicitně) vyjadřovali lidé v plné šíři svého spektra, tedy jak ti pamatující první republiku, tak na jeho opačném konci mladí částečně (či pro formu) přesvědčení kariérní komunisté – i ti nanejvýš občas projevili jen víru, navíc ničím (alespoň co by nám prozradili) nepodloženou, že systém se změní k lepšímu tak nějak sám od sebe. Objektivně vzato s režimem všichni něco dělat přinejmenším teoreticky ale mohli; ovšem buď ke značné vlastní škodě, anebo by režim fakticky pomáhali zdokonalovat, to jest utužovat, což nejspíše nebylo jejich cílem.

    A jestliže nic nedělali, ač mohli, tak jim ten reálný socialismus vlastně vyhovoval, ne?

    No a to samé zde v zásadě máme i dnes.

    * * *

    Disclaimer: Poté, co jsem slova páně Neumannova překroutil tak, že se neodvážím předjímat, nakolik by souhlasil, musím ještě poznamenat, že on psal o lidskotvářním socialismu, já o reálném normalizačních let; snad ale mohu říci: tím spíše.

  2. skimici, právě proto ho sem posílaj . Ukrajina a Temelín.

  4. Zpátečníku, domnívám se, že osoba, podepisující se „dusan“ není Dušan Neumann, ale někdo jiný.

    mimoc hodem, myslíte, žeten lidskoprávnía normalizační socialismus se nějak výrazně liší?

    „A jestliže nic nedělali, ač mohli… “
    Příliš jednoduchý a zevšeobecňující soud. Kdy rozsoudí, zda mohli nebo nemohli? MYslím, že se to liší případ od případu.
    Každý měl svoje hranice, kam až a každý je měl jinak nastavené.

    ono se to dnes hezly říká „něco dělat mohli“ ( a často to říkají i ti karierní komunisté ), ale když se zeptáte, co konkrétně se mohlo, tak dotyčný neví a když se zeptáte, co on konkrítně dělal, tak se vám dostane místo odpovědi jen vytáček.

    Případně se dozvíte, jak dotyčný šmelil v bufetu na jistém silovém ministerstvu s dovětkem, že okrádat bolševika byla občanská povinnost, že seděl s HAvlem, ale už nerozváděl, že to bylo za ukradený prasata v masokombinátě nebo že byl zavřen za to, že v opilosti vykřikoval Husák je vůl. 😀

    To abych uvedla tři konkrétní příklady „odboje“ , kterými se jejich aktéři skutečně chlubili a měli se za hrdiny.

  5. 703 Rputi, proč to hledat a pouštět. Stačí říci Renault. Tipuju, že to je léné a žravé, zato to obsahuje spoustu naleštěných prdů. Jestliže automat, řadí špatně, jestliže manuál, má vakl a řadí nepřesně.

  6. Schumi, jj – právě ty prdy jsou „také špecifické“. Jen mrkni, takové jsi ještě neviděl a Nového Evropského Socialistického Člověka to velmi přesně charakterizuje. 😀

  7. 700 skimici jistěže, jenže ty naleštěné prdy, které fungují tam, nemusí fungovat tady. Ostatně, věděl, do čeho investuje, určitě se mu ten za půl mega a to na tamní poměry není až tak moc, velvyslanecký post koupený vyplatí.

    702 jistěže, Rputi. Ve východní Evropě je ČR je po Polsku je pro USA strategickou pozicí. Proto ty kecy o radaru v Bradech, že prý Severní Korea, Írán….a nakonec z nich vylezlo, že kvůli Rusku. Už tehdy připravovali randál na Ukrajině. A co kdybychom se rozhodli pro Rossatom…

  8. 706 Rputi, nezklamal jsem se. Simulace zvuku motoru…Chybí mi model Škoda Sentinel. Mohli by implementovat i simulaci zvuku zavíraných dveří třeba podle Bentley. Aby to dotáhli do dokonalosti.

  9. (707) jímá mne obava, zda počet zemí na světě,kde by Obama mohl „nastolit“ jako velvyslance své spolužáky a finanční podporovatele své volby za prezidenta, je dostatečný .. 😕

    A něco v kapsáři mé paměti „přežvýkává“ jméno „William Cabaniss“;ten snad také roli velvyslance v Čechách pomáhal v Čechách vymýcovat korupci, nebo se mýlím ?

  12. Sakra, to je tedy ambasáda u nás levnější, než jsem si myslel.

  13. (680)Pokud ovšem tehdejší Rittigové neměli rudou knížku, to se basa také nekonala.
    A ano, spoustě lidí chybí ta možnost drobného přikrádání, když soukromník už se nenechá ojebávat tak, jako n.p.
    Dušan má z velké části pravdu.
    (685) Jo, ten Kohout se mi také líbil. Předpokládám, že Wagner to časem dá na Psa. Co se týče hodnocení Klause, lze souhlasit, že dělal v podstatě socdemáckou politiku, ale s doplňkem, že to bylo asi maximum možného. 50 let kurvení zvyklostí se na lidech nutně projeví (jak je vidět i na dalším článku Lidovek, dosud existujících rozdílech mezi Němci „východními“ a „západními“.

  14. Nevím, komu chybí ta možnost drobného přikrádání. Mně ne. A neznám nikoho, komu by chyběla.

  15. Tak to já se asi pohybuji v horších sférách, takže dost takových lidí znám.
    Mně také nechybí.

  16. Ta Ukrajinská propaganda musí být vážne sjetá pod obraz:

    … Dnes Ukrajinská Pravda publikovala varování, že ozbrojené síly tzv. Doněcké lidové republiky si objednaly tři tisíce uniforem Národní gardy Ukrajiny a chtějí v nich během voleb spáchat masová zvěrstva proti nevinnému civilnímu obyvatelstvu, aby tak vyvolaly pokračování války. Mluvčí Informačního centra Rady národní bezpečnosti Lysenko nevyloučil, že do těchto uniforem se převlečou vojáci Ruské armády, kteří se přesouvají do Doněcké oblasti maskováni kozáckými stejnokroji…
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/basta-pri-volbach-na-vychodni-ukrajine-hrozi-masakr/

  17. Mayda bere poje, „drobné přikrádání“ příliš doslovně.
    Ono si pod tím lze představit i telefonickou kontrolu zda děti doma jsou v pořádku a dělají úkoly, zaskočení si za roh na nákup atd. A to si myslím, že bylo běžné a už není.
    U nás ve firmě tu telefonickou kontrolu dětí (včetně dělání úkolů) jeden provozoval tak kolem r. 1998. Byv tázán pro denně telefonuje desítky minut na jedno říslo to přiznal, zaplatil 6 tisíc Kč a odešel na vlastní žádost.

  18. Quivis,

    tak možnost zavolat domů, jetsli jsou děti v pořádku a jestli dělají úkoly, to teda rozhodně nepovažuju za nějaké přikrádání. Spíš bych to brala jako zaměstnanecký benefit, pokud to rozumný zaměstnavatel umožní, protože ví moc dobře, že když má zamestnanec klid, že děcka jsou doma, tak asi lépe pracuje.
    Dělala jsem to běžně, zrovna tak jako kolegové volají denně manželkám na mateřský, jetsli je všechno v pořádku. U nás ve firmě se to považuje za normální.

    Jak bych to asi měla dělat, když děti byly menší, muž pracuje přes týden mimo Prahu a já se v práci zdržela dlouho do noci?

    Odskočit si za roh na nákup bývala za bolševika často nutnost, danná tím, že pokud šel člověk nakupovat po práci, tak už moc nenakoupil.
    já jsem si tohle mohla dovolit, protože jsem byla svobodná, neměla jsem rodinu a tak jsem nějaký nákupy nepotřebovala.

    Jinak v práci u nás si bězně odskakujeme, je-li třeba a nikdo z toho problém nedělá. U nás JE běžný, že když někdo něco potřebuje, tak si to zařídí, jak se mu to hodí.
    Podstatný je, mít hotovou práci a to máme. Když je třeba, pracuje se o víkendu nebo dlouho do večera, bylo by tedy poněkud trapné, aby šéf nebo kdokoliv dělal problém z toho, když si někdo, když to jde, odběhne na půl hodiny někco koupit nebo zařídit.

    Těch šest tisíc bylo za měsíc? Protože jestli jo, tak asi dotyčnej spíš telefonoval na erotický linky. Tolik jsem i s kontrolami dětí protelefonovala za nějaký tři – čtyři měsíce.

    Krom toho – byl snad jeden z mnoha, ne? Z toho se snad dá dovozovat, že přikrádáme všichni nebo většina? Nebo jste to tak provozovali všichni ve firmě?

  19. OT,
    Halladine, prosím, nemáte náhodou v e-formátu knihu Biblické příbehy od Ivana Olbrachta ? Dítko si vzpomnělo poněkud opožděně, že to má mít za pár dní přečtené, a co jsem zatím na Netu dohledala, je buď nedostupné nebo neúplné (snad všechny verze na ulozto mají chybějící stránky, no nedočtěte o potopě světa 🙂 !!!)
    Sice jsem si knihu objednala, ale vyřizovací doba je delší než termín odevzdání čtenářského deníku – to objednání jsem udělala hlavně kvůli sobě, překvapena, že kniha s tak krásnými ilustracemi mi v knihovně chybí (jestli náhodou nedostala někdy nožičky, to občas knihy dělají, že).

  20. Odskočit si na nákup začne být zase normální!
    Senát na návrh lidovců ( a ti na tlak církve ze zahraničí) schválil uzavření obchodů o nedělích a svátcích.
    Takže kdo si nenakoupí během pracovní doby….bude mít co?
    Nenakoupeno!

    A mimo to… když všechno bylo všech, a každému příslušelo dle jeho potřeb…, bylo to přikrádání? 😀 😀 😀
    Dnes se je to jasné – optimalizuješ daně = okrádáš stát.A stát je Babiš!

  21. Asi bych měla dodat, že já mám konec konců telefon ve svý režii. JAk to mají ostatní, nevím. Někomu platí telefony firma, někdo má svůj, záleží na smlouvě.

    Kdybychom se měli navzájem hlídat a kontrolovat si, komu kdo volá, tak by se tam nedalo snad ani pracovat….

  22. Šumaváku, a v zahraničí snad mají velký obchodní řetězce v neděli zavříno?

  23. Vždyť jsem to naznačoval- jakýpak okrádání, benefit to byl. A tak dnes už jsme všichni poctiví, udělujeme si benefity.
    A zase jste, Maxdo, detailistka. Já nenapsal, že protelefonoval jen 6 tisíc, ale že tolik zaplatil. Vám se zdá prkotina denně třičtvrtě hodiny protelefonované v pracovní době ?

  24. MaYdo, v Německu a Rakousku jistě a katolická církev si to sakra hlídá! V Linci nesmí být otevřený obchod ani na nádraží.
    Takže v sobotu a v neděli zde nepřejdeš na druhou stranu silnice, pro rakušany jedoucí na a z nákupu. A komora obchodníků a Landestag si stěžuje, že kupní síla uniká mimo Rakousko a s tím je třeba něco udělat.
    Ne ovšem liberalizovat otevírací dobu v Rakousku, ale omezit, s pomocí Boží a lidovců, otevírací dobu v sousedních zemích.

  25. „Vám se zdá prkotina denně třičtvrtě hodiny protelefonované v pracovní době ?“

    Quivis, když na to přijde, protelefenujeme při řešení pracovnách věcí celé hodiny. 😀

    TAkže ano, z tohohle úhlu pohledu je třičtvrtě hodiny opravdu prkotina.

    A znovu opakuju, to, aby zaměstanci mohli zavolat domů zkontrolovat děti, to by měl každej slušněj zaměstnavatel tolerovat. %Ze to někdo zneužije , je věc jiná, ale na druhou stranu to že to někdo zneužije , nezakládá důvod k tvrzení, že většina nebo všichni kradou.

    No, když jste psal o telefonování, tak jsme logicky předpokládala, že dotyčnej těch šest tisíc protelefonoval.TAkže za co ty peníze zaplatil, kdyř je neprotelefonoval?

    JInak mně teda na tu kontrolu dětí obvykle stačily tři věty a než bych s nimi něco řešila třičtvrtě hodiny po telefonu, radši bych dodělala práci a šla o tu třičtrtě hodinu dřív domů.

  26. Šumaváku, to teda bude průser…. 😀

    Co já si počnu při mej skleróze, až nebudu moct mladýho vyhnat třikrát za nedělní dopoledne do Žabky pro něco, co jsem při pátečním nákupu zapomněla….

  27. Kristepane, MaYdo, to znamená,m že protelefonoval mnohem víc.
    A pokud do řešení pracovních úkolů zahrnujete denně třičtvrtě hodiny soukromých volání při dodržování pracovní doby, tak asi není o čem se dohadovat.
    Ještě podotýkám, že velká firma s vlastní auttomatickou digitální ústřednou Siemens, která už tehdy měla v paměti záznam všech telefonních čísel, kam bylo a jak dlouho voláno. Čili žádne bonzování, ale evidence.

  28. Matzurko,

    našel jsem v pdf a posílám . Za kvalitu neručím

  29. quivisi,
    ono dost záleží na tom, co kdo dělá. Jestli sedí časově osmapůl hoďky, pak mu vypadnou věci z rukouch a jde domů, nebo jestli dělá v úkole. Třeba na bojové linii styku se zákazníkama nemá telefénní tlachal co pohledávat. Ale když jsme někde uklizenej ve sklepě a chce se po vás abyste odevzdal práci v čase Č, tak je vykecávání celkem irrelevantní, pokud je práce v čase Č hotová. V jedné firmě, kde jsem pracoval, bylo šéfovi celkem jedno, jestli někdo maká od osmi do čtyř, či půl dne leží na telefonu a pak jde domů o půlnoci, nebo jestli má hotovo v šest odpoledne a pak do půlnoci na pracovišti v síti paří s kolegama hry. Pokud byla práce hotova a nejlépe v předstihu, ani necekl. Pak došlo k zazmrdování firmy a tlaku na efektivní využívání pracovní doby, aby bylo co vykazovat. Jo, pracovní doba se začala využívat efektivně, ale produktivita práce šla skokově dolů. Protože ty největší esa se sebraly a vypadly okamžitě pro provedení zavedení controlligu a zbytek těch dobrejch se promptně odebral za nima, když zjistil, že už si večer nezahrajou. 😀 Ono to chce asi citlivě vyhodnotit přínosy.

  30. Quivis,

    za prvé – já mám svůj telefon a volám za svý. Takže kolik provolám, není můj problém a nikoho neokrádám.

    za druhé – nějak pořád nechápete, jak to u nás chodí. Nejsme „velká firma“. U nás se nikdo nestará o dodržování pracovní doby, protože ani žádnou nemáme. U nás se musí dodržovat termíny a do práce chodíme tak, aby se stihly. Když je potřeba , třeba o víkendu.

    Pokud stihnu svou práci, nikdo se nestará, s kým telefonuju nebo jestli jsem dopoledne strávila doprovodem matky k lékaři nebo odešla dřív na třídní schůzku, protože tu práci budu muset udělat, sama se neudělá. Jetsli to udělám po večerch nebo o víkendu to je moje věc.

    Pokud nestihnu svou práci, nepomůže mi, ani kdybych seděla v práci poslušně na zadku celou dobu a na telefon se ani nepodívala. To, jak stihnu svou práci, je moje odpovědnost. Je to na mně, nikdo se nemusí starat a kontrolovat.

  31. maYdo,
    quivis mluví o jiném typu firmy, než je ta tvoje. Takže se v argumentací míjíte jak Žofré s Angelikou 😀

  32. jj, ptakopysku, taky jsem chtěla něco podobného poznamenat.
    Ona maYda v poslední době dost argumentuje tím, že „u nás ve firmě“, což je v jejím případě záležitost tak specifická, že to jako obecný argument prostě neobstojí. To se prostě „od-do-padla“ dělat nedá. 😀

  33. ptakopysku 731 – já fakt nechtěla opisovat! 😀 😀

  34. quivis – začíná se mi to líbit – nikdo nepřikrádal, všechno se dá okecat.

    Já fakticky zírám, jak se můžu dozvědět, že ukradený papír nebo propisovačka byly za socialismu benefity. Už chápu, proč jsem byl v kolektivu neoblíben.

  35. jo, ptakopysku, já mám dojem, že před tím zazmrdováním firmy nás zachránil před pár lety ten skoro krach. Najednou nebyla práce, nebylo na takový blbosti, aby se sepisovaly pokyny, že když přijde návštěva, kam ji má asistentka posadit a zda nabídnout kafe a na nějakej „kontroling“ nebyly kapacity. Kdo mohl, koukal, aby si našedl něco jinýho a kdo nenašel, koukal aby nějak přežil.
    pak se nějaká práce našla, přišli jiný lidi, vzali to do ruky trochu jinak a žijem….

    Mimochodem, neumím si představit, jak by v takových poměrech, jak říká quivis, fungoval homeoffice. Brácha ho te%d, před líto docela využíval, když bylo potřeba se nachalupě vystřídat kvůli dohledu na babičku. já vlastně funguju přes léto taky tak.

    a teď s eunás ve vsi usadila rodina, koupili bývalou hospodu, děti chodí do místní lškoly, paní jezdí někam prodávat na zkrácenej úvazek a pán pracuje tři dny v Praze a dva dny doma na homeoffice.

    škoda, že se nedá na homeoffice učit, abych toho mýho chlapa měla víc doma 🙂

  36. AMrtine, kdo tu psal, že ukradená propislka nebo papír byly benefity?

    Já jsem jen napsala, že bych považovala za rozumný benefit, když zaměstanec může zavolat domů a zkontrolovat děti.
    Vzhledem k tomu, jaký krávoviny se někdy za benefity dávají, by to asi leckdo uvítal.

    Taky mi je, popravdě řešeno, dost nepochopitelní, vzhledem k poměrům, na jaké jsem zvyklá, že někdo telefonát za účelem zjištění, zda děti došly domů že školy a zda dělají úkoly, může považovat za „přikrádání“.

    jinak jsem ani za socialismu nekradla ani papíry ani propisky, takže nemám potřebu to nějak okecávat.

  37. Zeman prý v hovorech z Lán pronesl na plnou hubu slovo „Kunda“ a media se z toho nemůžou vzpamatovat. Moderátor Pokorný se prý jen zmohl na opravu výslovnosti, že pasy není správné a správně se vyslovuje pusy!

    Nesleduji veřejnoprávní média a asi o něco přicházím.

    Zítra si ověřím, jak moc samonivelační je samonivelační.

  38. maYdo, proč si myslíš, že se píše pořád jen o tobě?

  40. Já taky poslouchal, cestou ze slovenska , a rozuměl jsem kurvy, a následně to opravil na úchylné dámy , nebo tak nějak.
    Kundu jsem neslyšel.

  41. MArtine, já jsem se tázala, kdo tu napsal, že „ukradený papír nebo propisovačka byly za socialismu benefity“.

    A pro upřesnění jsme dodala, že o benefitech jsem sice psala, ale že za to nepovažuju ukradenou propisovačku ani papír.

    Takež bych svou otázku zopakovala :

    Kde ses dozvěděl o tom, že kradení papíru a propisek za socíku je vlastně benefit?

  42. martineTT,
    samonivelační hmota je velmi žertovný vynález. Tedy pro přihlížející. Oni občas mívají různé debilní rady, jako že je třeba směs naředit o trochu víc, než co je psáno v návodu, či že stačí dvoumilimetrová vrstva, aby se ušetřilo a pak se vesele smějí, jaký krásný krtinec vznikl uprostřed místnosti. Máš ježka na rozmatlání hmoty?

  43. Tak oni hlavne otriskaj o hubu Zemanovi to, ze vlada „zkurvila“ sluzebni zakon.
    To zas bude nablito v peticích. . .
    Ale mohly by se na protest upálit nejaky cerebrity. . .

  44. maYdo
    Specifického je to, že práci můžete dělat na kompu i doma . Soustružník si domů soustruh neodnese, a hutník vysokou pec taky ne.
    Ani nemáte úřední dobu, kdy musíte být k dispoozici veřejnosti, otvírací dobu jako v obchodě taky nemusíte dodržovat.
    Atd atd

  45. Koukám, že martin má za těch pár dnů absťák! 😀 😀

  47. Halle,
    oni jsou v podstatě dobrovolný spolek architektů. Takový prvobytně pospolný. K ateliéru mají tak daleko, jako výrobci pazourků k betonárce. Ale evidentně jim to funguje a vyhovuje to jak členům spolku dobrovolných hasič… ehm architektů, tak zákazníkům. Ale je to taková weisse Rabe mezi firmama a jako etalon to brát nelze.

  48. westíku,

    odešlo jako pdf. Předělávat do doc se mi nechtělo

  49. Ptakopysku – vysvětloval jsem to – a názorně – v 747. 🙂
    Ale u těch architektů to fungovat může, na rozdíl od jiných povolání.
    U mě by to nefungovalo, já tam musím v ordinačních dobách uvedených na dveřích bejt.

Komentáře nejsou povoleny.