Zuzana Chlumská
Název Evropské hodnoty zní bezesporu hrdě a jejich deklarace je sestavena do úhledné pyramidy, na jejímž vrcholu ční symbolická kresba chrámu bohyně moudrosti Athény.
(http://europaeischewerte.info/fileadmin/templates/img/ew_en/image002.png)
Humanistický způsob uvažování
Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu
Sekularita – oddělení církve od státu
Vláda práva
Demokracie
Lidská práva
Humanistický způsob uvažování
Tedy uvažování zaměřené na člověka jako jednotlivce, na jeho potřeby, přání i život jako takový.
V rámci humanity a jako její vysvětlení používán termín „univerzální lidství“, což je kategorie tak gumová, že do ní lze nacpat téměř cokoli. Dokonce i lásku k těm, kteří nějaký humanismus vůbec neberou na vědomí. A nejen neberou na vědomí, ale zhusta činí vše pro to, aby jeho nositele využili do poslední molekuly a posléze zcela vyřadili z pozemské pouti.
Přesto všechno si v něm až masochisticky libujeme, kajeme se za svou existenci, kterou překážíme matičce Gaie, zvířátkům, ptáčkům, broučkům, menšinám, pravdám všech možných vyznání, kultů a názorů, ba i samotnému vesmíru. Naše flagelanství nezná hranic a povinně se bičujeme za všechno, co jsme provedli, provádíme a mohli bychom provést, až do úplného sebezničení!
Humanismus vůči nám samotným se jaksi vytratil, byv nahrazen jakousi sebenenávistí, pohrdáním a pocitem viny.
Sekularita – oddělení církve od státu
Listina základních práv s svobod praví v článku 2, že „Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.“
Většina lidí ovšem shledává, že nějakou tu ideu k životu potřebuje a tedy si vytváří jiné a konstruuje z nich systémy, které potom, jako typickou ideologii hlásá a propaguje. V rámci politické korektnosti ovšem nelze otevřeně říci, že ideje mění se v ideologie a tyto v doktríny, odporující už Listině práv a svobod naprosto zřetelně. Stát naopak přejímá tyto ideologie a stává se jejich hlavním nositelem a tedy odporuje tím vlastním zákonům!
Rule of law – Vláda práva
Idea věru hezká, kdyby ovšem nebyla založena na premise, že: „Co není zakázáno, je dovoleno!“
Toto tvrzení okamžitě vyvolalo hypetrofii zákonů, příkazů, zákazů, nařízení a regulací, které jsou chrleny v množství tak velikém a tak závratnou rychlostí, že prostě není v lidské moci je vůbec zaregistrovat, natož obsáhnout či pochopit a jednotlivec si nemůže být jist, že se nedopustil zločinu už jen tím, že ráno vstal z postele.
Čímž ovšem zákon jako takový pozbyl svého smyslu!
Demokracie
Vláda lidu, tedy Lidu jako subjektu rozhodování, což na národní úrovni ještě jakž takž funguje co Zastupitelská demokracie.
Odsunuto do dáli, kde rozhodují nikým nevolení, veřejnosti téměř neznámí a nikomu se nezodpovídající, fungovat nemůže! Pokud je myslitelné, aby referendum, tedy nejdemokratičtější forma rozhodování vůbec, bylo opakováno až do té doby, kdy hlasování odpovídá předem danému požadavku, pak Lid je pouhým objektem a nikoli subjektem rozhodování!
Lidská práva
Hlava I. Článek 3/1 praví, že: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“
Práva tu více, tu méně dodržována, ale nutno konstatovat, že snaha tu je a že se celkem daří.
Přes to ovšem vede se o lidská práva lítý boj, až se zdá, že hlavním a základním lidským právem je právo nepřizpůsobit se!
Drobný háček je ovšem v tom, že měla by platit pro všechny stejně. A tak se zhusta žádá, aby většina se přizpůsobila menšině, neboť lidská práva…
A také nějak chybí Základní listina lidských povinností. Ale to už bychom asi chtěli mnoho!
Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu
Tenhle bod jsem si záměrně nechala na konec.
Také máte dojem, že po předložení (nejen) všech výše zmíněných faktů se o nějaké racionalitě nedá mluvit?

OT upozornění.
12.11. bude po deseti letech letu přistávat vesmírná sonda Rosetta na kometě 67P/Churyumov-Gerasimenko – a přímý přenos půjde celý den na tv stanici SAT3.
750 Rputi
On neřekl „pussy“ on fakt řekl „pasy“ a opakoval to když ho šokovaný moderátor opravil.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/zeman-v-hovorech-z-lan-neni-podstatne-jakym-letadlem-jsem-se-z-ciny-vracel–1415612
Dobrovolný spolek architektů? A ještě napište, že šéf je nějaký Švarc a jen razítko mají společné.
Pak ovšem záleží jak tvrdé jsou úkolové normy, to může zbýt čas i na zaskočení ke kadeřnici. 😉
Tedy – opakoval to a pak ho moderátor opravil.
skimici, nj, to by moh vědět, ale na druhou stranu, za to ho „kavárna“ tak potahovat nebude. Ale president, který říká „kunda sem, kunda tam“ – to se bude v petici krásně vyjímat! 😀 😀 😀
Halaldine,
to už dávno není nic specifického. Homeoffice je čím dál víc rozšířený a spousta lidí různých profesí dělá z domova. i z velkých firem a nadnárodních korporací, jak je vidět v případě mýho bráchy.
Samozřejmě to nejde u každý profese – viz Tvoje ordinační hodiny. A Ty bys měl problém s tím, dovolit sestře zavolat domů, jetsli děti došly ze školy a dělají úkoly?
Mně spíš překvapuje, že poměry u nás jsou něco specifického, ačkoliv podobně funguje řada firem v oboru, zatímco jediný člověk z mnoha ve velké firmě, zneužívající firemní telefon k dlouhým hovorům v pracovní době, není nic specifického, ale důkaz, že přikrádá většina, ne -li všichni. 🙂
přiznám se, že tejhle logice tak nějak nerozumím….
Moje sestra nevolá, spíš volají jí. Občas na pevnou v ordinaci, občas na její mobil.
A buď ji momentálně potřebuju, anebo ne.
A když si potřebuje zavolat, počká, až ji nepotřebuju.
756 Rputi
nechci moralizovat ale s presidentem který říká „… sem, … tam“ asi nebude vše v pořádku. Moralizovat ale nebudu. Taky tam mohl sedět Karel.
No, já si naopak myslím, že ta moje práce se zas tolik se to neliší třeba od pečení chleba.
Pekař musí mít taky napečeno včas.
A kdybych měla pekárnu a v ní zaměstaný ženský, tak rozhodně bych neměla problém s tím, že třeba zavolají domů, jestli děti ráno vstaly a chystají se do školy.
TYhle věci se dají v ždycky nějak vyřešit v pracovní smlouvě nebo nějakou dohodou a máma, která má klid, že potomky má pod kontrolou, je rozhodně lepší, než ženská,co se jí místo práce honí v hlavě, co se asi děje doma.
„jakýpak okrádání, benefit to byl. A tak dnes už jsme všichni poctiví, udělujeme si benefity.“
To je volovina. Benefit je něco, co nabízí a poskytuje zaměstnavatel na základě vlastního uvážení. Možnost používat třeba mobil i pro svou osobní potřebu je poměrně častý benefit.
MYslím, že se dají zakotvit i do smlouvy.
Zase snaha o nepochopení. Už za socíku byly benefity tohoto typu? A dokonce uváděbné v pracovních smlovách?
skimic, já moralizovat klidně budu – je to těžkej úlet a moh si to odpustit, neb to bylo zhola zbytečné. Myslím, že chtěl někoho naštvat…. zřejmě se zadařilo 🙂
Tak brání mu v pití a má normální abstinenční problémy… 😉
Anebo se chce dostat na tu úroveň umělců, co přišla na oslavy státního svátku. 😀
Dejte Zemanovi pokoj ! 🙂
Jednou řekl kurva – no bóže. kníže se s nimi ukazuje, a dělal to už v Rakousku!
On je mimo už dávno (tedy Zeman), na tom Hradě je to jenom víc vidět.
Nezbývá než doufat, že se uchlastá zavčas.
Quivis, číf nen í Švarc, ale je pravda, že razítko máme společné. 😀
On by totiž ty projekty, který razítkuje, sám vůbec nestihl nakreslit, na to tam má nás.
Nebo Vy si snad myslíte, že Kaplický svou knihovnu rýsoval do poslední čáry?
„Pak ovšem záleží jak tvrdé jsou úkolové normy, to může zbýt čas i na zaskočení ke kadeřnici. “
Co zas máte za problém? Ano, občas mi zbyde čas na zaskočení ke kadeřnici.
Úkolové normy, to jako myslíte to, že když kreslička podle normy pokreslí jeden formát A4, měl by mi jeden výkres formátu A1 trvat jeden den? :-D?
To nám tvrdil jeden šéf ještě za socíku a už tehdy jsme mu říkali, že to je blbost, že práce projektanta, který nejen kreslí, ale taky koordinuje a vymýšlí řešení, se takhle poměřovat nedá.
„Zase snaha o nepochopení. “
Spíš snaha pochopit nepochopitelné….
Mimochodem, quvisi, čím se vlastně zabývala ona firma, kde se kolega provinil telefonováním?
Mno, ad samonivelační hmota – viz ptakopysk – za prvé to chce přesně, ale opravdu hodně přesně, dodržet poměr hmota – voda. Vzniklou směs to chce opravdu rychle motorovým míchadlem rozmíchat – stačí míchadlo na vrtačce, ale rukou skoro není šance… Pak je třeba s nějakým pomocníkem odnést wailing na místo určení, vylejt, rychle ustoupit do předem připravených pozic a ježkem na teleskopickém šťouchadle rozjezdit po kýžené ploše. A to vše během čtvrt hodiny, protože pak to začne kurevsky rychle tvrdnout…
Já měl tehdá připravenou přesně vysokou laťku, přiklínkovanou k podlaze a stejně jsem jen pomáhal spřátelenému zedníkovi, který vůbec nechvátal zbytečně… Když jsem pak viděl, jak se utvořila ta hladinka a jak rychle to celé zatuhlo, byl jsem moc rád, že jsem ho tam měl a že jsme jeli jak fretky. Výsledek ovšem dokonalý… Když jsem na to druhý den schválně vylil sklenici vody, tato se rovnoměrně rozptýlila do kapek, ani náznat nějaké louže…
Vzhledem k tomu, že jsem valnou část své profipraxe konal jako vývojář v one maxifirmě, není nutno mi naznačovat, že nápad nechodí jako špona na soustruhu.
Ovšem tuto debatu jsem nezačal já, ale prapodivná úvaha, že tak, jak to může chodit v jednom zaměstnání, tak mohou být benefity všude. A že za socíku jsme jen socialistické vlastnitcví spoluvyužívali. A už dost Howgh! 🙂
Tak to mělo být Howgh a nejni.
Kolega se neprovinil „telefonováním“, ale zneužíváním pracovní doby v oddělení příjmu a projednávání poptávek na zakázky určitého druhu a nebyl to jeho soukromý telefon. ale pevná linka, vedená v inzerci firmy. A když si zákazník postěžuje, že se do firmy nedá dovolat …“
Stačí?
quivis, nnikoliv, debata začala tám, že jste uvedl tento jeden příklad jako důkaz na podporu tvrzení, že všichni za socialismu přikrádali a že se jim po přikrádání stýská a navíc jste ho uvedl jako že „kontroloval po telefonu děti, jetsli přišly domů a dělají úkoly“.
Což je rutinní úkon, který dělá většina rodičů, pokud nemají někoho, kdo dohled nad dětmi zajistí, když jsou v práci.
Taky jsem nikde netvrdila, že jsme „socialistické vlastnicví spoluvyužívali“.
Mimochodem, benefity byly i za socíku. Co jiného byly ty všelijaké kolekce na vánoce, dárky k MDŽ nebo odborářské rekreace?
pětadvacet let od vypuknutí svobody
Ad benefity – správným benefitem byla odjakživa kolekce na vánoce, která se vyznačovala tím, že se nedala žrát.
No a jinak – záleží na té které firmě – o5 viz ptakopysk. Napřholub – na naší nejmenované fakultě nejmenované nervozity mi v dřevních dobách tak cca 1990-2010 chodily na stůl pravidelně výpisy provolané z mého telefonu, (ať už jsem to provolal já, nebo kdokoli z kolegů, kdo měli ke mně přístup), na tom jsem zaškrtnul své soukromé hovory a dal je proplatit – ze svého. Velmi často se mi stalo, že mi z účtárny přišlo, že ty hovory se vyrovnaly v rámci režie mých projektů a že tato částka je zanedbatelná. No a pak jsem si pořídil mobil – svůj vlastní, nikoli služební, leč používám ho pro vyřizování služebních hovorů. No a naposledy jsem si dal proplatit služební hovory před asi pěti lety – jeden do USA a druhý do Japonska. Přitom přes svůj mobil zcela běžně služební záležitosti řeším… To jsem vůl, co?
Jestli ono to není tím, že u nás nejedeme na píchačky, že v rámci tzv. volné pracovní doby člověk maká od nevidim do nevidim a navíc ještě doma. O dovolené nemluvě.
A rozumného zaměstnavatele zajímají výsledky a nikoli malichernosti a prkotiny. Ostatně, viz zákony prof. Parkinsona. Zakomplexovaný ubožáček vidí jen ty telefony v pracovní době a erární propisovačky na šňůrce. A netuší, že kvalifikovaný zaměstnanec se nechá buzerovat jen do určité úrovně.
kdysi někdo psal ještě na PSu? nebo na pavoucích? něco jako “
„Všichni podnikatelé jsou lháři a zloději. Já znám dva a oba kradou a lžou. “ Následně z dotyčného vypadlo, že jeden občas jezdí na černo tramvají a kradení druhého spočívalo v tom, že pobíral nějaký sociální příspěvek, neb měl invalidní manželku. 🙂
Muhehehe! A panoptikum dostupuje vrcholu! Jéžišmarjá!
„Český rozhlas nepochybil. Sdělil to mluvčí ČRo Jiří Hošna“
http://www.novinky.cz/domaci/352337-vulgarismum-prezidenta-jsme-zabranit-nemohli-tvrdi-mluvci-rozhlasu.html
já sjem , PeSi stejnej vůl 🙂
A jinak si nestěžujte. Já jako bezdětná nefasovala kolekce, ale jak ženská na MDŽ ručník a karafiát. „bonusem “ bylo, že k tomu patřil polibek nějakého toho postaršího olezlýho odboráře.
a přitom stačilo říct : „Pusu, prosím ne, já mám opar!“
776 quivis
No a co napresrok?
Aha. Slo to resit vymenou odborare za svarnejsiho a nebo si poridit sviste a fasovat kolekce 🙂
No jo, ten opar mně tehdy nenapadl…. 😀
A švarnej odborář, od kterýho by mi nevadila pusa, to byl protimluv.
Na mém dalším pracovišti měli mladýho předsedu ROH a byl to ještě větší vůl než ti dědci. Ale byl čerstvě ženat a o líbání naštěstí nestál, spokojil se s poklepáním pravicí.
neměli by si tihlencti vlastně klepat levicí?
ROHama 🙂
(779) Levicí si klepou skauti. Takže odboráři raději ne.
jo? ve skautu jsem kdysi byla a nějak si to nepamatuju….
Možná ta skleroza….
Dnes si to nějak neumím představit, cítila bych se divně, jako když vezmu opačně příbor. Asi bych si to pořád pletla a podávala pravou, jak jsem zvyklá.
Ale tehdy jsem asi ty stereotypy neměla tak zafixovaný.
2 Šumavák ad 762 – b je správně…
(782) Nejen že levicí, ale ještě i ty prsty …. 😛
784 jestli to nemeli ti pionyri jednodussi.
(785) Ve všem. 😛
Dobré ránko!
JJ -když dva dělají totéž, není to totéž….
…A nakonec dodal, proč používá tolik sprostých slov ve svém projevu pro rozhlas „Já jsem inspirován panem Schwarzenbergem, který v každé druhé větě říká hovno. A protože má pražská kavárna ráda pana Schwarzenberga, tak jsem se pokoušel vlísat do přízně pražské kavárny,“ uvedl. A pokud se mu to nepodaří, alespoň tuto kavárnu naštve…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Milos-Zeman-v-nejlepsi-forme-Dal-si-sloficka-a-z-radia-pak-letaly-perly-344195
Jsou i důležitější věci:
…Jedním z témat, o kterých chce prý Cameron s unijními představiteli jednat, je právě svoboda pohybu a omezení množství přistěhovalců mířících do Británie. Merkelová ale prý podle německého časopisu dala jasně najevo, že stáhne svou podporu britskému členství v Evropské unii, jestliže Londýn bude na reformě imigrační politiky EU trvat. Je to vůbec poprvé, kdy německá kancléřka připustila, že britský exit z EU je možný, poznamenal k tomu Der Spiegel…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/352344-radeji-odchod-britanie-z-eu-nez-omezovat-pohyb-osob-mini-merkelova.html
Dobré zas ráno… 2 ptakopysk – no neměl jsem pravdu? Už se nám Neff, PaH-BŽ, rozvyl z podoby…
samonivelační stěrka – PeS popsal většinu zádrhelů. Poměr vody, rychlost, rychlé rozetření velkou širokou špachtlí (50cm s gumovou hranou) na teleskopické tyči a pak rotační ježek. V mém případě se nejedná o poslední úpravu pochozí, ale jen zatření rohoží elektrického podlahového topení. Maximální výměra místnosti je 18 metrů.
Jinak – dnešní Macek je velmi výživný…
„Pražské skoroprimátorce Krnáčové by měl někdo ze spolustraníků vysvětlit, že její zvolení kolegové jsou zastupitelé a nikoliv poslanci a tvoří zastupitelstvo a nikoliv zastupitelství, aby nevypadala jako úplná trouba…“ – zdá se, že ta kvalifikace, co si neustále nosí s sebou, je asi jediná, kterou má… No, na pozici primátorky jí ta kvalifikace stačí… Viz některé ministryně se stejnou kvalifikací… (hnidopichům se omlouvám, je mi jasné, že žádné dvě kvalifikace nejsou úplně stejné… Asi jako otisky prstů…)
„Dosluhující nejvyšší představitel EU Barroso hrdě oznámil, že zásluhou nezměrného úsilí EU se Rusko a Ukrajina dohodly na dodávkách plynu.
Původně Rusko požadovalo od Ukrajiny uhrazení starého dluhu, respektování tržní ceny plynu a za budoucí dodávky platby předem. Po nezměrném úsilí EU tedy nakonec Ukrajina, které na to za cenu vlastních dluhů půjčí mimo jiné též EU, zaplatí starý dluh, bude respektovat tržní cenu plynu a za budoucí dodávky plynu bude platit předem.“ – Tady je nutno ocenit ten pozitivní přístup, kdy EU po nezměrném úsilí sklízí zasloužené plody své práce. A je jen příznačné, že USA, které to celé rozesraly, si dnes mejou ruce a jsou z hoblíka… A mouřenín splnil úkol, mouřenín může jít (a platit a platit a platit…)
PeSi – jen do března! Pak nikdo neví, co bude….
Rputi,
co bude po březnu je naprosto nezajímavé. Otázkou je co bude do Vánoc , potažmo do konce ledna. 😀
Ad telefony-v dnešní době neomezených tarifů (a ty existují i pro pevné linky) v podstatě nelze provolat více než nějakých 600 měsíčně (pokud tedy nevoláme do zahraničí, ale i tam existují neomezené tarify pro Evropu a Severní Ameriku v sumě nějakých dvou tisícovek). To je cena stravenek na mesíc nebo šunkového závitku na večeři se šéfem z centrály.
naopak si myslím, že Neff vystihnul historickou roli Václava Havla docela přesně. U Václava Klause, ve snaze postavit ho do Havlova jekyllovského protikladu, se to už moc nepodařilo. Přesto narazil na společný rys obou. Výrazný rospor mezi jejich slovy a činy. U Havla to popsal, u Klause odflákl. Klaus je daleko rozporuplnější osobnost. Jeho až metastatický narcisimus ho připravil o významnou roli v evropské politice. Slovy zastánce rakouské ekonomické školy, v praxi kompromisní příštipkář bankovní verze reformovaného sovialismu. Na tržní ekonomii vždy odkazoval, ale nic vlastního nepřidal, v podstatě opisoval. pokud by měl jen polovinu Havlova esotorického charisma byl by dnes ve větších galoších euroskepticimu než Nigel Farage. Z presidentské sesle měl daleko umetenější starovní čáru. Je to škoda, protože intelektuálně na to měl a měl by za sebbou i výraznou podporu nejen z Česka. Bohužel, Václava Klause vždycky zajímal jen Václav Klaus.
Dobré ráno,
když už je řeč o Psu, tak zajímavější, než hrabání se ve věčném tématu Havel-Klaus je
http://neviditelnypes.lidovky.cz/energeticke-stitky-sikana-lidi-ve-jmenu-politickeho-fetise-pox-/p_ekonomika.aspx?c=A141031_092602_p_ekonomika_wag
Je to k věci a podložené fakty.
Když se vracím, za pochmurného, studeného počasí, v nci tu už mrzne, v myšlenkách k minulým 25 letům a všemu, co se událo od vypuknutí svobody, již svobodně zvolená politická elita už dobrých deset let postupně oklešťuje, napadá mne, že kdyby v srpnu 68 nepřijeli tanky, nebyla by dnešní situace v zemi o moc jiná. Šik by prosadil své dělnicko-správně-akcionířské vize, otevřely by se hranice, vpustila by se zpočátku omezená konkurence ze Západu na domácí trho, povolila by se živnostnická činnost, zrušila pracovní povinnost. SSSR by se rozpadl tak jako tak. Východní trho pro zastaralé zboží by stejně zkolabovaly. Začal by převažovat licenšní výroba a v kritických případech i prodej solventním zájemcům. Asi by přežila Poldi, ale Tesla, Zetor, Tatra asi už hůře a nakonec by se ocitly v nějaké partnerství se zahraničními partnery. Velké hospodářské celky by řídili progresivní soudruzi z ekonomického odboru ÚV KSČ – Babiš, Bakala, Kellner a Mohorita.Národní fronta, v níž by KSˇC byla donucena se vzdát ústavní vedoucí role by přijala ministrany K231 a KAN v roli poštěkoávajích skupin prezentujících dúka existence demokratického politického systému. Lidovci by zůstali stejnými sviněmi a prosadili v Kouřimi pojmenovát náměstí po páteru Plojharovi. Z komunistické strany by se vyčlenilo reformní křídlo Sociální demokracie. Většina mladých reformistických komunistů by převedla majetky SSM do ODA, která by tímto činem nemusela zbankrotovat. Do UV KSČ by bylo zvoleni ekonomicky progresivní soudruzu, Tykač, Charouz a další významní přispěvatelé stranických pokladen. Barroso by byl jmenován čestným občanem Ostravy. V Radě Evropy by pak češí zástupci úspěšně skloubily principy RVHP se sociálně.ekologickými principy Evropy nad níž by se rozklenula růžovo-zelno-rudá duha.
797 Dušane, to jsou nesmysly. Neorganicky spojuješ šedesátá a devadesátá léta. Nebyla by normalizace sedmdesátých. Byli by tam jiní lidé než které jmenuješ.
Dušane,
Vy myslíte, že by Dubčekovci zrušili vedoucí úlohu strany? Já o tom velmi pochybuju. A protože by bylo třeba se vypořádat s těmi, kdo nepochopili, že tahle Strana je jiná, lepší, myslím, že by to sklouzlo velmi rychle tam, kde to bylo za normalizace.
Jediný rozdíl by byl v tom, že ti co, byli v kotelnách, by byli na ministerstvech a v UV KSČ a ti, co byli na ministerstech a v UV KSČ by byli v kotelnách.
V prvomájovém průvodu by se možná nosily jiný ksichty. A možná ani ne, nakonec Dubček byl marxista tělem i duší.
A možná bychom i na toho Havla chodili v rámci povinných školních představení 😀
Jó, soudruzi by se mohli jmenovat jinak, ale výsledek by se moc nelišil…