European Value

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Název Evropské hodnoty zní bezesporu hrdě a jejich deklarace je sestavena do úhledné pyramidy, na jejímž vrcholu ční symbolická kresba chrámu bohyně moudrosti Athény.

(http://europaeischewerte.info/fileadmin/templates/img/ew_en/image002.png)


Humanistický způsob uvažování

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Sekularita – oddělení církve od státu

Vláda práva

Demokracie

Lidská práva

Humanistický způsob uvažování

Tedy uvažování zaměřené na člověka jako jednotlivce, na jeho potřeby, přání i život jako takový.

V rámci humanity a jako její vysvětlení používán termín „univerzální lidství“, což je kategorie tak gumová, že do ní lze nacpat téměř cokoli. Dokonce i lásku k těm, kteří nějaký humanismus vůbec neberou na vědomí. A nejen neberou na vědomí, ale zhusta činí vše pro to, aby jeho nositele využili do poslední molekuly a posléze zcela vyřadili z pozemské pouti.

Přesto všechno si v něm až masochisticky libujeme, kajeme se za svou existenci, kterou překážíme matičce Gaie, zvířátkům, ptáčkům, broučkům, menšinám, pravdám všech možných vyznání, kultů a názorů, ba i samotnému vesmíru. Naše flagelanství nezná hranic a povinně se bičujeme za všechno, co jsme provedli, provádíme a mohli bychom provést, až do úplného sebezničení!

Humanismus vůči nám samotným se jaksi vytratil, byv nahrazen jakousi sebenenávistí, pohrdáním a pocitem viny.

Sekularita – oddělení církve od státu

Listina základních práv s svobod praví v článku 2, že „Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.“

Většina lidí ovšem shledává, že nějakou tu ideu k životu potřebuje a tedy si vytváří jiné a konstruuje z nich systémy, které potom, jako typickou ideologii hlásá a propaguje. V rámci politické korektnosti ovšem nelze otevřeně říci, že ideje mění se v ideologie a tyto v doktríny, odporující už Listině práv a svobod naprosto zřetelně. Stát naopak přejímá tyto ideologie a stává se jejich hlavním nositelem a tedy odporuje tím vlastním zákonům!

Rule of law – Vláda práva

Idea věru hezká, kdyby ovšem nebyla založena na premise, že: „Co není zakázáno, je dovoleno!“

Toto tvrzení okamžitě vyvolalo hypetrofii zákonů, příkazů, zákazů, nařízení a regulací, které jsou chrleny v množství tak velikém a tak závratnou rychlostí, že prostě není v lidské moci je vůbec zaregistrovat, natož obsáhnout či pochopit a jednotlivec si nemůže být jist, že se nedopustil zločinu už jen tím, že ráno vstal z postele.

Čímž ovšem zákon jako takový pozbyl svého smyslu!

Demokracie

Vláda lidu, tedy Lidu jako subjektu rozhodování, což na národní úrovni ještě jakž takž funguje co Zastupitelská demokracie.

Odsunuto do dáli, kde rozhodují nikým nevolení, veřejnosti téměř neznámí a nikomu se nezodpovídající, fungovat nemůže! Pokud je myslitelné, aby referendum, tedy nejdemokratičtější forma rozhodování vůbec, bylo opakováno až do té doby, kdy hlasování odpovídá předem danému požadavku, pak Lid je pouhým objektem a nikoli subjektem rozhodování!

Lidská práva

Hlava I. Článek 3/1 praví, že: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“

Práva tu více, tu méně dodržována, ale nutno konstatovat, že snaha tu je a že se celkem daří.

Přes to ovšem vede se o lidská práva lítý boj, až se zdá, že hlavním a základním lidským právem je právo nepřizpůsobit se!

Drobný háček je ovšem v tom, že měla by platit pro všechny stejně. A tak se zhusta žádá, aby většina se přizpůsobila menšině, neboť lidská práva…

A také nějak chybí Základní listina lidských povinností. Ale to už bychom asi chtěli mnoho!

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Tenhle bod jsem si záměrně nechala na konec.

Také máte dojem, že po předložení (nejen) všech výše zmíněných faktů se o nějaké racionalitě nedá mluvit?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 169 komentářů u „European Value“

  1. 2 BohousB ad 98 – ještě k tej žirafě… No a z čínského císařského dvora se zmínka o žirafě dostala i do Japonska. No a umělec si vytvořil představu. Kterou dobře zná kdokoli, kdo kdy pil pivo Kirin. viz: http://www.kirin.co.jp/products/beer/lager/products/classic/ – to roztomilé zviřátko je žirafa.
    No a jinak je ten obrázek převzat z výzdoby Toshogu Shrine z Nikkó. V originále je hned vedle těchto roztomilých slonů, ale přímej obrázek jsem nenašel… http://www.digital-images.net/Images/Japan/Nikko_Kamijinko_detail_8111c.jpg

  2. Jééé,
    tak to se jdu stydět do kouta, Menziese budu muset dohledat a pročíst. Dobře mi tak, nemám se zabývat jen archeogenetikou 🙂
    Ale stejně je to zajímavé, že Číňani explorovali jen krátce (a skoro zároveň s Kolumbem… ?), a pak to dali k ledu. Zase, proč to tak bylo ? Říši měli velikou, takže netřeba se cárat dál ? Zatímco v Evropě bylo královstvíček spousta, a tudíž se výpravy konaly ? A teď, co je lepší, unifikovaná velkoříše, vedoucí ke stagnaci, anebo menší celky, vzájemně si konkurující, občas i likvidující jeden druhého… ?

  3. 2 Matzurka – právě jsi uhodila hlavičkou o hřebíček – unifikovaná velkoříše vede ke stagnaci a následně k úpadku. Viz Egypt, Babylonie, Persie, Římské Impérium, Čína, Osmanská říše, atd. nakonec i tábor míru a socialismu, Evropská Unie a v důsledku i USA. Všade tam, kde začne dominovat ideologie, tedy náboženství.

  4. 102 Dobré ráno
    PeSi – nebude to spíš tak, že do sebe večer umělec zvrhl několik žejdlíků moku Kirin a ráno se prostě pokusil zobrazit některé z ze strašných nočních příšer, které jeho vstupní otvor nepochybně (pocitově) použili coby latrínu?
    Na té plechovce piva to je blbě vidět a vypadá to spíše na něco chimerického. Zadek kůň, ocas nějaký vořech a předk drak a nějaká černá huba… Fakt si takto představovali žirafu?

  5. PeSi, velkoříše nemůže bez ideologie existovat, to by nemohla být tak velká. Velikost vede ke ztrátě flexibility, která je nutnou podmínkou dalšího vývoje. A co se nevyvíjí, tak zaniká.
    A znovu a dokola….

  6. PeSi,
    bráno z pohledu genetického, tak mám jasno (jen variabilita vede dále k evoluci, co se unifikuje, to nakonec vyhyne neboť ztratilo adaptabilitu).
    Ale nějak se zdráhám přijmout, že by to šlo tak snadno použít i na vývoj lidských společenstev, i když tu podobnost je a ne malá.

  7. 2 Matzurka ad 107 – jen příklad: Krása anglických žen a jejich kuchařské umění způsobila, že se Anglie stala námořní velmocí nad kterou Slunce nezapadalo. Načež nastal nevyhnutelný úpadek, pokračující dodnes.

  10. Dobrý den. Ad Číňané v Americe. Pamatuji si, že některá přímořská kultura incké říše měla stejnou keramiku jako kultura na japonských ostrovech. Google mi nepomohl, snad budete úspěšnější.
    Ad evropské hodnoty. Pyramida hodnot popsaná Rputí odporuje mým třem hodnotám už v základu.
    1) člověk není Bůh.
    2) Lidé jsou si rovni.
    3) Na tvém životě záleží.

    Pokud posadíme lidskou bytost do středu všeho dění (základ pyramidy), učiníme lidskou bytost tak trochu bohem. Myslel jsem, že antropocentrismus zmizel s nástupem novověku.

    Sekulární stát, resp. oddělení moci politiky a náboženství se u nás (v Evropě) příliš nenosí. Viz nedávné „restituce“, či napojení různých náboženských skupin na civilní školskou soustavu, dotace – FSVUK, Hnutí Veronica …

    Lze napadnout mými „třemi hodnotami“ tuto pyramidu nelidské humanity. Podobně lze napadnout – resp. ukázat na nekonzistenci – projev VVP na valdajském fóru.

  11. Fujtajbl poránu,
    swetr report – na Podblanicku bylo ráno mínus pět až mínus tři, jasno, mírný vítr všech směrů. Právě dochází k masivnímu globálnímu oteplování, takže jsou už plus dva stupně, zbytek počasí je setrvalý.
    Stran římanů jsem slyšel několik teorií, od informačních – s tehdejší rychlostí přenosu dat (danou defakto rychlostí jezdce na koni) nebylo možné tak velkou říši ušéfovat a včas reagovat na nastalé průšvihy. Přes změny přírodních podmínek vyvolávající na říšských územích hladomory – třeba vyholení středomoří na úroveň sluncem rozpálených skalisek na to dojeli hlavně Řekové. Až k ekonomickým – roztahování nůžek mezi vládnoucí vrstvou a plebsem na takovou úroveň, že plebs neprotestoval ani proti vlnám barbarů, protože mezi plenícími barbary a říšskými berními úředníky neviděl žádný rozdíl.
    Já bych vývoj říší viděl ve zkratce v budování socialismu tady v Kotlince. V osmačtyřicátém se tu chopili moci bezohlední dobrodruzi, kteří zlikvidovali odpůrce a pak zlikvidovali všechny bezohledné dobrodruhy, kteří by je mohli ohrozit. Pak pro ně nastal čas hojnosti, zabetonovali se ve svých pozicích a jejich nástupci byli vybíráni tak, aby byli blbější, méně akceschopní, aby své stárnoucí pány neohrožovali v jejich pozicích. Esencí tohoto postupu byl Milouš Jakeš. Dtto se odehrávalo v Římské říši, v Číně, v Egyptě… a pravděpodobně tento proces právě probíhá i v USA. Né, že by se Obama mohl chytit s Jakešem za ruku a běžet s ním nahatý proti větru, ale moc daleko k tomu nechybí. Možná už Obamův nástupce…

  12. Ano Rputi, a proto bude onen Bárta šéfovat Babišovu líheň budoucích politiků.

  14. dvd,
    a dopadne to úplně stejně, jako když vyučený ekonom začne šéfovat firmě a začne aplikovat naučené teorie 😀

  15. dvd,
    jo, starověký Egypt v malíčku, ale zjevně neví, co je „eklhaft“ anebo chucpe… ta zpráva mi dost zkazila den i pošramotila respekt, který k prof. Bártovi co egyptologovi (známému nejen na Podřipsku), chovám 🙁

    Ptakopysku,
    Eujelita jsou némlich to samé… ale nahatého Barrosa či baronku Ashtonovou, anebo nedejDarwin Rompuye vidět nemusím a nechcí 🙂 !!!!

  16. ptakopysku, klid – bude hůř …. bárta – nebárta…. bureš – nebureš…

  18. PeSi, zdar. Stran toho Caesara bych se přikláněl k tvému názoru. Dokonce jsem chtěl původně udělat jakousi poznámku v tomto smyslu, ale připadal jsem si děsně ukecanej.

    Představa Japonců o žirafě mě dostala. Pivo Kirin znám jen podle jména. Jestli je obrázek japonské žirafy ve stejném vztahu k originálu jako je naše pivo k pivu Kirin, tak bych se bál o své útroby, byv nucen požít ho. Anebo z druhé strany je to třeba božský nápoj. To víš ovšem pouze ty, neb ty jediný jsi okusil… 🙂

    Rputi, ahoj. Tak tuhle knížku neznám. Název to má zajímavý, hnedle mi vytanul na mysli Borges… 🙂

    Rputi, mě je jasný jak jsi to myslela ty. Taky já se do tebe nenavážím a rozumím tomu, co jsi napsala. Ale…

    Ale dle mého názoru cynika k rozvinutí evropské vědy došlo právě s postupně se umenšující roli církve katolické v světském vládnutí. Čím méně moci měla, tím více byl lidský duch svobodnější. Tam podle mého názoru panuje nepřímá úměra. Později tato má teze platila beze zbytku i o dalších církvích, jak se nám tak v dějinách neustále pěkně klonují…

    Neomezená moc církve = prakticky nižádná věda (hlavně ta, jejíž výsledky bádání se mohou dostat do konfliktu s církevními dogmaty) a naopak. Toť můj názor – třeba se mýlím, když i mapa se může mejlit, jak praví klasik, tak proč by se nemejlila zrovinka moje maličkost…

    Také bylo v historii myslím jasně vidět, jak velice církev nerada o svou moc nad lidskými bytostmi přicházela a co všechno dělala, aby tento pohyb lidské svobody myšlení zastavila. Myslím, že jsme nakonec toho svědky i v dnešní době. Nicméně uznávám roli klášterů při přepisování knih a záchraně antického dědictví. Najmě ti mí oblíbení Irové ve svých klášterech se dobře činili… 😉

    Oni i sami papežové a mocní tohoto světa později také rádi sbírali antické sochy. Spoustu jich takto i tito svědomití mužové církve zachránili…

    Kdysi mne zaujalo, jak Michelangelo kdesi popisoval, kterak padělati antickou sochu. Postup to byl zajímavý, nejen po sochařské stránce. Končil delším namáčením sochy ve zvláštní matérii, jejíž převážnou součástí byly lidské výkaly, což pravost takto upravené sochy činilo nezpochybnitelnou…

    Halladine, omlouvám se, že jsem psal o tomtéž čínském generálu Čeng-che a jeho výpravách. Ale já přitom zároveň pracuji a tak mám prodlevy poněkud delší a když jsem svou poznámku posílal, tak jsem váš příspěvek neviděl.

    Přátelé je ráno, a já jsem již s inteligencí na nule. Tímto uzavírám své blábolení. Odcházím spát…

  19. >> Matzurka et al.
    Stran Bárty doporučuji dnešního Macka. (Včetně předřazené paralely současnosti s Římskou říší.)

    Jinak k diskuzi o hodnotách nemám co dodat. Asi bych se nejvíce přikláněl k názoru jež má Nickname. Jinak mne některé názory projevené v diskuzi zapůsobily poněkud překvapivě.

    K tvrzení, že protestanté neuznávají svaté snad jen toliko, že kostel sv.Tomáše v Lipsku – který proslavil J.S.Bach – je kostel protestantský. Ono totiž záleží na přesnějším určení konkrétního protestanského směru i na původu svatosti onoho svatého.

  20. Bohouši,
    není zač se omlouvat. Vy jste ve svém sdělení přidal další informace.
    A taky se mi stává, že něco začnu psát, pak odběhnu , vrátím se , dopíšu a odešlu – a pak koukám , co bylo na dané téma mezitím dopsáno.
    Snad nikoho moc neubude, když si nás přečte oba 🙂

  21. (95) Zaslech jsem něco takového, jako že jakýsi čínský císař dálkovou mořeplavbu zakázal. Indové nevím, jak na tom s mořeplavbou byli, ale asi se dost vyžívali na pevnině. U Vikingů – na jih mohli, viz Normandie, Anglie a Rusko, ale to byly směry Dánů a Švédů. Norům zbýval Island a Amerika, hlavně proto, že průkopníky byli pachatelé zločinů, vykázaní ze společenství.
    František Novotný (Mrož) má teorii, že Evropa byla průkopníkem mořeplavby na velkých lodích kvůli zvlášť výhodnému střídání přílivu a odlivu, ale to se mi moc nezdá.
    (98) Délka 120, šířka 50 – to není moc praktické pro plavbu. Jinak hranice kolem 100 – 120 metrů je technicky považována za mezní pro dřevěné konstrukce.
    (103) Proč? Možná že v Evropě k tomu nutila konkurence, Čína, jako velká jednotná říše závisela na (ne)rozumu císaře. Na to ekonomické ruinování říše mořeplavbou také moc nevěřím.

  22. Bohouši, ad “ k rozvinutí evropské vědy došlo právě s postupně se umenšující roli církve“
    Nepochybně, ale….. na začátku byla negramotná populace včetně vládnoucích feudálů. Gramotnost existovala jedině v církevních institucích. Kláštery, školy, university. Společný jazyk latina. Ta síť a společný jazyk měly pro šíření vzdělanosti i pouhé gramotnosti nezastupitelný význam.
    A pak tenhle systém narazil na své hranice – církevní dogmata.
    Takže na další etapu si věda musela počkat, až historickým vývojem „došlo právě s postupně se umenšující roli církve“ a následnému „rozvinutí evropské vědy“.

  23. Pátral jsem po tom Menziesovi, a našel jsem ho na ulozto, v pdf ,ale zaheslovaného. Požádal jsem o heslo, uvidíme, zda mi bude vyhověno.

  24. >> Bohouš
    Ono to všechno nebylo tak jednoduché. Tak třebas Sylvestr II byl celkem slušně erudovaný matematik, stejně jako o 3 století později Nicole Oresme, což byl sice biskup,ale také dokázal divergenci harmonické řady.

  25. 122.

    Tu teorii o vlivu přílivu a odlivu znám, a není to jen Mrož. Každopádně příliv a odliv notně usnadňoval vplutí a vyplutí z přístavu.

    To ruinování fakt existovalo. Téměř byly zlikvidovány týkové lesy. Spotřeba dřeva obrovská.
    Navíc mám dojem, že v době návratu vyhořelo hlavní město – komplet.
    A obnovení něco stálo.

  26. dvd,
    a nesmíme zapomenout na augustiniánského opata Gregora Mendela 🙂

  27. Církevní struktury byly líhní vědců, filosofů i heretiků. Bylo to dáno koncentrací knih, relativním pohodlím, svobodou, kterou zajišťovalo kněžské postavení. Církev nebyla jednotná ve všech svých názorech (dogmatech?), nebyla jednotná ani v politickém směřování. Co jí v jeden čas prospělo – odluka církve od státu, vyjmutí z daňových povinností – to jí v jiný čas uškodilo – nahromaděné církevní zboží motivovalo šlechtu k podpoře reformace.

  28. Souhlasím se Rputí v 123 – mělo to svůj vývoj a v nějaké době to centrum vzdělanosti byly církevní instituce. Následně byly historicky překonány.
    Asi budu nepřijat, ale již delší dobu v současnosti to v oblasti „technických“ věd nejsou vědecké instituce, ale technologické koncerny….je to o penězích a tak už stávající instituce ztrácejí dech…..
    Patrně mě zdejší vědci nebudou mít rádi……

  29. Dobré ráno,

    teda, vy jste po ránu nějaký čilí 🙂
    Kdy to mám dočíst, když sje se zapřísáhla, že si uklidím na stole? 🙂

    „Štětit se, že křesťanská víra život v Evropě neovlivňovala je zcela mimózní.“
    Ale o to se tu, rputi, nikdo neštětí.

    jen o to, zda byla tak určující celé dva tisíce let – což nebyla. Byla toho celá řada, co se podílelo na rozvoji evropské civilizace a těžko říct, co bylo to dominantní. Církev zajisté uchovávala a garantovala v jistých obdobích vzdělanost – zrovna tak jako jindy byla naopak brzdou a zdrojem předsudků.

    „Ona se ta latina nepoužívala ve vědě jen tak pro nic za nic – byl to prostě církevní jazyk.“

    Nebyl. Latina byl původně jazyk – úřední jazyk – starého Říma. A Bible byla původně napsána v hebrejštině a později přeložena do řeštiny a latiny ne proto, že by to byl nějaký“ církevnií jazyk“, ale proto, že to byly jazyky tehdejšího kulturního světa.

    V latine psal svoje spisy například Senneca, básnil Vergilius, tak jakýpak církevní jazyk?

    Křesťanství mohlo fungovat jako jednotící složka v dobách, kdy mělo svou mocensko politickou roli, kterou ovšem už dávno ztratilo.

  30. DVD, ještě jsem nahlédnul. Samozřejmě, jako ostatně vždycky, že máš pravdu.

    Na Gerberta z Aurillacu jsem pravda ani nevzdechnul. To byl přece ten, co sestrojil slavné Magdeburské hodiny (vlastně byl prvním hodinářem v Evropě) a přičinil se hlavně o zavedení arabských čísel v Evropě (ovšem bez nuly). Nedávno jsem si stáhnul pár prací v PDF o něm. Samozřejmě, že byl i astronom, viz jeho zavedení astrolábu. Vyšlo o něm několik knih, mj. i v češtině. Taky ho tím pádem současníci považovali za čarodějníka, že je ve spojení s ďáblem…

    Vyšla o něm i v češtině kniha od Marka Otiska – „Papežovo ďábelské vědění – věda a filosofie v době Gerberta Aurillacu„. Mám již naplánováno, že ji letos mám vyloudit po mé ženě k Vánocům…

    DVD, já si vůbec vytvářím el. knihovnu o starověkých i novověkých astronomech, matematicích apod. cca tak do 18 či 19. století, pokud bys někdy o to měl zájem, tak ti to ochotně poskytnu. Zatím v tom mám strašný nepořádek. Snad to do konce roku stihnu utřídit.

  31. 2 BohousB ad 119 – jo, pivo Kirin je velmi stravitelné… Aspoň pro mě. Já mám z japonských hlavních piv žebříček Kirin, Sapporo a na třetím místě Asahi.

  32. [68] Jo, Tisíc a jedna noc. To jsem takhle jednou vyprávěl jednu pohádku v podobném stylu a žena byla napnutá, jak vyřeším, že jsou tam dvě princezny. No jak, princ si je vzal obě.

  33. Jj,
    Asahi je takovej dobrej průměr, Sapporo je lepší. Kirin jsem v tlamě neměl.

  34. 130

    Latina byla dlouho dorozumívací jazyk šlechty v Uhersku , on to byl mnohonárodnostní stát, se šlechtou mnoha národností. A trvalo to do 18 století.
    Úředním jazykem byla latina a němčina.

  36. dvd, stran toho neuznávání svatých – já mám dojem, že protestanti jsou v tomhle různí. A soudím tak jen z určitých útržků

    Znala jsem člověka, který to tvrdil. Že to jsou významné osobnosti, ale nejsou nijak „božštější“ než jiní smrtelníci. že svátky neslaví, protože nevěří na patrony. Já tomu tak aspoň takhle rozuměla.
    Už se dotyčného nezeptám, je už několik let na pravdě Boží. Samozřejmě mu to nebránilo každý týden navštěvovat kostel u sv. Salvátora, byl totiž hluboce věřící proetstant.

    A můj muž se jednou setkal s protestantkou, která prohlašovala, že „panna Maria je obyčejná žena zrovna tak jako já nebo Vy“. Tak ta by se byla schopná určitě i kvůli sv. JAnu Nepomuckému nafackovat s katolíkem 🙂

    Mého muže na tom pochopitelně nejvíc pobavilo že panna MAria by mohla být obyčejná žena zrovna tak jako on 😀

    Do třetice se u nás v rodině tradoval spor, který se vázal k dávné příhodě. Babička tvrdila, že kdysi, snad po válce, křičela jejich služebná na průvod komunistů z okna kvůli (snad) Stalinovu portrétu, že to je „modloslužebníctvo, místo panenky MArii nesú rajbýra s fúzama“.
    Táta vždycky tvrdil, že to je blbost, protože služebná byla protestantka a že tedy by tedy podle ní bylo stejný „modloslužebníctvo“ nosit v průvodu i panenku Máriu.

    Spor zůstal nerozřešen, protože dnes služebnou pamatuje jen máti a pochybuju, že by si vzpomněla, jaké byla víry, jak táta věděl, že jde o protestantku, taky nevím. Navíc si marně lámu hlavu, v jakém období mohli chodit v průvodu komunisti s fousatejma rajbýrama na transparentu ( ať už šlo o Lenina, Stalina nebo čertví koho) a zároveń mohla mít babička ještě služebnou….

    je to prostě jedna z rodinných story, která pomalu mizí a už se nikdo nedozví, jak to bylo….

    Mám ale dojem, že nošení transparentů s „rajbýry s fúzama“ se praktikovalo hlavně až za normalizace.

  37. [77] Tuhle jsem narazil na takovou informaci, že děkovat Arabům za zachování 10% antických znalostí je zpozdilé, když to byli oni, kdo těch zbylých 90% zničil.

  38. 2 Šimon klein – inu, vem si třeba takovou Radu vlády pro výzkum, vývoj a inovace – kde tam vidíš vědu? Kolega k tomu rád říká – sebelepší inovací svíčky by žárovka nikdy nevznikla…

  39. 132 PeS – Asahi to je něco jako východ slunce, morning sun nebo tak, že? Když tak pojmenovali pivo, musí to mít nějaký hlubší význam. Vzpomínám, které to bývaly nejoblíbenější procedury při rozbřesku a na co tedy asi mysleli pijáci toho druhu piva, co ho na počest nazvali Asahi …

  40. maYdo ,
    protestanti asi uznávali svaté vyhlášené do odělení od katolické círve, pak už asi ne.
    A i k těm svatým, které uznávali, se chovali s menším respektem.
    Zatímco katolíci měli na významné svátky volno, protestanti ( a jejich personál ) makali. I to je možná příčina , proč evangelické země prosperovaly víc něž čistě katolické.

  41. Halladine,

    asi jo…
    každopádně ale v tom, že si katolík a protestant dají před kostelem přes hubu, ale vědí, co zmanená statue vedle kostela, na rozdíl od ateisty a muslima, kterým je to fuk, nějak nevidím ty společné hodnoty.

    To křesťanství jako společná hodnota nebránílo Evropanům mezi sebou válčit, mordovat se, upalovat a vůbec si navzájem páchat všelijaké ošklivosti ve jménu toho samýho Boha….

    Já mám dojem, že jak se začně volat po společných hodnotách, tak to znamená, že vlastně žádné nejsou a tudíž ani není důvod, proč se za každou cenu sjednocovat….

    Řekla bych, že stačí, že jsme se v tej Evropě nevybili.

  42. 142 maYdo
    ad každopádně ale v tom, že si katolík a protestant dají před kostelem přes hubu, ale vědí, co zmanená statue vedle kostela, na rozdíl od ateisty a muslima, kterým je to fuk, nějak nevidím ty společné hodnoty.
    No – společné hodnoty jsou přece patrné z kvality toho vztahu – daj si přes hubu – tedy – nejsou si lhostejní ani citově okoralí!

  43. (126) No jo, pochopitelně usnadňuje, ale Mrož tvrdí, že jen v Evropě, jinde ne.
    (139) Ovšem prostřednictvím Rady (i když ne tehle) měla či má ta žárovka zaniknout. 😛

  44. Skomici 🙂

    Ovšem obávám se, že kdyby mi můj drahej choť dal přes hubu, asi bych to moc nebrala jako projev toho, že mu nejsem lhostejná a že nejsme citově okoralí.

    Ale jsou ženské, co to tak berou.

  45. Aero
    v Atlantiku, , vˇAzii jsou ty přílivy prý menší. Na Emerické straně, za Indiánů tu výhodu neměl kdo použít.
    Největší příliv a odliv je kdesi v Kanadě.

  47. (146) Už pouhý pohled na mapu říká, že největší rozdíl mezi přílivem a odlivem je na březích Pacifiku.
    Což nic nemění na tom, že ta teorie, proč byly velké válečné lodě produkovány pouze v Evropě, díky pravidelnému střídání přílivu a odlivu, je prostě vachrlatá.

  48. Aero
    Kromě vzájemné polohy Země, Měsíce a Slunce a polohy místa na Zemi ovlivňuje výšku dmutí také tvar pobřeží a úhel dna. Na volném moři se výška hladiny mění asi o 0,8 metru. Nejvyšší hranice na světě dosahuje příliv v zálivu Fundy v Kanadě, kde hladina stoupá až o 20 metrů.[1] V Evropě je největší rozpětí přílivu a odlivu poblíž pobřeží Francie v zátoce Mont-Saint-Michel, kde dosahuje asi 13 metrů.

  49. No, já sice nejsem až takový expert, abych z pouhého pohledu na mapu určil příliv a odliv, ale okolo toho Pacifiku jsem se ledaskde ochomejtal a viděl jsem, že tam je rozdíl mezi přílivem a odlivem minimální… Pokud do toho nezapočítávám Tsunami…

  50. Jo, Hampl je dobrej a púromluvil mi z duše.….

    Ten islám beru jako nadsázku. Ale s tou propagandou o tom, jak jsou češi slabí a méněcení a nesvéprávní, se trefil do černého.

Komentáře nejsou povoleny.