Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. Noname: Dolní Sasko naštěstí drží kontrolní balík, a to nedovolí chovat se nenanažerům nevhodně.

  2. Kolik je Konvičkovi let? To mu neřekli alespoň rodiče, že se veřejně nesmí říkat (natož psát) vlastní názor?

  4. Snad bude brzo i u nás. Xenofob jeden.
    BTW, včera v TV pouštěli toho německého komika. Prdel si z Erdogana dělal dobrou.
    To se neodpouští.

  5. 703 za nazor se nema zavirat

    dokonce bych rekl ani vystekavat 😀

  6. Ad Konvička: je dobře, že ho obžalovali. Bude vidět, za co považují naši úředníci svobodu projevu.
    Pamatuji, že jeden nejmenovaný chtěl vázat stranické knížky v kůži členů ODS.

  7. Pasáčku. No nemá. Ale v zemích, kde je do právního řádu přeložené a implementované například Volksverhetzung si to má člověk alespoň naštudovat anebo se nedivit. Případně zajistit aby to parlament zrušil.

  8. Budou-li nesmlouvaví k projevům nenávisti a hlouposti, úředníci zapláčou. Budou muset projevovat dostatečnou vstřícnost k víře a zvykům každého klienta.

  9. skimici zvlaste v nemecku to podnecovani chapu i kdyz to berou dost jednostrane.
    my to mame oboustrane ale stejne se to bere taky jednostrane.
    kde je hranice nazor/podnecovani nevim a souhlasim ze jdu do rizika kdyz ten nazor rikam casto a verejne

  11. 707 i kdyz bych to mozna jeste rozsiril nazor/podnecovani/cin asi bych od podnecovani hlidal abych cinu zabranil nebo pri cinu zaviral.
    no ale kdyz ja nevidim dal a neznam fakta , na to jsou jini co vi co je spravne tak radeji nebudu podnecovat 😀

  12. 709 pasáčku
    ona by to byla asi Criminal Offense i v UK. Ve Státech snad ne.

  13. to ja nevim tvrdili mi drive ze v USA ne ale cas leti 🙂
    je teda blbec :
    „Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás muslimové nameleme do masokostní moučky.“ V dalším případě podle žalobce Konvička uvedl: „Koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel. Řekli si o to sami.“
    ale zavirat za keci mi stejne prijde spatne

  14. Kdyby se měl za blbý kecy zavřít každej, kdo blbě kecá, nebudou stačit kriminály. Tak se to halt dělá výběrově dle politických větrů.

  15. Konvičkovi je tak kolem 40, přesně nevím. Možná se to dá vyslídit na fackoknize, ale tam nahlížím jen výjimečně. Původně je myslím Severomoravák.
    Více informací nepodám, ze zřejmých důvodů.

  16. Halle,
    kdyžtak doporučuji Konvičku kontaktovat a proberte to mezi sebou.

  17. >> Matzurak
    Pravda to je, viz oficiální info policejního presidenta Berlín: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.465715.php
    Oni jsou Němci v tomto směru posedlí – bez ohledu na stávající situaci s prchlíkama. Někdy před cca 10 lety měl malheur jeden mnichovský obchodník se známkami. Jak filatelisté vědí, známky 3.Říše měly na sobě dosti často hákový kříž. Speciálně pak služební známky (viz Michel-Katalog 132 a násl.). A hákový kříž je v Německu zakázaný symbol. A obchodík měl onu sérii služebních známek za výlohou s nezakrytým hakenkrajcem. Matně si pamatuji, že dostal pokutu cca 1000 €. A taky si pamatuji, že to někdo udal. Že by konkurence?

  20. Je to hezké, co si mnozí představují pod pojmem „svoboda projevu“. Vzpomínám si na případ Bátora a kdo ho tady všechno kádroval za to, že jako soukromá osoba dal najevo svůj názor. Jo, jak že to je? Quod licet Iovi…

  21. dvd,
    díky za info. Překlepy nevadí, sama jich dělám požehnaně 🙂

  22. 713 pasáčku no vidíte
    možná ho nezavřou, ale nějaký advokát se tím minimálně bude muset chvilku zabývat.
    Nenacházíte nicméně to jeho vyjádření mimořádně hloupým? Vždyť se imho totálně shodil…

  23. skimici,
    háček je v tom, že šlo o víceméně polosoukromou debatu, a staršího data. Před politickou angažovaností, v době, kdy o něčem takovém možná ani neuvažoval. Soud má na krku díky tomu, že to někdo po akci 17. listopadu vyhrabal a napráskal.
    Jak tu nickname zmiňoval, jsou i stejně blbé poznámky profesionálních politiků, za které nikdo souzen nebyl….

  25. No, Matzurko, ono na internetu není soukromé nic, s tím je třeba počítat…

    Jinak souhlasím se skimicem, že to je vyjádření mimořádně hloupé.
    Ale soudit to je zbytečné. Obvyklým důsledkem je, že dotyčnej akorát získa svatozář mučedníka.

  26. Matzurko
    on či jeho advokát se k těm výrokům přihlásil pokud si dobře vzpomínám. Osobně si myslím, že jsou hloupé ale neměly by být trestné. Kdo jsem ale já.
    Le Pena předevčírem dostali na daleko subtilnější věc. V zásadě na tom, jaký význam má v daném kontextu slovo „detail“.

  27. skimici,
    zapírat to by byla asi ještě větší pitomost. Jinak souhlas, kdyby se za blbé kecy zavíralo, to by bylo bytů volnejch… 🙂
    Ano, ďábel je skrytý v detailu. Nejen co je řečeno, ale kým, kdy, za jakých okolností, a pod.

  28. Halladin si možná vzpomene na dost let starou debatu na pavoucích. Šlo tenkrát o to, že nějaká neonacistická slípka se dopustila nevhodných výroků.

    už nevím, jetsli ji soudili a část tehdejšího osazenstva volala po její krvi nebo ji nesoudili a volalo se po tom, že by souzena být měla.

    Tenkrát jsem tvrdila , že to za ten povyk nestojí, dáma žvaní nesmysle, a že to časem vyšumí, protože nikdo soudnej ty kecy nemůže brát vážně.. Rozhořčení spravedliví se z toho málem osypali.

    no a kde je dnes tej děvence konec….
    Ani už si nepamatuju, jak se jmenovala, voda se nad ní zavřela.

    Když se kolem blbejch keců dělá moc povyku, akorát to vyvolává dojem, že na nich třeba i něco je, když se toho vrchnost tak bojí a že třeba nesjou tak blbý, jak se zdají.

  29. Teď bych doporučoval předběžnou opatrnost třeba i vlastníkům Cukrovaru Prosenice.
    Jen pohleďte co propagují.
    http://www.hps.cz/cukr-moucka/
    Jakýsi Cukr moučka.
    Moučka (sic!) !!!
    Jaká moučka? He? Vždyť je to cukr. Je navíc bílý! Na výrobku je zobrazena jakási buchta. Bábovka. Proč bábovka, když je to reklama na cukr? No protože se dělá v troubě. Tedy vlastně v peci!
    Co se dělá ještě v peci? Moučka!
    A jsme doma!

  31. skimici,
    zapomínáte zjevně na plynárny… 😕

    No nic, holt je to náš pravý český odezdikezdismus. Svobodní jsou bez barvy a chuti, protiislámci zas barevní ažaž a zjevně s nepříjemnou pachutí…

  32. Tak, Pražáci,připravte si prachy. Nebudete sice mít v radě mladého Stropnického, ale přesto to je on, kdo Vám zařídí vyšší daně z nemovitostí a navrch starost o Kliniku. Nejsem škodolibá, jen glosuji…

  34. Dano Dano …
    Pozor! Klinika je dobře. Vždyť zrovna obdržela Cenu Františka Kriegela. Tak to musí být dobře.

  35. PAne Bože, já měšla za to, že tomu legislaticnímu blbnutí okolo autorských práv se už odzvonilo…..

    Pan architekt asi nemá kšefty, tak si přivydělal.

    Že bych to taky zkusila? Kdysi jsem na nějakej baráček navrhla střechu z červené krytiny, před pár lety ji vyměnili za šedivej bonskej šindel. Taky se mně neptali.

    Co kdybych na tom nějakou korunu trhla? 🙂

  36. Skimici, to ale pěkně zvedne cenu, takové ocenění baráku…

  37. Koukám, že Žižkov bude jedno kulturní centrum vedle druhýho. BUde tam ještě kde bydlet pro samou kultůru?

    A taky koukám, že otec Stropnickej by měl synáčkovi obnažit prdel a odepnout pásek. Vždyť je to prachsprostý vydírání, co si ten fracek usmrkanej myslí?

  38. Ehm ….. a co, prosím, řešíte?

    Zjevně jde o uplatnění přísloví „Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde!“
    Potřebují zmydlit Konvičku, tak něco vyhrabali a teď s tím Konvičku zmlátí.
    Konvička s tím počítá. Když bude mít šikovného advokáta (Samkovou vyhodil), jeho popularita zásadně vzroste.

    Já jsem teď jen zvědavá, co udělaj s Gottem. Protože to se nedělá tohleto – 40 Zlatejch Slavíkůa najednou tohle! Dokud jen žvanil o iluminátech, bylo to pro srandu, ale on do toho zamotal prchlíky a to se neodpouští! Co „nějakej Konvička“, toho lidi ani neznaj, ale KÁJA, to je teprv podraz!
    Třeba ho zakážou v ČT jako Petránka s Robejškem!
    Akorát to bude hovno platný… 😀 😀

  39. Co kdyby Konvička totéž napsal o židech? Zákon poskytuje vyznavačům islámu stejnou ochranu jako vyznavačům judaismu, jako křesťanství, jako jakémukoli jinému náboženství.
    Padni komu padni. Nelíbí? Lobbujte pro změnu tretsního zákoníku. Máte demokracii, znáte své poslance)….Dokud bude platit nynější budou takové výroky trestány.

  41. No, MaYdo, spíš byste měli začít kontaktovat své zastupitelé a radní – už tak platíte u staveb více než jednou tolik základní sazbu daně z nemovitostí a další zvýšení je plošné, když město rozhodne, zvyšují se daně ze všech nemovitostí s výjimkou zemědělských pozemků násobky od 2 do 5. Takže pokud platíte teď za byt např. 800, tak po zvýšení budete platit 1600 nebo 2400 nebo 3200 nebo 4000. Záleží, jaký koeficient vám schválí.

  43. 722 skimici proto bych se drzel te svobody projevu – pak muze svym vyjadrenim ukazat ze je debil

  44. ad 743 – No bude pokračovat Bohdalová, ta vychází se všemi režimy

  45. Mladého Stropnického poslalo do zastupitelstva HMP svými hlasy takřka 40 000 voličů. Do zastupitelstva MČ Praha 3 pak skoro 5000 voličů. Já mezi nimi nebyla,ale je mi to houby platné. Obracet se na své zastupitele a radní je v mém případě bezpředmětné. Starostou MČ Praha 4, kde bydlím, je zelený Štěpánek, který se na radnici skoro nevyskytuje, a pokud ano, tak jen proto aby v kanceláři pohodil propocený cyklistický dres.

  46. Co by? Vystřihnou Gotta a dají tam Donutila s multikulti pohádkou…

    Všimli jste si jak včera bylo na Jedničce v „máte slovo“ vítání čínského presidenta, současně na dvojce reportáž z porušování lidských a ústavních práv při vítání čínského presidenta s rozeřvaným Kalouskem a v UK to byla hlavní událost století a Kocáb tam vykecával půl hodiny o svém právu vstoupit na Hradčanské náměstí a tam nenásilně, přímo agresivně pasivně, demonstrovat ???
    Tomu se říká organizovaná propaganda!
    Bál jsem se otevřít ledničku aby tam místo piva nebyl Kocáb

  47. Náhodou – na Kocába nesahat, ten byl v posteli vzorem multikulti ještě, když se to nenosilo, s Američankou, s Afričankou, … A Žilková mu evidentně záviděla.

  50. 739 Schumi
    moje řeč! A co kdyby to napsal o osmadvacetichapadlových fluorovodíkových hlavomnohonožcích? To by byla teprve polízanice.

Komentáře nejsou povoleny.