Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. Mno, nevylučoval bych úplně možnost, že při náboru oněch křesťanských prchlíků někdo sliboval, až se mu od huby prášilo, případně od oněch (asi) bohatých Iráčanů něco zinkasoval.
    A milí Iráčané, přišlí to relativně chudých českých podmínek se cítili oklamáni, a těmi vyjádřeními to dávali najevo.
    Přiznat se, že někoho podplatili se možná báli…..

  2. Aby bylo jasno, Íráčanům ani jakýmkoliv připrchlíkům nic nevyčítám. Hloupý kdo nebere.

  3. Objel jsem půl Moravy, deštíček mě chytil jen v Ostravě.

    Mergle Haggard a Earl Sruggs – já su už tak staré!!!

    Ty kydy o tom, že domovní důvěrníci vlastně už nebyli a domovnice nekádrovaly, mám snad reagovat? Abych se dozvěděl, že reaguji jen na jednoho? To mi nestojí za to, kdo byl potahována prověřován a posuzován a předvoláván, ví svoje.

    Dneska jsem vytáhl, opožděně proti jiným létům, kaktusy ven. Škody průměrné.

  4. Skimici, asi jste jel cestou kolem loketského hřbitova, Pískový vrch, Královské Poříčí a nově je sjezd před Sokolovem na Svatavu, chcete-li do Kraslic, musíte dát pozor, protože podjedete silnici po původně důlní vlečce (pan uhlobaron nechává ROP pozdravovat) a hned musíte doleva zpět do Sokolova, na kruháč k pumpě.
    Staví se i druhá část obchvatu, od Chebu. Patky pro pilíře stojí.
    http://www.15miliard.cz/projekty.php?id=435

    BTW uhlobaron konvertoval od ČSSD k ANO, založil místní frančízu.

  5. Konveroval-li uhlobaron, musí to být s bosobotkou nahnuté. Neboť pro svou uhlířskou víru kdysi vytrpěl i členství v KV KSČ v Plzni.

  6. Pokud se tu objevite pane Neumann, kdo by ve statech rozhodoval o azylu imigranta ?
    A kdo by ve statech rozhodoval o prijeti mexika za dalsi stat USA ?

  7. 656 tedy je to federalni urednik nebo jednotlivych statu?

  8. 657

    Mám dojem, že si to právo k velké nelibosti některých států přivlastňuje federál.
    A že je kvůli tomu docela hádka.

  10. Zdá se, že v celé prchlické akci hrál celkem dost podstatnou roli tlumočník Albahri.
    On té rodině někdo totiž musel napsat dopis pro MV, že ruší svou žádost o azyl a žádají o vydání pasů. to si sami zařídit nemohli.
    A prakticky veškeré informace o to, co si myslí a říkají běžely přes dotyčného pána.

    A když si trochu zagooglíte, zjistíte, že Albahri je docela rozvětvená rodina podnikající v Čechách v oboru prodeje, dovozu, odvozu, pronájmu nemovitostí a vůbec ve všem možném a je jich jako psů…

    Na FB pak proběhlo (nelze ověřit), že jden ze synátorů pana Batti vlastnil hernu a druhý synáček byl majitelem bordelu. Což by vysvětlovalo jejich dobré finanční zajištění.

    Takže, když si to dám všechno dohromady, pánové přijeli do Čech podnikat a G21 jim to svým konáním, výukou češtiny, hledáním zaměstnání a vůbec dobroserstvím, usilovně kazila… 😀 😀

  12. 660

    Ono dostat se do blízkosti Německa, zadarmo, letecky, bez plavby gumovým člunem, putování pěšky , bez spaní v mizerných stanech, případně bez převozu v přeplněných autech..
    Převaděči se svými drahými službami se mohou schovat 🙂

    No, neber to. 🙂

  13. Skimici: ano, důvěryhodnost EU je v sázce. Buď přijme demokratické rozhodnutí, ustoupí od svého plánu, nebo ne. Vysvětlí UA, že to je demokracie.

  14. skimici,
    omlouvám se, douška patřila Schumimu… sypu si popel na hlavu 🙂

    Perelmana mám Zajimvou matematiku, fyziku a geometrii (na přebalu má nějakou velkou loď a vevnitř věnování „za úspěšné řešení II. kola matematické olympiády ve šk.roce 1954-55). Zajímavá algebra teď vyšla ve slovenštině (raději budu hledat českou variantu), astronomii jsem při zběsilém hledání na netu nezahlídla (ale soustředila jsem se na matematiku).

    dvd, ano, ty dobové reálie jsem zaznamenala hned, neb se oslovují „soudruhu“ a příklad s polínky je hned jako druhý 🙂 Ale nad tím se leda mírně pousměju a raději se snažím řešit 🙂

  15. 656 – udělování trvalého pobyty i občanství spadá do resortu Ministerstva spravedlnosti. Žadatel je nejdříve přošetřen FBI. problém je v tom, že Obamovo Ministerstvo spravedlnosti prověřování FBI obcházá a vynechává podle politického zadání. Na asylanty se vztahujé všechna občanská práva a povinnosti kromě práva volebního a u mužů regitrace u Min.obrany.

    Přijetí dalšího státu ai hned tak nebude. Nejdříve musí ten stát sam požádaat. Už několikrát bylo na Portotiku referendum o připojení, ale vždy bylo zamítnuto.V čem se federál plete státům do pravomoci je v zacházení s ilegálními migranty. Pokud po nich některé státy tvrdě jdou. FBI intervenuje ve prospěch ilegálů, čímž nasíra kdekoho včetně vlastních agentů.

  16. Dobré ránko!

    Lord Cromer, který mezi lety 1882 až 1907 zastupoval Británii v Egyptě, orientálce popsal těmito slovy:
    ,,Evropan myslí přesně; jeho konstatování faktů jsou prostá jakékoli dvojznačnosti; je odpřírody skeptikem a vždy požaduje důkazy. Mysl Orientálce naproti tomu postrádájakoukoli symetrii stejně jako pitoreskní orientální uličky. Ačkoli staří Arabové dosáhli jakýchsi úspěchů v dialektice, jejich potomci vykazují obzvláštní nedostatky v logických schopnostech. Často jsou neschopni vyvodit ty nejsamozřejmější závěry z jednoduchých a pravdivých premis. Zkuste vylákat prostý přehled faktů z jakéhokoli běžného Egypťana. Jeho odpověď bude pomalá a zcela nepřehledná. Než dokončí svou historku, bude si pravděpodobně šestkrát protiřečit.“ A jeho posluchačům to vůbec nebude divné, ani jim to nebude vadit a naopak ho plně podpoří…
    Zdroj: http://olgapavlikova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=502096

  17. Procházka světovými ideologiemi a naukami

    KŘESŤANSTVÍ: Máš dvě krávy. Jednu dáš sousedovi.
    SOCIALISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti obě vezme a zavře tě.
    KOMUNISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti obě vezme a dá ti trochu mléka.
    FAŠISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti vezme obě a prodá ti trochu mléka.
    NACISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti vezme obě a zastřelí tě.
    EVROPSKÁ UNIE: Máš dvě krávy. Stát ti vezme obě, jednu zastřelí, podojí druhou a mléko zahodí.
    TRADIČNÍ KAPITALISMUS: Máš dvě krávy. Jednu prodáš a koupíš si býka. Stádo se zvětšuje
    a hospodářství roste. Nakonec vše prodáš a jdeš do důchodu.
    ČESKÝ KAPITALISMUS: Na dvě krávy si vezmeš půjčku od banky ve výši 1600 mil. Kč a odstěhuješ se na Bahamy. Banka posléze zjistí, že to nebyly krávy, ale kozy. Rozdíl zaplatí daňoví poplatníci.
    AMERICKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Prodáš jednu a nutíš druhou aby dávala mléko za čtyři. Později najmeš konzultanta, aby zjistil proč kráva chcípla.
    FRANCOUZSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Jdeš do stávky, protože chceš tři.
    JAPONSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Navrhneš je tak, aby byly desetkrát menší a dávaly dvacetkrát tolik mléka. Pak vytvoříš leporelo o chytré krávě nazvané Kravakimono a budeš je prodávat po celém světě.
    ČÍNSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. K tomu 300 lidí, kteří je dojí. Vykazuješ plnou zaměstnanost, vysokou produktivitu skotu a zatkneš novináře, který tato čísla zveřejňoval.
    BRITSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Obě jsou šílené.
    ITALSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Nevíš ale, kde jsou, a tak jdeš na oběd.
    RUSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jich máš pět. Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jich máš 42. Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jsou jen dvě. Přestaneš počítat a otevřeš další láhev vodky.

  18. 665 dekuji pripada mi to logictejsi ale politik jak je videt zvladne pokrivit cokoliv

  19. Evropa ale není federace… Tudíž není důvod, aby o tom rozhodoval někdo v Bruselu.

  20. Dobré ráno,

    „KŘESŤANSTVÍ: Máš dvě krávy. Jednu dáš sousedovi.“

    cha cha. A co když soused krávu nechce? Bude upálen jako kacíř?

  21. Tak něvím jestli to od Andělíny byl s tím Tureckem nejlepší nápad…?

    …Mezitím se nové trasy již promítly do statistik Mezinárodní organizace pro migraci (IOM). Takže poté, co 20. března, kdy dohoda mezi EU a Tureckem vstoupila v platnost, organizace IOM zaznamenala nárůst 700 procent migrantů do Itálie, 378 procent do Bulharska a 270 procent na Kypru…
    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/migrantske-cestovky-nabizeji-nove-luxusnejsi-trasy-do-evropy/

  23. Rputi,

    to je asi trochu přepracované a zkrácené, já to našla ve svém kompu delší:

    KŘESŤANSKÝ DEMOKRAT: Máš dvě krávy. Jednu si necháš a druhou dáš sousedovi.
    SOCIALISTA: Máš dvě krávy. Vláda ti jednu vezme a dá sousedovi.
    AMERICKÝ REPUBLIKÁN: Máš dvě krávy. No a ?
    AMERICKÝ DEMOKRAT: Máš dvě krávy. Soused nemá žádnou. Cítíš se provinile kvůli svému úspěchu. Zvolíš si lidi do úřadu, který ti krávy zdaní, takže tě donutí jednu prodat abys měl na tu daň. Lidé, které sis zvolil, pak za tvoji daň koupí krávu a dají ji tvému sousedovi. Cítíš se spravedlivě.
    KOMUNISTA: Máš dvě krávy. Vláda ti je zabaví a dává ti trochu mléka.
    FAŠISTA: Máš dvě krávy. Vláda ti je zabaví a prodává ti mléko. Přidáš se k „podzemí“ a začneš sabotážní kampaň.
    SURREALISMUS: Máš dvě žirafy. Vláda chce, aby bral hodiny hry na harmoniku.
    GENERACE Z: Chceš dvě krávy. Koupíš si je prostřednictvím aplikace. Později zjistíš, že je musíš zapaltit skutečnými penězi. Jdeš brečet k mamince, takže ti je zaplatí.
    AMERICKÁ DEMOKRACIE: Máš dvě krávy. Vláda tě tak zdaní, že musíš obě prodat, abys mohl podpořit člověka v cizí zemi, který má jen jednu krávu, darovanou tvou vládu.
    AMERICKÝ KAPITALISMUS: Máš dvě krávy. Jednu prodáš, koupíš býka, a vychováš stádo krav. Nakonec je prodáš a v důchodu žiješ z úspor.
    AMERICKÁ BYROKRACIE: Máš dvě krávy. Vláda ti je obě sebere, jednu zastřelí, druhou vydojí a mléko vylije do kanálu.
    AMERICKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Jednu prodáš, druhou dojíš za dvě. Jsi překvapen, když tato chcípne. Najmeš konzultanta, aby to analyzoval a vysvětlil.
    AUSTRALSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Byznys vypadá dobře. Zavřeš kancelář a jdeš na pár piv to oslavit.
    KANADSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Oběma je to líto.
    FRANCOUZSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Začneš stávkovat, zablokuješ cesty a zorganizuješ nepokoje, protože chceš tři.
    JAPONSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Přeprojektuješ je tak, že jsou desetkrát menší a dojí dvacetkrát více. Vytvoříš chytré komiksy Kravakimono a prodáváš je celosvětově.
    NĚMECKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Přeinženýruješ je tak, že žijí sto let, žerou jednou měsíčně, a dojí se samy.
    BRITSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Obě jsou šílené. Obě umřou. Prosím, podejte mi „pastýřský koláč“ (pozn. z křehkého těsta, plněný mletým hovězím a zeleninou).
    IRSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. jedna je kůň.
    ITALSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy, ale nevíš, kde jsou. Tak jdeš na oběd.
    RUSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Spočítáš je a zjistíš, že jich máš pět. Spočítáš znovu a máš jich 42. Spočítáš znovu a máš jich 12. Přestaneš počítat a otevřeš další láhev s vodkou.
    ŠVÝCARSKÁ KORPORACE: Máš 500 krav, ale žádná ti nepatří. Ostatním účtuješ za jejich úschovu.
    ŘECKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy, půjčené od francouzské a německé banky.Obě sníš. Když volá banka kvůli mléku, tak voláš MMF: MMF ti půjčí dvě krávy. Obě sníš. banky a MMF ti volají, že chtějí krávy nebo mléko. Jdeš se nechat ostříhat.
    ČESKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Někdo je obě ukradne. Jdeš na pivo.
    HOLANDSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Obě se odmítají nechat dojit. Nakonec se prohlásí za homosexuály. Vezmeš je na kafe, vykouříte jointa. Mír, krávy !
    MAĎARSKÁ KORPORACE: Nemáš žádnou krávu, dokud nejsi členem strany, ale mléko dáváš vládě.
    BELGICKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy, ale nemluví stejným jazykem.
    BRAZILSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Vstoupíš do partnerství s americkou korporací. brzo máš krav 100 a americká korporace ohlásí bankrot.
    INDICKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. K oběma se modlíš.

    ČÍNSKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Máš 300 lidí, kteří je dojí. vykazuješ plnou zaměstnanost, vysokou hovězí produktivitu, a zavřeš novináře, který o tom napsal reportáž.
    IZRAELSKÁ KORPORACE: Jsou to dvě židovské krávy, ano ? Otevřou mlékárnu, obchod se zmrzlinou a pak ti prodají práva na film. Prodají telata do Harvardu, aby se z nich stali doktoři. Takže, kdo potřebuje lidi ?
    ARKANSASKÁ KORPORACE: Máš dvě krávy. Ta vlevo je docela roztomiloučká.
    IRÁCKÁ KORPORACE: Všichni si myslí, že máš hodně krav. Říkáš jim, že nemáš žádnou. Nikdo ti nevěří, takže tě zbombardují do doby kamenné a podniknou do tvé země invazi. Pořád nemáš žádnou krávu, ale aspoň jsi konečně v demokracii.
    UKRAJINSKÁ KORPORACE. Máš dvě krávy.Nemohou žít spolu, takže se začnou rvát a zničí celou farmu.

  24. 669 NoName
    má to ještě mouchy ale ty Vám nesmí rozostřovat cíl.

  25. Jj Matzurko,
    takhle doplněné je to ještě lepší! 😀

  27. skimici, nejhorší moucha, která rozostřuje cíl, je taková, která si sedne na mušku.

    BTW, dočetl jsem se na stránkách lidí, kteří se živí výcvikem k získání zbrojního průkazu, že na celém světě jsou jen tři země, které pro získání zbrojního průkazu vyžadují složení zkoušky z odborné způsobilosti před státním orgánem. Je to Česká Republika, Slovenská republika a Kanada. Nemám chuť, ani čas, ani mlíko, to zkoumat, ale českou proceduru znám. Je zdlouhavá, nudná, dává správnímu orgánu velké pravomoce, test teoretických znalostí je plný kravin, jen aby se naplnil požadovaný počet otázek k výběru – proč na to není EU směrnice? Kdyby to udělali podle nás, tak by se někteří občané vyspělých zemí posrali do výšky. Kdyby to udělali podle nich, tak bych rád slyšel komentář ministra vnitra a pana premiéra.

    Dnešní den se vydařil, už teď to můžu prohlásit. Od rána zahradnický deštíček, z obecní kompostárny jsem si dovezl zralý kompost, fíkus vyrazil další dužnatý list a k obědu bude čerstvá treska.

  29. AeroKarle, samozřejmě, jen jsem ještě nedokončil odpověď.

  30. [677] Na druhou stranu jsme jedna z mála zemí, kde se neregulují nepalné zbraně. Například si nejsem jist, jestli s tou kudlou, co nosím v kapse, nepřekračuji německé předpisy. Naše policie mě s ní pustila k pódiu se Zemanem.
    Na další stranu jsou možná země, kde na zbroják nemusí být odporná zkouška, ale je prakticky k nesehnání.
    Rozhodně bych naši vládu, ani jakoukoli jinou evropskou nepodezíral z povolování šroubů.

  31. Páč budu odedneška mimo in ternet, Dušene, hodně zdraví, štěstí apod. (Dříve jsme podotýkali, že ostatní si nakradem…)

    Nevím, zda vám neunáikl tento článek. Řval jsem smíchy.

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Norsky-politik-byl-znasilnen-somalskym-uprchlikem-Neuverite-co-pote-verejne-napsal-429881

    Tak nějak jsem si při četbě představil Bohouška, Chovance a Tvrdíka.

    Přeji hezký weekend. Já bohužel budu stříhat víno a prát se se včelami. Naštěstí je u vína místní rozovj o čtrnáct dní nazpět. Ale včely jsou už pěkně ostré a vypadají dobře. Předminulký týdem mne dost usilovně honily a nutily poskakovat. Pokud se nic zlého nestane, může být letos i dost medu. Budu se proto snažit neexperimentovat a vyvarovat se nových, perspektivních metod ekologického chovu včel. Snad potom od nich něco kápne.

  34. Františku,
    já jsem to postřehla, a hooodně zlomyslně jsem spíš pomyslela na Dienstbiera jr….

  36. 685-tomu by to zřejmě ale až tak nevadilo …

  37. Ještě k 638. Představil jsem si Pesa, kterak čte tvůj příspěvek. Přemítám, zda již pukl nebo se k výbuchu teprve chystá.

    Omlouvám se za chybky, páč karpálka je svinstvo a nemoc zbabělých.

    Na druhou stranu možná se pro tuto činnost rozhodne za pár let v universitě třetího věku, aby odčinil hříchy a mohl stoupat výše.

  38. No, chudáček malej se musel uchýlit k alkoholu a k marihuaně… Načež pocítil silnou lítost nad ubožákem…Tak tohle má nejen volební právo, ale je dokonce politikem. Když tak to Norsko v poslední době sleduju, přestávám se divit Breivikovi.

  39. Asi jsi měl na mysli spíše 637… K tomu musím podotknout, že u řady kolegů je to pravda. Převážně u informatiků, což jsou obvykle individua neschopná samostatné existence, vizionáři, dobroserové a pomatenci. Leč ani fyzika není proti tomu imunní, jak dokazují někteří kolegové – kde zářným případem je Grygar. Holt, to se občas stává, že z tý tvrdý vědy člověk zblbne. pokud si včas nevypěstuje příslušnou imunitu. Ovšem zdaleka to není tak časté, jako u felčarů a ranhojičů, tedy jasnovidců obecně.
    Kdežto biologie? Jak praví stará pravda, za přísně definovaných vnějších podmínek – tlaku, teploty, relativní vlhkosti, elektrického a magnetického pole atd. – se živý organismus chová, jak ho zrovna napadne. Ergo biolog se denně přesvědčuje, jak si z něj matička příroda dělá prdel.

  40. PeSi 689,
    já bych ještě vzpomněla několika emerickejch kosmonautů, kteří fakt, že se z toho Měsíce vrátili celí, považují za důkaz toho, že zřejmě pánbůh zrovna nebyl doma a dali se „po té“ na víru.

  43. 691

    Některé zmiňované výroky byly opravdu velmi hloupé a zbytečné, takže pokud bude mít nepříjemnosti, do značné míry si za ně může .
    Moudré přísloví říká , když myslíš , tak nemluv, když mluvíš tak nepiš a když píšeš, nepodepisuj.
    Řeči o pomletí do masokostní moučky… Sakra, to byl opilej,když to psal na ksichtoknihu ?

  44. Niko,
    jestli to jen nebyla ta nejnovější „Erdowi, Erdowe, Erdogan..“…

    BTW, Sir „Valící se kámen“ Mick Jagger je pro Brexit (ačkoliv byl proti Skotské samostatnosti). Prej to řekl SkyNews.

    PeSi,
    hezky řečeno 🙂
    Fakt je, že většina biologů neřeší, kdy a proč to začalo a co bylo předtím, ale spíš co to žere a jak se to rozmnožuje. A VELICE dobře vidí, co dělají r a K stratégové a sukcese a invazivní druhy… velmi přízemní úvahy. Ale mám i věřící kolegy.

  45. Halle,
    možné to je, mám za to, že to psal v nějakém rozhovoru na fackoknize v pozdních nočních hodinách. Ještě před větším politickým angažmá, a byl to stejně stupidní výrok jako Topolánkova zmínka o noci dlouhých nožů nebo co to pronesl za hovadinu. mMslím, že sám Konvička k tomu už dodal vysvětlení i omluvu, ale zjevně mu to teď spočítají až do třetího kolena.

  46. Matzurko,
    zbytečně nadělal problémy sobě i jiným, a nahrál odpůrcům.

  47. Odkud se to bere:

    „Proč k radikalizaci dochází?

    Po filmu se konala diskuse s religionistou Davidem Václavíkem. „Ten problém je hlavně sociální,“ upozornil. „Proč k radikalizaci dochází? Tyto země – Pákistán, Afghánistán, Sýrie – mají velký demografický růst, průměrná rodina tam má devět, deset dětí. Živené jedním otcem. Výsledkem je, že dívky jsou vdávané velmi mladé a synové dáváni do institucí, kde jde primárně o to, aby je někdo živil. Aniž rodiče vědí, co se v té škole učí,“ objasnil.“

  48. No možná to bude tím, že Konvička je normální člověk, který chodí do práce a nemá team zametačů cestiček a generátorů projevů.
    Soustředění na formální stránku věci má tento důsledek. Je daleko důležitější něco nekorektníoho neříct, než nebýt hovadem.

Komentáře nejsou povoleny.