Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. No daleko těžší a intelektuálně náročnější je prohlásit se za škodiče, případně glosátora z nadhledu a připomínat to zde každý den. Nejlépe několikrát, aby to někdo náhodou nepřehlédl.
    To je dřina … I když, pro některé možná i jo.

  2. 592 Gen 21 ? To je co? Jsem nediálně…neinformovaný. To jsou ti, kteří mají závadu na jedenadvacátém genu, nebo jen jedenavacet genů? Mají nějaký vliv na počasí, cenu komodit nebo jsou k pošmáknutí, můůůj míííláááškůůůů…..?

  4. 591 to je substituční reakce. Problémy které nejsou schopni či ochotni (vyjde to na stejno) nahrazují umělými problémy problémy, jejichž řešením prokazují svoji užitečnost. Jenže ani to jim nejde. Problémy které za tím vytvořili jim přerůstají přes hlavu. To řeší vytvářením dalších problémů, o kterých předpokládají, že jejich řešením….

  5. A Bursík a Kateřina Jau Jau chystají žalobu kvůli návštěvě čínského prezidenta a omezení demonstrací na trase.

  6. Opravdovým cílem organizátorů referenda nebyla dohoda o přidružení mezi Ukrajinou a EU. Šlo o útok na jednotu Evropu, o útok na šíření evropských hodnot. O tom také svědčí i debata před hlasováním,“ poznamenal Porošenko.

    Petro už je větší Evropan než Nizozemci.

  7. On to má Petro těžké. Internetová TV Hromadske ho kvůli Panama Papers napadla, že v okamžiku útoků východoukrajinských povstalců začal dávat instrukce stran převodu svého majetku via Panama. Ovšem moskevský redaktor týdeníku Der Spiegel se za něja postavil. On (Porošenko) ten příkaz dal o týden dříve, kdy ještě vládní vojska vítězila. Takže je v tom nevinně. A daně vždycky platil. Takže co mu má kdo co vyčítat. Jo ty lidé okolo Putina, to je ovšem jiná…

  8. 601 muhehe ten par je uplne nekdo jinej . To bych si nedovolil tam radit sebe , ja byl pasak , jsem blb , politruk ale hlavne – neznam fakta a nevidim dal.
    Tim ani nemuzu splnovat ze vidim chyby daleko ale blizko ne.

    Teda navic vsim cim jsem, nebo byl, byl jsem rad 😀

  9. Ajajaj !

    Někdo má velkou hubu !
    Hillary Clintonová, která bojuje za Demokratickou stranu o post prezidenta USA v listopadových volbách, kritizovala Čínu a slíbila, že donutí Peking, aby poslouchal na slovo v případě, že bude zvolena hlavou státu.

    „Čína nelegálně zaplavuje náš trh laciným zbožím, krade naše obchodní tajemství, manipuluje se svou měnou, poskytuje nespravedlivé preference svým státním společnostem a diskriminuje americké společnosti“, prohlásila Clintonová ve svém vystoupení v rámci předvolebních závodů v Pensylvánii.

    Více: http://cz.sputniknews.com/politika/20160407/2763237/hillary-clintonova-cina.html#ixzz459TQrZM5

  10. Tak zas to s tou sebekritikou nemusíš tolik přehánět, pasáčku. My to stejně dávno víme 😀

  11. „orgie sobectvi vychodoevropskych zemi“…

    Inu, vitejte v EU. Navic emigranti stejne chteli tam, kam je pozvali, u nas se jim nelibilo…

  12. Kazdopadne je videt, ze EU je jedna velka, stastna rodina 😀

  13. To je hezký, Petře. Takže čeští xenofobové mohou za nehodící se výsledek holandského referenda. 😀

  14. 611-dnes srdcervoucí reportáž z Řecka, ze které vyplývá, že uprchlíci se smí rozložit, kde chtějí, dělat si co chtějí a dožadovat se úplného servisu a převozu do Německa.
    Je s podivem, že vzkaz Merkel špatně pochopili nejenom xenofobové z východní Evropy, ale i téměř všichni uprchlíci, kteří chtějí pořád explicitně do Německa.
    O tom, že půlku reportáže jsou uprchlíci ze Sýrie a půlku z Pákistánu ani nemluvím…

  15. Maydo, tak nejak jsem si vzpomnel na hledani objektivnich duvodu za bolsevika… Cim dal hure se hledaji rozdily…

  16. 605 proč ne, když mají na palmáre… Pro lišku je potěšením když jí slepice lezou až do nory.

  17. … a Rotshildovy peníze…. za oknem poletuje sníh, to oteplování člověka rychle vrátí k přízemním starostem

  18. Tož to jsem žádostivá na další vývoj?

    …„Ministerstvo vnitra dnes obdrželo od Spolkové republiky Německo žádosti dle Dublinského nařízení o zpětné převzetí 25 iráckých křesťanských migrantů. Zaslané žádosti aktuálně vyhodnocujeme a o dalším postupu budeme veřejnost informovat,” uvedla bez dalších podrobností mluvčí resortu Lucie Nováková…
    http://www.novinky.cz/domaci/399855-vemte-si-zpatky-vsech-25-irackych-uprchliku-pozadalo-oficialne-nemecko-cr.html

  20. U Darwinova vousu,
    už ztrácím přehled, takže těch 25 prchlíků je momentálně kde, bivakují v autobusu u Cínovce a čekají, jak to dopadne ? No snad mají na ty přesuny dost Kinedrylu…

    skimici,
    Gen21 nebo G21 je jen zkratka od Generace 21 (netuším, proč si azylová charita takový název zvolila), neboť jsem líná to pokaždé vypisovat. Ale máte pravdu, jako genetik by si měla dávat majzla, neb to může podsouvat i to, že je tajně podezírám z trizomie chromosomu 21. Ne že by vedení charity nejevilo známky duševní retardace, ale rozhodně bych nerada, aby to vyznělo jako posměšek na adresu skutečně nemocných, s nimiž naopak velmi soucítím (oni totiž při své genetické poruše neměli možnost volby).

    A doufám, že fúrie Clintonka si začala řezat větev.

  21. 620

    Někde v Německu, v opatrování německých úřadů,které nám je chtějí vrátit.

  23. Vrátil bych se k onomu případu švýcarské školy, kde moslemínští žáci byli zbaveni nutnosti podat paňčitelce ruku. (Je to tamní, dosti rozšířený zvyk, že žáci při příchodu i při odchodu se zdraví s vyučujícím podáním ruky. Inu, Eidgenossen.) V současnosti se okolo toho řeší dva problémy. Co má přednost – švýcarské zvyklosti nebo náboženské požadavky? Bude to řešit soud. Ovšem dále pak „osvobození“ oněch žáků od stisku ruky učitelce pochopitelně vybudilo feministky et al. – to je přece diskriminace žen ve své nejryzejší podobě. A ředitel školy ukázal, že je politicky dostatečně vyspělý a ony žáky osvobodil rovněž od podávání ruky u učitelům-mužům. Jinak jeho komentář k celé záležitosti celkem vypovídá o tom, že kvalitu ředitelů škol není třeba Spříseženectvu zrovna závidět.

  24. 620 Matzurko
    Jejda. Dekuji v kazdem pripade za informaci. Ted uz to budu vedet.

  25. Nebýt pojmu „oteplování“, tak se jeden ani nevmísí do hovorů.
    Přitom před pár lety jeden rozumný klimatolog, prohlásil, že „oteplování“ je směšný výklad situace, kdy se budou prudce střídat výrazné výkyvy podnebí a počasí.
    A řekl bych že má stoprocentní pravdu.

  26. Mňo,
    a jelikož mi právě Česká pošta doručila balíček včera objednaných antikvárních knih, jdu hloubat. Heč, získala jsem dokonce hned TŘI dílka od PeSem zmiňovaného Perelmana, a již po nahlédnutí nelituji vydané sumy (a že je sehnat není snadné a cena tedy odpovídala).

  27. Aha Matzurko,
    odpovídala jste Schumimu na 602 a ne mně 🙂

  28. Tři? Já mám jen Zajímavou matematiku a Zajímavou fysiku!

  29. (592) Bereš to pěkně zeširoka, jako kdybych se nějak zastával toho Gen 21, či čo. Já pouze a jedině podotkl, že pokud je do toho někdo namotanej, což ten pokřesťanštělý machometán je, já nevím, zda páchal dobro nebo zlo a kamarádí se s Konvičkou, tak není divu a nemusí být žádné spiknutí, když se to objeví v titulku. Cokoliv nad to už je navíc a ne ode mne. A už jsem viděl i blbější titulky.

  30. >> Matzurka in re Perelman
    Ono je v těch Perelmanových knihách schována i sovětská realita – třebas příklad, jak se tři rodiny podělí o počet polínek pro společná kamna v kuchyni tzv. komunálky atd. atd. Jinak autor není příbuzný s geniálním matematickým cvokem Gríšou Perelmanem, který dokázal Poincarého domněnku a odmítl jak milion dolarů tak i Fieldsovu medaili.

  31. >> quivis
    Já mám nějak v podvědomí Zajímavou geometrii a nevylučuji ani astronomii.

  33. 623

    No, já bych spíš osvobodil ty učitele (učitelky taky)od povinnosti potřásat si ruce s žáky 🙂

  35. KArle, copak tvrdím, že se zastáváš GEN 21?
    Nic takového jsme nepsala. Jen jsem Ti vypsala důvody, proč si myslím, že nejde o „zprávu prostou“, ale propagandistickou manipulaci.

    A taky netvrdím, že to je spiknutí proti Konvičkovi nebo odpůrcům GEN 21, trvám jen na tom, že to je dílo novináře, který pořádnou novinařinu vůbec neumí a i tu propagandu dělá blbě jako amatér.

    Místo, aby pogriloval Drápala, Talafanta nebo jinýho dobrosera, jak to tedy bylo s tím seznamem, koho vyškrtli a proč, tak řeší, kdo kamarádí s Konvičkou. To je fakt ubohý.

  36. Kdybych já to dělat uměla, určitě bych to dělala lépe. 😛
    A jdu upevňovat občanskou společnost.

  37. Pokud se někdo zastává „Generace 21“, jsem to já. Jednou z možností je pomáhat lidem utíkajícím z nelidských zemí. Pokud se ovšem ukázalo, že je lepší Kirkúk než Brno, nezbývá než toto přijmout.

    Pan Konvička se zná s panem Lhoťanem. Oba ukazovali na nebezpečí politického islámu. Poté, co pan Konvička vyznal, že vyhlazení islámu je pro něj první krok, další jsou na řadě křesťané, jejich cesty se rozešli. Je zajímavé, že mezi biology je dost bojovných ateistů, zatímco mezi fyziky ne. Absolvování matfyz bývá podmínkou nutnou, nikoli postačující, pro kněžské svěcení.

    Ve školním vzdělání bych doporučoval více volnosti. Nenutit studovat ty, co studovat nechtějí.
    Ti co se chtějí věnovat především společenským aktivitám – dnes je zvykem brát v úvahu i socializační funkci školského ústavu – to mohou činit i mimo školu.

  38. Zapomněl jsem dodat, že pan Lhoťan, jako konvertita k islámu, poté islámský odpadlík a konvertita katolický, se pravděpodobně zná s dalšími islámskými odpadlíky, tj. patrně i s panem Hasanem.
    Případné uvozovky si ctěné čtenářstvo doplní.

  39. Ten Salman Hasan, který připravoval ty původní seznamy, má nějakou vlastní organizaci, která pomáhá křesťanům na místě. Zřejmě je to nejrozumnější varianta.

    …Máte v Iráku ještě jiné projekty kromě přesídlení křesťanů, na kterém jste spolupracoval s Generací 21? Na vašem webu žádný jiný projekt konkrétně nezmiňujete…
    Ano, křesťanským uprchlíkům pomáháme v Iráku a na dalších místech dlouhou dobu bez jakýchkoli problémů. Toto je poprvé, co se taková věc stala a určitě to nebylo proto, co jsme udělali my.
    S kým přímo v Iráku spolupracujete?
    S tamními církvemi, lidmi zodpovědnými za uprchlické tábory a také uprchlíky. Samozřejmě, že máme humanitární iniciativu a pomáháme uprchlíkům se zbožím, mlékem pro děti, dáváme peníze na potřebné léky… Iniciativa přesídlení je nejmenší částí naší práce, protože uprchlíkům pomáháme už roky, hlavně od útoku tzv. Islámského státu…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-se-salmanem-hasanem-byvalym-spolupracovnikem-generace-21-uprchlici-z-iraku-gmq-/domaci.aspx?c=A160407_143238_domaci_jav

  40. Jak se Ti křesťani v arabsku vlastně poznají?

  41. Ano, Karle, kdybych to uměla a chtěla dělat, dělala bych to lépe. 🙂
    Ale protože to neumím, tak to – na rozdíl od mnoha jiných – nedělám.
    Ale protože to neumím a proto to nedělám, nemusím ze sebe ještě nechat dělat blba.
    Kdybych já někomu udělala blbej projekt, tak by asi tak vypadalo divně, kdybych tvrdila že klient to neumí a tak má co kritizovat, ne?

  44. Tak ta první věta v /636/ je poněkud mimo. Moje varianta by zněla „Kdybych to já dělala, určitě bych to dělala lépe.“ Ovšem při srovnání s tím co v onom článku předváděl český journalista by to zase takové umění nebylo. A s poslední větou v /635/ plně souhlasím.

  45. A jak je to při konversích? Ačkoliv – dneska umějí plastičtí chirurgové konvertovat na pannu každou, když jsou šrouby…

  46. 645-pogooglujte, v Německu na to určitě vydali obrázkový manuál …

  49. Nickname, nic proti pomoci lidem ze zemí, kde jsou nelidské podmínky.

    Ale chování generace 21 je podivné. Od prvních problémů, kdy hlava rodiny v televizi pronesla svou větu o kravínech, jen mlží, kecá, vymlouvá se, místo aby věci vysvětlila. A vysvětlovat je co, přinejmenším jak se na seznam dostali lidi, kteří evidentně nejsou strádající a chudí.

    Přinejmenším to zvorali jak se patří. Chápu, chyby se dělají a kdo nic nedělá, nic nezkazí.Ale oni ty chyby svádí na všechno možná okolo místo, aby z nich se z nich poučili.

    Jedním z důvodů, proč se mi generace 21 jeví jako podivný spolek je mimo jiné Dan Drápal.

  50. Šroubovaně se vyjadřující pannu?
    NickName – dnes jsem zrovna projížděl od KV směr Kraslice horem (odbočka jakoby na Loket ale okolo Nového Sedla). S někým jsem klábosil a čekal jsem až na kruháči ve Svatavě odbočím na prvním sjezdu doprava na Kraslice. Zabloudil a vrátil jsem se přes Svatavu vnitřkem zpět a ten kruháč tam byl. Dochází v té oblasti k nějakému časoprostorovému diskontinuu? Já ten kruháč asi nějak přejel aniž bych si ho všiml …

Komentáře nejsou povoleny.